Commons:Forum/Archiv/2023/May

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

"Genehmigung: nein (Weiternutzung dieser Datei)"

Ich bin beim Bild File:Heike Ulrich.jpg auf diesen Zusatz gestossen. Dazu Lizenzbabbel. Hat dieser Zusatz einen Einfluss? Danke. KurtR (talk) 17:08, 1 May 2023 (UTC)

Was immer auch damit gemeint ist - das ist noch das kleinste aller Probleme. Ich habe die Löschung beantragt. Stepro (talk) 17:16, 1 May 2023 (UTC)
Danke Dir. KurtR (talk) 17:21, 1 May 2023 (UTC)

Video2Commons

Das schon längere Zeit kaputte Video-Hochladetool video2commons wurde repariert. Das direkte Hochladen von YouTube funktioniert wieder (Beweis). Raymond (talk) 13:26, 2 May 2023 (UTC)

Nachtrag: Das Hochladen von Dateien vom eigenen Computer ist noch nicht repariert. Raymond (talk) 05:26, 4 May 2023 (UTC)
Heißt das, es gibt wieder einen aktiven Maintainer, oder ist das eine einmalige Reparatur? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 06:40, 4 May 2023 (UTC)
@C.Suthorn Eine gute Frage. Soweit ich sehe, sind es bis jetzt 4 Patches auf GitHub von Chico Venancio . Ich kann nur vermuten, dass er identisch sein könnte mit User:Chicocvenancio?
Anyway. if you, User:Chicocvenancio, have fixed the Video2Commons tool many many thanks for your work. I really appreciate it. Do you have more plans for this tool? Raymond (talk) 20:10, 4 May 2023 (UTC)

Quelltext SVG-Datei

Wie kann ich mir bei einer auf Commons hochgeladenen SVG-Datei den Quelltext anzeigen lassen? Ist das möglich? --+Vlfberh+t (talk) 03:25, 4 May 2023 (UTC)

Ich benuzte dafür die Quelltextfunktion des Browsers, nachdem ich mir nur die Grafik habe anzeigen lassen. Also auf der Dateibeschreibungsseite auf das Bild selbst klicken und dann STRG+U drücken. --Jumbo1435 (talk) 05:19, 4 May 2023 (UTC)
Vielen Dank! --+Vlfberh+t (talk) 06:37, 4 May 2023 (UTC)

Dateien, die sich nicht herunterladen lassen

Es gibt Dateien auf Commons, die nicht heruntergeladen werden können. Mit wget oder curl ist es möglich, diese Dateien herunterzuladen, aber mit einem Web-Browser unmöglich. Das passiert auf verschiedenen Geräten, mit verschiedenen Browserm, zu verschiedenen Zeit. Es wird jeweils 70-90 % heruntergeladen, dann behauptet der Browser, der Download war erfolgreich. Ergebnis ist dann ein Video, dass sich nicht abspielen läßt, weil das MOOV-Atom fehlt. Zur gleichen Zeit ist es möglich mit wget oder curl dieselbe Datei fehlerfrei und vollständig herunterzuladen. Aber es ist ja wohl kaum möglich, allen Nachnutzern zu erklären, wie wget oder curl verwendet wird? Oder doch? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 12:19, 4 May 2023 (UTC)

Es wäre traumhaft, wenn Du eine Beispieldatei nennen könntest. Dan könnte man versuchen, das Problem nachzuvollziehen. Migebert (talk) 13:12, 8 May 2023 (UTC)
@Migebert Zwei aktuelle Beispiele: File:Alemannische Fasnacht, Umzug am Fasnachtsdienstag Stuttgart 2023 0004.webm, File:Alemannische Fasnacht, Umzug am Fasnachtsdienstag Stuttgart 2023 0005.webm. Ich hatte früher schon mal eine andere dokumentiert, aber das wiederzufinden, wäre etwas zeitaufwendig für mich (eventuell Politparade.webm und/oder Genderwahn.webm, bin ich mir aber nicht sicher). C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 13:19, 8 May 2023 (UTC)
Ich habe beide Dateien mit Firefox ("Ziel speichern unter") lokal gespeichert, einmal die WebM 1080P und einmal die VP9 2160P. Beide Versionen ließen sich anschließend lokal mit einem Mediaplayer abspielen. (Hier Windows 10 und Standard Mediaplayer) Migebert (talk) 13:51, 8 May 2023 (UTC)
In Chrome habe ich bei der ersten Datei auf "Originaldatei" rechtsgeklickt und konnte dann problemlos speichern. --Túrelio (talk) 13:55, 8 May 2023 (UTC)
Und auch abspielen? Die transkodierten Versionen kann ich auch auf Firefox abspielen, aber nicht das Original herunterladen (insbesondere: Firefox kennt ja (aus dem HTTP-Response-Header Content-Length die tatsächliche Länge der Datei und behauptet trotzdem einen kompletten Download durchgeführt zu haben). C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 15:03, 8 May 2023 (UTC)
Ich habe gerade auch die Originaldatei (4 GB) des ersten Links mit der gleichen Methode heruntergeladen und kann diese ohne Probleme abspielen. Top Qualität, aber ohne Ton. Migebert (talk) 18:09, 8 May 2023 (UTC)
Hab es bei der ersten Datei versucht, Chrome will eine HTML herunterladen. --Ralf Roletschek 19:32, 8 May 2023 (UTC)
Firefox lädt bei mir 700 MB von 4GB herunter und wechselt dann abrupt (ohne Wartefrist) auf "Download erfolgreich". Edge lädt 800 MB herunter und wechselt dann ebenso abrupt auf Download erfolgreich. Ich habe gleichzeitig Downloads von kleineren Dateien mit einem Download-Tool laufen, da treten keine Unterbrechungen auf, meine Internetverbindung ist super-stabil. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 20:43, 8 May 2023 (UTC)
@Ralf: Nicht Rechtsklick auf das angezeigte Vorschaubild, sondern auf den blauen Text "Originaldatei" darunter sollte eigentlich zur betreffenden Datei führen. Migebert (talk) 20:45, 8 May 2023 (UTC)
Außer natürlich, wenn der Server den Responsecode 500 schickt, dann würde ggf eine HTML-Datei (mit dem Inhalt "500 ...") heruntergeladen. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 20:53, 8 May 2023 (UTC)

Themenabend Queeres Netzwerk

Ein queeres Netzwerk, wie es global mit der LGBT+-Usergroup und zusätzlich in spanischer Sprache besteht, ist ein Wunsch, den Einzelne im deutschsprachigen Wikiversum schon länger mit sich tragen. Mit dem Themenabend Queeres Netzwerk im Wikiversum am Mittwoch, den 24. Mai 2023 um 19:00 Uhr wird jetzt zu einem Auftakttreffen eingeladen, bei dem Interessierte sich zu einem queeren Netzwerk austauschen und von Gästen aus dem globalen Wikiversum erfahren können, wie diese bereits erfolgreich queere Netzwerke und Projekte aufgebaut und umgesetzt haben.
Die englisch- und spanischsprachigen Beiträge werden auf deutsch übersetzt. Außerdem werden die Fördermöglichkeiten von WMAT, WMCH und WMDE vorgestellt. Alle queeren Wikipedianer*innen sowie Unterstützer*innen für queere Themen sind herzlich zu diesem Online-Meeting eingeladen!

Bereits nächste Woche findet zudem die Queering Wikipedia 2023 Conference in englischer und spanischer Sprache statt. Am 12., 14. und 17. Mai 2023 werden global Beiträge ausgestrahlt. Anmeldung und Programm wurden gestern freigeschaltet. In vielen Ländern gibt es zur Queering Wikipedia Conference lokale Präsenztreffen, unter anderem in Berlin am 16. Mai. Viele Grüße Christoph Jackel (WMDE) (talk) 08:08, 8 May 2023 (UTC)

Category:April 2019 in Düsseldorf

In der Category:April 2019 in Düsseldorf waren bis neulich 83 Dateien - alle vom selben Event. Eine Datei wurde aus der Kategorie entfernt, die anderen 82 nicht. Ich verstehe nicht was der Sinn sein soll. Und warum genau die Datei aus der Kategorie entfernt wurde, die aus der Kategorie entfernt wurde? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 09:04, 11 May 2023 (UTC)

Frag den, der's gemacht hat. Mit so nebulösen Fragen kannst du hier wohl keine Antwort erwarten. Magnus (talk) 13:16, 11 May 2023 (UTC)

Alte Bibliothek

Ich möchte für ein Projekt den Innenraum einer Bibliothek fotografieren (und das Foto dann natürlich auch auf Commons hochladen). Es soll ziemlich ähnlich dem hier sein: https://etniasdelmundo.com/wp-content/uploads/2020/08/Biblioteca-Codrington-3-2.jpg Also ein schlichter, alter Einzelraum, der sich nicht über mehrere Etagen erstreckt mit alten Wandregalen an drei Seiten und einem möglichst leeren Innenraum. Von Deutschland aus mit Bus und Bahn gut zu erreichen und die Bibliotheksleitung erlaubt Stativ und creative-commons-Nutzung. Die Bibliothek im Beispiel ist leider in Oxford, also außer Reichweite. Hat jemand einen Tipp, welche Bibliothek ich anfragen könnte? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 09:49, 8 May 2023 (UTC)

Naja, die wohl berühmtesten alten Bibliotheken in Deutschland sind vielleicht die Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek und die Herzog-August-Bibliothek. Fündig wirst du auch in Klöstern, zum Beispiel direkt hinter der Landesgrenze in der Stiftsbibliothek St. Gallen. Ein Geheimtipp ist schließlich wohl die Oberlausitzische Bibliothek der Wissenschaften, siehe das tolle Foto von Ralf Roletschek rechts. Gruß, --Gnom (talk) 10:06, 8 May 2023 (UTC)
Ja, die Herzog-August-Bibliothek und die Bibliothek in Görlitz hatte ich schon ausgeschlossen. Die sind mir zu prächtig und sie haben Galerien und Wendeltreppen (und teilweise moderne Regale). Ich suche nach etwas einfachem (das von mir extern verlinkte ist fast ideal, was ich suche) C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 13:12, 8 May 2023 (UTC)
Görlitz ist doch nicht prächtig? Das Bild ist auch nicht von mir. Die Bibliothek von Thor Heyerdahl im Kon-Tiki-Museum Oslo wäre vielleicht was? --Ralf Roletschek 19:30, 8 May 2023 (UTC)
Möglicherweise komme ich sogar im Sommer nach Oslo, aber ich werde dann wenig Zeit haben. Gibt es nicht etwas näheres? C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 20:45, 8 May 2023 (UTC)
Bild ausgetauscht, sorry! --Gnom (talk) 07:12, 9 May 2023 (UTC)
Nach Durchsicht aller Bilder vom historischen Bibliothekssaal in Görlitz bin ich zu der Ansicht gekommen, dass es unmöglich ist, dort ein Foto zu machen, das meiner Vorstellung entspricht. Die Regale stehen zu dicht beieinander (was natürlich für eine große Bibliothek sinnvoll ist). Was ich suche ist wirklich ein Raum mit Regalen an drei Wänden, aber nicht dazwischen. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 14:02, 9 May 2023 (UTC)
Das klingt nicht nach Bibliothek, sondern nach Lesesaal. --Giftzwerg 88 (talk) 19:06, 12 May 2023 (UTC)

Lizenz

Hallo zusammen, ich habe vom Politischen Archiv des Auswärtigen Amtes in Berlin den Scan eines Portraits mit der Genehmigung erhalten, es auf Wiki Commons zu veröffentlichen unter Angabe der Quelle und Signatur im Archiv des AA. Der Maler des Portraits ist unbekannt, und es wurde zwischen 1899 und 1906 hergestellt. Da ich Neuling bin, weiß ich nicht, welche Lizenz ich dafür vergeben muss und wäre für eure Hilfe sehr dankbar. Gyosu (talk) 04:31, 16 May 2023 (UTC)

Da der Maler unbekannt ist, sollte {{PD-anon-70-EU}} die passende Angabe sein, für {{PD-old-assumed}} müssten wir bei 1906 bis 2027 warten. GPSLeo (talk) 12:57, 16 May 2023 (UTC)

Potenzieller Vandalismus

Hallo in die Runde! Wohin wendet mensch sich in den Commons bei einem (potenziell) politisch motivierten Vandalismusverdacht? Im konkreten Fall geht es um den Löschantrag einer IP auf ein Foto einer iranischen Schauspielerin. Die IP hat sich ausschließlich hinsichtlich des Fotos hier in den Commons engagiert. Die Löschbegründung ist seltsam. Können wir den LA schließen lassen und die IP prüfen? Benachrichtigung über den LA auf der Disk der Fotografin Elena Ternovaja. Hier direkt zur LD. Grizma (talk) 12:10, 16 May 2023 (UTC)

Solche Fragen bitte nicht auf diese Seite, sondern auf Commons:Forum. Um die Frage aber trotzdem zu beantworten: Melden von solchen fällen, kannst du auf Commons:Administrators' noticeboard oder einer der Unterseiten dort. Im konkreten Fall, wo die IP nur diesen einen Löschantrag gestellt hat, lohnt sich das jedoch nicht. Hier reicht es, wie du es schon gemacht hast, auf der Löschantragsseite zu schreiben. GPSLeo (talk) 12:47, 16 May 2023 (UTC)
Hierher ins Commons:Forum verschoben, da es hier besser aufgehoben ist, siehe Kommentar von GPSLeo. Grizma (talk) 12:50, 19 May 2023 (UTC)
"Used before upload" meinte vermutlich, dass das Foto bereits vor dem Upload auf Commons irgendwo veröffentlicht worden ist. Letzteres ist durchaus eine Standardbegründung für einen URV-Verdacht. Allerdings müssen dafür "Beweise"/Indizien vorgelegt werden, aus denen die behauptete Vorveröffentlichung hervorgeht. --Túrelio (talk) 13:21, 19 May 2023 (UTC)

Graph

Die Vorlage {{Graph:Lines}} funktioniert nicht. F. Riedelio • 💬 07:52, 21 May 2023 (UTC)

Vermutlich falsche Bildzuschreibung

Was würdet ihr hier für die beste Vorgehensweise halten?

In de:Fragen zur Wikipedia fragte eine IP danach, zwei Bilder nach Commons zu verschieben (Frage mit Korr.). Für das dort als zweites genannte Bild habe ich das inzwischen erledigt (File:Georg-Sibutus-1511.jpg), aber in dem Zusammenhang fiel mir auf, dass de:Datei:CC-POR-594-001.jpg, eingebunden in den Artikel Georg Sibutus, dasselbe Gemälde darstellt wie File:Lucas Cranach I - Georg-Spalatin.jpg, das offensichtlich Georg Spalatin darstellen soll und bis gestern auch in seinen Artikel eingebunden war (geändert durch mich). Vor einer Verschiebung würde ich gern Klarheit haben, wie man hier am besten vorgehen soll.

Unter doi:10.11588/arthistoricum.722.c12367 kann man sich ein Kapitel aus einem Werk des Uploaders Michael Hofbauer als PDF herunterladen (Größe 3 MB), das sich genau der Frage der Identität der abgebildeten Person widmet (zum Bild ab S. 197/S. 5 im PDF). Mir erscheinen die Ausführungen von Herrn Hofbauer plausibel und würde ihm also folgen, dass das Bild eher Georg Sibutus als Georg Spalatin darstellt. (Unter doi:10.11588/arthistoricum.722 gibt es anscheinend das gesamte Sachbuch.)

Was ich in Commons kenne: {{Fact disputed}} und {{Formerly attributed to}}. Ersteres ist nur sinnvoll, wenn man noch keine Änderungen durchgeführt hat (könnte ich also noch setzen, stattdessen frage ich hier), zweiteres ist eigentlich für Zuschreibungen zu Künstlern gedacht, der ist hier aber unstrittig. — Speravir – 00:38, 18 May 2023 (UTC)

Bahnmoeller war zu ungeduldig und hat das strittige Bild verschoben, nun zu finden unter File:Georg Sibutus - Lucas Cranach Werkstatt - 1509.jpg. — Speravir – 00:54, 18 May 2023 (UTC)

Ich wäre trotz der Aktion von Bahnmoeller weiterhin an Antworten interessiert. Man kann schließlich auch noch nachträglich Änderungen durchführen. — Speravir – 23:53, 26 May 2023 (UTC)

Schade, da anscheinend keine Antworten kommen, schließe ich hier, auch wenn ich es nicht für eine „resolved section“ halte, wie die Erledigt-Vorlage auf Englisch verheißt. — Speravir – 23:24, 4 June 2023 (UTC)

This section was archived on a request by: --Speravir 23:24, 4 June 2023 (UTC)

Bild Polizei Staatsanwaltschaft hochladen?

Darf man Bild von der Polizei und Staatsanwaltschaft hochladen? Das geändert werden musste, da es noch kein Gerichtsurteil gibt und Spenden offenbar doch keine Straftaten darstellen.

@Riquix Sehe ich kein Problem drin. Die 2 Absätze dürften keine Schöpfungshöhe habe. Raymond (talk) 10:39, 25 May 2023 (UTC)
Jo. Gnom (talk) 12:18, 25 May 2023 (UTC)
Eine korrekt gesetzte Lizenz ist bei dem Upload trotzdem nötig. Migebert (talk) 12:49, 25 May 2023 (UTC)
Habe Lizenz gesetzt, soweit ich das kann. --Riquix (talk) 13:02, 25 May 2023 (UTC)

Briefmarke, nicht gemeinfrei, aber mit Zustimmung der Autorin und des Bundesfinanzministeriums

Hallo, es wird eine Sonderbriefmarke "400 Jahre Rechenmaschine von Wilhelm Schickard" geben. Ich habe die Datei, die Genehmigung der Künstlerin und des Bundesverwaltungsamts (Bundesfinanzministerium). Aber der Assistent zum Hochladen scheint dafür nicht zu funktionieren. Was muss ich tun? --Klaeren (talk) 19:50, 25 May 2023 (UTC)

Melde dich bei Commons:Support-Team, dort kannst du die Details erfahren. Du kriegst dort eine Nummer, die du angeben solltest. Anscheinend ist momentan der Upload gestört, siehe die Diskussionen weiter oben. Das Problem war wahrscheinlich nicht bei dir.--Giftzwerg 88 (talk) 12:52, 26 May 2023 (UTC)

Auswahl des U4C-Aufbaukomitees

Der nächste Schritt im Prozess des universellen Verhaltenskodex ist die Zusammenstellung eines Aufbaukomitees, das die Charta für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) erstellt. Das Aufbaukomitee wurde nun ausgewählt. Lies mehr über die Mitglieder und die bevorstehende Arbeit im Meta-Wiki.

-- UCoC Project Team, 04:20, 27 May 2023 (UTC)

URV bei File:Csm 220913 Standortkarte Feuerwehr v02 01 4d333b58bd.jpg bei Feuerwehr Augsburg

Hallo,

die Karte der BF und FF Augsburg kannst du auf der Seite der Stadt Augsburg finden ... https://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/berufsfeuerwehr bzw https://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/berufsfeuerwehr/freiwillige-feuerwehr

--> URV Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 14:07, 28 May 2023 (UTC)

Beide Benutzer angesprochen um den 26.5 auf Wiki De--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 14:41, 28 May 2023 (UTC)

Mal wieder Uploadprobleme?

  • Im Speicher-Backend „local-swift-codfw“ ist ein unbekannter Fehler aufgetreten
  • Error storing file in 'mwstore://local-multiwrite/local-temp/2/2e/20230522070426!phpqp73YX.jpg': backend-fail-internal; local-swift-codfw
  • Upload konnte nicht gespeichert werden (UploadStashFileException): „Im Speicher-Backend „local-swift-codfw“ ist ein unbekannter Fehler aufgetreten.“.
  • [d9e27c2f-175d-44f7-8dd5-c6cfaf293f9a] Caught exception of type UploadChunkFileException

Läuft ja mal wieder. Und das alles während nur eines Batch-Uploads mit 19 Dateien (davon waren nur 7 ok!). Dass Firefox von der Technik nicht so recht unterstützt wird ist ja nichts neues, aber das passiert hier mit Chrome. Magnus (talk) 07:10, 22 May 2023 (UTC)

Meine Beobachtungsliste sagt zu diesem Zeitpunkt, dass ich 3 Dateien hochgeladen hätte, meine Dateiliste zeigt aber 7 an (das ist vom Uploadversuch davor, nicht von dem hier genannten mit 19 Dateien). Magnus (talk) 07:12, 22 May 2023 (UTC)
Nicht nur der Upload ist betroffen, auch beim Löschen gibt es Probleme. Das dauert momentan manchmal mehrere Minuten und braucht mitunter mehr als einen Versuch. --Rosenzweig τ 07:26, 22 May 2023 (UTC)
Bei mir kommt Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes. See the error message at the bottom of this page for more information. beim Einzelupload über das einfache Formular. --Ralf Roletschek 08:08, 22 May 2023 (UTC)
Und jetzt Die Webseite unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload ist eventuell vorübergehend nicht verfügbar oder wurde dauerhaft an eine neue Webadresse verschoben. ERR_HTTP2_PROTOCOL_ERROR --Ralf Roletschek 08:14, 22 May 2023 (UTC)
Ich hatte gestern auch seit langem mal wieder Abbrüche beim Hochladen über mein Skript. GPSLeo (talk) 08:25, 22 May 2023 (UTC)
Jetzt geht Hochladen überhaupt nicht mehr. Aber Commons ist ja unwichtig, wie uns immer wieder vor Augen geführt wird. --Ralf Roletschek 16:36, 25 May 2023 (UTC)
Ich verstehe, dass manchmal die Server ausfallen oder sonstwas, aber das sollte man klar kommunizieren und einen voraussichtlichen Termin nennen, bis wann es wieder läuft. Über die Mängel im Upload-Prozess will ich gar nicht anfangen. Das ist ja nicht erst seit gestern, wir haben das ja jetzt schon viele Jahre. Entweder haben die Programmierer keinen Plan, oder die WMF hat keinen Plan. Man hat das Gefühl, dass alles nur zu 90% fertig ist und alles irgendwie hakelt und die Räder nicht sauber ineinandergreifen. Die anderen Plattformen schaffen es doch auch. Im Prinzip gehts doch nur um den Transfer von Dateien, etwas, das schon mit dem FTP seit der Steinzeit des Internets seit 40 Jahren gibt und das damals sogar mit 300 Baud funktionert hat. Wenns denn gar nicht mehr anders geht, dann müssen wir in Zukunft das Zeug auf alte Festplatten kopieren und das Zeug per Post schicken. Wenn das mal ein paar hundert Nutzer machen, dann verstehen sie es vielleicht. Es gab vor vielen Jahren mal einen Protest, da ging es bei einer Behörde auch für Jahre nicht vorwärts. Ich weiß nicht mehr, um was es ging. Da haben dann erboste Bürger Pakete geschickt, in jedem ein Ziegelstein "zur Untermauerung der Argumente". Es dauerte nicht lange und es kamen jeden Tag neue Ziegelsteine und die wussten nicht mehr was machen mit den Ziegeln, die sich auf den Fluren und vor dem Haus stapelten. Jedenfalls, so habe ich es in Erinnerung, erklärte sich die Behörde dann bereit das Thema endlich zu regeln, nur damit die Ziegelsteine aufhören.--Giftzwerg 88 (talk) 17:51, 25 May 2023 (UTC)
Oder wie die AOL-CDs? Trotz Fehler war die Datei plötzlich anwesend. Wahrscheinlich sind sie bei der WMF mit UCoC, Genderkram usw. derart ausgelastet, daß für die Server keine Ressourcen bleiben. Es geht anders. Ich habe bei Flickr tausende Bilder hochgeladen und noch nie gab es irgendeinen Abbruch, bei dm oder Cewe ebenso. So lange der Commonist lief, war das ebenso. Mit dem konnte man sogar während des Upload das WLAN wechseln. Deine Idee ist vielleicht nicht schlecht, schicken wir in Zukunft Fotos auf CD zur WMF. --Ralf Roletschek 19:56, 25 May 2023 (UTC)
Das Einsenden per Festplatte/CD/DVD/USB-stick würde einen Serverside-Upload bedeuten. Als es in der Vergangenheit fürchtbar schlecht lief mit dem Upload, habe ich versucht per Serverside-Upload diese Schwierigkeiten zu umgehen. Aber leider bedeutet Serverside-Upload nur, dass die Datei nichtüber das Internet hochgeladen wird, sondern lokal auf einem Server in denselben Publikationsprozess geschickt wird wie sonst auch. Insbesondere "Speicher-Backend"-Fehler würden identisch auftreten - allerdings nicht bei der Person, die die Datei hochladen will, sondern bei einer Person, die das Hochladen als Auftrag erhalten hat, ohne ein eigenes Interesse an der jeweiligen Datei.
Dateien werden hier auch nicht einfach hochgeladen. Sie werden untersucht - auf Metadaten und enthaltenen Schadcode. Sie werden in verschiedene Datenbanktabellen eingetragen. Es wird eine Dateibeschreibungsseite angelegt. Dazu werden die ausgelesenen Metadaten und weitere Informationen aus der Datenbank abgefragt. Wenn einer dieser Schritte scheitert oder einen Timeout verursacht, scheitert der Upload. In den letzten Jahren sind immer mehr Schritte hinzugekommen, die beim Upload ausgeführt werden und die Scheitern oder einen Timeout verursachen können.
Am stärksten robust gegen die verschiedenen Fehler sind Rillkes bigchunkedupload, Offroader und (offensichtlich) Commonist. Gegen einen Fehler im Speicher-Backend des Servers kann aber kein Uplaod-Tool ankommen. Offoader kann einen Upload fortsetzen, wenn die Internet-Verbindung gewechselt wurde, kann mit sehr langsamen und sehr flattrigen Internetverbindungen umgehen und hat einen optionalen Wardialer-Modus, in dem ein einzelner Upload solange wiederholt wird, bis es geklappt hat. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm) (talk) 05:22, 26 May 2023 (UTC)
Ich habe jetzt seit längerer Zeit mal wieder einen Stapel hochgeladen und muss sagen, dass irgendwas anders ist. Nicht nur schien der Upload schneller und flüssiger zu laufen, auch die Überprüfung ging binnen weniger Sekunden und problemlos, die Duplikate brauchten bisher immer ca. 1 Minute bis sie erkannt wurden. Ich hatte keinen Timeout oder sonst ein Problem.--Giftzwerg 88 (talk) 14:15, 3 June 2023 (UTC)
Eine dauerhafte Lösung für das Problem gibt es noch nicht, mittlerweile ist aber klar, woran man erkennen kann, ob das Problem gerade wieder auftritt. Wenn die Werte hier [1] ansteigen, gibt es ein Problem, das dann durch einen Neustart der Serversoftware behoben werden muss. Hier das entsprechende Ticket dazu.
Tracked in Phabricator
Task T328872
GPSLeo (talk) 14:44, 3 June 2023 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum/Archiv/2023/May&oldid=775114788"