Commons:Café/Votación de nombre

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Aviso: Esta votación ya ha finalizado

Segunda vuelta de la votación de nombre iniciada en abril.

Duración[edit]

La votación finalizará el 4/11/2005.

Votación finalizada

Resultado[edit]

A la espera de análisis detenido.

Opciones[edit]

A continuación se presentan el nombre orginal y las tres propuestas con mayor cantidad de votos.

Commons[edit]

  1.  Support Chlewey 14:46, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  2.  Support Lourdes 16:32, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  3.  Support Anna 22:39, 5 October 2005 (UTC) Sigo prefiriendo esta, cabezota que es una.[reply]
  4.  Support --Octavio L 01:29, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  5.  Support User:Alhen 19:10, 6 October 2005 (UTC)La verdad, le he agarrado cariño.[reply]
  6.  Support 0scar 15:25, 9 October 2005 (UTC)
  7.  Oppose --Joanot Martorell ✉ 15:22, 10 October 2005 (UTC) Nada de palabras bárbaras...[reply]
  8.  Oppose --drjackZon 20:59, 12 October 2005 (UTC)[reply]
  9.  Support Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  10.  Support--Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  11.  Support--Marcos 20:16, 13 October 2005 (UTC) - La fuerza de la costumbre...[reply]
  12.  Oppose --Ascánder 08:31, 15 October 2005 (UTC)[reply]
  13.  Neutral -- JoSe
  14.  Support --Alexan (♦♦♦♦) 18:58, 16 October 2005 (UTC) - Ohh I love the english... Los otros suenan muy raros...noooo!!![reply]
  15.  Support --Equi 00:39, 21 October 2005 (UTC)[reply]
  16.  Neutral --MI GENERAL ZAPATA 21:30, 23 October 2005 (UTC)[reply]
  17.  Oppose Cinabrium 03:12, 27 October 2005 (UTC). Habiendo términos en español...[reply]
  18.  Oppose Ejmeza 18:25, 29 October 2005 (UTC)[reply]
  19.  Neutral BarceX 12:04, 2 November 2005 (UTC)[reply]

Fuera de plazo:

  1.  Support --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:01, 5 November 2005 (UTC)[reply]
     Neutral Fëaluin [discusión] [+] Mexico Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) preferiría un nombre en español, pero ninguno me parece que sea idoneo y a la vez suene bien y sea corto[reply]
     Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC)[reply]
     Support --Taichi 04:55, 22 November 2005 (UTC)[reply]

Wikiteca[edit]

  1.  Support --Ecelan 20:16, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  2.  Support --KRATK 22:27, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  3.  Support --Venex 16:03, 5 October 2005 (UTC)[reply]
  4.  Oppose Taragüí @ 17:48, 5 October 2005 (UTC) ¿Y que hacemos con Wikisource?
  5.  Strong support -- Dani (talk) 19:56, 5 October 2005 (UTC)
  6.  Oppose --Octavio L 01:27, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  7.  Oppose --Sanbec 00:42, 7 October 2005 (UTC)[reply]
  8.  Oppose Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC)[reply]
  9.  Strong support Valadrem 16:05, 9 October 2005 (UTC) Los de WS me copiaron la idea[reply]
  10.  Oppose --Joanot Martorell ✉ 15:25, 10 October 2005 (UTC) Wikiteca... es una colección de webs en los que se implementa el sistema wiki?. Es una biblio/media/hemero/fono/...teca?. --Joanot Martorell ✉ 15:25, 10 October 2005 (UTC)[reply]
  11.  Oppose--Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  12.  Support Ejrrjs 23:25, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  13.  Oppose -- JoSe
  14.  Oppose --Alexan (♦♦♦♦) 19:02, 16 October 2005 (UTC)[reply]
  15.  Support --81.32.142.70 02:22, 19 October 2005 (UTC)[reply]
  16.  Support --RRMerlan 13:00, 20 october 2005
  17.  Support --MI GENERAL ZAPATA 21:29, 23 October 2005 (UTC)[reply]
  18.  Support --Miguel Pena 08:7, 25 October 2005 (UTC)
  19.  Oppose -- Entre otras cosas, por lo que explico abajo. --Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 02:20, 30 October 2005 (UTC)[reply]
  20.  Oppose --Edub 09:59, 2 November 2005 (UTC)[reply]
  21.  Oppose BarceX 12:03, 2 November 2005 (UTC) me suena feo, que le voy a hacer.[reply]

Fuera de plazo

  1.  Oppose --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:01, 5 November 2005 (UTC)[reply]
     Oppose Fëaluin [discusión] [+] Mexico Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) Es indefinido[reply]
     Support Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC)[reply]
     Support --Taichi 04:56, 22 November 2005 (UTC)[reply]

La Comuna[edit]

  1. Ejmeza 12:34, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  2.  Strong support Sanbec ✉ 16:15, 4 October 2005 (UTC) El que hizo lo del corazoncito era un hortera, proclamo. ;-)[reply]
  3.  Strong support --Joanot Martorell ✉ 19:51, 4 October 2005 (UTC) Es la opción menos mala. La Wikiteca es ambiguo, vale tanto para Mediateca (WikiCommons), como para Biblioteca (WikiSource), como para Hemeroteca (WikiNews). El Fondo, igual, me suena a fondo económico. La comuna, aunque tenga otros significados, todos tienen relación con "compartir", que es de lo que se trata de hacer aquí.[reply]
  4. --PabloBD 14:50, 5 October 2005 (UTC) Preferiría Commons o Wikiarchivos, pero lo que es seguro es que no me gusta Fondo asi que voto por esta porque me parece tiene chance de ganarle[reply]
  5.  Support --Venex 16:03, 5 October 2005 (UTC)[reply]
  6.  Support Taragüí @ 17:43, 5 October 2005 (UTC)
  7.  Support --Octavio L 01:21, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  8.  Support Wesisnay (ring...ring...ring) 21:23, 6 October 2005 (UTC).[reply]
  9.  Oppose Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC)[reply]
  10.  Oppose es:usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
  11.  Support --drjackZon 20:57, 12 October 2005 (UTC)[reply]
  12.  Support--Oscar . 01:16, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  13.  Oppose Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  14.  Oppose--Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  15.  Support --Ascánder 08:31, 15 October 2005 (UTC)[reply]
  16.  Support --JoSe
  17.  Oppose --Alexan (♦♦♦♦) 19:02, 16 October 2005 (UTC)[reply]
  18.  Support - Loco085 00:14, 21 October 2005 (UTC)[reply]
  19.  Neutral --MI GENERAL ZAPATA 21:28, 23 October 2005 (UTC)[reply]
  20.  Oppose Cinabrium 03:15, 27 October 2005 (UTC). Me suena a la de París; y su significado no tiene nada que ver con el término inglés que queremos reemplazar.[reply]
  21.  Oppose Coincido con Cinabrium. Más razones explicadas en la discusión previa a la votación.--Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 02:22, 30 October 2005 (UTC)[reply]
  22.  SupportHe dicho que no me importa y si la comuna es lo que quieren, órale pues--24.174.18.166 23:40, 31 October 2005 (UTC)[reply]
  23.  Support--Edub 10:00, 2 November 2005 (UTC)[reply]
  24.  Oppose BarceX 12:00, 2 November 2005 (UTC) Suena como una mala traduccción forzada de "commons", pero es cosa de gusto.[reply]
  25.  Support --Colegota 10:47, 3 November 2005 (UTC) Si, soy yo votando La Comuna. ;)[reply]

Fuera de plazo:

  1.  Oppose --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:01, 5 November 2005 (UTC)[reply]
     Support Fëaluin [discusión] [+] Mexico Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) No sé si mi voto sea válido, pero voto a favor de "Comuna" no de "La Comuna"[reply]
     Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC)[reply]
     Oppose --Taichi 04:57, 22 November 2005 (UTC)[reply]
     Support --Eloy 10:20, 22 November 2005 (UTC)[reply]

El Fondo / Fondo Común[edit]

  1.  Support Sanbec ✉ 16:15, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  2.  Support Lourdes 16:32, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  3.  Support Airunp 17:56, 4 October 2005 (UTC)[reply]
    #  Support Orgullomoore 20:14, 4 October 2005 (UTC) Para un consenso ya, realmente no me importa.[reply]
  4. Halcón 00:03, 5 October 2005 (UTC)[reply]
  5.  Oppose Taragüí @ 17:44, 5 October 2005 (UTC)
  6.  Oppose --Octavio L 01:28, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  7.  Oppose Fondo, como en FMI? Apropiado para mi país, al menos ;-) Ejrrjs 06:33, 5 October 2005 (UTC)[reply]
  8.  Support Cinabrium 04:13, 6 October 2005 (UTC), porque sigue pareciéndome el más respetuoso del sentido y de la lengua. (BTW, el voto anterior de ejrrjs, ¿es en favor o en contra? :)[reply]
  9.  Oppose Wesisnay (ring...ring...ring) 21:24, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  10.  Support Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC)[reply]
  11.  Support es:Usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
  12.  Oppose --Oscar . 01:15, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  13.  Support Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  14.  Oppose--Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC)[reply]
  15.  Oppose--Ascánder 08:31, 15 October 2005 (UTC)[reply]
  16.  Strong support --JoSe
  17.  Oppose --Alexan (♦♦♦♦) 19:02, 16 October 2005 (UTC)[reply]
  18.  Oppose --MI GENERAL ZAPATA 21:27, 23 October 2005 (UTC)[reply]
  19.  Support BarceX 11:59, 2 November 2005 (UTC)[reply]

Fuera de plazo:

  1.  Oppose --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:01, 5 November 2005 (UTC)[reply]
     Oppose Fëaluin [discusión] [+] Mexico Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) en mi opinión es el más apegado a la idea, pero suena espantoso[reply]
     Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC)[reply]
     Oppose --Taichi 04:58, 22 November 2005 (UTC)[reply]

Comentarios[edit]

  • Por sugerencia de Sanbec incluí a las opciones Commons, por ser el nombre original, y Fondo, porque en son prácticamente lo mismo. Ejmeza 12:34, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  • Wikiteca también ha sido sugerido para Wikisource. — Chlewey 14:44, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  • ¿Se puede votar en dos sitios? Ya lo hice Lourdes 16:33, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  • El nombre Wikiteca se ha propuesto también para Wikisource en español y en italiano. En Commons:Café/Votación de nombre/Primera vuelta hay más comentarios sobre las opciones planteadas ¿Repetimos los que sean sobre estas que pasan a segunda vuelta o simplemente dejamos el enlace? --Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 22:35, 4 October 2005 (UTC)[reply]
  • Dícese más arriba: A continuación están las tres propuestas con mayor cantidad de votos. Si la vista no me engaña y la aritmética no me falla, yo cuento cuatro :D Cinabrium 04:12, 6 October 2005 (UTC)[reply]
  • Si se puede escoger más de una opción, no comprendo que se pueda votar una "oposición". En este caso, los votos "en contra" no deberían de existir, y gana el que más apoyo tenga, no?. Es que si no... cómo vamos a contar los apoyos? ¿restando a los apoyos con los votos en contra? --Joanot Martorell ✉ 21:19, 7 October 2005 (UTC)[reply]
    • Los votos en contra son más testimoniales que otra cosa. Sólo deberían tenerse en cuenta en caso de empate, pero espero que haya un consenso amplio. Sanbec ✉ 11:28, 8 October 2005 (UTC)[reply]
    • A mí este sistema de los masitos y los menitos me parece tan innecesariamente engorroso... pero queda muy bonito, eso sí. --es:Usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
    • La idea es que las decisiones deben ser consensuadas y no, símplemente, el resultado de una votación de mano alzada. Una propuesta para que sea válida debe tener mucho apoyo y poca oposición. Desde luego, la idea de la oposición no es marcar "todas las otras opciones": yo puedo indicar un apoyo a mi favorita con un " Support", aquellas con las que podría convivir, pero que no son mi favorita, con un " Neutral" (o no votar), y aquellas que definitivamente no me gustan colocarles un " Oppose". — Chlewey 14:50, 10 October 2005 (UTC)[reply]
      El estado de la votación, cuando escribí lo anterior:
      · commons: 6 votos a favor, ninguna oposición.
      · wikiteca: 5 votos a favor, 4 en contra.
      · la comuna: 8 votos a favor, 2 oposiciónes.
      · fondo (común): 8 votos a favor, 3 oposiciones y algo que no me queda claro si es un comentario, un voto a favor o un voto en contra.
      ¿cómo leer esto? wikiteca genera una amplia oposición que no es justificada por un apoyo escasamente superior; no genera consenso. la comuna y el fondo tienen el mayor apoyo, pero tienen también oposiciones importantes. commons tiene un apoyo menor, pero no tiene opocisión. Es decir que, aunque hay más personas que prefieren la comuna a commons, hay menos resistencia al uso de commons, motivo por el cual puede ser preferible dejar commons a usar la comuna, ya que el primero, aunque su apoyo no sea ámplio, no tiene tampoco oposición.
      Desde luego, esto es una interpretación de los resultados, y si no hay al final una desición que convenza a la mayoría, el mecanismo de conseso tendrá que ser cambiado por un mecanismo de voto directo por sólo las dos opciones de mayor acuerdo. Pero el mecanismo de consenso debe ser agotado antes.
      — Chlewey 15:09, 10 October 2005 (UTC)[reply]
  • Me estaba tomando demasiado tiempo averiguar si yo puedo votar. Si no corresponde, por favor elimininen mi voto. Quiero decir solamente que "La comuna" me parece un espanglish horrible y por eso voto por "Fondo" o "Commons". Ronaldo16 (talk) 06:43, 13 October 2005 (UTC)[reply]
    • ¿Spanglish? La palabra tiene más historia en las lenguas romances que en inglés, hermano. ¿Le diste una ojeada a es:Comuna? Taragüí @ 15:02, 13 October 2005 (UTC)
      • Pues acabo de ver es:Comuna y en:Commons y estoy más convencido de lo "espanglish" de "La Comuna". En castellano "Comuna" es usada como "Municipio" o "Unidad administrativa". Este significado no es el de "Commons" en inglés, que quiere decir más bien bienes comunes ("any set of resources that a community recognizes as being accessible to any member of that community"). Un saludo. Ronaldo16 (talk) 07:32, 14 October 2005 (UTC)[reply]
        De acuerdo con Ronaldo16. Lo que es espanglish no es la palabra "comuna" sino ésta como traducción de "commons". — Chlewey 14:50, 14 October 2005 (UTC)[reply]
        • ¿Y entonces por qué "comunero" quiere decir lo que quiere decir? Lo que está corto es el artículo. Taragüí @ 20:28, 17 October 2005 (UTC)
  • Tres cosas:
  1. ¿Nadie más que Cinabrium notó lo de la cantidad de opciones? la cosa fue que en la votación anterior Commons casi no tuvo apoyo. Ahora corregí eso.
  2. Si buscamos comuna en un diccionario nos encontramos con que es una forma de organización basada en la propiedad colectiva, y para mí siempre significó eso, por eso la elijo. --Ejmeza 14:48, 31 October 2005 (UTC)[reply]
Ernesto, desearía comentarte treinta y cuatro cosillas:
  1. Según el enlace a la RAE que proporcionas la acepción que habla de propiedad colectiva es la segunda, y la definición completa es "Forma de organización social y económica basada en la propiedad colectiva y en la eliminación de los tradicionales valores familiares". ¿Es eso el concepto que tienes de Wikimedia Commons?
  2. Probablemente no noté lo del número antes que Cinabrium, pero una vez que lo señaló él, no tenía mucho sentido comentarlo. --Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 01:04, 5 November 2005 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Café/Votación_de_nombre&oldid=10488065"