Commons:Bistro/archives/2021/11

Voici les nouveaux membres du Comité de rédaction de la Charte du Mouvement

More languages • Please help translate to your language

Les processus d'élection et de sélection du Comité de rédaction de la Charte du Mouvement sont terminés.

• Les résultats des élections ont été publiés. 1018 personnes ont voté pour élire sept membres du comité: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ravan J Al-Taie (Ravan) et Ciell (Ciell).
• Le processus des affiliés a sélectionné six membres : Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur) et Pepe Flores (Padaguan).
• La Wikimedia Foundation a nommé deux membres : Runa Bhattacharjee (Runab WMF) et Jorge Vargas (JVargas (WMF)).

Le comité se réunira bientôt pour commencer ses travaux. Le comité peut nommer jusqu'à trois membres supplémentaires pour combler les lacunes en matière de diversité et d'expertise.

Si vous souhaitez participer au processus de rédaction de la Charte du mouvement, suivez les nouvelles sur Meta et rejoignez le groupe Telegram.

Avec les remerciements de l'équipe Stratégie et gouvernance du Mouvement

MPossoupe (WMF) 23:43, 1 November 2021 (UTC)

Images d'un ouvrage du 13e-14e siècle libres de droit ?

Bonjour, pensez vous qu'il serait possible d'importer sur Commons des images numérisée du fr:Mahzor Luzzatto (datant du 13e-14e siècle) qui sont présentes sur le site de l'Alliance israélite universelle (lien)? Merci pour vos lumières--Kimdime (talk) 13:21, 20 October 2021 (UTC)

@Kimdime: Bonjour, Aucun souci. Vous pouvez importer ces images avec la licence {{PD-Art|PD-old-100-expired}}. Cordialement, Yann (talk) 11:19, 2 November 2021 (UTC)

File:Haycou Desmet tiyoû Mélin.jpg

Bonjour, cette image provient d'ici. Est-elle libre de droit ? Reptilien.19831209BE1 (talk) 06:46, 2 November 2021 (UTC) P.S. À moins qu'elle ne vienne de ce compte FB si on s'en tient à la plus haute définition disponible sur la toile. Difficile de suivre les miettes de pain. Reptilien.19831209BE1 (talk) 07:16, 2 November 2021 (UTC)

Une autorisation est nécessaire : Commons:Deletion requests/File:Haycou Desmet tiyoû Mélin.jpg. Cordialement, Yann (talk) 11:15, 2 November 2021 (UTC)

Michael-jackson-vector-360-400.png

Il me semble qu'il y a une erreur dans Michael-jackson-vector-360-400.png.
Je n'en suis pas l'auteur. Je l'ai uploadé et J'ai indiqué la source.
Je ne sais pas modifier cette erreur. Merci de votre aide. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 10:42, 5 November 2021 (UTC)

Donjon du Temple, le retour

Bonjour, Nous avons le propriétaire prétendu du fr:Donjon du temple qui revient pour demander la suppression des images de ce vieux fort. La discussion est là si jamais vous avez des informations ou des commentaires à ajouter : COM:ANU#1Rames3. Cordialement, Yann (talk) 13:33, 12 November 2021 (UTC)

catégories homonymes en France

Bonjour, je viens de constater un problème dans une catégorie à propos d'un sujet. Les inscriptions latines sont inscrites dans diverses catégories. En général d'abord le lieu où elles ont été retrouvées par exemple Ancient Roman inscriptions in Vaison-la-Romaine. Ensuite ces catégories sont rassemblées par département, par exemple : Ancient Roman inscriptions in Vaucluse. Le problème vient de Vienne. Car Ancient Roman inscriptions in Vienne désigne actuellement les inscriptions trouvées dans la ville de Vienne dans le département de l'Isère, mais il nous faudrait aussi une catégorie Ancient Roman inscriptions in Vienne pour le département de la Vienne. Quand on va sur la page Ancient Roman inscriptions in France by department, il n'y a pas de catégorie correspondant à la Vienne (département) qui apparaît dans l'espace principal (je ne sais pas si c'est le bon nom) de la page, mais en revanche dans l'infobox en tête de page Vienne est bleuté, mais si on clique dessus on arrive sur la page "Ancient Roman inscriptions in Vienne" qui concerne la ville de Vienne. Faut-il renommer cette catégorie "Ancient Roman inscriptions in Vienne (Isère)" et recréer une catégorie Ancient Roman inscriptions in Vienne pour le département ? Si quelqu'un qui en sait plus que moi peut faire la manip ce serait super ! Ce problème affecte peut-être d'autres catégories Rossignol Benoît (talk) 17:20, 12 November 2021 (UTC)

Bonjour, concernant l'infobox, je pense que le problème vient de Template:Departments of France, qui s'organise par le préfixe des noms de catégorie pour faire son menu. La page Category:Ancient Roman inscriptions in France by department prend comme préfixe "Category:Ancient Roman inscriptions in" ; du coup, on aurait beau rajouter "Department" à la fin, que ça ne fonctionnerait pas puisque la distinction se fait sur le début. Bref, je ne sais pas comment il faut faire. Dans un premier temps, peut-être, demander en page de discussion de ce "Template", mais je ne suis pas très "fluent" en anglais :-) je peux tenter quand même, surtout qu'il n'y a probablement que des français qui s'en occupent, qu'en pensez-vous ? Pour le reste, je ne peux pas m'engager dans un classement des différentes inscriptions en ancien roman pour toute la france, mais si vous le faites, c'est parfait :-) --Touam (talk) 07:45, 13 November 2021 (UTC)

Bonjour, j'ai créé la catégorie Category:Ancient Roman inscriptions in Vienne (Isère) pour mettre la catégorie iséroise (la borne militaire est dans la bonne région). C'est ce qui se fait dans les autre domaines. Romainbehar (talk) 07:57, 13 November 2021 (UTC)

Nouveau livre sur le mouvement Wikimédia

Bonjour, je reviens vers vous pour vous communiquer l'avancement de mes travaux et vous les soumettre à relecture, critique et commentaire. Il s'agit cette fois d'un livre intitulé Le mouvement Wikimédia dont je viens de terminer la mise en page sur Wikilivres dans le but d'en produire un éventuel ouvrage papier. Une belle fin de journée à tous et merci d'avance pour ceux qui cliquerons sur le lien. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 21:28, 14 November 2021 (UTC)

Drapeaux français

Bonjour,

Pour info : File talk:Flag of France.svg#France has changed its flag in 2020.

Cordialement. --Thibaut (talk) 12:52, 16 November 2021 (UTC)

suppression photo

Bonjour, j'ai demandé depuis le 8 septembre de supprimer une photo personnelle sue le wikipedia d'une amie actrice, je n'ai pas eu de réponse et je ne sais pas le faire merci pour votre aide — Preceding unsigned comment was added by 86.195.92.19 (talk) 12:18, 20 November 2021 (UTC)

La procédure est en cours. - Bzh-99 (talk) 16:51, 21 November 2021 (UTC)

Inflation de sous-catégories...

Ainsi il faut 10 minutes pour trouver Category:Cimetière des Longs Réages depuis la catégorie mère Category:Meudon ! et une bonne compétence en circonvolutions classificatrices (pas toujours très pertinentes) : Category:Meudon --> Category:Art of Meudon --> Category:Architecture of Meudon --> Category:Structures in Meudon --> Category:Buildings in Meudon --> Category:Religious buildings in Meudon --> Category:Cemeteries in Meudon ... Ouf !

Je me suis permis de mettre Cimeteries of Meudon directement dans Meudon car je en comprends pas l'intérêt de noyer le poisson à ce point. Si quelqu'un n'est pas d'accord on en discute, mais un ménage est à mon avis est du bon sens. Quand on va dans une catégorie de ville, c'est le plus souvent pour trouver les monuments importants (châteaux, église, écoles, ponts etc..) les cimetières, les œuvres d'arts sur et dans cette ville, les plans et documents historiques, les images typiques.. etc. Il faudrait donc prévoir un schéma de bon sens en se mettant à la place du lecteur et ne pas lui infliger un labyrinthe inutile.

Existe-t-il un tel schéma déterminé et conseillé pour toutes les catégories de villes ? Dans ce cas, il serait bon de l'indiquer comme un sommaire en début de catégorie de la ville, bien sûr cela est de la compétence des anglophones puisque c'est la langue commune sur Commons, cette idée est-elle absurde ? - Siren-Com (talk) 12:09, 22 November 2021 (UTC)

Bonjour

La même chose pour Neuilly-sur-Seine. L'autre jour j'ai voulu verser des photos du centre hospitalier Rives-de-Seine‎ et les classer dans une catégorie commune pour les photos de cet hôpital. J'ai cherché un long moment où se trouvait la catégorie Hospitals in Neuilly-sur-Seine.

Voilà le chemin que j'ai trouvé : Hospitals in Neuilly-sur-Seine → Buildings in Neuilly-sur-Seine by function → Buildings in Neuilly-sur-Seine → Structures in Neuilly-sur-Seine → Architecture of Neuilly-sur-Seine → Art in Neuilly-sur-Seine → Culture of Neuilly-sur-Seine → Neuilly-sur-Seine (ouf).

Pour permettre une prochaine recherche plus rapide, j'ai ajouté la catégorie "Buildings in Neuilly-sur-Seine" comme catégorie transverse de la catégorie de la commune (alias " "). Mais il y aurait quand même d'autres simplifications à faire et se poser des questions au sujet du lien direct entre un hôpital et la culture.

Il me semble que par usage, la catégorie "Buildings in..." était directement rattachée à la catégorie principale liée à la commune.

J'ai toujours un problème pour catégoriser les cimetières. Sont-ce des "buildings", des "objets", de l'art,... ? Mais ce qui est sûr, ce ne sont pas que des "Religious buildings" (toutes les tombes, niches funéraires et jardins du souvenir ne sont pas tous à caractère religieux). --Poudou99 (talk) 16:59, 22 November 2021 (UTC)

En effectuant une recherche sur "Category:Cimetière des Longs Réages" c'est assez rapide. Bien plus rapide que l'arborescence des catégories --H₂O^(talk) 17:39, 22 November 2021 (UTC)

Lorsqu'une catégorie n'existe pas (ou a un nom non évident ou écrit dans une autre langue) il est utile de parcourir les sous-catégories en partant de la catégorie principale. Ce n'est pas aisé si l'arborescence est trop profonde avec une nomenclature et un nommage complexes des sous-arbres. --Poudou99 (talk) 18:08, 22 November 2021 (UTC)

On peut comprendre la logique pour passer de chaque catégorie à la suivante qui lui est immédiatement adjacente. Mais lorsque la chaîne des catégories est longue, comme dans les exemples ci-dessus, il peut se produire à chaque étape une perte partielle de logique et il y a risque d'arriver à un point absurde où il n'y a plus de logique entre des catégories plus éloignées dans la chaîne. Par exemple, on ne s'attend pas spontanément à trouver les hôpitaux dans la catégorie culture. Il semble y avoir quelque chose qui ne va pas mais je ne sais pas quelle pourrait être la méthode pour améliorer la situation. -- Asclepias (talk) 18:31, 22 November 2021 (UTC)

Je pense que chacun apporte son grain de sel dans les catégories sans plan d'ensemble et ça aboutit à des doublons, des cul-de-sacs ou des absurdité. Je repose ma question pourquoi ne pas créer un canevas modèle établit avec rigueur et intelligence, avec en objectif le bon sens et la simplicité et le mettre en modèle en-tête de chaque catégorie de ville pour aiguiller le lecteur, dans un premier temps et utiliser cette procédure partout par la suite si ça marche, car le nombre des catégories ne peut qu'aller en croissant et plus on attends plus on va trouver ça impossible. - Siren-Com (talk) 23:51, 22 November 2021 (UTC)

Doublon de catégories LImousin/Lemosin et rattachement d'entités actuelles à cette région disparue

Bonjour. Medograd a créé hier la Category:Lemosin et des sous-catégories liées à cet ancienne division administrative française, sans se poser la question de savoir pourquoi elle n'avait pas été créée auparavant, et qui doublonne avec la category:Limousin. C'est ainsi qu'il attribue à cette « région » sept départements dans la Category:French departments of Lemosin. Je lui ai adressé un message sur sa page de discussion pour lui demander de tout annuler. J'ignore si mon message en français va lui être compréhensible. Quelqu'un peut-il lui préciser le contexte en anglais, s'il vous plait ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 14:35, 23 November 2021 (UTC)

Bonjour, Ça semble peu utile de traduire en anglais, vu que l'utilisateur contribue notamment à fr.wikipedia, où il a communiqué en français. -- Asclepias (talk) 16:55, 23 November 2021 (UTC)

Bonjour tout le monde! Il y a une différence entre: d'une part, l'ancienne région administrative qui existait en France jusqu'à 2016, donc strictement administrative, qui pour l'État français ne voulais rien dire, raison pour la quelle cette région était éliminé des cartes administratives françaises, pour éliminer toute l'identité locale et créer une mélange nommé "Nouvelle Aquitaine" qui ne se base sur aucune identité, ni a non plus une unité culturelle ou historique. Et d'autre part, 2: la région historique, culturelle, linguistique, avec une identité commune qui s'appelle le Limousin (en français d'oïl francilien, imposé partout en France) et lo Lemosin (en occitan, parlé de façon active dans cette région depuis l'époque des trobadòrs et jusqu'à les années 1970). La raison de la création de la catégorie "Lemosin" c'est de restituer cette région en tant qu'une région culturelle, traditionnelle, linguistique et historique, qui existe toujours, malgré touts les efforts de l'état français d'éliminer cette région et sa langue. De la même façon qu'il existe une catégorie pour la Gascogne, la Provence, la Guyenne, le Dauphiné et l'Auvergne, je ne vois aucune raison pour éliminer la catégorie "Lemosin". À propos des départements, il faut savoir que les régions traditionnelles occitanes, ainsi que ses parçans ont était éliminé de la carte, pour créer les fameux "départements" qui, encore une fois, mélangent tout, pour éliminer toutes les évidences d'identité locales et franciser tout le monde. La région occitane du Lemosin se compose entièrement de 3 départements de l'ancienne région administrative "Limousin" (Nauta Vinhana, Cruesa et Corresa), la partie est de la Charente, nommé, Charanta Lemosina, ainsi que de petites parties des départements Vinhana, Endre et Char. Voilà d'où sortent les 7 départements... --Medograd (talk) 21:04, 23 November 2021 (UTC)

« Trop d’espace » sur un portrait… grosse fatigue !

Bonjour, un contributeur anglophone, Marium Alberto (talk · contribs), s’obstine à recadrer et remplacer ce portrait dont je suis l’auteur estimant qu’il y a de l’« espace inutile ». Est-il possible que quelqu’un lui explique ce ce n’est pas permis d’écraser ainsi un fichier original et qu’il doit créer un fichier alternatif. C’est usant que des contributeurs non photographe passent leur temps à recadrer les images dont ils ne sont pas l’auteur. Par la même occasion merci de nettoyer l’historique de cette image. Avec mes remerciements, Claude Truong-Ngoc (talk) 19:26, 22 November 2021 (UTC)

Avertissement envoyé. Si ce comportement contenu, il pourra être bloqué. Cordialement, Yann (talk) 19:31, 22 November 2021 (UTC)

Merci Yann, il y a aussi cette image. Peux tu nettoyer les historiques ? --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:34, 22 November 2021 (UTC)

Est-ce important ? J'ai reverté un grand nombre de ses importations, et je l'ai signalé sur COM:ANU#Marium Alberto, mais il en reste encore. Yann (talk) 20:40, 22 November 2021 (UTC)

Cet utilisateur a finalement été bloqué par un autre admin. Yann (talk) 21:00, 24 November 2021 (UTC)

Exposition multisites Arts de l'Islam

Bonsoir,

Juste pour signaler cette exposition gratuite dans 18 lieux en France dont l'essentiel des collections exposées est suffisamment ancien pour être téléversé sur Commons. Les lieux sont indiqués sur la carte du site officiel et accessoirement sur l'entrée Wikidata. La catégorie ici sur Commons => Category:Arts de l'Islam (exhibition). D'ici mars 2022, il y a la place pour tout couvrir (une dizaine d'objets par lieu d'exposition, je crois).

---

Benoît (d) 22:11, 25 November 2021 (UTC)

CC BY-NC-SA 4.0 compatible CC BY 4.0 ?

Bonsoir à tous.

J'ai recherché dans l'historique du bistrot, mais je n'ai pas trouvé de question équivalente. Est-ce que Commons autorise l'import d'images CC BY-NC-SA 4.0 qui sont donc en non-commercial avec le statut CC BY-SA 4.0 ? Si non, y a-t-il une astuce pour utiliser malgré tout ce matériel ?

Merci pour vos réponses --Vddbert (talk) 19:13, 24 November 2021 (UTC)

Non, les licences non commerciales ne sont pas autorisées sur Commons. Cordialement, Yann (talk) 20:59, 24 November 2021 (UTC)

OK merci. Cordialement Vddbert (talk) 14:09, 26 November 2021 (UTC)

Le futur de la Consultation des souhaits de la communauté

Lire ce message dans une autre langue • Please help translate to your language

Hello

Nous, l’équipe travaillant sur la consultation des souhaits de la communauté (CSC), aimerions vous inviter à une réunion en ligne avec nous. Celle-ci aura lieu le 30 November (Tuesday) à 17:00 UTC sur Zoom et durera une heure. Participer.

Ordre du jour

• Changements dans la Consultation des souhaits de la communauté pour 2022. Participez aux décisions.
• Devenez un ambassadeur de la consultation des souhaits de la communauté. Aidez-nous à faire parler de la CSC dans votre communauté.
• Questions et réponses

Format

La rencontre ne sera pas enregistrée ni diffusée en flux. Des notes anonymes seront prises et publiées sur Meta-Wiki. La présentation (tous les points à l’ordre du jour à l’exception des questions et réponses) sera donnée en anglais.

Nous pouvons répondre aux questions posées en français, anglais, polonais, espagnol, allemand et italien. Si vous voulez poser une question en avance, vous pouvez l’écrire sur la page de discussion de la consultation des souhaits de la communauté ou l’envoyer à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Cette réunion sera animée par Natalia Rodriguez (la chef de l’équipe Technologies communautaires).

Lien d'invitation

• S'inscrire en ligne
• ID de la réunion : 82035401393
• Numéros de téléphone locaux

Nous espérons vous voir ! SGrabarczuk (WMF) (discuter) 20:08, 26 November 2021 (UTC)

nouvelle version image lien wiki

Bonjour

File:Lignee royale 1270 1610.pdf

J'ai téléchargé une nouvelle version de cette image (le 29/11/2021); la vignette sur wikipedia est bonne, mais quand on clique dessus, c'est l'ancienne version de l'image (24/11/2021) qui s'ouvre ... Je ne comprends pas, une bonne âme peut-elle réparer ceci ? Merci

--PBenard (talk) 04:34, 30 November 2021 (UTC)

Réduction de l'affichage

Je m'aperçois que la taille d'affichage a baissé. Avez-vous constater cela ? --Berdea (talk) 18:12, 28 November 2021 (UTC)

Pas remarqué de changement, mais ça peut dépendre 1) des options dans les préférences d'utilisateur sur chaque site Wikimedia et 2) des paramètres à l'endroit d'affichage. -- Asclepias (talk) 19:44, 28 November 2021 (UTC)

Je suis en effet sur l'ancienne version de Vector. Mais je n'ai pas constaté cette réduction sur Wikipédia. --Berdea (talk) 23:07, 28 November 2021 (UTC)

@Berdea: bonjour. Pour modifier la taille d'affichage, il suffit d'associer les touches Ctrl et + (augmentation) ou Ctrl et - (diminution). Avec une souris, Ctrl et molette en avant (augmentation) ou Ctrl et molette en arrière (diminution). Père Igor (talk) 09:50, 30 November 2021 (UTC)