Commons:Bistro/archives/2019/10

Photo d'une statue d'un personnage fictif soumis aux droits d'auteur réalisée dans un musée

Bonjour à tous.

Tout est dans le titre. Est-ce que la conservation une photo dans ce cas est envisageable ? Je parle de la procédure de suppression de cette image : File:Link in Computerspielemuseum, Berlin.jpg.

N'y aurait-il pas une licence et une justification envisageable pour conserver ce fichier ?

Merci d'avance. --Archimëa (talk) 10:56, 28 September 2019 (UTC)

Personne ? pour expliquer ce qu'il est possible de faire ? ou pas ? -Archimëa (talk) 11:34, 3 October 2019 (UTC)

Bonjour. Ce personnage est protégé par le droit d'auteur. Une photo est une œuvre dérivée. Il faut la permission de l'auteur de l'œuvre d'origine pour pouvoir plublier la photo sous une licence libre. Il y a certaines exception, comme la liberté de panorama en Allemagne, mais celle-ci ne couvre pas l'intérieur des musées. BrightRaven (talk) 12:10, 3 October 2019 (UTC)

Images de qualité.... je tombe de haut !

Depuis plusieurs mois j'ai proposé des images de monnaies en provenance de Gallica qui ont eu le statut QI. Aujourd'hui je vois qu'une est refusée car non Wikimedian work. Je croyais pourtant que l'origine de la prise de vue, en licence PD n'avait pas d'importance (photos de la Nasa, de tel ou tel site etc...)

La règle que je n'avais pas lue est : Les images (QI) doivent avoir être créées dans l’un des projet Wikimedia. Cela signifie que les images en provenance de Flickr ne sont pas éligibles. Remarque : le label « Featured Pictures / images remarquable » n’a pas cette limitation. Les photos réalisées par des Wikimédiens, représentant des œuvres en deux dimensions, sont éligibles ( et devraient avoir la licence PD-old conformément aux recommandations de Commons). Si une image est promue bien que n'étant pas la création d'un Wikimédien, le statut de QI doit être retiré dès que l'erreur est détectée.

Donc j'aurais déjà 29 images promues par erreur ! Category:QI images by Siren-Com (et 6 en cours). Quelle est la bonne position a avoir, ces images peuvent-elles concourir à featured ? Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 21:39, 2 October 2019 (UTC)

Les voies du label qualité sont quelques fois obscures, surtout si on ne pratique pas la langue anglaise. Ma position est que globalement les votants ou votantes font du bon travail, qu'il vaut mieux accepter et essayer de comprendre comment ça se passe et en prendre son parti sur ce que l'on considère être des erreurs. Ainsi, pourquoi les images hors wikimedia sont acceptées pour le remarquable, qui est le label le plus haut pour les images, et pas pour le qualité ? Mystère, mais c'est ainsi. Au label remarquable, j'ai peur que les pièces de monnaie manquent du "wow effect", mais peut-être faut-il essayer ? Voici celles qui ont déjà été reconnues à remarquable : Commons:Featured pictures/Objects#Money & Seals ; regarde les tiennes, si elles ressemblent en termes d'exigences label à ce panel, tente. (mais pas avec les 29 tu risques d'énerver tout le monde ! ) (ou demande conseil en page de discussion si tu pratiques l'anglais). --Touam (talk) 06:34, 4 October 2019 (UTC)

Ok et merci, je n'en proposerai plus en QI de cette origine, j'essaierai quelque-unes en "featured". Tous ceux qui ont voté pour mes monnaies montrent bien que peu de gens sont au courant du fonctionnement des QI ! - Siren-Com (talk) 14:46, 4 October 2019 (UTC)

Des nouvelles du processus stratégique Wikimédia 2030

Bonjour,

Pour celles et ceux que ça intéresse, voici une petite mise à jour de l'avancement du processus stratégique "Wikimédia 2030" :

Résumé des épisodes précédents : une première ébauche de recommandations stratégiques a été publiée mi-août 2019. La communauté a pu commenter les jusqu'au 15 septembre, puis les groupes de travail ont pris en compte les retours et retravaillé leurs recommandations en conséquence pour produire une "V2".

Nouvelles informations : une "session d'harmonisation" (aussi appelée "sprint d'harmonisation") s'est tenue fin septembre 2019 à Tunis, avec pour objectif d'harmoniser entre elles les V2 des recommandations stratégiques des 9 groupes de travail. Cependant, l'événement s'avéra trop court pour ce travail d'ampleur, et la version harmonisée des recommandations est encore en construction. Pour plus de détails sur ce point et sur la chronologie des événements à venir, vous pouvez consulter la traduction du mail envoyé par Nicole Ebber de la Core Team du processus stratégique.

L'information centrale à retenir est que les nouveaux documents qui seront produits par les groupes de travail seront à nouveau soumis à discussion avec la communauté dans les mois à venir.

En attendant, si vous êtes curieux, les V2 des recommandations sont accessibles en anglais. Elles sont destinées à être remplacées par la version harmonisée et ne sont donc pas officiellement soumises à discussion (d'où l'absence de traduction), mais tout commentaire sur les talk-pages sera néanmoins pris en compte pour la suite.

Je reste à votre disposition pour toute question ou remarque.

À bientôt,

DRanville (WMF) (talk) 12:45, 3 October 2019 (UTC)

Merci pour ton travail en tous cas. J'avais à peu près réussi à faire les questions guides de "Partenariats" je crois... puis j'avais un peu oublié, hum hum. Je vais essayer de me relancer et de réagir à "Santé communautaire / Bien-être de la communauté" maintenant, restez branchés. --Touam (talk) 06:17, 4 October 2019 (UTC)

Hello Touam, merci pour ton intérêt ! :) Si tu te penches dessus, du coup, n'hésite pas à regarder directement les recommandations proposées par les groupes de travail (V1 disponible en français, ou V2 en anglais). Merci pour ta participation en tout cas ! --DRanville (WMF) (talk) 07:46, 6 October 2019 (UTC)

Pièces et médailles

Bonjour,

Quel est le statut légal pour les médailles et pièces téléchargées par Priviet numismatique ? Pour les pièces, transfert éventuel vers WP:FR et les autres Wikipédia pouvant héberger des pièces dans le cadre du fair-use ? Pour les médailles, suppression immédiate ? Habertix (talk) 21:41, 4 October 2019 (UTC).0

Bonjour Les photos des médailles sont réalisées par mes soins. Dois je inclure un copyright sur chaque image? Merci de m'indiquer la marche à suivre pour que les images de médaille restent en place. Priviet Numismatique --Priviet numismatique (talk) 15:39, 5 October 2019 (UTC)

Permission nécessaire et demandée. Article L. 123-1 du Code monétaire et financier : « Les billets de banque et les pièces de monnaie bénéficient de la protection instituée au profit des œuvres de l’esprit par les articles L.122-4 et L. 335-2 du code de la propriété intellectuelle. Les autorités émettrices sont investies des droits de l’auteur [1]. » Cordialement, — Racconish ^💬 15:50, 5 October 2019 (UTC)

Bonjour, voici un cadre général (enfin à ce que je crois) à confirmer : les œuvres de JL Maréchal (encore vivant) ne sont pas dans le domaine public, il faut une autorisation officielle (voir OTRS) de lui pour mettre ses œuvres sur Commons. Il faut aussi l'autorisation du photographe des ses ouvres si ce n'est pas lui. Pour les monnaies de la circulation courante française, il y a une disposition spéciale (voir les autre pièces déjà sur Commons pour exemple). Pour les photos de la personne de JLM, le photographe doit être cité et d'accord. Toutes les photos mises sur Commons dont réputées libre de droit (il n'y a pas de copyright) et ouvertes à une réutilisation commerciale libre, avec mention obligatoire de l'auteur. - Siren-Com (talk) 15:57, 5 October 2019 (UTC)

Image manquante

Bonjour,

Hier soir, j'ai créé cette image : File:Coat of arms of the U.S. 1st battalion, 120th field artillery regiment.svg.

Ce matin, j'ouvre la catégorie personnelle où je recense mes créations et elle est manquante : Category:Products of jpgibert/heraldry/coat of arms/armies.

Je me connecte avec mon compte. Et la voilà qui apparait.

J'ai beau regarder le contenu du fichier, je ne vois pas ce qui fait que cette image (contrairement aux autres que j'ai faites) n'est pas visible dans cette catégorie sans être connecté.

Une idée ? Jpgibert (talk) 11:00, 5 October 2019 (UTC)

• C'est surement un problème de cache, et le fait de se connecter a probablement "raffraichit" la catégorie et fait réapparaitre l'image. J'ai déjà vu, quoique rarement, des images qui apparaissaient seulement 24 heures après avoir été transférées dans une catégorie. Le même problème se pose des fois avec les modèles, des modifications sont faites aux modèles, et ces modifications n'apparaissent dans les pages ou sont utilisés ces modèles qu'après un certain délai. C'est le même principe. Ou alors les serveurs de Wikimedia sont à la traine... Christian Ferrer ^(talk) 16:39, 6 October 2019 (UTC)

Photos prises après importation

Bonjour. Pour ces trois photos (sans Exif…), il y a un pb de date de prise de vue. Existe-t-il un modèle pour l'indiquer ? --Cjp24 (talk) 16:22, 6 October 2019 (UTC)

• Bonjour, j'ai supprimé ces 3 photos, elles sont toutes disponibles sur internet (une des images était d'ailleurs un photomontage). Christian Ferrer ^(talk) 16:31, 6 October 2019 (UTC)

@Cjp24: Il existe Template:Wrong date (et Template:Fact disputed). -- Asclepias (talk) 19:30, 6 October 2019 (UTC)

Question simple

Bonjour,
J'ai fourni pas mal de photos à wikicommons, mais jamais de photos de personnes.
Pour compléter un article, je vais prendre, avec mon appareil photo, une photo d'un sportif.
Pour uploader cette photo sur Wikipedia, dois-je faire signer une autorisation à ce sportif?
Amicalement Liné1 (talk) 13:24, 7 October 2019 (UTC)

Si c'est en France et si la photo est prise lors d'un événement public auquel le sportif participe (par exemple une compétition sportive, une séance d'autographes, une rencontre organisée avec la presse ou le public...), non. Dans les autres cas, il faut son autorisation. Voir COM:CSCR#France. BrightRaven (talk) 13:37, 7 October 2019 (UTC)

Merci BrightRaven

C'est ce que je pensais.

Est-ce qu'il y a une lettre de consentement type ? (Ou un exemple)

Faudra-t-il que j'upload la lettre de consentement sur wikicommons?

Amicalement Liné1 (talk) 13:45, 7 October 2019 (UTC)

Bonjour. Non. À ce sujet, Commons fait confiance à l'uploader. Si vous avez le consentement du sportif, vous pouvez ajouter le modèle {{Consent}} à la page du fichier. BrightRaven (talk) 09:16, 8 October 2019 (UTC)

Quelle critère pour category églises

Bonjour, quel critère est à appliquer pour placer une église dans Category:Churches in Seine-Maritime ou dans Category:Churches in Seine-Maritime by city (idem pour autres départements) ? Je place la catégorie-groupe Category:Churches in ville NN dans la première catégorie, et la catégorie-individuelle Category:église saint x de ville NN dans la seconde catégorie si la catégorie-groupe Category:Churches in ville NN n'existe pas. Pour l'instant, les deux catégories sont entremêlées. --Havang(nl) (talk) 09:24, 8 October 2019 (UTC)

Éclairage de la tour Eiffel

Bonjour, il me semblait que ce dispositif lumineux était protégé par le droit d'auteur ? L'illuminateur aurait-il changé d'avis et placé son travail sous cc-by-sa ? Ne sachant pas très bien où chercher une source fiable pour m'éclairer, je fais appel à vos lumières :) --Nadine Le Lirzin (talk) 10:09, 11 October 2019 (UTC)

Category:Eiffel Tower at night et ses nombreux liens devraient vous éclairer sur la question. En gros, Commons conserve les images d'éclairage qui sont sous le seuil d'originalité. Les images représentant des éclairages complexes sont normalement supprimés. BrightRaven (talk) 15:27, 11 October 2019 (UTC)

Oh, très bien ! Merci :) --Nadine Le Lirzin (talk) 18:06, 11 October 2019 (UTC)

Concours Wiki Science Competition

Bonjour,

Cette année et pour la première fois au niveau national, le concours multimédia Wiki Science Competition aura lieu tout au long du mois de novembre 2019. Une douzaine de pays sont déjà inscrits et de nombreux autres devraient venir s'ajouter d'ici le début du concours.

Durant tout le mois de novembre, nous avons besoin de volontaires pour nous aider. Les tâches sont variés : vérification de la qualité des photos (au moins 2 mégapixels), vérification de la présence de légendes/descriptions (en anglais au minimum), classer les illustrations et vidéos dans les catégories associées aux 6 thèmes du concours (L'humain et la science, Microscopie, Médias non photographiques, Ensembles d'images, Vie sauvage et nature, Catégorie science large), relais de l'information auprès de vos familles, etc. Elles ne demandent pas toujours beaucoup de temps ni de connaissances, n'hésitez pas à aider !

Par ailleurs nous cherchons des volontaires pour rejoindre le jury. Ce travail de jury consiste à sélectionner, entre décembre et janvier, 36 photographies (6 photos par catégories) répondant à des critères esthétiques, mais également pédagogiques, parmi les centaines de photographies téléversées pendant le concours. Si des personnes sont partantes, merci de bien vouloir prendre contact avec moi soit via ma PDD soit par mail à l'adresse sarah.krichen [at] wikimedia.fr

Cordialement, Sarah Krichen WMFr (talk), pour l’équipe de Wiki Science Competition de Wikimédia France

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Please help translate to your language

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Thank you! Quiddity (WMF) (talk)

06:53, 16 October 2019 (UTC)

Photos taguées

Bonjour, j'ai trouvé une douzaine de photos, toutes de la même contributrice, toutes versées récemment, et toutes taguées ; voir ici. Elles documentent des monuments historiques, ce serait bien de pouvoir les utiliser. Existe-t-il un atelier graphique qui saurait les détaguer ? Ou bien la marque © les condamne-t-elle au pilon ? --Nadine Le Lirzin (talk) 09:57, 15 October 2019 (UTC)

Le symbole © n’est pas incompatible avec licence libre.

Il est possible de poser le modèle {{Watermark}} pour que l’image soit catégorisée et quelqu’un s’en occupe. —Thibaut (talk) 12:40, 15 October 2019 (UTC)

Ah merci, Thibaut, c'est le modèle que je cherchais ! --Nadine Le Lirzin (talk) 14:30, 16 October 2019 (UTC)

Je m'apprêtais à le faire, mais je vois que je n'ai pas été assez rapide, merci bis ^^' --Nadine Le Lirzin (talk) 14:35, 16 October 2019 (UTC)

Mission sur les services automatisés de référencement d'images sur Internet

Le 24 octobre, je vais être auditionné par le rapporteur de cette mission française. Si le sujet vous intéresse et souhaitez préparer l'intervention avec moi, n'hésitez pas. Pyb (talk) 21:05, 16 October 2019 (UTC)

Bonjour Pyb
Suite à ton message, je me suis permis de faire une petite analyse du profil des personnes nommées, du contenu du courrier en lien (à échéance de restitution d'analyse fixée au 31 octobre 2019) et des textes législatifs en vigueurs. Personnellement, trois points me semblent non-négligeables à reporter :

• Rémunération : Pour y être énoncé quatre fois dans le courrier en lien, du 25 juin 2019. L'utilisation du terme de rémunération serait à modifier. En effet, énoncer une montant numéraire symbolique en terme de rémunération semble désuet ou inapproprié. Sans en connaître le montant pour chacun des auteurs des arts graphiques, plastiques et photographiques (dénominations cités dans le courrier), les montants s'apparentent davantage à une obole ou indemnisation (tel qu'il est pratiqué par les conseils régionaux pour verser des montants numéraires aux candidats qui suivent des formations continues), que rémunération dont le montant est assujetti aux cotisations sociales et d'états (impôts).
• Prorata représentatif sur une images : Pour le vivre ensemble au quotidien sur Commons, serait-il possible d'inclure la notion de prorata d'attribution ou de citation qui fait la caractéristique d'une image ? Valeurs reconnues de minimis de 10 %, 15 %, 20 % ?
  En effet, ils nous arrivent parfois, qu'il en soit d'ajout de descriptions ou simplement d'exercice de la photographie, d'avoir une ou des prises de vues dont un des éléments peut être assujetti au code de la propriété intellectuelle ou liberté de panorama et de sanctionner la représentation pédagogique par son effacement en application des textes. Dans le cas de la mission sur les services automatisés de référencement d'images sur Internet, quelle est le prorata qui valide le montant d'indemnisation ? le pixel ? le centimètre ? le pourcentage ?
• Domaine d'application de la législation : En considérant que ce sujet est réalisé sous l'égide du ministère de la Culture et que la mission porte sur les services automatisés de référencement d'images sur Internet, le droit applicable est-il limité à une zone géographique ou l'état français octroi un droit à l'international ?
  Le sens de cette question sur le droit applicable m’apparaît par l'absence de mention sur ce sujet dans le courrier et par la présence au quotidien dans la ville dans laquelle je demeure (Montpellier), de personnes en couple avec bien souvent un enfant majeur, possédant un matériel très professionnel (sacs, valises et trépieds) pour réaliser des photographies que l'on ne retrouve pas sur Internet, ce qui élève ma curiosité d'observateur.

En espérant t'avoir apporté quelques nourritures en partages
Cordialement, —— DePlusJean (talk) 03:56, 17 October 2019 (UTC)

Merci, j'ai commencé à résumer la longue carrière de cette mauvaise idée sur meta. Pyb (talk) 14:04, 17 October 2019 (UTC)

Sincère beau travail de résumé sur méta effectué Pyb respect !
Cordialement, —— DePlusJean (talk) 14:53, 17 October 2019 (UTC)

Statistiques de vue

Quand je veux regarder le nombre de vue d'une photo, je tombe toujours sur "Analyse des pages vues" pour "cats" et "dogs". Est-ce un bug? --Io Herodotus (talk) 03:17, 18 October 2019 (UTC)

C'est que le lien est complété. Il suffit de choisir le bon projet (commons.wikimedia.org) et remplacer "cats" et "dogs" par le nom de l'image (File:abc.jpg). --H₂O^(talk) 10:34, 18 October 2019 (UTC)

Merci, cela fonctionne. Bizarre tout de même, il faudra donc faire cette manipulation à chaque fois! --Io Herodotus (talk) 03:21, 19 October 2019 (UTC)

Question: Est-ce l'Analyse des pages vues qui a changé, ou ais-je changé involontairement un paramètre? C'est quand même pénible de remettre le bon projet et d'écrire le nom du fichier à chaque fois. --Io Herodotus (talk) 03:36, 22 October 2019 (UTC)

Recensement des visiteurs

Bonjour tout le monde, Est-ce qu'il est possible de recenser le nombre de visiteurs sur chacune des photos que j'ai téléchargé sur Wiki commons et si oui, comment faire ? Bien à vous, --Société d'histoire du Lac-Saint-Jean 17:47, 18 October 2019 (UTC)

Tu vas dans "Voir historique" et tu cliques sur "Statistiques de vue" (voir sujet précédent).--Io Herodotus (talk) 03:14, 19 October 2019 (UTC)

Votre aide est très appréciée! Merci à vous et bonne journée ! --Société d'histoire du Lac-Saint-Jean 18:40, 21 October 2019 (UTC)

Bot pour ajouter une catégorie

Bonjour tout le monde,

je viens de créer la Category:Files from Mustapha Ennaimi Flickr stream, sans me rendre compte qu'il a y un peu moins de 1 800 fichiers sur Commons de ce photographe.

Serait-il possible qu'un bot fasse ce travail long et prolixe ?

Cordialement. — Jack^rs (discuter)  11:17, 21 October 2019 (UTC)

Description fausse

Déchets

Sur la description de cette image, on peut lire Cette image représente une nourriture de la cuisine de Sénégal. Outre le fait que la phrase est mal construire, elle est surtout malvenue. En voulant modifier, je tombe sur ceci : {{Information |description={{Wiki Loves Africa 2014 country|SN}} |date=2014-01-13 17:02:16 |source={{own}} |author=[[User:Alweaver2|Alweaver2]] |permission= |other versions= }} Pas de trace de la phrase. Du coup je ne sais pas comment corriger. — Preceding unsigned comment added by Zythème (talk • contribs) 20 octobre 2019‎ (UTC)

Cette phrase est incluse par l'intermédiaire du modèle Wiki Loves Africa 2014 country. Pour enlever la phrase de la description, il s'agit d'enlever ce modèle. C'est fait. -- Asclepias (talk) 15:40, 20 October 2019 (UTC)

conflit d'édition. @Zythème: bonjour. En fait, c'est la totalité des photos déposées par Alweaver2 le 30 novembre 2014 [2] qui reprend cette légende. Je suppose qu'il voulait l'inscrire pour cette photo, celle-ci et celle-là mais qu'il a fait une mauvaise manipulation et que cette légende erronée s'est retrouvée sur les 10 autres photos. Je vois qu'Asclepias vient de retirer cette légende de la photo que tu signalais. Je vais en faire autant sur les autres photos. Père Igor (talk) 15:47, 20 October 2019 (UTC)

Merci ! Zythème (talk) 15:51, 20 October 2019 (UTC)

@Zythème: merci à toi d'avoir révélé cette erreur ans après. Bonne continuation. Père Igor (talk) 15:59, 20 October 2019 (UTC)

Il est probable que cette erreur se trouve aussi sur plusieurs autres images versées par plusieurs autres participants lors de Wikipédia Loves Africa 2014. Peut-être que la formule de versement utilisée pour cette activité insérait automatiquement ce modèle par défaut. Et certains utilisateurs ont pu logiquement s'attendre à ce que ce modèle intitulé «Wiki Loves Africa 2014 country» donne simplement quelque chose de semblable au modèle Wiki Loves Africa 2014 avec en plus l'indication d'un pays, alors qu'en réalité les deux modèles ne disent pas la même chose. @Zythème: Je vois que tu participes au projet Afrique. Il n'y a bien sûr ni obligation ni urgence, mais si par hasard tu avais le goût de vérifier davantage d'images de la catégorie Images from Wiki Loves Africa 2014 et de ses sous-catégories, tu pourrais trouver d'autres cas où le modèle «Wiki Loves Africa 2014 country» devrait probablement être enlevé. En regardant rapidement, on trouve quelques exemples comme File:A SKY AFTER THE SUN SETS.jpg, File:Africa love wiki.jpeg, File:Kibera is home.jpg, File:The great Batian peak.JPG, File:AFRICAN CHILD.jpg, File:AFRICAN BOY.jpg, File:AFRICAN GIRL.jpg. Dans certains cas, la phrase de la version anglaise, qui se lit «This is an image of food from (…)», n'est peut-être pas fausse par extension, mais quand même bizarre : File:Africa 20060625 0262.JPG, File:Lioness roaring after eating.JPG. -- Asclepias (talk) 16:53, 20 October 2019 (UTC)

Cette erreur se trouve pour d'autres année (un thiéboudiène versé en 2015 et donc décrit comme un costume...). Je ne sais pas si j'aurai le temps d'une correction en série, mais je vais essayer de faire ça de temps à autre, surtout pour les images d'une qualité minimale, disons susceptible d'enrichir l'encyclopédie ou d'avoir un intérêt documentaire...Zythème (talk) 16:52, 29 October 2019 (UTC)

Import depuis WPen

Bonjour. Voulant «Téléverser un fichier» sur Commons la photo ici annoncée sur WPen comme étant dans le domaine public, j'obtiens pour réponse "Les imports par copie ne sont pas disponibles depuis ce domaine." mais je ne vois pas ce que j'ai raté : quelle autre procédure permettrait de la téléverser sans erreur ? Merci d'avance.--Cbyd (talk) 10:14, 29 October 2019 (UTC)

@Cbyd: Si vous tentiez de verser le fichier depuis en.wikipedia, cette fonction est probablement désactivée parce qu'elle produisait une proportion énorme de contraventions aux droits d'auteurs et autres versements abusifs. Si vous trouvez un fichier de en.wikipedia qui est libre, correctement documenté et utilisable, la méthode consiste plutôt à le copier et à le verser directement sur Commons. Notez que le fichier File:Gracianogamboaricalde.JPG qui est actuellement sur en.wikipedia n'est pas correctement documenté. Sa page de description n'indique ni source, ni auteur et il n'y a aucune preuve que le bandeau de statut soit véridique. Vous risqueriez de gaspiller vos efforts si vous le copiiez sur Commons sans plus d'informations, puisqu'il risquerait d'être supprimé. -- Asclepias (talk) 16:13, 29 October 2019 (UTC)

Merci pour la réponse, je vais donc m'abstenir (j'ai déjà eu assez de déconvenues sur Commons !).--Cbyd (talk) 16:20, 29 October 2019 (UTC)

Images libres ?

Bonjour, les contributions de [3] ne semblent pas être libre (il y a quelques logos. Je vous laisses regarder. Cordialement. 195.212.29.174 11:07, 31 October 2019 (UTC)

merci, j'ai tout supprimé sauf une photo. Pyb (talk) 21:17, 31 October 2019 (UTC)

Suppression ou pas ?

Bonjour.

J'hésite avec cette photo : File:Kylian Baumet.jpg, photo dont je doute de l'utilité dans Commons, qui est uniquement catégorisée dans Category:Belek (une station balnéaire en Turquie) et qui est l'unique versement de ce contributeur. On trouve d'ailleurs cette photo en photo d'accueil de la page Facebook de son auteur (je me garderai bien de donner le lien). SI ou pas ? --Poudou99 (talk) 19:45, 31 October 2019 (UTC)

Bonjour, Vous croyez ça, qu'il s'agirait de l'auteur ? À eux seuls, les faits que vous mentionnez pourraient ne pas être suffisants pour une suppression immédiate, mais ils pourraient certainement être invoqués dans une demande de suppression ordinaire. Toutefois, si vous ajoutiez le fait que la photo semble circuler sur internet depuis au moins 2008, avec un ou quelques liens, ou une référence à ceci sur Wikipédia, vous pourriez probablement obtenir une suppression immédiate. -- Asclepias (talk) 20:43, 31 October 2019 (UTC)

Merci pour ces indices. Je n'avais pas poussé l'investigation aussi loin. Seule la page Facebook me laisser entendre qu'il s'agissait d'une "entourloupe". --Poudou99 (talk) 20:49, 31 October 2019 (UTC)