User talk:Wetwassermann~commonswiki

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Hi, Wetwasserman! Das Bild, das du zwei Jahre seit beigetragen hast, von Lorenzo da Ponte, war neulich bei admin User:ChristianBier (auch Benuetzer im Deutschen WP) zu dem neuen Namen Beaumarchais (neue Identifikation) umhergeziehen, sehe [1]. Sehe auch hier [2]. Aber das Bild steht immer im Artikel im Englischen Wikipedia von da Ponte. Kannst du sagen, bitte, wenn dies Bild wirklich von da Ponte oder von Beaumarchais sey? Dann kann ich sofort es bestaetigen oder ausstreichen im Artikel. Ist deine Quelle klaar oder war es ein Personverwachslung? Wenn du willst, bitte zu antworten (auf Deutsch oder Englisch) an meinem Diskussion-Seite im Englischen Wikipedia, hier [3]. Mit vielen Dank und freundlichem Grussen, Dr Steven Plunkett 14:08, 14 April 2008 (UTC)[reply]

Hallo Dr Steven Plunkett, es ist lange her, ich muss überlegen und recherchieren, bevor ich Genaues sagen kann. Gib mir bitte etwas Zeit. --Wetwassermann 18:48, 15 April 2008 (UTC)[reply]

Bild:Surname-i_huemayun_akinci.jpg[edit]

Hallo Wetwasserman, wie hier von Dr. 91.41 erwähnt, sollen diese Akincis, Delis bzw. "Gazis" sein. (Waren Gazis eine Gattung der Truppe, oder nicht eher eine Bezeichnung besonders tapferer "Glaubenskrieger"?) Kannst du die Bezeichnung bitte ändern, wenn du noch ein wenig aktiv sein solltest? Ich habe nämlich dieses Bild aufgrund von der Akinci Bezeichnung schon zweimal verwendet.
Ich hätte da noch eine Frage, dieser User meinte bei eine kleinen Diskussion hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Lynxxx dass man jedwede 2D-Darstellung mit einer Abbildung eines Werkes älter als 70 Jahren, in Wiki nutzen darf, egal, ob es in einem neuen Fotobildband enthalten ist, oder z.B. auf dieser Internetseite: http://www.pbase.com/bmcmorrow/istanbulislamicartmus&page=all Kann das sein, dass scheint mir doch recht merkwürdig zu sein, jedwede Mühe eines Fotografen einfach zu ignorieren? Danke für deine Antwort. Gruß, --Lynxxx 20:57, 15 April 2008 (UTC)[reply]

Hallo Lynxxx, Dr. 91.41 hat Recht. Im Text des Werkes, aus dem das Bild stammt ist von Gazi die Rede, - Rum Eli gazileri - also von Glaubenskämpfern an der europäischen Front. Der rechte Reiter trägt das Gepräge eines Deli mit dem Lederhelm plus Raubvogelschwingen. Als ich das Bild aus dem Internet hochlud, folgte ich der falschen Beschreibung auf einer Internetseite. Inzwischen weiß ich, dass man da sehr aufpassen muss. Ich werde im Laufe des Tages veranlassen, das Bild umzubenennen und werde eine entsprechende Bildbeschreibung dazu machen. Danach weiteres. --Wetwassermann 05:27, 16 April 2008 (UTC)[reply]
Hier ist der Nachweis (habe mich inzwischen daran erinnert): , siehe den Kommentar dazu (Bild anklicken)
--Wetwassermann 06:09, 16 April 2008 (UTC)[reply]
Hallo Lynxxx, du findest das Bild nun als Image:Surname-i_huemayun_gazi.jpg --Wetwassermann 08:39, 16 April 2008 (UTC)[reply]
Ja, super! Ich habe gesehen, dass du eine Menge an Artikeln zum Osm. Reich, zum Islam allgemein in der Wiki erstelltest oder mitgearbeitet hattest. Ich nehme an, du hast keine Lust mehr gehabt an unfruchtbaren Diskussionen, und deshalb dein Engagement eingestellt? Oder zeitliche Gründe? Ich wollte nur fragen, weil ich selber nach einigen Wochen erneutem Engagement keine Lust mehr habe, erneut die Diskussionen zu führen, die ich und andere schon im www.gechichtsforum.de geführt hatten, mit dem Ergebnis, dass etliche User dort mit ihren "skurrilen" Thesen gesperrt wurden, während diese User sich aufgrund ihrer Penetranz oft in der Wiki durchzusetzen scheinen. Ich bearbeite noch ein paar Artikel zu Ende, und werde mich dann wohl weiterhin nur dem niveauvollem Forum widmen. Kannst ja mal reinschauen, wenn dich Geschichte/Kunstgeschichte, etc. interessiert. Bei etlichen Themen sind wir auch recht weit vorn in google, gleich hinter der Wiki... :) herzliche Grüße, --Lynxxx 12:13, 16 April 2008 (UTC)[reply]
Nimm dir nicht mich zum Vorbild und bleib dran an Wikipedia, es schadet nicht, wenn dort Leute mitwirken, die fachliche Ahnung haben. --Wetwassermann 13:17, 16 April 2008 (UTC)[reply]

Naja, wenn es beispielsweise um die ethnische Herkunft geht, dann ist es eine immer gleiche ewige Diskussion, dass auch die Admins überfordert, weil die meisten wohl nicht den aktuellen Kenntnisstand haben, oder wissen, welche These eine absolute Minderheitenthese ist, und sie eigentlich nur sagen können, man solle sich einigen. Mir wäre ein Machtwort aus fundiertem Munde lieber. Und zu eben diesen Diskussionen habe ich keine Lust. (Das gilt übrigens auch für "deutsche" Personen, wie z.B. Kopernikus. Oder die Entdeckung Amerikas: Hunderte Thesen, Kolumbus ist da fast schon marginal...) Das ist leider sooo viel Verschwendung von Energie, wenn man auf der Diskussionsseite seitenlang über Marginalien diskutiert, statt mal aufführt, was derjenige gemacht hat, was seine Bedeutung war, usw. Oder den Islam betreffend, wo beide Seiten, die "politisch inkorrekten" und die "Islamistenfraktion" aufeinanderprallen, und sich in ihren Hobby-Koran-Exegesen probieren... Die geisteswissenschaftlichen Artikel sind leider lange nicht so gut, wie die Naturwissenschaftlichen. Zuviel Mittelmaß. Reenactmentgruppen eher vertreten, als Akademiker aus den Unis. Aber mal schauen. Tschüß, --Lynxxx 19:30, 16 April 2008 (UTC)[reply]


File:Istanbul_collage.jpg[edit]

File:Istanbul_collage.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

ViperSnake151 (talk) 15:10, 4 September 2009 (UTC)[reply]

Otto Ubelohde's Frau Holle Image[edit]

Hello! I noticed that you are the user that uploaded this image: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ubbelohde3.jpg I'm looking for the book in which it was originally published. Can you tell me where you found it? :bloodofox: (talk) 15:51, 8 April 2010 (UTC)[reply]

The picture is from Otto Ubbelohde's illustrations to "Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm" First published 1907-1909 by Leipziger Turm-Verlag.

[4] Many regards --Wetwassermann (talk) 17:08, 25 April 2010 (UTC)[reply]

Thank you kindly! :bloodofox: (talk) 11:53, 17 July 2010 (UTC)[reply]

File:Istanbul collage.jpg[edit]

Hallo Wetwassermann, mit File:Istanbul collage.jpg gibt es mal wieder Lizenz-Probleme. Siehe Dateiseite. Du kannst wohl einfach nur abwarten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:13, 27 July 2011 (UTC)[reply]

File tagging File:Istanbul collage.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Istanbul collage.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Istanbul collage.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Denniss (talk) 17:06, 4 September 2011 (UTC)[reply]

Your account will be renamed[edit]

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Wetwassermann. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Wetwassermann~commonswiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:25, 17 March 2015 (UTC)

Renamed[edit]

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

06:11, 21 April 2015 (UTC)

File:BWV726.ogg[edit]

Hallo,

ich bin mit dem Schluss des Choralvorspiels nicht einverstanden.

Weitere Infos auf der Diskussionsseite von File:BWV726.ogg

Danke

Metzner (talk) 23:10, 2 August 2019 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wetwassermann~commonswiki&oldid=360359269"