User talk:Vysotsky/Archive 2022

Foto's Kamerleden

Hoi Vysotsky, nog de beste wensen voor het nieuwe jaar en nog bedankt voor de aardige woorden op m'n overlegpagina op nl-wiki. De afgelopen maanden heb ik voor een kleine tweehonderd Kamerleden (vooral Tweede Kamer) waar we nog geen afbeelding van hadden op Commons die daar toegevoegd. Bij User:Robotje/sandbox had ik ruim 40 afbeeldingen van Kamerleden staan die nog ontbraken op nl-wiki maar sinds enkele dagen staan die (door een sjabloon aanpassing) bijna allemaal intussen ook op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb zojuist een afbeelding van Chantal Nijkerken-de Haan op Commons gezet dus op je lijstje nl:Gebruiker:Vysotsky/Kladblok#Meer dan 40 (ex-) Tweede Kamerleden zonder Wiki-foto kan dat worden afgevinkt. - Robotje (talk) 15:15, 2 January 2022 (UTC)

Gracias. De vijf ontbrekende heb ik nu ook een plaatsje gegeven. Vysotsky (talk) 22:03, 2 January 2022 (UTC)

schilder haagse school

Dag Vysotsky, in de eerste plaats een heel gelukkig nieuwjaar gewenst! Mag ik je gelijk wat vragen, nu ik foto's aan het uploaden ben van de Haagse fotograaf Helena Goude (in PD nu). Heb jij enig idee wie dit is - op deze foto in 1904 gepubliceerd? Mesdag lijkt het niet, maar een schilder van de Haagsche School ligt voor de hand, omdat zij in Den Haag werkte bovendien. Groet, Ellywa (talk) 17:34, 2 January 2022 (UTC)

Lijkt mij wel degelijk Hendrik Willem Mesdag, vergelijk bijvoorbeeld met dit portret of met zijn portret hier. Gouwenaar (talk) 20:10, 2 January 2022 (UTC)

De schilder H.W. Mesdag voor een doek

Eerder vergeleek ik de foto van Goude met die hiernaast. Ik vond de neuzen verschillend. Het is ook lastig met hoeden en baarden. Maar de tekening die Gouwenaar laat zien heeft wel dezelfde neus. Misschien is de neus wat geretoucheerd. Goude was daar erg op tegen las ik. Groet, Ellywa (talk) 21:39, 2 January 2022 (UTC)

Geen idee. Terug naar de bron, zou ik zeggen. In het tijdschrift Lux (1904) zal toch wel een aanwijzing staan? Ik heb weinig kennis van de Haagse School. Jozef Israëls is de enige die aan twee gezochte kenmerken voldoet: droeg regelmatig een hoed en schilderde zeegezichten. Ook qua leeftijd zou hij een optie zijn, maar ik zou op grond van die vage aanwijzingen niet een keuze maken. Vysotsky (talk) 22:43, 2 January 2022 (UTC)

In de bron (Lux, 1904) staat geen aanwijzing. Vysotsky (talk) 23:18, 2 January 2022 (UTC)

Helaas geeft Lux geen toelichting bij de portretten. Het is overigens wel een schatkamer voor oude foto's. Jozef Israëls lijkt een wat slanker postuur te hebben. Ik heb ook een aantal van de werken van Mesdag bekeken, ook elders, maar heb dit schilderij niet aangetroffen. Voor Mesdagfans is er nog veel aan te vullen qua afbeeldingen. Dank jullie wel voor het meekijken en -denken in elk geval. Ellywa (talk) 08:52, 3 January 2022 (UTC)

Ja Lux had ik ook al doorgenomen. Inmiddels heb ik contact opgenomen met de beheerders van de Mesdag Collectie. Wordt vervolgd dus. Gouwenaar (talk) 10:08, 3 January 2022 (UTC)

Wat fijn Gouwenaar. Ben benieuwd. Mw Goude verdient ook postuum meer aandacht. Groet, Ellywa (talk) 10:35, 3 January 2022 (UTC)

Vandaag de bevestiging gekregen van de Mesdag Collectie, dat de door Helene Goude geportretteerde schilder inderdaad Hendrik Willem Mesdag is. Gouwenaar (talk) 15:33, 5 January 2022 (UTC)

Fijn. Opgelost! Dank voor de moeite. Vysotsky (talk) 15:39, 5 January 2022 (UTC)

Jacob Evert Wesenhagen (Q18430822)

Hallo Vysotsky, zonet bracht ik deze afbeelding onder bij Category:Jacob Evert Wesenhagen, ik vroeg me echter af of het zinvol is deze afbeeldingen onder te brengen in een nog aan te maken Category:Photographs by Jacob Evert Wesenhagen. — Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs)

Zeer zinvol! Vysotsky (talk) 11:57, 6 January 2022 (UTC)

Categorie Nationale Onderwijstentoonstelling

Hallo Vystosky, zou hiervoor een separate category zinvol zijn? Thanks Lotje (talk) 17:10, 11 January 2022 (UTC)

Zeker. (Bijna) jaarlijks evenement. Wordt in 2023 weer gehouden. Vysotsky (talk) 19:41, 11 January 2022 (UTC)

Thanks Lotje (talk) 05:53, 12 January 2022 (UTC)

Rijksarchief (Nederland)

Hallo Vysotsky, zou deze afbeelding (mits een goede omschrijving) geschikt zijn om toe te voegen aan dit lemma? Van dit gebouw van Jacobus van Lokhorst wordt trouwens ook geen melding gemaakt aldaar. Een afbeelding zegt nu eenmaal meer dan duizend woorden Thanks. Lotje (talk) 05:14, 17 January 2022 (UTC)

Tja. Twee bezwaren: de foto is erg donker, en ondanks het duidelijke woord op de gevel (Rijksarchief) gaat het hier eigenlijk om het oude gebouw van het Nationaal Archief. Aan de andere kant: beter iets dan niets, en bovendien: "Het Rijksarchief in Zuid-Holland maakte deel uit van het Algemeen Rijksarchief (ARA), thans Nationaal Archief (NA) in Den Haag." Voel je vrij en ga je gang, zou ik zeggen. Vysotsky (talk) 15:38, 20 January 2022 (UTC)

Wrong image info

Hello.

I am not sure why you believe that reverting a good information to a wrong information without discussing it first would be either cooperative, productive or civilised. You cause more work and harm than preferred. (Also you have neglected to notify me of your actions, so it was only lucky that I have checked afterwards!)

1. The image info is wrong. I am pretty sure that Ivánka Mária knows better her own images than you, since she asked us (VRTS ticket #2022011910006031) to remove and retitle the wrong image.
2. If you care to check the image, the original(!) in the archive is also titled as Jovanovic and its info page contained the same.
3. The original filename File:Hoogovenschaaktoernooi, Wijk aan Zee mevrouw Jovanovic (Joegoslavie) kop, in a, Bestanddeelnr 924-2162.jpg also shows the correct name (Jovanovic).
4. This image also illustrates Jovanovic in multiple Wikimedia projects (correctly).

So please fix the information, remove the wrong image from the articles everywhere you reverted me (and I am sure Ms. Ivánka would appreciate if you'd do it sooner than later), and next time please contact editors first instead of acting out of sheer force.

If any archive contains the wrong information feel free to contact them and ask them to fix it. If any of them need the proof from Ms. Ivánka, refer them to me (or any VRTS agent speaking Hungarian).

Thank you in advance for your help and cooperation! --grin ✎ 19:16, 21 January 2022 (UTC)

Dear @Grin: Thanks for your e-mail.

• I can't read the information in VTRS tickets, and didn't know Mrs Ivanka asked for corrections. You changed the information in the metadata of the image without referring to her information, and didn't discuss it with me either, so I couldn't know;
• I know the Anefo photo collection by heart, and wrote two articles about this huge and interesting collection for the GLAM Newsletter, in April 2018 and September 2018. I also know how the names of the photos in Commons from the Anefo collection were constructed, namely by taking the first part of the metadata. Because several files were sometimes given the same metadata, this information is not always correct. If you look at the original photo at the Dutch National Archives, you can see that Mrs. Ivanka was also mentioned ("nr. 25: Ivanka (l.) tegen").
• If you look at this newspaper clipping from Jan. 1971 about the same tournament, you can see that a woman wearing the same sweater and the same necklace, was called Mrs. Ivanka. I referred to that information in the edit in Commons and in the description of the file.
• I guess I was over-confident after correcting another name in the metadata of an image from the same archive, and writing about that wrong attribution in The Signpost, Oct. 2021.
• I am not a fool, so if Mrs. Ivanka tells us she isn't the woman who was photographed, I will of course acknowledge that. As I am very doubtful that this is Mrs. Jovanovic (different hair style etc.), I will strike through both names, so people know they are probably both incorrect, but can still be read.  Done I will describe the woman as unidentified Done, and will do some more searching to try to identify her. I will of course remove the image from the few Wiki articles in which they are still present. Done Thank you and Mrs. Ivanka for your contributions. Vysotsky (talk) 20:38, 21 January 2022 (UTC)

  Just a sidenote: Ms. Ivánka specifically wrote that the photo depicts Katarina Jovanović. It wasn't the main topic of the mail conversation so I haven't asked her how sure she was, but I guess it'd be hard to mix that up in this case. grin ✎ 21:06, 25 January 2022 (UTC)

Kate ter Horst

Hallo Vysotsky, de beschrijving bij deze afbeelding lijkt niet correct. Kan je dit nazien? Thanks. Lotje (talk) 13:04, 4 February 2022 (UTC)

Kate ter Horst was in 1945 nog geen 40 jaar oud. Het is duidelijk dat zij de vrouw tweede van links is. Uiterst links zit waarschijnlijk haar moeder, Catharina Maingay. De Britse militair rechts heb ik niet kunnen identificeren. De beschrijving in Commons heb ik licht aangepast. Vysotsky (talk) 15:17, 4 February 2022 (UTC)

De militair is mogelijk Captain Randall Martin. Vysotsky (talk) 15:23, 4 February 2022 (UTC)

Dankjewel Vystosky. Lotje (talk) 16:54, 4 February 2022 (UTC)

File:Caroline van der Plas.jpg

Als foto's opgestuurd worden is het verstandig het vrijgeven van de vrije licentie vast te leggen via com:vrt. In Nederland hebben we wikiportret.nl waar dat proces toegankelijk is gemaakt. Het is nu niet duidelijk of de rechthebbende de licentievoorwaarden heeft begrepen of dat de foto is opgestuurd "voor gebruik op Wikipedia". Beeldmateriaal dat uitsluitend gebruikt mag worden binnen Wikipedia kan niet daadwerkelijk gebruikt worden op Wikipedia omdat het alleen de vrije encyclopedie blijft als het ook hergebruikt kan worden. Is het mogelijk alsnog de bevestiging van die licentie door te sturen? Vera ^(talk) 08:08, 8 February 2022 (UTC)

Het betreffende Tweede Kamerlid had inderdaad een bevestiging gestuurd, en uiteraard had ik Creative Commons uitgelegd. Ik zal haar e-mail doorsturen naar permissions.nl -- Vysotsky (talk) 23:26, 8 February 2022 (UTC)

File tagging File:GideonvanMeijerenHeijmans.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:GideonvanMeijerenHeijmans.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Vera ^(talk) 08:26, 8 February 2022 (UTC)

Onder ticketnr 2021122110010495 staat, als het goed is, vermeld dat fotografe Davide Heijmans de toestemming naar het verkeerde e-mailadres had gestuurd (wikmedia.nl ipv wikimedia.nl). De toestemming was identiek aan de eerdere toestemming die ze had gegeven, nl. voor haar foto's van Hiddema, Frentrop en Dessing. Ik ging er vanuit dat dat ook voor deze foto's inmiddels was geregeld. Vysotsky (talk) 23:35, 8 February 2022 (UTC)

File tagging File:FrederikJansenFVDHeijmans.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:FrederikJansenFVDHeijmans.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Vera ^(talk) 08:27, 8 February 2022 (UTC)

Onder ticket:2021122110010495 staat, als het goed is, vermeld dat fotografe Davide Heijmans de toestemming naar het verkeerde e-mailadres had gestuurd (wikmedia.nl ipv wikimedia.nl). De toestemming was identiek aan de eerdere toestemming die ze had gegeven, nl. voor haar foto's van Hiddema, Frentrop en Dessing. Ik ging er vanuit dat dat ook voor deze foto's inmiddels was geregeld. Vysotsky (talk) 23:36, 8 February 2022 (UTC)

Beste Vera en Vysotsky, de toestemming is ontvangen en is inmiddels op deze en enkele andere foto's vermeld. We hadden dat nog niet verwerkt. Groet, Ellywa (talk) 16:28, 9 February 2022 (UTC)

Beschrijving bij afbeelding

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of een aanpassing van de beschrijving (correcte spelling) hier aangewezen is. Thanks. Lotje (talk) 14:08, 11 February 2022 (UTC)

Beste Lotje, Zolang er nog bijna 2 miljoen afbeeldingen in Commons zitten zonder categorie, met een verkeerde beschrijving / zonder beschrijving of als dubbelen, hou ik me zelf liever met andere zaken bezig. Maar voel je vrij en ga je gang, als incorrecte spelling storend is. Vysotsky (talk) 14:28, 11 February 2022 (UTC)

sorry. Lotje (talk) 14:38, 11 February 2022 (UTC)

Category:Hendrik Freerk Tillema

@Vysotsky: waar zou je deze in onderbrengen? Thanks. Lotje (talk) 14:35, 11 February 2022 (UTC)

Goede vondst. Hendrik Tillema, hoe konden we die tot nu toe over het hoofd zien? Weg met de malaria! Daarom stemt op Tillema! Gronings eredoctor in 1940. Het lijkt me dat Photographs by H.F. Tillema mogelijk is, maar ik moet me eerst inlezen in hoe die foto's tot stand zijn gekomen, en heb nu even geen tijd. Komt er aan. Vysotsky (talk) 14:48, 11 February 2022 (UTC)

Nogmaals dank. Foto van Tillema, één brief en 650 foto's door Tillema. De foto's met dank aan Mr.Nostalgic en UB Leiden, KITLV en Tropenmuseum; de eerste vonk nu met dank aan @Lotje. Vysotsky (talk) 22:58, 11 February 2022 (UTC)

Leidsch Studenten Tooneel

Hallo Vystosky, zou het een goed idee zijn deze afbeeldingen onder te brengen in een (nog aan te maken) category? Thanks. Lotje (talk) 10:06, 15 February 2022 (UTC)

Strak plan. Vysotsky (talk) 13:54, 16 February 2022 (UTC)

Bedoel je dat de naam van de category dient aangepast? Thanks. Lotje (talk) 14:55, 16 February 2022 (UTC)

Nee, lijkt me prima. Vysotsky (talk) 12:26, 17 February 2022 (UTC)

Photographer Wal, H. van der

Hallo Vysotsky, hadden we deze fotograaf reeds? Of zie ik daar iets over het hoofd? Thanks. Lotje (talk) 14:50, 17 February 2022 (UTC)

We hebben Henk zelfs op de foto: Category:Henk van der Wal (RCE). -- Vysotsky (talk) 14:55, 17 February 2022 (UTC)

Dat betekent dat de meeste foto's ten onrechte de category:Photographs by Coen Temminck Groll etc. hebben. Dat moet dus worden Category:Photographs by H. van der Wal, plus Category:Temminck Groll Collection. Zie de RCE-bron. En niet en masse veranderen, maar per stuk, zodat er echt goed gekeken wordt naar de metadata, en zonodig naar de bron. Vysotsky (talk) 15:03, 17 February 2022 (UTC)  Done

Er is nog een tweede probleem met deze foto's. De meeste zitten in Commons in lage resolutie, terwijl RCE inmiddels hoge resolutie beschikbaar stelt. Alle RCE-foto's die in de verschillende taalversies van Wikipedia veel gebruikt worden, heb ik inmiddels van een versie in hogere resolutie voorzien. Soms is daarbij de foto ook opgeknapt, zie bijvoorbeeld deze foto op Saba. De meeste RCE-foto's zitten in lage resolutie in Commons. Met @Multichill: heb ik daarover wel eens gesproken. Misschien dat ik ook een keer met @Spinster: moet overleggen? Vysotsky (talk) 15:12, 17 February 2022 (UTC)

Bedankt Vysotsky voor het uitpluiswerk Lotje (talk) 13:03, 18 February 2022 (UTC)

C. Krijnen

Only me again... zou het zinvol zijn C. Krijnen in een separate category onder te brengen denk je? Thanks. Lotje (talk) 13:04, 18 February 2022 (UTC)

Cornelis Hendrik Krijnen (Rotterdam, 6 december 1899 – Enschede, 9 januari 1981), werkzaam bij de Bataafse Petroleum Maatschappij. Andere namen op de foto's Karel Toet (Almelo, 1 april 1893 – Zwolle, 20 januari 1981) en Antje Miedema (Workum, 16 december 1896 – na 20 januari 1981). Karel en Antje trouwden op 26 november 1919 in Zevenhuizen (ZH) met de handschoen (Karel woonde toen al in het voormalige Nederlands Indië).Gouwenaar (talk) 08:18, 19 February 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ciell (talk) 11:01, 21 February 2022 (UTC)

Ha, wat een rare vertaling? In goed Nederlands: we hebben een take down verzoek ontvangen voor de drie nieuwe foto's uit 1943 van Kamp Vught die vorig jaar opdoken. Ciell (talk) 11:05, 21 February 2022 (UTC)

Interessant. Ga ik vanavond uitzoeken. Uit mijn hoofd zou ik zeggen: de Wet vijandelijk bezit 1947 maakte deze foto's bezit van de Nederlandse staat, en daarna 70 jaar later vrij van auteursrecht. Het zou inderdaad van de gekke zijn als Duitse soldaten konden verdienen aan acties die ze als invallers konden doen - dat had Wilhelmina in 1947 goed gezien. Vysotsky (talk) 11:10, 21 February 2022 (UTC)

En als het verwijderingsverzoek van Kamp Vught komt, moeten ze zich de ogen uit de kop schamen - maar dat zal gelukkig niet het geval zijn. Vysotsky (talk) 11:19, 21 February 2022 (UTC)

Sorry

I admit I did it wrong, so I decided to stop uploading photos from now on.--Kai3952 (talk) 13:03, 22 February 2022 (UTC)

You shouldn't! No apologies needed. Vysotsky (talk) 13:16, 22 February 2022 (UTC)

Scans uit het boek 'Schrijversportretten'

Hoi Vysotsky, je bent rond 2015 bezig geweest met het uploaden van afbeeldingen die je gescand had uit het boek 'Schrijversportretten'. Dit betrof oude schilderijen waarvan de auteursrechten waren verlopen. Veel daarvan (of misschien wel allemaal) kwamen uit de collectie van het Literatuurmuseum. Als je wat gaat inzoomen bij je files valt duidelijk op dat het gaat om afbeeldingen die vermoedelijk gerasterd waren voor publicatie in dat boek en daarna dus weer gescand. Iets is beter dan niets, en meestal was het niet eens zo storend bij een plaatsing in een artikel op nl-wiki. Dus destijds zeker een aanwinst. Ik heb net twee afbeeldingen geüpload van schilderijen die jij na scannen ook geüpload heb, maar dan in een duidelijk hogere kwaliteit. De ene vond ik bij RKD en de ander op de website van dat museum (File:Portret van Arnold Aletrino.jpg en File:Portret van Ina Boudier-Bakker.jpg). Aanvankelijk wilde ik 'jouw' afbeeldingen overschrijven met een betere versie maar omdat ik destijds niet zelf de uploader was wordt dat afgeraden/is dat ongewenst of zo. Als ik hier kijk zijn er nog veel meer die mogelijk vervangen zouden kunnen worden door een afbeelding van een duidelijk hogere kwaliteit. Tenminste voor zover ze te vinden zijn bij https://literatuurmuseum.nl/schrijversgalerij en/of RKD. Zie dit als een hint en doe ermee wat je wil. We zijn hier immers allen hals vrijwilliger. - Robotje (talk) 18:00, 24 February 2022 (UTC)

Beste Robotje, Dank voor je melding. Ik zag het vanmiddag bij Aletrino, inderdaad. Het klopt dat die afbeeldingen in het boek gerasterd waren, en als je die nog een keer scant, wordt de kwaliteit niet beter. Uiteraard zocht ik destijds een betere versie, ook bij de RKD, maar ik weet 100% zeker dat die betere versies er toen niet waren. Het Literatuurmuseum had bijna geen enkele afbeelding online. Fijn dat jij ze nu in betere resolutie in Commons zet. Apart is prima, eroverheen vind ik in deze gevallen ook geen probleem. Vysotsky (talk) 19:52, 24 February 2022 (UTC)

Beschrijving bij afbeelding

Hallo Vysotsky, zonet maakte ik hier een interwikilink naar Hendrik van den Broek. Daarbij viel me op dat er sprake is van kapitein H.J. van den Broek. Of zit ik fout en betreft het een andere H.J. van den Broek? Thanks. Lotje (talk) 07:52, 1 March 2022 (UTC)

Hendrik van den Broek had ook de rang van kapitein. Zie hier. Vysotsky (talk) 11:07, 1 March 2022 (UTC)

Hardstikke bedankt Vysotsky Lotje (talk) 14:16, 1 March 2022 (UTC)

* File:Herdenking in Dominicuskerk in A'dam dat jaar geleden Bisschop Romero , voor Rec, Bestanddeelnr 931-4015.jpg

Hallo Vysotsky, de beschrijving lijkt niet correct, kan je dit eens onder je spreekwoordelijke loep nemen? Thanks. Lotje (talk) 12:36, 2 March 2022 (UTC)

Aangepast. Vysotsky (talk) 12:54, 2 March 2022 (UTC)  Done

Thanks Lotje (talk) 12:57, 2 March 2022 (UTC)

* File:Vertrek van Anton van de Water naar onbewoond eiland, 250 mijl van Caracas, Bestanddeelnr 916-1988.jpg

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of op deze en de andere afbeeldingen bedoelde Anton van de Water (Q95261403) te zien is. Thanks. Lotje (talk) 16:40, 4 March 2022 (UTC)

Deze Van de Water was een avonturier met een iets te grote mond. Hij zou zes maanden op een onbewoond eiland in de Caraïben gaan zitten, maar werd na een maandje (rond 1 mei 1964) al overgebracht naar een iets luxer eiland. Daar hakte hij met een bijl in zijn been. Half mei was de man "die faalde als Robinson Crusoë" weer veilig op Schiphol terug. En nee, hij is natuurlijk niet de Anton van de Water die in 1920 is geboren, want dan kan je niet 24 jaar oud zijn in 1964. Bovendien had die andere Anton een iets degelijker beroep. Vysotsky (talk) 21:21, 4 March 2022 (UTC)

Bedankt Vysotsky voor het speurwerk Lotje (talk) 06:31, 5 March 2022 (UTC)

Vraagje

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af hoe ik de recente toevoeging op je gebruikerspagina moet interpreteren. thanks. Lotje (talk) 14:07, 9 March 2022 (UTC)

Comme vous voulez. As you like it. Lees maar, er staat niet wat er staat. Vysotsky (talk) 20:49, 9 March 2022 (UTC)

Nu wel, dacht ik Lotje (talk) 10:59, 10 March 2022 (UTC)

* Category:Dirk van Hasseltsteeg, Amsterdam

Hallo Vystosky, ik vroeg me af vanwaar het verschil tussen deze category end de subs met dubbele s, van hasseltssteeg. Thanks. Lotje (talk) 15:29, 10 March 2022 (UTC)

Correct opgemerkt. De Dirk van Hasseltssteeg is volgens de Gemeente Amsterdam, Stadsherstel, Funda en Monumentenzorg correct. Ik voeg een extra s in. Vysotsky (talk) 23:50, 10 March 2022 (UTC)

Ukraine

From Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022). Vysotsky (talk) 01:10, 28 February 2022 (UTC)

I happened to see this. It is horrifying. Ellywa (talk) 10:31, 14 March 2022 (UTC)

* Category:Ivan Golunov Case

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of deze category can worden ondergebracht bij Category:Mock trial? Thanks. Lotje (talk) 14:22, 10 March 2022 (UTC)

Category:Show trials in the Soviet Union zal wel beter zijn. ~~ Lotje (talk) 16:18, 10 March 2022 (UTC)

Allebei niet, lijkt me. Volgens mij hield de Sovjet-Unie in 1991 op te bestaan. Vysotsky (talk) 23:47, 10 March 2022 (UTC)

Haha, gelijk heb je natuurlijk. Die categories kunnen we dan later onderbrengen in Category:Show trials in Russia, want er zitten er waarschijnlijk veel aan te komen... Lotje (talk) 16:44, 16 March 2022 (UTC)

* Johan Bastiaan van Heutsz Jr. en Joannes Benedictus (Jo) van Heutsz

Hallo Vysotsky, op zoek naar meer informatie omtrent Han van Etten, meer specifiek naar "Achter de Chinese muur van Stalin's paradijs", dat op 12 juli 1942 verscheen..., stootte ik hierop. Zou dit een foto zijn van Johan Bastiaan van Heutsz Jr. waarover hij het over heeft in voornoemd artikel? De afbeelding anno 1893, daar waar dit schilderij 1909 vermeldt, lijkt dit te bevestigen, en ook de medaille die me aan iets herinnert.. Hauptsturmführer het IJzeren Kruis 2e klasse? Thanks. Lotje (talk) 16:32, 15 March 2022 (UTC)

Denk rustig na. Vader J.B. van Heutsz leefde van 1851-1924. Zoon J.B. van Heutsz jr. leefde van 1882-1945. Dan is de betreffende foto met militaire versierselen, uit 1893, natuurlijk niet een foto van zoon, maar van vader. Vysotsky (talk) 17:00, 15 March 2022 (UTC)

Ik had al rustig nagedacht en vond dat de arme man van 1893 tot 1909 wel héél erg verouderd leek. Dus bij deze... ploegde Lotje voort Lotje (talk) 17:11, 15 March 2022 (UTC)

Het artikel van Van Etten in Het Volk van 1942 vind je hier. -- Vysotsky (talk) 17:19, 15 March 2022 (UTC)

Hartstikke bedankt Vysotsky. Ik zocht me letterlijk en figuurlijk te pletter. Lotje (talk) 11:08, 16 March 2022 (UTC)

Handleiding voor zoeken in Delpher, door de onvolprezen Ewoud Sanders, vind je hier: hoofdstuk 2 van de Gids digitaal gouddelven bij de KB (Koninklijke Bibliotheek) Den Haag, 2015. -- Vysotsky (talk) 15:22, 16 March 2022 (UTC)

Dank voor de info! Ik was op het verkeerde been gezet door de datum in het artikel. Dit paste ik ondertussen ook aan. Lotje (talk) 16:38, 16 March 2022 (UTC)

Updates

Hallo Vysotsky George Chernilevsky staat op mijn volglijst en ik vraag me of de regelmatige updates een meerwaarde kunnen betekenen op het Overleg:Russische invasie van Oekraïne in 2022 door een link naar hier te plaatsen. Thanks. Lotje (talk) 16:56, 17 March 2022 (UTC)

Wellicht. Vysotsky (talk) 17:12, 18 March 2022 (UTC)

In de nieuwe editie van The Signpost komen drie ooggetuigenverslagen uit Oekraïne. Vysotsky (talk) 15:22, 26 March 2022 (UTC)

* File:Lessines NDame a la Rose PM 089930.jpg

Hallo Vystosky, dit lijkt wel op een Tastevin, of zie ik iets over het hoofd denk je? Thanks. Lotje (talk) 17:04, 18 March 2022 (UTC)

Lijkt me onwaarschijnlijk. De beschrijving heeft als term Antiquités médicales, dus het lijkt me eerder een bakje om een prop uit een uitgespoten oor op te vangen. Maar wellicht werd het in Lessines voor meerdere doelen gebruikt. Vysotsky (talk) 17:15, 18 March 2022 (UTC)

En een ouvre-bouche, heeft dit iets te maken mete Gueules cassées? Lotje (talk) 17:08, 18 March 2022 (UTC)

Waarschijnlijk wel. Te gruwelijk voor mij. Vysotsky (talk) 17:18, 18 March 2022 (UTC)

Reports from Wikipedians in Ukraine, March 2022

Wikipedians in Ukraine share their war diaries and thoughts in a new edition of The Signpost. Reports from colleagues in Vinnytsi, Kharkiv and the Western Ukraine. Vysotsky (talk) 21:43, 27 March 2022 (UTC)

Pieter Groeneveldt

Hallo Vysotsky, denk je dat het aanmaken van een category waarin deze afbeeldingen worden ondergebracht zinvol is? Er bestaat reeds een Category:Groeneveldt Aardewerkfabriek, maar misschien zijn deze afbeeldingen toch niet helemaal geschikt om in dezelfde onder te brengen. Wat denk je? Thanks. Lotje (talk) 11:57, 29 March 2022 (UTC)

Prima geschikt. Vysotsky (talk) 12:20, 29 March 2022 (UTC)

Robert W. Thrupp

@Vysotsky: , er zijn daar een paar fotos die misschien een separate category verdienen? Thanks Lotje (talk) 16:17, 31 March 2022 (UTC)

Robert White Thrupp (1821-1907) had van 1867 tot 1887 een fotostudio in New Street 66 in Birmingham. Thrupp zag een nieuw nog nauwelijks ontgonnen werkveld door zijn klanten de mogelijkheid te bieden hun portretten uit te laten vergroten en daarna te laten schilderen, zie hier voor meer informatie. Gouwenaar (talk) 18:34, 31 March 2022 (UTC)

@Gouwenaar: hartstikke bedankt voor het puike opzoekwerk. Lotje (talk) 04:47, 1 April 2022 (UTC)

Thrupp. -- Vysotsky (talk) 20:04, 1 April 2022 (UTC)  Done

If walls could speak

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of het zinvol is de afbeeldingen samen onder te brengen in een Category:If walls could speak (artwork) bij de Category:Culture of Amsterdam. Thanks. Lotje (talk) 13:19, 6 April 2022 (UTC)

Zeker zinvol. Ik zou zeggen: Category:If walls could speak (Amsterdam). Vysotsky (talk) 13:49, 6 April 2022 (UTC)

Inderdaad, da's nog veel beter. Bedankt voor de hint. :-) Lotje (talk) 14:14, 6 April 2022 (UTC)

* File:KAARTEN SGD - Verklaring van het algemeen nut der onteigening ten behoeve van een goederenstation in het Arnhemsche Broek te Arnhem.jpeg

Hallo Vysotsky, heb ik het goed voor dat deze afbeelding bij Category:Station Arnhem Velperpoort kan worden ondergebracht? Thanks. Lotje (talk) 04:48, 1 April 2022 (UTC)

Ik heb weinig verstand van Arnhem, en ook niet echt veel van treinstations. Op de kaart zie ik wel al boven "Arnhem" staan: Halte Velperpoort. Bovendien is Station Velperpoort uit 1893, en deze kaart uit 1916, dus het lijkt me dat dit een gepland goederenstation was. Mijn antwoord op jouw vraag neigt naar "nee". Vysotsky (talk) 20:25, 1 April 2022 (UTC)

Bedankt Vysotsky, dan breng ik hem enkel onder bij Category:Arnhemse Broek (zoals vermeld in de Verklaring) :-) Lotje (talk) 05:23, 9 April 2022 (UTC)

File:Geoorloofd en gebeurd nooit, KITLV 36C228.tiff

@Vysotsky: er staat ongeoorloofd en geschied veelal, kan dit probleemloos worden gecorrigeerd? Thanks. Lotje (talk) 14:10, 10 April 2022 (UTC)

hier en hier ook :-) Lotje (talk) 14:15, 10 April 2022 (UTC)

Het is blijkbaar de overkoepelende en oorspronkelijke titel. Ik zou het laten staan, en de tekst zoals die in de tekening staat erbij zetten als "Tekst in de tekening". Vysotsky (talk) 09:23, 11 April 2022 (UTC)

File tagging File:AnnaGimbrere2014.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:AnnaGimbrere2014.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Mingimb.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 16:38, 17 April 2022 (UTC)

* Category:RCE suggested: Aanleg van tuinen

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af waarom dit in het Nederlands? Een Category:Garden design of the Netherlands, onder te brengen in Category:Garden design zou toch logischer zijn? Thanks. Lotje (talk) 04:19, 21 April 2022 (UTC)

Dit is onderdeel van een automatisch omgezette categorie, die langzaam weggewerkt wordt. In Category:RCE suggested categories zitten nu nog 959 oude categorieën, die overgezet moeten worden. In dit geval kunnen ze allemaal naar Category:Garden design (maar dat kan helaas niet bij elke categorie zo gemakkelijk). Vysotsky (talk) 12:45, 21 April 2022 (UTC)

Bedankt Vysotsky, dus gewoon de afbeeldingen onderbrengen in Garden design, geen opsplitsing per land, en de category in het Nederlands laten verwijderen? Lotje (talk) 13:38, 21 April 2022 (UTC)

Dat zou mijn voorkeur hebben. Als je de categorie RCE suggested:Aanleg van tuinen per afbeelding weghaalt vervangt, verdwijnt de categorie vanzelf. Vysotsky (talk) 13:41, 21 April 2022 (UTC)

Afbeeldingen

Hallo Vysotsky, ware het niet vanwege het beklijvende dat ik daarstraks op commons las, ik had je uitbundiger bedankt voor je het vele werk dat je hier reeds verzette. Het verdient een dikke proficiat. Lotje (talk) 05:12, 23 April 2022 (UTC)

* Gerson van Messel

Hallo Vyotsky, zou te bevestigen zijn dat dit bedoelde Gerson Van Messel is? Ik ga ervan uit dat Albert Plesman de penning uitreikt. Thanks. Lotje (talk) 14:35, 25 April 2022 (UTC)

Zeer zeker is dit Gerson ("Fiets") van Messel. Zie hier. Zorg jij dat het NL-artikel niet langer dan 5 jaar zonder foto blijft? Vysotsky (talk) 14:47, 25 April 2022 (UTC)

 Done (Mocht je de omschrijving nog willen verfijnen, ga je gang.) Lotje (talk) 16:19, 25 April 2022 (UTC)

* File:UtrechtZwaan.JPG

Hallo Vysotsky, klein vraagje: categorization van deze file. Wordt verondersteld dit gelijk te zetten? Thanks. Lotje (talk) 15:03, 26 April 2022 (UTC)

Laat maar fijn staan, tenzij je een kenner bent van Lutherse symboliek. Vysotsky (talk) 15:08, 26 April 2022 (UTC)

Daar heb ik geen kaas van gegeten, neen hoor. Ik bedoelde Category:Hamburgerstraat, Utrecht

Category:Lange Nieuwstraat, Utrecht Category:Sculptures in Utrecht-Centre Category:Tile panels in the Netherlands Lotje (talk) 15:22, 26 April 2022 (UTC)

Dank. Vysotsky (talk) 21:14, 26 April 2022 (UTC)

Maar dat Utrecht in Duitsland zou liggen ging me toch net iets te ver ;) Gouwenaar (talk) 18:56, 27 April 2022 (UTC)

* Category:De kerstboom en andere verhalen

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of author H.J. Overbeek een familielid is van Gijsbertus Johannes van Overbeek. Zou Gouwenaar daar misschien een antwoord op kunnen vinden? Thanks. Lotje (talk) 05:46, 29 April 2022 (UTC)

Ik zou zeggen: maak gewoon een categorie en een Wikidata-item voor H.J. Overbeek. Een familierelatie lijkt me zeer onwaarschijnlijk. H.J. Overbeek publiceerde tussen 1875 en 1883, o.a. een korte versie van Gulliver's reizen. G.J. van Overbeek leefde van 1882 tot 1947. Vysotsky (talk) 10:22, 29 April 2022 (UTC)

De auteur van "De kerstboom en andere verhalen" is vrijwel zeker het doopsgezinde schoolhoofd Hendrik Jilles Overbeek (1833-1913) uit Haarlem. Hij is inderdaad geen familie van Gijsbertus Johannes van Overbeek (1882-1947). Gouwenaar (talk) 12:22, 29 April 2022 (UTC)

Bedankt Vystosky en Gouwenaar Lotje (talk) 16:31, 29 April 2022 (UTC)

Categorie aangemaakt. Vysotsky (talk) 22:40, 1 May 2022 (UTC)  Done

Nog een foto van het NHA

Beste Vysotsky, deze trof ik ook nog aan: Commons:Deletion requests/File:IJmuiden Halkade gezien in westelijke richting, links op achtergrond voorm. Visstation - NL-HlmNHA 1098 KNA001004185.jpg, kan je ook daar je mening over geven? Groet, Ellywa (talk) 19:40, 12 May 2022 (UTC)

Verwijderen, vermoed ik. NHA is onduidelijk: geen licentie-aanduiding. Foto uit 1970, naam fotograaf niet vermeld. Undelete in 2041, zou ik zeggen. Vysotsky (talk) 20:29, 12 May 2022 (UTC)

Hi Vysotsky, User talk:Multichill#to-be-deleted_files_from_Beeldcollectie_van_het_Historisch_Archief_Haarlemmermeer_te_Hoofddorp is that o.k. for you or should we/I let them stay there for a while? --Túrelio (talk) 20:24, 16 May 2022 (UTC)

Answered at the talkpage of User:Multichill. In short: agree, except for 54 maps. Vysotsky (talk) 20:40, 16 May 2022 (UTC)

File:AndrieskerkAmsterdam2019-2.jpg

File:AndrieskerkAmsterdam2019-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Beer8beer (talk) 19:55, 16 May 2022 (UTC)

File:AndrieskerkAmsterdam2019-3.jpg

File:AndrieskerkAmsterdam2019-3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Beer8beer (talk) 20:05, 16 May 2022 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems. This is in relation to an issue with which you may have been involved.

Andy Dingley (talk) 22:37, 16 May 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Robot I Used in 8th Grade - Omnibot 2000.jpg

Yours sincerely, — Racconish ^💬 13:17, 17 May 2022 (UTC)

Raikô en de aardspin (serietitel)

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of het zinvol deze afbeeldingen onder te brengen in een Category:Raikô en de aardspin, onder te brengen in Category:Shunga in the Rijksmuseum Amsterdam. Thanks Lotje (talk) 12:03, 22 May 2022 (UTC)

Dat lijkt me niet zinvol. Het woord aardspin zal niet veel mensen buiten de Lage Landen verder helpen. Ik heb helaas niet de Engelse vertaling, en mijn Japans is wat roestig (al was ik er lang geleden). Het beste lijkt me dan ook om een categorie als Category:Shunga by Utagawa Kuniyoshi toe te voegen - dat lijkt me nuttig voor de speurders naar zijn prenten. Vysotsky (talk) 19:17, 22 May 2022 (UTC)

Category:Tsuchigumo. Ellywa (talk) 22:59, 22 May 2022 (UTC)

FaceBook, Google & others

Help find CC images of their employees & (former) bosses. Plenty to look for here. --- Vysotsky (talk) 21:15, 24 May 2022 (UTC)

• • Andrew McCollum
• Jessica Hertz
• Sandra Liu Huang
• Caitlin Kalinowski
• Katherine Losse
• Jeffrey Rothschild
• Tom Stocky
• Joe Sullivan
• Eric Van Natta
• Gideon Yu
• David Wehner
• Anna Higgs

File:DavidCohenAlamy.jpg

File:DavidCohenAlamy.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Alamay UI and text copyrighted Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

EpicPupper (talk) 19:37, 29 May 2022 (UTC)

File:Opdracht Art-Magazine, schilderij Gezicht vanaf Tolhuis op het IJ van Storok, Bestanddeelnr 931-3396.jpg

Hello. This image seems to contain all the meta-data and file name from File:Opdracht Art-Magazine, schilderij "Gezicht vanaf Tolhuis op het IJ" van Storok, Bestanddeelnr 931-3396.jpg but it is obviously from an entirely different series. The source link is not valid and reverse image searches were fruitless. You have been adept at finding "lost images" or their links at Anefo before, so I bring this to your attention. Cheers, --SVTCobra 22:49, 31 May 2022 (UTC)

Corrected. Thanks, Vysotsky (talk) 09:29, 1 June 2022 (UTC)  Done

File:In Medan werd na de bevrijding van het Republikeinse bewind door de autochtone b, Bestanddeelnr 327-1-1.jpg

While curating, Category:Photographs by Roland Gerrits I noticed several images from WWII era. Example. I fix them as I go, but I want to ask you if there's a problem with the import bot. Something is not quite right. --SVTCobra 04:17, 7 June 2022 (UTC)

Perfectly right. Not by Roland Gerrits. I removed the last remnants. Vysotsky (talk) 15:40, 7 June 2022 (UTC)

File:Tweede Kamervoorzitter Dolman eet nieuwe haring, Bestanddeelnr 933-9951.jpg

This one has the wrong number (should be 933-9955) and is not of Category:Dick Dolman as it proclaims. The file name seems to belong to a series by Creator:Rob Croes: File:Opdracht Eurest Nederland, Bestanddeelnr 933-9946.jpg. Is there any way to find out who the subject really is? Cheers, --SVTCobra 12:57, 9 June 2022 (UTC)

Thanks for noticing. I changed title & number, and corrected other details. The guy with the glasses is probably a Dutch trade unionist, as "Opdracht ABOP" suggests. Vysotsky (talk) 19:10, 9 June 2022 (UTC)

Ah, thanks. The only ABOP I found was the political party in Suriname. SVTCobra 00:59, 10 June 2022 (UTC)

The "Algemene Bond van Onderwijzend Personeel". Ellywa (talk)

@Ellywa: : Yes, thanks. Vysotsky already added the appropriate category, so I didn't mention it in my reply. Cheers, --SVTCobra 11:47, 10 June 2022 (UTC)

BTW, I consider Category:Photographs by Roland Gerrits to be fully curated to a high degree. At least, I have done what I can. --SVTCobra 11:51, 10 June 2022 (UTC)

Category:Lodewijk Thomson

Hallo Vysotsky, gezien deze foto's vroeg ik me af of Lodewijk Thomson de fotograaf zou geweest zijn. Zo ja kan er natuurlijk een Category:Photographs by Lodewijk Thomson worden in ondergebracht. Thanks. Lotje (talk) 16:25, 14 June 2022 (UTC)

Interessant. Knap gevonden. Meer over Thomson vind je hier en meer over de foto's gemaakt in Albanië hier. Leuke vondst, die ik met plezier uitwerk. In totaal waren er 17 Nederlandse militairen in Albanese dienst, en blijkbaar hadden ze allemaal een fotocamera extra bij hun standaarduitrusting meegekregen. Aan de slag! Vysotsky (talk) 19:01, 14 June 2022 (UTC)

Toevallig kwam ik hem vorige maand nog tegen ;)Gouwenaar (talk) 22:13, 14 June 2022 (UTC)

Ook in Albanië: Category:Photographs by Carel de Iongh. -- Vysotsky (talk) 08:26, 15 June 2022 (UTC)

Ere wie ere toekomt.

Hallo Vystosky, omdat Photos made available online by Robert Elsie, vroeg ik me af of een category van deze afbeeldingen, onder te brengen bij Category:Robert Elsie zinvol zou zijn. Thanks. Lotje (talk) 13:34, 15 June 2022 (UTC)

Lastige vraag. Feitelijk heeft Elsie deze (iets meer dan 500) foto's geselecteerd en toegankelijk gemaakt. Misschien Photographs selected by Robert Elsie? Ik pas nog even. Vysotsky (talk) 13:59, 15 June 2022 (UTC)

Bedankt Vysotsky: Category:Photographs selected by Robert Elsie zou inderdaad beter geschikt zijn. Lotje (talk) 15:09, 15 June 2022 (UTC)

File:ChristianHuitema.jpg

File:ChristianHuitema.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

219.78.191.204 07:53, 20 June 2022 (UTC)

Category:Photographs by Hans van Dijk

I hope you don't mind that I come to you for expertise.

1. File:MS Tosari, Bestanddeelnr 935-0512.jpg ... obviously not by Hans van Dijk, but F.H. van Dijk, but I don't really know what to do with it. F.H. van Dijk doesn't seem to be in the list of Anefo photographers.
2. The below files were uploaded by User:Edoderoo as being received in post and scanned by him. I have asked Edoderoo to confirm but I am not sure how active Edoderoo is anymore. It's been about 12 days. The files are more than ten years before Hans van Dijk was active with Anefo.
   1. File:Carel Beke (1968).jpg
   2. File:Bert Struys tijdens regie van "Kapitein Zeppos".jpg
   3. File:Hvd-011.jpg
   4. File:Kapitein Zeppos (Senne Rouffaer) en zijn assistent Ben Kurrel (Raymond Bossaerts) in 1968.jpg
   5. File:Werkopname uit de serie "Kapitein Zeppos-Tweng" met Raymond Bossaerts als Ben Kurrel, 1968 - Hvd-010a.jpg

Thanks for your help! Cheers, SVTCobra 23:51, 20 June 2022 (UTC)

The MS Tosari was easy: François Henri van Dijk. I will take a look at the other photographs this evening. Vysotsky (talk) 07:47, 21 June 2022 (UTC)

Upon my request a member of the VRT team (User:Mbch331) looked at the OTRS Ticket#2013070910010328. He confirmed the photographs to be made by Hans van Dijk, though not for Anefo. He changed corresponding metadata. Vysotsky (talk) 13:08, 21 June 2022 (UTC)

How important are the file names?

This File:Kabinetsinformatie 1981 Lubbers (l) en Van Agt tijdens stemmingen in de Tweede Kamer, Bestanddeelnr 931-5583.jpg image has been problematic in the past. It looks like Anefo updated their metadata and I transferred the changes, but what about the file name? The image obviously has nothing to do with Ruud Lubbers or Dries van Agt or even the Tweede Kamer. Should we rename it? File:Kabinetsinformatie 1981 Lubbers (l) en Van Agt tijdens stemmingen in de Tweede Kamer, Bestanddeelnr 931-5582.jpg seems to suffer from the same issues. I will update its description/metadata. Cheers, SVTCobra 15:32, 22 June 2022 (UTC)

Secondly, I noticed we have more than one Leo Brouwer ... I miscategorized because of that. I will sort it out and create a new category. Cheer, --SVTCobra 15:45, 22 June 2022 (UTC)

File names of Anefo photographs were automatically constructed by Nationaal Archief based on the description of the first photo of a set. That sometimes creates misunderstandings, obviously. That is one of the reasons why I keep track of usage of Anefo photographs in Wikipedia. Apart from that there are the obvious errors. All in all, based on the parts of the Anefo collection that I have seen, the percentage of mistakes is as might be expected with a collection of 350k photos. Vysotsky (talk) 16:09, 22 June 2022 (UTC)

File names are not very important to me, but they should not have a subject in the title that's not in the photo -that would possibly trigger wrong usage. Vysotsky (talk) 16:09, 22 June 2022 (UTC)

About the two examples you gave: I will look into these two photographs later this week and rename them if necessary. Vysotsky (talk) 16:09, 22 June 2022 (UTC)

Yes, it does create confusion. In the case of File:Kabinetsinformatie 1981 Lubbers (l) en Van Agt tijdens stemmingen in de Tweede Kamer, Bestanddeelnr 931-5582.jpg, Lotje re-added Van Agt and Lubbers simply because of the file name, even though they had been removed by others previously. Thanks, SVTCobra 16:24, 22 June 2022 (UTC)

Thanks for the renames. I am shocked that Leo Brouwer doesn't have a Wikipedia page. He seems to be one of the founding members of FNV. Cheers, SVTCobra 20:56, 22 June 2022 (UTC)

Guess you are right. He also was a talented chess player. Vysotsky (talk) 21:11, 22 June 2022 (UTC)

Indeed, that's why I put chess in his Wikidata entry. SVTCobra 21:45, 22 June 2022 (UTC)

I just found this File:Grote drukte met Pasen in de keukenhof in Lisse, Bestanddeelnr 931-4397.jpg which has the wrong Bestanddeelnr. I fixed the link and the description. File:Grote drukte met Pasen in de keukenhof in Lisse 20 april 1981, Bestanddeelnr 931-4397.jpg is a different image. Is it worth renaming? Cheers, SVTCobra 13:48, 25 June 2022 (UTC)

File:NikkiedeJager2020 (cropped).jpg

File:NikkiedeJager2020 (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Nokia621 (talk) 13:33, 23 June 2022 (UTC)

File:Grote drukte met Pasen in de keukenhof in Lisse, Bestanddeelnr 931-4399.jpg

This image has everything wrong in the file name and description. And there's no source link. Reverse image search TinEye and Google images did not offer any help (Google has really degraded their search lately, it's almost useless). Are you able to find the original in the Anefo image bank so we can fix it? If you succeed, tell me how so I can do it in the future. It seems to be confused with this. Cheers, SVTCobra 13:54, 25 June 2022 (UTC)

I found the original of this photo quite fast, because I recognized football player Leo van Veen. "Leo" was not in the Anefo description, but the year and the name of his team did the trick (53 photos, and this one was easily recognizable). I will change title, description and link accordingly. Vysotsky (talk) 14:11, 25 June 2022 (UTC)

Thanks, but I guess there's no 'trick' to it. Without recognizing the subject, that is. Anyway, I put the entire match in the category for Stadion Galgenwaard. I thought that would be enough. Cheers, SVTCobra 14:32, 25 June 2022 (UTC)

Maybe you can recognize some of the other players in the other images in Category:FC Utrecht v PSV, 20 April 1981. There are some names in the description, but I don't trust it 100%. Cheer, SVTCobra 14:55, 25 June 2022 (UTC)

Oh, no! The entire series had issues with bad Bestanddeelnr and bad links. I fixed as best I could, but I am no longer sure File:Laatste wedstrijd in stadion Galgenwaard in Utrecht, FC Utrecht tegen PSV, spelm, Bestanddeelnr 931-4402.jpg even belongs in the series. It could be an entirely different event. Cheers, SVTCobra 15:15, 25 June 2022 (UTC)

Will look at it tomorrow. Now on a train from France, and battery is running out. Vysotsky (talk) 15:18, 25 June 2022 (UTC)

Corrected the fire photo: not at football temple Galgenwaard, but at nuclear power plant Dodewaard. I have to admit: I might have been present at the scene. Extra trick this time: next number in line. Vysotsky (talk) 22:32, 25 June 2022 (UTC)

Thanks for bringing this up, correcting and adding categories. I think I corrected all 4 original titles to better new ones. Vysotsky (talk) 22:35, 25 June 2022 (UTC)

Welcome back from France. Are you suggesting you are older than me? 1981 is a long time ago, I was just a child. Last question, should we rename (move) images because of the Bestanddeelnr? Cheers, SVTCobra 22:42, 25 June 2022 (UTC)

I guess the answer is "yes" as you already did it, but did you see my message above in User talk:Vysotsky#How important are the file names? It's another outlier. Cheers, SVTCobra 22:57, 25 June 2022 (UTC)

Yes, a number is crucial when checking things or referencing. People tend to look no further than a title. So even if it takes only one digit, pleaes ask for a title change. Same goes for evidently wrong wording of titles. Small mistakes in words don't hinder me, but in case of doubt: just go for it. Vysotsky (talk) 22:56, 25 June 2022 (UTC)

In that case (and it is my message from above) File:Grote drukte met Pasen in de keukenhof in Lisse, Bestanddeelnr 931-4397.jpg should be Bestanddeelnr 931-4398. Cheers, SVTCobra 23:01, 25 June 2022 (UTC)

Thanks. Vysotsky (talk) 23:08, 25 June 2022 (UTC)  Done

Diplomacy

Hello, sorry to bother you again, but I think File:Ruud Hoff (middenoostendeskundige).jpg should be processed through VRT. The uploader says it is a passport photo sent to them by the sister of the subject after I had made a mistake on nl:Ruud Hoff. I was unable to explain it should not be uploaded as "own work". Please see our conversation on my nlwp-talk page. Perhaps you can explain it to them. My mistake was to confuse the subject with Ruud Hoff who is a different person. Cheers, SVTCobra 18:40, 28 June 2022 (UTC)

No problem. Dutch jurisprudence regards passport photographs as not meeting the treshold of originality, and thus as not eligible for copyright. I will add some lines with the description. Vysotsky (talk) 19:58, 28 June 2022 (UTC)

Thanks, I am no longer worried about the copyright, but does it count as "own work"? -- SVTCobra 21:29, 28 June 2022 (UTC)

I made a mistake. It's obviously not a passport photograph, but a photo that User:Paul-MD&A took in 2015 (and was possibly used as a passport photo). The photo was recently sent by e-mail by the sister of Ruud Hoff to Paul-MD&A, according to this conversation, which I had overlooked. I restored the original situation, and think this is the best option for now. Vysotsky (talk) 18:43, 29 June 2022 (UTC)

OK, thanks. I guess the circumstances were lost in translation to me. The use of "my photo" in quotation marks and the Exif metadata of the image being created by iPhone on 24 May 2022 made it seem to me it had been created from an older paper photo and it became Paul-MD&A's work when it was transferred to iPhone. Google translate is not perfect. Thanks again. Cheers, --SVTCobra 18:53, 30 June 2022 (UTC)

No apologies needed. I should have read the text more carefully. Vysotsky (talk) 19:00, 30 June 2022 (UTC)

Switching topic again

Why does the Netherlands have so many "Stedelijk Museum" ... it's killing me. There's no way to know which photo is from which museum. More unique names, please. LOL. --SVTCobra 01:47, 1 July 2022 (UTC)

Red hair

This might be interesting nl:Overleg:Roodharigendag for you (or not). Do you think the editors on NLWP will take any action after this talk page message? Cheers, --SVTCobra 22:37, 30 June 2022 (UTC)

Wow. How did you know I once had red curly hair? Vysotsky (talk) 23:18, 30 June 2022 (UTC)

Eh, I did not know. If what you say is true, it makes me look like a stalker. I was honestly just asking because I noticed you are somewhat active there and this contribution was different from my usual of just adding a 'foto'. The interesting part was the holiday looks like it is 26 years older than nl:Roodharigendag says. I do not know what you look like now or in the past. I guess it was a 1 in 20 chance? I am not stalking you. Anyway, feel free to check my captions for the photos I have added (I use Google translate for those). Cheers, --SVTCobra 23:33, 30 June 2022 (UTC)

I uncovered a bunch of paid editing at en:Redhead Day as a result of this. Someone needs to look at nl:Roodharigendag to see if it is as bad. The English version of the page was basically written by a travel agent. It was pretty crazy. I tried to find a venue on NL like the en:WP:COIN but could not. Cheers, --SVTCobra 22:31, 1 July 2022 (UTC)

Thank you for pointing at this. I will look into it later this week. Vysotsky (talk) 15:22, 3 July 2022 (UTC)

No superfluous text in the Dutch version. I added the 1979 pre-edition. Vysotsky (talk) 20:46, 12 July 2022 (UTC)

Uber Leak

@Vysotsky: ik weet niet of je de recente berichtgeving omtrent de Uber files volgt, maar een leuke foto is het trotzdem. Zou je dit hernoemen? Lotje (talk) 15:42, 12 July 2022 (UTC)

Delpher as a source for locations

Hi, for the series which includes File:Prinses Margriet bij prijsuitreiking UnescoNCRV kindergedichten wedstrijd Prin, Bestanddeelnr 930-8934.jpg, I used Delpher (inspired by you) to find that the location was Hilversum. My question is, how do future editors know that? There is no evidence. I don't know of a way to add a citation. Commons doesn't have footnotes like Wikipedia. Cheers, SVTCobra 01:39, 13 July 2022 (UTC)

Perhaps like this, as an addition in the description? "Lokatie: Hilversum, see Delpher". Vysotsky (talk) 08:37, 13 July 2022 (UTC)

File:Science and Technology Committee and Health and Social Care Committee 26-05-21 09-30-07.webm

File:Science and Technology Committee and Health and Social Care Committee 26-05-21 09-30-07.webm has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: https://www.parliament.uk/site-information/copyright-parliament/ OPL does not cover live and archive video or audio broadcasts Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Mike Rohsopht (talk) 18:46, 15 July 2022 (UTC)

File:Science and Technology Committee and Health and Social Care Committee 26-05-21 09-30-07.webm

File:Science and Technology Committee and Health and Social Care Committee 26-05-21 09-30-07.webm has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

King of ♥ ♦ ♣ ♠ 19:00, 15 July 2022 (UTC)

Een category?

@Vysotsky: zou een category hier aan de orde zijn? Misschien onder te brengen in Category:Foto-albums in the Rijksmuseum Amsterdam? Thanks. Misschien weet Gouwenaar waar informatie te vinden is over de SS Sloet. Thanks. Lotje (talk) 15:37, 28 July 2022 (UTC)

Ik neem aan dat het om het passagiers/vrachtschip "Sloet van de Beele" gaat. De website maritiem digitaal beschikt over deze en nog andere informatie. Het schip werd in februari 1942 door de Japanse bommenwerpers in de Javazee tot zinken gebracht (zie hier). Zie ook Lou de Jong, "Het koninkrijk enz.", deel 11a, p. 867, 868, 870 en deel 13, p. 164 Gouwenaar (talk). 18:37, 28 July 2022 (UTC)

Dankjewel Gouwenaar, of deze beelden volstaan om een Category:SS Sloet van de Beele aan te maken denk ik niet, maar dit is zekerlijk geen vrouw met een kind, dit is een man..., dezelfde man anno 1928 in Padang. Veder kom ik niet. Lotje (talk) 06:07, 29 July 2022 (UTC)

Er zijn echter meer afbeeldingen op Commons gerelateerd aan dit schip, zie hier.

De baby op foto 10 (d.d. 10 juni 1928) en foto 11 (d.d. 17 juni 1928) heet in de beschrijving "Frederik Harold", dat moet de op 9 juni 1928 in Padang geboren Frederik Harold zijn, zoon van de kapitein der infanterie van het Ned. Ind. leger, Frederik Willem Johannes Gokkel (1890-1929) en Susanna Carolina van Aart (*1904). Of de man bij wie hij op schoot zit zijn vader is weet ik niet, maar dat zou goed kunnen. Hij lijkt mij ook de man in uniform zittend achter zijn bureau in Padang. Mogelijk staat hij op meer foto's en is de bij sommige foto's genoemde Suus zijn vrouw Susanna Carolina van Aart. Zij hadden ook nog een ouder zoontje de in 1925 geboren Eric, die wellicht ook op deze foto's voorkomt. Of dat ook zo is weet ik niet. Kennelijk is het echtpaar vrij snel daarna gescheiden want zij hertrouwde op 10 juli 1929, nog voor het overlijden van haar eerste man. Kort daarna op 1 augustus 1929, overleed kapitein Gokkel aan een longontsteking. Gouwenaar (talk) 15:21, 29 July 2022 (UTC)

Sjonge Gouwenaar, hut ab een Category:Sloet van de Beele (ship) misschien? Lotje (talk) 05:03, 31 July 2022 (UTC)

Of Category:Sloet van Beele (ship)? Lotje (talk) 05:04, 31 July 2022 (UTC)

Beter nog: Category:Sloet van de Beele (ship, 1914) Lotje (talk) 05:07, 31 July 2022 (UTC)

Nog een aanvulling: het echtpaar gefotografeerd op de Sloet van de Beele was de militair P. Proost en A.E. de Bont. Zij waren in 1924 getrouwd. Ook zij woonden in Padang, waar zij werkzaam was in het onderwijs. Hij was in die tijd 1e luitenant der genie. Zij vertrokken kort nadat de foto in maart 1928 gemaakt was met de Insulinde voor verlof naar Nederland. Gouwenaar (talk) 13:08, 31 July 2022 (UTC)

File:EricEdwards1978.jpg

File:EricEdwards1978.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

FMSky (talk) 11:32, 1 August 2022 (UTC)

Oude foto's uit Indonesië

Vysotsky, dank voor je hulp bij deze foto's. Ik wil zoeken naar wegen om de foto's terug te krijgen. Maar licenties zijn niet mijn ding. Ik gebruik liever mijn tijd aan andere dingen die hier zijn nut hebben. Wil je eens kijken naar File:Theodore Lucassen by Knight .jpg File:Tine6(1).jpg File:Theodore Reinier Nicolaas Lucassen (1830-1897) Putra Lucassen(1).jpg File:Tscher (1822-1877) Insinyur di Stoomwezen di Hindia Belanda (NI), yang kemudian menjadi direktur dan administrator perusahaan gula Kemanglen dan Doekoewringin.(1).jpg File:3 tiga(1).jpg. Kunnen ze zonder het verwijder sjabloon? De foto's van Zul muhaimin hmn hebben te maken met 5 suikerfabrieken. Category:Sugar refineries in Indonesia. Ik zet me in om foto's te categoriseren. En te zorgen dat er zo veel mogelijk foto's op pagina's komen. Verder zet ik me op Wikipedia in om bestuurlijke lijnen en de geografie verder in te vullen. Bij het zoeken naar een geschikte foto stuit ik op foto's die niet op de plaats gemaakt kunnen zijn, die wordt opgegeven. Is er een sjabloon waarmee ik dit kan aangeven? Dit is wel weer even genoeg? Met vriendelijke groet, Lidewij (talk) 00:04, 3 August 2022 (UTC)

Zul muhaimin hmn heeft wel een zooitje gemaakt van de door hem ingebrachte foto's. Lage resolutie, verkeerde metadata: ik begrijp de admins wel een beetje dat ze dan kiezen voor weg=weg. Ik knap op wat ik kan. Je andere vraag: evident foute informatie verwijder ik, tenzij de afbeelding al lang in Commons zit, dan streep ik de oude foute informate door (op deze manier). Daarachter zet ik dan de correcte informatie of een uitleg. Anders komt die foute ellende soms als een boemerang weer terug. Vysotsky (talk) 10:30, 3 August 2022 (UTC)

PS Hier is trouwens een lijstje te vinden van andere (nog verwijderde) afbeeldingen die waren ingebracht door onze Indonesische collega. Vysotsky (talk) 10:54, 3 August 2022 (UTC)

PPS Zijn eigen foto's brengt hij in met een watermerk en in lage resolutie. Daar scoor je bij mij ook geen punten mee. Vysotsky (talk) 10:54, 3 August 2022 (UTC)

Watermerken knip ik nog weg. Lijst nam ik al over User:Lidewij C J./Kladblok 1 Ik zal aanpassen en ze hier melden. Ik werk al ruim 5 jaar met dit soort foto's. Wanneer je controleert ben ik al tevreden. Lidewij (talk) 11:11, 3 August 2022 (UTC)

Beter dan watermerken weg te knippen is om ze bijv. hier te laten wegpoetsen. Per drie stuks, gebeurt netjes en efficiënt (als je zoals ik geen Photoshopper ben). Vysotsky (talk) 11:45, 3 August 2022 (UTC)

Vysotsky, ik ben 70+ en deed maar een cursus op/voor de computer en dat was bijna 20 jaar geleden Adobe Photoshop. Dit is ook het enige wat ik betaal voor het computer gebeuren. Ik hielp bij publicaties en het fotowerk heeft dan zorg nodig. Dus geen zorgen. Lidewij (talk) 11:52, 3 August 2022 (UTC)

Vysotsky, hier is een volgende serie.

• File:Tabung untuk sistem Evaporator PG Banjaratma 1920(1).jpg
• File:Tempat parkir kereta lori PG Balapulang 1920-1935(1).jpg
• File:SF Bandjaratma 1926-27(1).jpg
• File:Sf bandjardawa pada peta tahun 1942.jpg Deze had ik al eens opgeslagen. Maar de site is nu "Maps (KITLV) (under construction)" Deze kaart is links van de kaart waar het gebruikte kaartje uitkomt. Creative Commons CC BY License.

Verder is er een grote serie van foto's op bruinrood karton Het moet zo'n album zijn Of is deze album. Deze foto zonder karton is deze met karton

• File:Gerbong lori.jpg
• File:2 dua(1).jpg
• 
• File:Saluran irigasi diperkebunan tebu pg kemantran tahun 1916.jpg
• File:Tempat parkir lokomotif lori Pabrik Gula Kemantran tahun 1916.jpg

Mvg, Lidewij (talk) 17:24, 8 August 2022 (UTC)

Ik kijk wat ik kan doen. Vysotsky (talk) 22:53, 10 August 2022 (UTC)

De eerste vier zijn in orde. De laatste vijf vond ik (nog) niet bij KITLV, niet bij Rijksstudio, niet bij Overijssel en niet bij Wereldculturen. Ik zoek nog wat verder. Vysotsky (talk) 23:44, 10 August 2022 (UTC)

Vysotsky, dank voor je hulp. Stapje voor stapje komen we er wel. Drie foto's komen van Dutch Australians at a Glance (DAAAG). Ik vind niets hoe het met licenties zit. Misschien weet jij meer over deze site. ? Met vriendelijke groet, Lidewij (talk) 12:42, 19 August 2022 (UTC)

Dank, Lidewij C J. De bron is voor mij genoeg. Ik ga er dit weekend aan werken. Vysotsky (talk) 23:53, 19 August 2022 (UTC)

Dit zijn ze, Lidewij (talk) 08:16, 20 August 2022 (UTC):

Heeeeeeelp

Vysotsky @Gouwenaar: Hemeltjelief, ik heb er waarschijnlijk een flink potje van gekookt. (cfr. https://www.google.com/search?q=%22jan+van+krimpen%22&oq=%22jan+van+krimpen%22&aqs=chrome.0.69i59j0i19j0i19i22i30l5j69i60.2271j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8. Nou weet ik het ook niet meer. Lotje (talk) 10:20, 17 August 2022 (UTC)

De oplossing is niet moeilijk: eerst nadenken, en dan pas iets doen. Ik denk dat ik alles gecorrigeerd heb. Vysotsky (talk) 23:20, 17 August 2022 (UTC)

Gelijk heb je, Vysotsky, ...erst studieren, dann probieren en soms is het bij mij nét iets anders, vooral als ik op het spreekwoordelijke verkeerde been ben gezet. Bedankt dus voor het rechtzetten. No hard feelings? Lotje (talk) 05:21, 18 August 2022 (UTC)

Njet. Vysotsky (talk) 18:44, 18 August 2022 (UTC)

Bas van Krimpen

Hallo Vysotsky, @Gouwenaar: , zou een separate category voor Bas van Krimpen zinvol zijn? Thanks. Lotje (talk) 05:06, 20 August 2022 (UTC)

Ja. Maar het zou wel fijn zijn als je echte, inhoudelijke, categorieën toevoegt aan een nieuwe categorie, en niet volstaat met alleen de vermelding {{Wikidata}}. -- Vysotsky (talk) 15:50, 20 August 2022 (UTC)

Hallo Vysotsky, bedoel je dat ik dan bij voorkeur iets als "Voormalig directeur van Feyenoordstadion" invul? Thanks. Lotje (talk) 05:42, 21 August 2022 (UTC)

Lotje, je bent meer dan 12 jaar actief op Commons. Dan hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen dat ik bedoel dat je dan de meest dichtbije categerie zoekt, in dit geval bijv. Category:Staff of Feyenoord. Daar is geen ruimtewetenschap voor nodig, toch? -- Vysotsky (talk) 11:01, 21 August 2022 (UTC)

Ik vind het woord "staff" een vies woord. :-) Lotje (talk) 16:27, 21 August 2022 (UTC)

File:Glas-in-lood raam aangeboden door het personeel bij het 75-jarig bestaan van de Gemeente Reinigingsdienst Haarlem. NL-HlmNHA 54011293.JPG

Hallo Vysotsky, behoudens vergissing mijnerzijds stemt de beschrijving niet overeen met artikel in de krant (Nieuwe Haarlemsche courant 06-11-1952). Zou dit iets te maken hebben met copyright? Ik zou het wenselijk achten de link toe te voegen aan de beschrijving. Wat denk je? Thanks. Lotje (talk) 07:35, 31 August 2022 (UTC)

Beste Lotje, Het lijkt me vrij logisch dat die teksten niet overeenkomen: jouv verwijzing is naar de Nieuwe Haarlemsche Courant. Een andere capabele gebruiker verwees eerder naar het Haarlems Dagblad. Dat zijn verschillende kranten. De tekst die er nu staat is beter, want die heeft een verwijzing naar de maker van het glas-in-lood-raam, de onbekende "glazenier Chr. Bennik". Nog een verwijzing is overbodig - tenzij die meer bevat over Chr. Bennik. Vysotsky (talk) 08:33, 31 August 2022 (UTC)

Sjonge, hartstikke bedankt voor de toelichting. Interessant ook te leren van het "Haarlems Dagblad" en de "Nieuwe Haarlemsche courant". volgende keer beter uit mijn doppen kijken. Lotje (talk) 09:12, 31 August 2022 (UTC)

De glazenier Christiaan Bennik (1897-1971) was op 15 januari 1897 in Haarlem geboren als zoon van de behanger Willem Bennik en Josephina Maria de Goede, geboren in Bennebroek. Christiaan Bennik was aanvankelijk glas-in-loodzetter. Hij werkte in het atelier van de Haarlemse glazenier Willem Bogtman. Samen met zijn mede-leerling Jan Damsma begonnen zij in 1928 een eigen glasatelier 'Haarlem'. Zie o.a. Nella Damsma en Sierkunstenaar en glazenier Willem Bogtman.Gouwenaar (talk) 13:20, 31 August 2022 (UTC)

Mooi werk (als altijd), Gouwenaar. Christiaan Bennik was niet bekend bij RKD, noch in Wikidata. Dat laatste is nu snel verholpen. Vysotsky (talk) 13:29, 31 August 2022 (UTC)

Inderdaad Gouwenaar, puik werk, daar ben ik het helemaal eens met Vysotsky Lotje (talk) 13:55, 31 August 2022 (UTC)

Ik vraag me wel af of deze afbeelding wel publiek domein is, gelet op het tijdstip van overlijden van Chris Bennik, 31 maart 1971. Gouwenaar (talk) 14:53, 31 August 2022 (UTC)

Ik maak me daar geen zorgen over. Dit raam had zeer waarschijnlijk een plaats in een gebouw van de Gemeente Reinigingsdienst aan de Oudeweg in Haarlem, dus een beroep op de Vrijheid van panorama lijkt me een grote kans op succes te hebben. De volgende keer dat ik langs de Oudeweg rij, kijk ik of de tegenwoordige bewoners (MAAK?) het raam in ere hebben kunnen houden. Vysotsky (talk) 15:26, 31 August 2022 (UTC)

Ja, dat bedacht ik vanavond ook, dat het kunstwerk bestemd was voor een gebouw met een publieke functie. Gouwenaar (talk) 19:01, 31 August 2022 (UTC)

File:Gevangenneming van Mr, Inventarisnummer KNA006021914.JPG

Gallon Vysotsky, @Gouwenaar: zou de exacte datum te achterhalen zijn?
Date: between 1535 and 2004 lijkt wel erg vaag. thanks. Lotje (talk) 03:45, 1 September 2022 (UTC)

Tussen 5 mei 1945 en 12 mei 1945, zie o.a. "Ze zitten, de heren van eens - arrestaties vinden nog steeds plaats" in De Patriot d.d. 12 mei 1945.Gouwenaar (talk) 04:17, 1 September 2022 (UTC)

@Gouwenaar: dat was vlug. Bedankt!!. De datum zou imo beter worden vervolledigd. Alleen weet ik niet hoe dit best verwoord wordt. De gegevens weghalen en Between 5 May 1945 and 12 May 1945 invoegen? Thanks. Lotje (talk) 04:36, 1 September 2022 (UTC)

 Done + naam fotobestand duidelijker omschreven. Gouwenaar (talk) 07:40, 1 September 2022 (UTC)

@Gouwenaar: je voorbeeld volgend past ik deze, zou wel eens willen weten wie deze N.S.B.-ster kan zijn Lotje (talk) 13:12, 1 September 2022 (UTC)

Image collections at Dutch universities

(not all PD or CC; keep copyright in mind)

• Academic heritage NL

• Amsterdam UvA
• Amsterdam VU
• Delft TUD
• Eindhoven TUE
• Groningen RUG professors
• Groningen collections
• Leiden UL
• Leiden professors
• Maastricht UM Spec. Collections
• Maastricht Academic heritage Fund
• Nijmegen Radboudgezichten
• Nijmegen RUN
• Nijmegen RUN KDC
• Rotterdam EUR; Collection of coins
• Tilburg University
• Twente UT Beeldbank
• Utrecht UU Special Collections
• Utrecht University Museum
• Wageningen WUR

Other Dutch collections

• Nationaal Archief / Dutch National Archives
• Geheugen van Nederland / Memory of the Netherlands
• Collectie Nederland
• Delpher
• All Dutch newspapers
• Beeld & Geluid Wiki / Dutch Audiovisual Archives
• Beeldbank Zeeland
• Zeeland KZGW
• Tresoar Friesland
• Erfgoed Leiden / Leiden Archives
• Stadsarchief Rotterdam Rotterdam Archives
• Museum Boerhaave
• Utrecht altijd
• Fotopersbureau De Boer (NH archief)

CC-0 collections

• stocksnap.io
• picography.co
• skitterphoto.com
• isorepublic.com
• freesound.org

Image collections at Belgian universities

• Universiteit Gent
• KU Leuven
• Academisch Erfgoed in Vlaanderen

Image collections at UK universities

• University of Edinburgh
• Glasgow University

Creative Commons licenses / Wikimedia Commons

Summary of Creative Commons licenses on Wikimedia Commons

Creative Commons license icons and names	Abbreviations & versions	OK here?	Notes
CC-Zero-badge.svg Public domain	CC Public Domain Mark 1.0	Generally OK	Often found on Flickr images, and considered to be freely licensed in most circumstances.
CC-Zero-badge.svg Zero Public Domain, "No Rights Reserved"	CC0	OK
CC-BY icon.svg Attribution	CC-BY (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	OK
CC-BY-SA icon.svg Attribution-ShareAlike	CC-BY-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	OK
cc-by-nc icon.svg Attribution-NonCommercial	CC-BY-NC (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	Not OK
cc-by-nc-nd icon.svg Attribution-NonCommercial-NoDerivs	CC-BY-NC-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	Not OK
cc-by-nc-sa icon.svg Attribution-NonCommercial-ShareAlike	CC-BY-NC-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	Not OK
cc-by-nd icon.svg Attribution-NoDerivs	CC-BY-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎	Not OK

• Copyright rules by territory
• PD-mark

Clean-up

• SNN 2019 Sacred Defence Week parade (327).jpg 2021 Kheirabad school 20170327 14.jpg Iranian drone exercise in Semnan desert (22).jpg Slaughterhouse movie press conference 2020-02-06 12.jpg
• Mehr Raad air defense system Tehran.jpg
• Tasnim Saberin Unit2021.jpg
• speedy deletion of own uploads within 7 days with {{Db-self}}
• Francesco Veronesi A38 -- 8x
• Rawpixel
• Fars News 58 -- 3x
• Mehr News 31 -- 3x
• Moj News 33 -- 2x
• SNN 19 --  Done
• Tasnim (per photographer) 7 -- 3x
• Timestamp watermarks 50 -- 4x
• Andrés González 69 -  Done
• Catherine Kõrtsmik 11 --  Done
• Paulo Guereta 20 - 3x
• Fiore S. Barbato 43 - 1x
• Joe Bielawa 21 - 1x
• Imran Shah 19 - 2x
• Rison Thumboor 8 - 1x
• Gaudi Renanda 9 - 2x
• Vitolo 19  Done
• Yves Hoebeke 22  Done
• Balakrishnan Valappil 21 -  Done
• Ellie Enking 26 -  Done
• Anefo 8 - 32x
• Zul muhaimin hmn

License review

• Flickr licenses
• Flickr review
• {{LicenseReview|site=[URL YouTube]|user=Vysotsky|date=2021-MM-DD}}
• 120 years myth
• Haarlemmermeer
• IJmuiden

Images with categories to check or add info

(Photographers deserve attribution.)

• Christian Michelides
• Seyed Haji
• Kartini
• Frans Peeters
• RCE-cat.
• uncategorized Rijks
• Maeyaert. 12 jan. 2021: 22,914 vs 47,359. Examples: NE PM uncat (400). Order: 1. 900 images lacking description  Done; 2. 11,700 images uncategorized (Jan.2022: 6,500)  Done; 3. 2,500 images unidentified (Jan.2022: 1,600); 4. ca. 10.000 images not having pmrmaeyaert in cat. (Jan.2022: 3,000)  Done; 5. in between: removing double images  Done
  

• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

• 22 Febr 2021: tot. 47,309, PMRM 24,420, uncat. 13,295, not in cat. ca. 10,000, unident. 2,475, lacking 640, needing 110. Total image usages 5806; distinct images used 2476 = 6.69% of all images of category
• 25 May 2021: tot. 47,261, PMRM 27,000, uncat. 14,000, not in cat. ca. 7,000, unident. 2,275, lacking 11, needing 1. Total image usage 6439, distinct images used 2755 = 6,91% of all images in this cat.
• 18 Aug. 2021: total 47,015. PMRM 28,514, uncat. 12,785, not in cat. ca. 6,500, unident. 2,156, lacking 11, needing 1. Total image usage 6741, distinct images used 2904 = 7.22% of all images in this cat. (40,209)
• 10 Oct. 2021: total 47,172, PMRM 33,000, uncat. 10,110, not in cat. ca. 5,000, unident. 1,878, lacking 11, needing 1. Total image usage 7120, distinct images used 3120 = 7.42% of all images in this cat. (42,055)
• 26 Oct. 2021: total 46,952, PMRM 34,016, uncat. 9,004, not in cat. ca. 4,000, unident. 1,862, lacking 11, needing 1. Total image usage 7304, distinct images used 3213 = 7,63% of all images in this cat. (42,113).
• 25 Nov. 2021: total 46,736, PMRM 36,065, uncat. 8,064, not in cat. ca. 3,000, unident. 1,786, lacking 11, needing 1. Total image usage 7564, distinct images used 3340 = 7,72% of all images in this cat. (43,247).
• 10. Jan. 2022: total 46,380, PMRM 36,559, uncat. 7,002, not in cat. ca. 3,000, unident. 1,710, lacking 11, needing 1. Total image usage 7750, distinct images used 3428 = 8% of all images in this cat. (42,922).
• 7. Febr. 2022: total 45,884, PMRM 37,000, uncat. 6,000, not in cat. ca. 2,500, unident. 1,627, lacking 11, needing 19. Total image usage 7850, distinct images used 3465 = 8,16% of all images in this cat. (42,447).
• 9. March 2022: total 45,659, PMRM 37,770, uncat. 5,000, not in cat. ca. 2,500, unident. 1,588, lacking 11, needing 1. Total image usage 8114, distinct images used 3529 = 8,35% of all images in this cat. (42,286).
• 31. March 2022: total 45,560, PMRM 38,705, uncat. 4,000, not in cat. ca. 2,500, unident. 1,574, lacking 11, needing 1. Total image usage 8070, distinct images used 3608 = 8,53% of all images in this cat. (42,310).
• 11. May 2022: total 45,048, PMRM 39,200, uncat. 3,000, not in cat. ca. 2,500, unident. 1,518, lacking 11, needing 1. Total image usage 8139, distinct images used 3633 = 8,7% of all images in this cat. (41,818).
• 22. June 2022: total 44,278, PMRM 40,000, uncat. 2,000, not in cat. ca. 2,000, unident. 1,496, needing 12. Total image usage 8240, distinct images used 3704 = 8,89% of all images in this cat. (41,652).
• 30. June 2022: total 44,170, PMRM 41,820, uncat. 1,000, not in cat. ca. 1,500, unident. 1,493. Total image usage 8302, distinct images used 3741 = 8,80% of all images in this cat. (42,507).
• panoramio michiel1972
• Beeld & Geluid
• Hoogovens 1980-2020
• Dammers dubbel anefo
• Fae Spaarnestad (736 images) (first 250 done, exc. Japan)
• Uploads Mr Nostalgic
• Philips Christiaan Visser (cat., year, DLC)
• Hisgen: archief, photos
• Pikiwiki & Poll, example The Israel Internet Association via the PikiWiki - Israel free image collection project Solution
• Poll (docum.)
• Henri Obreen (straten toevoegen etc. + jaar nakijken)
• Anefo 3
• Category:Gebr. Douwes
• Category:Fotopersbureau Gelderland (photographer NOT Trum)
• Category: Photographs by ʻAbd al-Ghaffār
• higher res. RCE (6x en verder); laatste fotograafvermeldingen
• Winterton Collection
• Rousel needing categories >150
• Chinese ministers
• Video's Polygoon
• Voetbalplaatjes + NL elftal
• Burg. Polak, Hall
• Merkelbach Rijksmuseum
• Nexus
• AMVC hoger
• Photographs/paintings in the Rijksmuseum Amsterdam by photographer + Google Art Project
• Check User talk:ImperialArchivesRU
• Albert Jan Gazendam higher res.
• Kasteel Duivenvoorde
• Rots61 Niceguy
• Zombie Copyrights: 17 U.S. Code § 104A - Copyright in restored works
• Mak 1, Mak 2, Mak 3, Mak 4, Mak 5
• 2a02:a03f:8b18:9300:5077:84d5:134b:158e
• Connection 1 and 2
• Jcb

Hole punched LoC

• Ohio, Washington, PDReview

Passport photographs NL

Ruth First (passport photograph)

• Blog Charlotte’s Law: (my transl.) “Because no creative choices are made, and these photographs are driven by technique, copyright doesn’t apply for these (=police and passport) photographs.”
• Article from Ius Mentis 2012 (“mechanical photographs are not copyrighted”)
• (jurisprudence: Endstratapes-arrest 2008 “no original character  no copyright”)
• (jurisprudence: Ringfoto-arrest –“normal passport photograhps have no copyright, original photographs have”)

Holiday greetings

Wishing you the happiest of holidays and the best new year! — Vera (talk), December 2012

Wiki Loves Earth 2015

Hello, You receive this message because we noticed your contributions relating to the Moroccan natural heritage. We would welcome you to participate in the contest Wiki Loves Earth, which aims to encourage the development of natural protected areas throughout the Wikimedia projects (mainly Wikipedia and Wikimedia Commons media encyclopedia). The contest runs from 1 to 31 May 2015 and is open to all. Prizes will be awarded at the end. A question, a problem? Do not hesitate to leave a message on the discussion page of the event. See you soon, Reda benkhadra (d · c) For more details | Contact

Fotograaf Kramer, W.

Hallo Vysotsky, zou een een separate category zinvol zijn? Thanks. Lotje (talk) 16:20, 20 September 2022 (UTC)

Was dit de Amersfoortse restauratiearchitect Walter Kramer (1937-2010)? Gouwenaar (talk) 19:14, 20 September 2022 (UTC)

Dat klinkt aannemelijk. Helaas heeft W. Kramer zijn of haar foto's nauwelijks gedateerd. Ik bekeek er vijftig, en daar waren er maar twee van met een datum. (Die jaren vallen binnen de range, dus het zou kunnen.) Ik kijk nog even verder. Vysotsky (talk) 20:38, 20 September 2022 (UTC)

Ik legde deze verbinding omdat Kramer als rayonchef Noord-Brabant en Friesland en Groningen en Noord-Holland werkzaam is geweest voor de rijksdienst voor monumentenzorg (zie o.a. hier en hier). Gouwenaar (talk) 07:11, 21 September 2022 (UTC)

Terechte verbinding, denk ik. Het blijft vreemd dat W. Kramer zijn foto's standaard niet dateerde. Vysotsky (talk) 09:06, 21 September 2022 (UTC)

Category:Photographs by W. Kramer  Done door Vysotsky (talk) 09:22, 21 September 2022 (UTC)

Berouw komt na de zonde. Ik ga toch weer twijfelen vanwege de schijnbare ouderdom van sommige foto's. Zie deze foto, zgn. uit 1918 en deze uit 1937. Iemand die in 1937 is geboren, heeft die foto's niet gemaakt. Ik informeer bij de RCE. Er zijn trouwens nog zeker drie andere Kramers die voor de RCE hebben gefotografeerd: A. Kramer, J.G. Kramer en Piet Kramer (1878-1952). Vysotsky (talk) 11:08, 21 September 2022 (UTC)

Ja, die oude dateringen vielen mij ook op. Wel wordt ook daar expliciet "W. Kramer" genoemd. Ik ben benieuwd naar de reactie van de RCE. Gouwenaar (talk) 11:29, 21 September 2022 (UTC)

Dit trok m'n aandacht aangezien ik zelf een jaar terug bezig ben geweest met het werk van Category:Piet Kramer (1878-1952). In de Beeldbank van Groningen zit veel van z'n werk, zie hier, dat eind dit jaar vrij komt. Ik heb daar toentertijd nog overleg over gehad met hen en we kwamen erop uit, dat deze P.B. Kramer praktisch alleen in Noord-Nederland gewerkt heeft. Nu zijn volgens mij geen van de verzamelde zwart-wit foto's in Category:Photographs by W. Kramer toe te schrijven aan Walter Kramer (1937–2010), want die zijn zo op het eerste gezicht bijna allemaal van de eerste helft van de 20e eeuw. Maar dus wellicht nog belangrijker is, die zijn ook niet toe te schrijven aan Piet Kramer (1878-1952). Succes ermee verder. -- Mdd (talk) 00:19, 23 September 2022 (UTC)

Correct. Ik wacht het antwoord van RCE even af. Vysotsky (talk) 08:33, 23 September 2022 (UTC)

Antwoord binnen. Er zijn 11 Kramers in de database van RCE (waarvan enkele wrsch dubbel, zoals P.B. Kramer en P. Kramer). Ik citeer het laatste deel van een lange e-mail: "En daarmee kom ik eigenlijk al tot een conclusie, namelijk dat W. Kramer weliswaar een fotograaf is geweest van de RDMZ (waarschijnlijk nog bij het Rijksbureau Monumentenzorg), maar een binnenfotograaf. Hij werkte materiaal binnenshuis af, in de donkere kamer, en maakte met ook meestal daarbij de reproducties die gewenst waren, met name reproducties van bestaande oude foto’s en van prenten en oude tekeningen. Ik vertelde al eerder dat de metadata vooral afkomstig is van het oude kaartsysteem. En daar zit het tweede addertje onder het gras: Hierop werd vaak de datum genoemd van de foto. Maar als daar, op een later moment, een reproductie van werd vervaardigd, werd die latere datum lang niet altijd vermeld. Dat zorgt er dus voor dat de datum die u kon vinden heel goed zou kunnen zijn van de opname zelf, maar dat de reproductie dus van latere datum was." Concluderend: ik koppel Category:Photographs by W. Kramer los van Category:Walter Kramer (1937–2010). Vysotsky (talk) 19:50, 23 September 2022 (UTC)

Bedankt, die ontkoppeling lijkt me prima. Uit de collectie kan verder afgesplitst worden de reproducties door W. Kramer, en de stuk of tien kleurenfoto's van rond 1980. Het is me opgevallen, dat resterende foto's alle van rond 1900 zijn. Er zijn een hoop best mooie afbeeldingen. Opvallend is dat in bijna al die foto's auto's bij straatbeelden de auto's ontbreken. Er is meen ik welgeteld een vrachtwagen, die lijkt op zo'n omgebouwde T-Ford. Zodoende kan er volgens mij ook aan al die files een tijdsaanduiding worden toegevoegd van ca. 1900 of c. 1880-1920 of iets dergelijks. Het lijkt me praktisch onmogelijk op misschien een paar strakkere zwart-wit foto's na, dat deze foto's van na 1920 zijn. -- Mdd (talk) 21:57, 24 September 2022 (UTC)

Hoi Vysotsky, ik heb een vraag over jouw contact met het RCE of je daar een vast contactpersoon hebt? Vandaag sprak ik het Beeldbank Groningen, waar overigens werd bevestigd dat de collectie van Category:Piet Kramer (1878-1952) het nieuwe jaar beschikbaar komt, zie hier. Ik belde er echter voor hun collectie Monumentenzorg, zie hier, die gedurende de 20e eeuw is opgebouwd uit werken van rondtrekkende RCE fotograven. Van de collectie van 1307 afbeeldingen zijn er 1260 downloadbaar. Hiervan is slechts een klein deel op Commons terecht gekomen, zie hier. Nu heb je wellicht op Wikipedia-Nl iets gezien van de discussie over het Drents archief, maar ik ben dat dus wat breder aan het onderzoeken. Vandaar m'n vraag: Heb je een vast RCE contact, of zal ik daar zelf maar contact opnemen? --- Mdd (talk) 20:26, 27 September 2022 (UTC)

Ik heb contact met de RCE gelegd via e-mail, beeldbank@cultureelerfgoed.nl Succes. Vysotsky (talk) 20:35, 27 September 2022 (UTC)

Correcte sortering van familienamen, Kralingen 1970 & Fotocollectie De Boer

Vanmiddag heb je aan Category:Don Vermeire het defaultsort-sjabllon toegevoegd, zoals de laatste tijd wel vaker. Ik voeg dat zelf niet meer toe, omdat dat vroeg of laat toch via Wikidata geregeld wordt. Eerder heb ik dan ook ambivalent gedacht over zulke recente aanvullingen als vandaag, zie nog eens hier. Nu heb ik zonder veel nadenken het Wikidata lemma aangevuld en je recente aanvulling weer verwijderd, zie hier. Tot mijn verbazing bleek dat hiermee toch een onderscheid is gemaakt. In de categorie van de achternaam, zie hier, is het lemma onder de D gerangschikt...!! Dat was met de defaultsort "Vermeire, Don" onder de V gebeurd. Nu ben ik toch benieuwd, of jij je dit realiseerde toen je in de bewerkingssamenvatting schreef defaultsort to correct sorting. Uiteraard is het in andere categorieën een verbetering, maar niet in de achternaam-categorie. Mvg. -- Mdd (talk) 19:20, 21 September 2022 (UTC)

Ook dat zou automatisch goed moeten komen, volgens mij. Ik zal er in elk geval op letten. Vysotsky (talk) 19:47, 21 September 2022 (UTC)

Hierbij zou ik het dus op prijs stellen, indien je eerst zou kunnen kijken of die achternaam op Wikidata toegevoegd kan worden ipv het defaultsort-sjabloon te plaatsen. Uitzonderingen doorgelaten uiteraard. Met dan "Van der ..." gaat dat heel vaak mis. Nu ik toch bezig ben zou ik nog wat willen vragen, wat betreft de naamgeving. Jij geeft in m'n ogen de afbeeldingen geen benaming, maar een codering. Je bent die afbeeldingen aan het coderen. Zelf probeer ik altijd met een omschrijving te komen, zodat mensen aam de titel de inhoud kunnen aflezen. Maar er is meer, en daar ben ik pas heel recentelijk mee bezig. Het traditionele beeld hier is, dat er afbeeldingen verzameld worden en andere files. Een andere perceptie is echter, dat we hier werken verzamelen, documenten zogezegd. Een document als een boeken geef je ook een titel, en ook niet een code. Maar er is meer. Dat document is meer dan de afbeelding. Het is een uniek idee, wat veelal de signatuur van de maker draag. Nu wordt dat idee niet alleen geconcretiseerd door het beeld, maar ook door de beschrijving van het concept dat met het idee is verwoord. Foto's zijn zodoende te zien als fotografische documenten met een afbeelding en een beschrijving, een titel. Dit is een heel theoretische overweging. De pragmatische kan is dat mensen bij het bekijken van beelden soms eerst de titel lezen, en een uitgeschreven titel leest veel beter dan een codering. -- Mdd (talk) 23:34, 21 September 2022 (UTC)

I beg to differ. Persoonlijk vind ik een bestandsnaam als TheFlockKralingen1970.jpg een betere, en in een internationaal project duidelijker omschrijving dan Optreden op Holland Popfestival in het Kralingse bos, 1970 - 05.jpg (voor dezelfde muziekgroep). Het leuke aan dit project is dat we van mening mogen verschillen en toch goed kunnen samenwerken. Vysotsky (talk) 07:44, 22 September 2022 (UTC)

Eens met dat laatste. M'n definitie van samenwerken is ook dat iedereen wat anders doet. Wat betreft die ene titel die je hier noemt, daarvan kan ik grif toegeven dat die eigenlijk niet klopt. Dat is op zich wel interessant. In het afgelopen driekwart jaar heb ik zo'n 2000+ afbeeldingen van de collectie overgenomen, maar ben daar heel selectief te werk gegaan. Die hele collectie bestaat niet uit afzonderlijke foto's maar uit fotoseries. Van veel van die series heb ik maar een afbeelding opgenomen met (regelmatig) een verwijzing naar de rest. De beschrijving van de files is daarbij aangevuld met een code/nummer die overeenkomt met de laatste twee cijfers van het inventarisatienummer. Zodoende kunnen andere foto's uit de serie eenduidig aan de serie toegevoegd worden... en blijft de serie bij categorisering ook in de volgorde van de originele opnamen.

Mijn benamingen van de afbeeldingen van het Holland Popfestival schieten nu op twee manieren te kort. Ik heb die foto's nog niet kunnen identificeren, en heb daarom een onbepaalde naam gekozen. Ik ben het met je eens dat een bepaalde naam de voorkeur verdien. Het tweede waar ik zelf mee zit is, dat de foto's van dat event uit meerdere series bestaan. Dit vergt dan een langere codering, maar dat heb ik weggelaten. Wat mij betreft kunnen de eerste zeven foto's ook t.z.t. herbenoemd worden. Graag zelfs.

Wat een internationale naamgeving betreft moet ik je ook wel gelijk geven. Indien valt te voorzien dat een fotoserie aan een internationale vraag kan voorzien, dan verdiend een internationale naam de voorkeur. In dit geval zou mijn voorkeur voor de eerste file zijn: The Flock at Kralingen Music Festival, 1970 - K01-05 . De huidige FlockKralingen1970.jpg wordt dan The Flock at Kralingen Music Festival, 1970 - K01-01 ; de TheFlockKralingen1970.jpg wordt dan The Flock at Kralingen Music Festival, 1970 - K01-02 ; en... bij de File:TheFlock Kralingen1970.jpg happert er met de link!? In ieder geval komen ze zodoende in de categorie automatisch netjes achter elkaar. -- Mdd (talk) 08:53, 22 September 2022 (UTC)

Nu ik toch bezig ben, ik heb gezien dat er in totaal zo'n 128 foto's zijn van het festival in Kralingen. Wat jij wellicht ook interessant vind, waar je al mee bezig bent geweest is het werk over Ekseption. Ook weer superieur werk. -- Mdd (talk) 00:28, 23 September 2022 (UTC)

Kralingen: klopt. Ik ga rustig verder met ontcijferen, en soms breng ik (net als jij) foto's over die ik nog niet precies kan thuisbrengen. Daarmee zijn ze voor meer mensen beter in zicht, en in de praktijk levert dat vaak op een later tijdstip identificaties op. Je zag dat ik er ook van jouw setje al een viertal van namen kon voorzien (Jefferson Airplane, Quintessence, The Flock). Ekseption stond trouwens ook op Kralingen, maar daar zag ik geen foto's van bij NH Archief. Deze 343 (!) andere foto's zijn bijzonder, omdat er een aantal hele vroege (1967) tussen zit en foto's van een optreden met het NPhO. Vysotsky (talk) 08:32, 23 September 2022 (UTC)

Heel goed, zulk soort werk vergt ook rust, en niet alles kan tegelijk. IK heb diezelfde overweging ook al naar voren gebracht, dat het al een stap voorwaarts is om dat werk eerst maar eens op Commons te krijgen. Het is een enorme collectie en we zijn wat mij betreft nog in de verkenningsfase. Ik heb bij elkaar zo'n 1% van de 2 miljoen geupload in de afgelopen negen maanden. Het eerste experiment in die tijd tot massa-upload was geen succes. Je hebt hier ook al gezien, dat hier nog elementaire uitdagingen liggen die eerst aangepakt kunnen worden. Wat die naamgeving betreft is ook nog niet de ideale vorm gevonden. Het is niet urgent, want het hernoemen op zich is een kleine stap die altijd nog later kan. Nu het ter sprake is gekomen heb ik enige ervaring gedeeld. Wat nog wel aardig is om te vermelden is, dat ik bij mijn eigen naamgeving met een codering op het eind eerst niet van het inventarisatienummer uit ben gegaan, maar van de nummering op de negatieven zelf, zie bv hier dat je het nummer 6 of 06 gebruikt. Hier werd ik echter al snel helemaal gek van, want als je die files trimmed/afsnijd ben je dat nummer kwijt en dan moet je altijd weer terug naar het origineel en dat is geen doen.

Ter afsluiting hier, is het duidelijk dat je huidige codering te willekeurig is. Nu staat het je vrij te coderen en/of beschrijven wat je wilt. Waar het mij om gaat zijn niet zozeer de benamingen, maar de verzameling van afbeeldingen in de categorie. Als er te veel afbeeldingen in een categorie zit, is dat bij gebruik echt desoriënterend en een gemis. Zelf zou ik de afbeeldingen in de categorie graag in chronologische volgorde willen hebben... en misschien is hier ook een preferentie-instelling voor, maar ik heb dat nog niet gevonden. Een heldere indeling/ringschikking van afbeeldingen van categorieën is ook een kwaliteit waar we hier aan kunnen werken. Dit slechts ter kennisgeving, en daar kan ik later op terugkomen. -- Mdd (talk) 13:35, 23 September 2022 (UTC)

Zoals je waarschijnlijk weet, heeft Mr.Nostalgic eerder duizenden foto's van de Collectie De Boer geupload naar Wikimedia Commons, en hebben hij en ik in april ook een gesprek gehad bij het Noord-Hollands Archief over mogelijk toekomstige uploads. Zie dit verslag. Er zit wat weinig beweging in de zaak, maar als optimist denk ik dat Mr.Nostalgic ergens komend jaar hier weer mee aan de slag gaat. Vysotsky (talk) 20:25, 23 September 2022 (UTC)

Stukje over toepassingen van foto's uit grote collecties hier. -- Vysotsky (talk) 20:28, 23 September 2022 (UTC)

Aardige video en leuk om die mensen eens te zien. Halverwege, zie bijv. screenshot op 4.37u, gaat het om de extensie "treffers in de krant" die r bij mij niet op zit, of mis ik daar wat? -- Mdd (talk) 15:20, 28 September 2022 (UTC)

File:Onderscheidingslint, BK-1978-282.jpg

Hallo Vysotsky, de beschrijving bij deze afbeelding lijkt mij niet correct. Wat denk je? Thanks Lotje (talk) 14:30, 30 September 2022 (UTC)

Het is een onderdeel van een setje. Ik heb een deel van de beschrijving van het Rijksmuseum en een categorie toegevoegd ("Onderscheidingsteken horend bij de orde van Oranje Nassau, bevestigd aan een strik en rozet in geel, wit en blauw (BK-1978-282-C)"). Vysotsky (talk) 20:15, 30 September 2022 (UTC)

MOTD Notification

⭐ A file you uploaded is on the main page! ⭐ File:Tragedy of Liberation- A History of the Chinese Revolution 1945-1957.webm, that you uploaded, is on the main page today. Thank you for your contributions to this project.

//EatchaBot (talk) 00:01, 1 October 2022 (UTC)

W. De Lucht

Hallo Vystosky, @Gouwenaar: , zou te achterhalen zijn wie W. De Lucht was? Thanks. Lotje (talk) 13:00, 30 September 2022 (UTC)

Het Nationaal Archief, zie hier, vermeld: "193 W. de Lucht, (aan lager wal geraakte) lithograaf, tekenaar en aquarellist, met bijlagen, 1901-1914." Het kan goed zijn dat hij rond 1914 is overleden. -- Mdd (talk) 14:46, 30 September 2022 (UTC)

Willem de Lucht, lithograaf. geboren 15 april 1849 in Amsterdam , zoon van Willem de Lucht en Suzanna Catharina Jacoba Muller, trouwt (1) Amsterdam, 1887, Wilhelmina Frederika Pieternella Arnolda Veldhuijzen, trouwt (2) Amsterdam 1900, Dina Elisabeth Dirks. Gouwenaar (talk) 15:12, 30 September 2022 (UTC)

Ik heb dat ook net gevonden, zie hier. -- Mdd (talk) 15:13, 30 September 2022 (UTC)

Biografisch portaal vermeldt slechts een deel van de genoemde gegevens. De Lucht was een enigszins dubieuze kunstenaar. Volgens deze bron maakte hij in opdracht tekeningen van gebouwen voor een kalender zonder de gebouwen zelf te hebben gezien. Hij was medefirmant, samen met zijn zwager de steendrukker Everhardus Gijsbertus Wilhelmus Veldhuijzen, in een bedrijfje dat in 1884 failliet zou gaan. Gouwenaar (talk) 15:27, 30 September 2022 (UTC) Aanvulling: beide zwagers waren in 1878 een vennootschap onder firma aangegaan met de naam "Veldhuijzen en De Lucht" - "een lithographisch établissement" - voor de tijd van tien jaar. De firma was gevestigd ten huize van Veldhuijzen aan de Brouwersgracht 168. Die tien jaar hebben ze dus niet gehaald, want het bedrijf ging in 1884, zoals gezegd, failliet.

Van Willem de Lucht was ook een lemma in de lexicon van Pieter Scheen (1969), nu online in Ensie zie hier. Hij blijkt ook in een jarenlange juridische strijd verwikkeld te zijn met Pierre Cuypers van 1884 tot 1891, zie ook hier. -- Mdd (talk) 16:38, 30 September 2022 (UTC)

Scheen is slecht geïnformeerd. Na Den Haag woonde De Lucht o.a. in Haarlem, daarna in Utrecht (tot 1900) en daarna in Amsterdam, waar hij op zeker zeven of meer verschillende adressen heeft gewoond. Ook in Utrecht tel ik minstens vier verschillende adressen. Volgens de Amsterdamse bevolkingsregisters zou hij op 22 februari 1915 te Linderntall zijn overleden. Gouwenaar (talk) 17:36, 30 September 2022 (UTC) P.s. uit de genoemde jaartallen in een archiefinventaris kan niet zonder meer de lengte van een juridische procedure worden afgeleid. Het betekent slechts dat de archiefstukken in het desbetreffende dossier in die periode gedateerd zijn. De procedure zelf kan best korter of langer hebben geduurd. Om dat te weten te komen zouden deze bronnen zelf geraadpleegd moeten worden. Gouwenaar (talk) 17:41, 30 September 2022 (UTC)

Bedankt, ik ben niet zo thuis in het Amsterdamse bevolkingsregister. is daar een link? Weet je dat zeker, Lindertall? -- Mdd (talk) 17:45, 30 September 2022 (UTC)

Typefout gecorrigeerd Lindentall en geen Lindertall volgens het bevolkingsregister.Gouwenaar (talk) 18:06, 30 September 2022 (UTC)

Bedankt, via Open Archieven zijn er kennelijk meer vermeldingen. Wat Lindentall is en of dat nu een plek Amsterdam of elders is, is me helaas niet duidelijk geworden. -- Mdd (talk) 21:21, 30 September 2022 (UTC)

De bevolkingsregisters zijn niet de meest betrouwbare bronnen. Vermeldingen in deze registers dienen altijd nagetrokken te worden in meer betrouwbare bronnen zoals de aktes van de burgerlijke stand. In de overlijdensaktes van Amsterdam kom ik in 1915 geen overlijden van De Lucht tegen. Of hij werkelijk in een plaats met de naam Lindentall is overleden, daarvoor zou ik mijn hand niet in het vuur durven steken. Vandaar mijn formulering volgens de Amsterdamse bevolkingsregisters zou hij enz. Gouwenaar (talk) 06:22, 1 October 2022 (UTC)

Misschien is het wel Lindenthal (Köln)? Lotje (talk) 06:27, 1 October 2022 (UTC)

Dat is vrij gemakkelijk te vinden in het stadsarchief van Amsterdam, maar een reis naar Amsterdam heb ik er niet voor over. Gouwenaar (talk) 10:51, 1 October 2022 (UTC)

Daar heb je een punt. :-) Lotje (talk) 10:59, 1 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Files affected:

• File:IvanVanSertima1995.jpg

reppop^talk 20:23, 1 October 2022 (UTC)

Category work

NO WIKIDATA ID FOUND! = Category:Photographs by Don Ramey Logan

We were both working on this at the same time, I have no idea what happened to the Photography cat? Can you help fix it? --Don (talk) 00:33, 2 October 2022 (UTC)

Dear Don, I suggest duplicating the text on "Category:Photographs by DRL" on the page "Category:Don Ramey Logan". In that way your suggestions will have the best possible attention. I will try to fix it, if you agree. Vysotsky (talk) 10:29, 2 October 2022 (UTC)

I should have looked first. You already made that move. I think it's fine now, and will look at the Wikidata link at the "Category:Photographs by DRL". Vysotsky (talk) 10:34, 2 October 2022 (UTC)  Done

Hi @WPPilot: , I happened to have this page on my watchlist, I took a look, and intruded into these categories. The idea behind it is, that you seem to have moved your (new) Wikimedia Commons userpage presentation to those categories. This is a recurring issue that I think that such a thing interferes to much with regular business, so I created an alternative. -- Mdd (talk) 14:10, 2 October 2022 (UTC)

ReactorInsituteDelft2013.jpg

Hoi Vysotsky, wederom kom ik bij jou terecht terwijl er al van alles speelt. Je hebt misschien zijdelings meegekregen, dat er een nieuwe afbeelding van w:nl:Tim van der Hagen is geupload die recentelijk is verwijderd. De reden daarvan was een inconsistentie in de metadata. Nu viel me op dat er een zelfde soort inconsequentie staat in de metadata van File:ReactorInsituteDelft2013.jpg. Dit betreft de data:

• Auteur: Herman Kempers
• Auteursrechtenhouder : Vrij van rechten voor TUDelft

De fotograaf Herman Kempers blijkt een zelfstandig fotograaf, zie hier, zodat het ene niet volgt uit het ander. In het huidige "rule-based" auteursrechtbeheer is dat niet exact juist, en moet toestemming gevraagd worden of een verwijderingsnominatie gestart worden. Ik zie juist dat er bij een andere foto van hem, zie hier, wel toestemming is geregeld. Bij de publicatie op Flickr zelf staat overigens nog een derde partij "Photo Credit: Reactor Institute Delft." En in de beschrijving hier op Wikimedia Commons heb je een vierde partij genoemd als auteur: de IAEA ImageBank.

Helemaal verderop onderin de metadata staat zelf de contactgegevens van de fotograaf. Mijn vraag is echter of het systeem wel klopt. Moet je voor deze situatie dat er zoveel professionele organisaties betrokken zijn, de situatie niet gewoon vertrouwen. De mededeling in de metadata: "Auteursrechtenhouder: Vrij van rechten voor TUDelft" is voor in dit kader van belang, maar in discussie elders over dit soort mededelingen van het Drents archief wordt heel moeilijk gedaan. Ik ben benieuwd wat jij hiervan vind, mvg, -- Mdd (talk) 16:28, 3 October 2022 (UTC)

Het lijkt me niet heel moeilijk, en ik twijfel zelf geen moment over de licentie. Het IAEA heeft in 2013 een stuk of tien foto's gekregen van het Reactor Institute Delft die dat instituut had laten maken door Herman Kempers. Ik denk niet dat het Reactor Institute die foto's door zou sturen als ze dat niet netjes contractueel geregeld hadden. Ik ken genoeg freelance fotografen die zelf hun werk nazoeken en (terecht) overtredingen aan de kaak stellen. Het IAEA heeft die foto vervolgens (ook in 2013) op zijn Flickr stream gezet. Als jij denkt dat er in dit geval iets aan de hand is, staat het je vrij om dat bij het Reactor Institute na te vragen. Ik zou mijn schaarse tijd besteden aan nuttiger zaken. Vysotsky (talk) 18:29, 3 October 2022 (UTC)

Bedankt voor je reactie op mijn "open vraag". Nu ik dit zelf eens teruglees, schiet er een gezegde van m'n overleg afgelopen week met de Beeldbank Groningen te binnen. Het ging over de inname van foto's waarbij werd gezegd: "Als die werk van een levende nog werkende fotograaf is of als het afbeeldingen zijn met moderne kunst, dan gaan alle alarmbellen rinkelen." En hiermee heb ik ook m'n eigen vraag beantwoord, of je niet gewoon goed van vertrouwen moet zijn. Wellicht beter niet dus.

Wat de foto zelf betreft: Wat je zegt klinkt aannemelijk met enige nuancering: vier van de serie van acht foto's kwamen van Herman Kempers, alle vier verkleinde versies van het origineel. Zo te zien is de hier besproken foto, de enige die hier op Commons is ingevoerd. Opmerkelijk is verder dat de Beeldbank IAEA commercieel hergebruik uit, zie hier, maar toch blijken er 23.000 foto's op Commons terecht gekomen, zie hier. Als uploader is het in eerste instantie aan jou om dit te (her)beoordelen. Ik zou voor de zekerheid die fotograaf even bellen. -- Mdd (talk) 22:26, 3 October 2022 (UTC)

Bedankt voor het advies. Vysotsky (talk) 09:50, 5 October 2022 (UTC)

File:Aankomst Himalaya-expeditie op Schiphol, de leider Jan Boon (kop), Bestanddeelnr 917-2063.jpg

Hallo Vysotsky, @Gouwenaar: zou dit dan Jan Boon (kunstenaar 1918 - 1988) zijn? Thanks. Lotje (talk) 15:16, 7 October 2022 (UTC)

Neen dit zijn twee verschillende personen. De kunstenaar Johannes Jacob (Jan) Boon (1918-1988) was een Utrechtse schilder, tekenaar enz. De hier in 1964 gefotografeerde cineast en alpinist Jan Boon was in 1938 Nederlands skikampioen. In 1940 nam hij deel aan de Elfstedentocht. Hij woonde in de jaren 60 in Kitzbühel. Later zou hij als medewerker van de ANWB artikelen schrijven over surfen, skiën enz.. Ook was hij skileraar. Van zijn hand verscheen in 1967 "Zo leert u skiën". Een totaal andere persoonlijkheid dan de in Wikipedia.nl beschreven kunstenaar. Hij was na 1988 (het jaar dat de kunstenaar overleed) nog in leven (Zie De Telegraaf d.d. 16-01-1993. Zie voor een ander aardig artikel 'Tussen twee Duitse patrouilles door glipten we het bos in' in Het Vrije Volk d.d. 15-05-1975. Gouwenaar (talk) 18:21, 7 October 2022 (UTC)

Er is overigens wel een relatie met een andere kunstenaar met de naam Jan Boon. De alpinist Jan Boon (geb. 10 april 1909 in Amsterdam) was een zoon van de kunstenaar Jan Boon (kunstenaar 1882 - 1975) en diens eerste vrouw Johanna Berndina de Bruin. Gouwenaar (talk) 20:35, 7 October 2022 (UTC)

@Gouwenaar: harstikke bedankt. Meteen een rode wikilink kunnen wegwerken Lotje (talk) 12:16, 8 October 2022 (UTC)

Himalaya-expeditie: hebbes denk ik Lotje (talk) 12:20, 8 October 2022 (UTC)

Sla de oude kranten er maar op na, daar is genoeg over deze alpinist te vinden, zie bijv. het Nieuwsblad van het Noorden d.d. 10-12-1970 Gouwenaar (talk) 12:30, 8 October 2022 (UTC)

Tjah, Sant in eigen land... Thanks! Lotje (talk) 13:31, 8 October 2022 (UTC)

Ter afsluiting: deze veelzijdige Jan Boon, schaatser, skiër, alpinist, cineast en journalist schreef ook een boek over het gebied in de Himalaya "Wo der Wind betet". Hij overleed op 13 december 1999 op 90-jarige leeftijd in Kitzbühel. Zijn halfzus was de advocate mr dr Ilse Boon, naar wie de "Stichting Ilse Boon Fonds" is genoemd. Gouwenaar (talk) 20:20, 8 October 2022 (UTC)

Op basis van bovenstaande en o.a. VIAF deze categorie aangemaakt: Category:Jan Boon (mountaineer). Gouwenaar heeft voldoende boven tafel gehaald voor een klein maar fijn nl-Wiki-artikel. Vysotsky (talk) 20:50, 8 October 2022 (UTC)

File:Eerste steenlegging voor de nieuwe Engelse en Amerikaanse Episcopale kerk aan de, Bestanddeelnr 904-6280.jpg

Hallo Vysotsy, @Gouwenaar: volgens de beschrijving zou de kerk zich aan de ...Riouwstraat te Den Haag... bevinden, echter volgens Anglican Church of St. John and St. Philip zou de kerk zich aan de "Ary van der Spuyweg", of Ary van der Spuystraat (afhankelijk van de bron) bevinden. Kan dit even bekeken worden? Thanks Lotje (talk) 09:00, 17 October 2022 (UTC)

De kerk staat aan de Ary van der Spuyweg 1 op de hoek met de Riouwstraat. De in die tijd bijbehorende (en aangrenzende) woning van de priester stond aan de Riouwstraat 2. Gouwenaar (talk) 09:10, 17 October 2022 (UTC)

@Gouwenaar: bedankt voor de bevestiging. Grts. Lotje (talk) 11:21, 17 October 2022 (UTC)

File:BrankoPoliansky.jpg

Hallo Vysotsky, kan het zijn dat dit Branko Ve Poljanski is? Misschien de category name wijzigen dan? Thanks. Lotje (talk) 15:13, 18 October 2022 (UTC)

Zeer aannemelijk. In de jaren '20 vertoefde hij in Frankrijk. Dank voor de opmerkzaamheid. Vysotsky (talk) 15:27, 18 October 2022 (UTC)

PD-Art PD-old-70

Hoi Vysotsky, bij twee recente uploads (1), (2) heb je het {{PD-Art|PD-old-70}} sjabloon toegevoegd, die ik zelf niet goed kan plaatsen. Mis ik daar wat? Mvg, Mdd (talk) 22:21, 16 October 2022 (UTC)

Onbekende fotograaf, meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd. NL auteurswet, art. 38, 1: "Het auteursrecht op een werk, ten aanzien waarvan de maker niet is aangeduid of niet op zodanige wijze dat zijn identiteit buiten twijfel staat, vervalt door verloop van 70 jaren, te rekenen van de 1e januari van het jaar, volgende op dat, waarin de eerste openbaarmaking van het werk rechtmatig heeft plaatsgehad." Welk sjabloon lijkt je beter? Vysotsky (talk) 22:43, 16 October 2022 (UTC)

Ik vermoed namelijk dat het (ook aanwezige) sjabloon {{Anonymous-EU}} niet genoeg is. Vysotsky (talk) 07:48, 17 October 2022 (UTC)

Ik heb nog even gekeken en zie dat ik dat laatste sjabloon bij Frings vergeten was. Nu alsnog toegevoegd. Vysotsky (talk) 07:51, 17 October 2022 (UTC)

Ok, bedankt. Ik zie dat je dit niet op zichzelf staat ([1], [2], [3], [4], [5]...) en ik vermoed dat het wellicht met de discussie uit 2021 (zie hier) te maken heeft, ofwel met die URAA problematiek. Ik denk zelf dat bij deze afbeeldingen juist het {{Anonymous-EU}} niet mag ontbreken, omdat het juist voor betrokkenen de aanwezigheid van deze URAA problematiek duidelijk maakt.

Voor die discussie uit 2021 gebruikte je dit wel, zie ([6], [7], [8]...). Nu zie ik al terugkijkend, dat je die foto's van Theo van Doesburg onder PD-Art, PD-old-70 heb gelicenseerd ([9], [10], [11]...). Daar kan dat wel omdat de fotograaf/kunstenaar bekend is. Maar gebruik van deze licentie bij afbeeldingen van een onbekende fotograaf/kunstenaar klopt volgens mij niet, en is zelfs verwarrend... zo niet zelfs misleidend.

De vraag of bij de eerste werken het sjabloon {{Anonymous-EU}} al dan niet genoeg is, heeft rechtstreeks te maken met de bestaande URAA problematiek op Commons en daarbuiten. Voor zover ik het nu heb begrepen is de Wikimedia Commons gemeenschap hierover ook nog niet uit. Ik moet eerlijk toegeven, dat ik die verwijderingsdiscussie afgelopen jaar wel gezien heb, maar de implicaties daarvan nu pas een stuk meer heb doorgrond.

Voor ik verder ga, eerst maar een vraag . Zit ik hier ongeveer in de juiste richting? -- Mdd (talk) 22:45, 17 October 2022 (UTC)

Na een rondvraag gisteren heb ik deze zaken voor mezelf nog eens op een rijtje gezet, en ben tot de conclusie gekomen dat het nog erger is dan ik had gedacht. Dit heeft ook betrekking op de bovengenoemde vijf werken:

1. Uit m'n recente terugplaatsverzoek is gebleken, dat er in deze URAA problematiek een soort ontsnappingsclausule bestaat genoemd in de WMF legal department URAA Statement van februari 2013.
2. Voor zover ik kan zien is dit echter niet ter sprake gebracht in een voorgaande terugplaatsverzoek, en meegewogen in de beoordeling van het voorafgaande verwijderverzoek.
3. Opmerkelijk is dat ik dit zelf heb moeten opduiken in in m'n recente verwijderverzoek, dat dit door de twee opponenten niet erkend wordt, terwijl er een eigen versie wordt verkondigd die bestaat uit een deel van (de daar door mij als zodanig genoemde) cirkelredenering.
4. In m'n nabespreking gisteren, zie hier bleek dat "de oppositie" slechts oog bleek te hebben voor de URAA condities, en niet voor de copyrightcondities en ook niet voor de IRL implicaties binnen Wikimedia Commons en daarbuiten. Uit de eerste reactie van 13:45, 18 October 2022 (UTC) lijkt zelf dat die "ontsnappingsclausule" en de noodzaak daarvan als zodanig niet doorgrond en/of geaccepteerd wordt.
5. Nu is over die noodzaak niet expliciet verder gesproken, maar dat ligt erin dat er in de praktijk gewoon conflicterende rechtsregels bestaan. Deze leveren "echte dillema's" op voor de betrokkenen, in tegenstelling tot de "valse dillema's" waar in Wikipedia volop mee wordt geschemerd. Een ander voorbeeld van zo'n echt dillema is de Anonymous-EU problematiek, dat die in beginsel alleen gebruikt kan worden als de maker anoniem is... maar dat kan je nooit uitsluiten.

Wat voor consequenties heeft dit alles nu voor de situatie hier? Hieromtrent heb ik nu het volgende bedacht:

• Dergelijke files hun ke opnieuw nomineren, en dat kan een URAA (her)overweging plaats vinden.
• Er moet dan de copyrightsituatie van de betreffende file bekeken worden, en dan blijkt URAA een rol te spelen.
• De genoemde WMF ontsnappingsclausule zegt nu dat "indien het URAA conflict het enige probleem is, deze mag blijven."
• In het geval van de vijf files is dat echter niet het geval. Die copyright situatie in het land van oorsprong klopt ook niet, want die is al een maand lang met de verkeerde/valse licentie vrijgegeven. Daar is dus een acute copyrightschending.

Nu is dit alles heel wat stappen doorgedacht, en het kan goed zijn dat ik wat gemist heb of over het hoofd gezien. Door de ernst van de situatie hier heb ik dit toch maar uitgeschreven, zodat je daar een gat in kan schieten als het niet klopt.

Nu realiseer ik me ook dat je onaangenaam verrast kan zijn, dat ik juist uit de honderdduizenden gevallen juist deze vijf heb uitgelicht. In het recente terugplaatsverzoek heb ik van Rosenzweig zelf ook een voorbeeld genoemd, dat ik zijn oplossing (een omleiding via drie verschillende CC licenties) juist niet zie zitten. De eerlijkheid gebied me ook te zeggen, dat het bij mij zelf wellicht wel om 10% van al m'n eigen uploads gaat. Dit alles zit mezelf behoorlijk hoog, en om deze reden tracht ik dit ook tot de bodem toe uit te zoeken. Nu is het zo dat ik die "ontsnappingsclausule" zelf ook een paar weken terug in een gesprek met een regionaal archief had besproken en vorig jaar zelfs in Rotterdam. Maar hierover wellicht later. -- Mdd (talk) 11:57, 19 October 2022 (UTC)

Van de eerste twee afbeeldingen heb ik een nieuwe geretoucheerde versie geupload met eigen aangepaste condities. Als ik die zaken nu heel formeel bekijk kan de oude versie op basis van bovengenoemde argumentatie nog steeds verwijderd of verborgen worden, maar dat is wel water naar de zee dragen. Echter, deze verdere zet geeft, denk ik, wel aan hoe je met vergelijkbare gevallen om kan gaan. -- Mdd (talk) 12:26, 19 October 2022 (UTC)

Dank voor je vragen en opmerkingen. Ik zal me in soortgelijke gevallen in het vervolg beperken tot {{Anonymous-EU}}, en kijken wat ik retrospectief kan aanpassen. URAA is zo omstreden, dat ik daar niet al te diep in ga duiken. Vysotsky (talk) 14:32, 19 October 2022 (UTC)

Bedankt, ter informatie wens ik aan het voorgaande toe te voegen, dat dit bedoeld is als een normale procedure en niet als een laatste strohalm of zoiets. Er zijn bij nadere inzien allerlei ontlastende omstandigheden en voorzieningen en daar valt ook best meer te doen: Zo is de presentatiestandaard op Commons reeds volgens de fair-use principes op de vergrote afbeelding- en download-mogelijkheid na. Tevens, in Europa werk je slechts op papier onder de Amerikaanse wet en zal je je in geval dat op Europese grond dienen te verantwoorden. Daarbij is is het helemaal de vraag of die Amerikaanse uitzonderlijke bepaling het Europees recht kan doorkruisen. Je kan je ook beperken tot het uploaden van afbeeldingen op fair-use formaat, maar daarbij gaat er toch een stuk visuele informatie verloren. Technisch is het ook mogelijk maatregelen te treffen voor bepaalde regionen om downloads en vergrote weergave te beperken, en dergelijke. Persoonlijk is mijn eigen historische werk expliciet bedoeld ter verspreiding van bijna verloren gegane kennis, waarvan ook de economische waarde praktisch is vergaan en niet voor commerciële doeleinden door derden.

Op de Engelse/Amerikaanse Wikiquote wordt volop gewerkt naar Amerikaanse model, waarbij er een opmerkelijk congruente set condities wordt gehanteerd voor beheer uitgesplitst naar soorten bronnen. Er is daar ook wel eens ter sprake gekomen wat te doen bij aanspraken van derden, of je je daar grote zorgen om moet maken, en of je daar extra voorzieningen voor dient te treffen. Wat ik daaruit heb opgemaakt is, dat zo'n externe partij pas een aanspraak in gang kan zetten nadat ze bezwaar hebben gemaakt en een verzoek hebben ingediend om de publicatie offline te halen. Zo'n verzoek kan alleen worden ingediend door de rechthebbende, die dat ook zal moeten bewijzen, en daarbij is het ook de vraag waarom dat pas op dat moment gebeurd. Terug naar hier is het bijvoorbeeld vele duidelijk dat met elk jaar zaken in het publiek domein vervallen, en dat daar hier naartoe wordt gewerkt. Velen zijn daar ondertussen van op de hoogte en rechthebbenden kunnen mogelijk bezwaar al voordien kenbaar maken. Nu zijn dit alles slecht een deel van de algemene ontlastende omstandigheden, waarmee de werkende situatie ook daadwerkelijk rechtmatig in stand wordt gehouden. Specifieke files zullen veelal ook nog specifieke omstandigheden met zich meebrengen.

Net als op de Engelse Wikiquote vind ik dat er hier extra alertheid dient te zijn voor externe signalen. Er is hier ook een zekere verantwoordelijkheid om van binnenuit om vermeende copyrightgronden niet juist externe verstoringen te veroorzaken met de eigen besluitvorming. Die signalen van buiten maak ik zelden mee, maar als dat zo is, tracht ik daar zo adequaat mogelijk mee om te gaan. Anderzijds meen ik in de afgelopen jaren dat er van binnenuit met een zekere regelmaat verstoringen optreden. Dat zijn er procentueel wellicht heel weinig, maar dat kan uiterst demotiverende uitwerken, verder doorwerken en opstappelen. Maar dat is voor later. Dit alles hier is zogezegd slechts ter informatie. Mvg, Mdd (talk) 12:25, 20 October 2022 (UTC)

Category:Nationaal Songfestival 1980

Category:Nationaal Songfestival 1980 is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category): There was no 1980 edition of the Nationaal Songfestival If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

— Ætoms (talk) 20:53, 25 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Fotros.jpg

Yours sincerely, HeminKurdistan (talk) 11:02, 6 November 2022 (UTC)

Copyright status: File:Sijtsma2022.jpg

Copyright status: File:Sijtsma2022.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Sijtsma2022.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 12:05, 15 November 2022 (UTC)

Original video from NPO Start has license tag "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)". Vysotsky (talk) 12:09, 15 November 2022 (UTC)

Woudstra, F. (fotograaf)

Hallo Vystosky, @Gouwenaar: hadden we deze fotograaf reeds ergens? Thanks. Lotje (talk) 14:16, 22 November 2022 (UTC)

Fedde Woudstra (*1893) was fotograaf en filmer. Werk van hem ligt onder meer in het Gelders Archief en in EYE Filmmuseum. Hij kan ook nog toveren: een trap in Gorssel verhuist ineens naar Arnhem. Ik zal een categorie aanmaken. Vysotsky (talk) 14:29, 22 November 2022 (UTC)

Enkele aanvullende gevens. Fedde Woudstra werd op 4 december 1893 in Amsterdam geboren als zoon van de onderbaas Lubbert Woudstra en Willemijntje de Goede. Het gezin verhuisde in 1894 naar Beverwijk. Fedde Woudstra trouwde op 25 april 1923 in Arnhem met Everdina Maria Johanna Teunissen (1897-1959). Gouwenaar (talk) 20:01, 22 November 2022 (UTC)

@Gouwenaar: kan men ervan uitgaan dat het F. Woudstra (Q108779736) betreft dan? Thanks. Lotje (talk) 15:03, 23 November 2022 (UTC)

De door mij genoemde Fedde Woudstra is dezelfde persoon als door Vysotsky eerder vermeld. Met de wijze waarop dat op Wikidata wordt verwerkt houd ik me niet bezig. Gouwenaar (talk) 16:21, 23 November 2022 (UTC)

Wie is wie, File:Talenprijs, Bestanddeelnr 091-0696.jpg

Hallo Vysotsky, @Gouwenaar: zou te achterhalen zijn wie wie is op deze foto? Pieter Fraterman (Q29560060) of is dit ijdele hoop van mijnentwege? Thanks. Lotje (talk) 13:40, 23 November 2022 (UTC)

Makkie. Talensprijs 1964. Zie De Volkskrant, 26 september 1964. Met de schilders Piet Fraterman en Jan van Heel en Talens-directeur J.A. Lotgering. Vysotsky (talk) 15:41, 23 November 2022 (UTC)

Makkie??? Voor jou ja . Bedankt Vysotsky. Lotje (talk) 15:44, 23 November 2022 (UTC)

Ik zal de titel nog aanpassen (Talensprijs ipv Talenprijs), dan denken anderen ook dat het gemakkelijk was. Vysotsky (talk) 15:49, 23 November 2022 (UTC)

Sorry, ik was je voor. Volgende keer wacht ik nog even :-) Grts. Lotje (talk) 15:51, 23 November 2022 (UTC)

Wat aanvullende informatie mbt Lotgering, directeur van Talens: Jacob Auke Lotgering werd op 9 oktober 1911 in Bladel geboren als zoon van de rijksontvanger Johannes Cornelis Lotgering en Marie Hinke Hennes. Hij trouwde op 27 mei 1940 met Henriëtte Talens dochter van Hilbrand Reinier Hendrikus Gerhard Talens (1881-1939) en Anje Elizabeth Ebbens. Vader Hilbrand was zoon en compagnon van de oprichter van het bedrijf Talens. Jacob Auke Lotgering zal zijn schoonvader op enig moment zijn opgevolgd. Hij overleed op 12 oktoer 1986 in Frankrijk. Gouwenaar (talk) 16:38, 23 November 2022 (UTC)

Volgens dit kranten artikel was dat in Combe de Brague, Beynac-et-Cazenac. Nu nog uitvissen wie wie is, en dan is de kous (voorlopig) af. Lotje (talk) 17:04, 23 November 2022 (UTC)

V.l.n.r. Piet Fraterman, Jan van Heel en Jacob Auke Lotgering. Gouwenaar (talk) 18:31, 23 November 2022 (UTC)

Bedankt Gouwenaar :-) Lotje (talk) 04:03, 24 November 2022 (UTC)

Industriebond-NVV

Hallo Vystosky, @Gouwenaar: zonet stootte ik op een aantal afbeeldingen die ik onderbracht in de Category:Industriebond-NVV. Nu stel ik aan de hand van Industriebond FNV viert 100 jarig bestaan in de Jaarbeurs te Utrecht - Dick Visser tijdens de opening De datum 17 januari 1986, alsook de inhoud van het lemma op de Nederlandstalige Wikipedia doen me nu twijfelen. Kan achterhaald worden waarvoor dat 100-jarig bestaan staat of het ik het totaal fout? Thanks. Lotje (talk) 10:15, 28 November 2022 (UTC)

Zie "Een eeuw industriebond FNV" + vervolgin het Vrije Volk d.d. 23 januari 1986. Gouwenaar (talk) 11:23, 28 November 2022 (UTC)

@Gouwenaar: bedankt voor de toelichting, ik laat het dus ongewijzigd. :-) Lotje (talk) 12:04, 28 November 2022 (UTC)

File:Proces Heijn-ontvoerder in Haarlem prof. dr. F. H. L. Beyaert (dir. Pieter Baan, Bestanddeelnr 934-2808.jpg

Hallo Vysotsky, @Gouwenaar: voor jullie waarschijnlijk een makkie om te achterhalen wie wie is. Mochten het inderdaad Frank Herman Leo Beyaert (Q63003132) en Pieter Baan, zou ik meteen 2 afbeeldingen kunnen toevoegen bij Wikidata. Thanks. Lotje (talk) 14:28, 29 November 2022 (UTC)

Links is inderdaad Frank Herman Leo Beyaert, in die tijd directeur van het Pieter Baan Centrum. De tweede persoon is uiteraard niet Pieter Baan, die was toen al dertien jaar niet meer onder ons. Rechts zal wel de in de omschrijving genoemde dr. [Bob] Steensma zijn, in die tijd hoofd observatieafdeling van het Pieter Baancentrum.Gouwenaar (talk) 16:29, 29 November 2022 (UTC)

 Done Bedankt Gouwenaar Lotje (talk) 14:07, 30 November 2022 (UTC)

Category:Rutger Dirk Bleeker

Ha Vysotsky, onze wegen kruisen weer eens :) Ik merkte bij het aanmaken van de [[Category:Rutger Dirk Bleeker]] dat jij enkele foto's gemaakt had van scholen ontworpen door Rudi Bleeker.

In het licht van je affiniteit met Commons, zou je eens naar [[Category:Rutger Dirk Bleeker]] kunnen kijken en me vertellen waarom het Wikidata-item voor deze pagina niet zichtbaar wordt?

Groet, Chescargot (talk) 08:52, 30 November 2022 (UTC)

Nu wel Lotje (talk) 14:14, 30 November 2022 (UTC)

De oplossing is inderdaad meestal om iets toe te voegen, de cache te legen of de pagina te verversen. Vysotsky (talk) 23:25, 30 November 2022 (UTC)

P. Steensma

Hallo Vysotsky, hadden we deze fotograaf reeds? Thanks. Lotje (talk) 14:13, 30 November 2022 (UTC)

+ Deze foto's van de Amsterdamse fotograaf Pier Steensma (1879-1931). Gouwenaar (talk) 16:05, 30 November 2022 (UTC)

Category:Photographs by P. Steensma. -- Vysotsky (talk) 23:53, 30 November 2022 (UTC)  Done

Johann von Kielmansegg (Q1692273)

Halo Vysotsky, @Gouwenaar: zou te bevesitgen zijn dat dit dit Johann von Kielmansegg is?? Lotje (talk) 13:48, 17 December 2022 (UTC)

Lijkt mij niet. Deze man heeft meer weg van Harry de Lange. Ik denk dat ik inderdaad mijn oude docent economie goed heb herkend. Hij hield een inleiding op een congres van het Protestcomité-von Kielmansegg in Leiden (zie Het Vrije Volk : democratisch-socialistisch dagblad d.d. 8 mei 1967). Gouwenaar (talk) 16:30, 17 December 2022 (UTC)

@Gouwenaar: het eventuele aanpassen van de beschrijving laat ik aan jullie over. Thanks :-) Lotje (talk) 16:24, 17 December 2022 (UTC)

 Done Gouwenaar (talk) 19:40, 17 December 2022 (UTC)

File:PManeg 0720-10 B Oudenaarde.jpg

Hallo Vysotsky @Gouwenaar: zou te achterhalen zijn of dit burgemeester Joseph Thienpont is? (De datum waarop de foto genomen werd komt misschien nog :-))- Thanks Lotje (talk) 16:39, 21 December 2022 (UTC)

Zeker. "Burgemeester Thienpont", heeft Pol Maeyaert toch zelf al aangegeven in zijn beschrijving van 30 oktober 2021? (En Léon Thienpont is het niet.) De datum zal ik bij hem navragen (jaren 70, schat ik). Vysotsky (talk) 16:53, 21 December 2022 (UTC)

Bedankt Vystosky, liever eerst nog eens navragen vooraleer de afbeelding toe te voegen :-) Lotje (talk) 16:56, 21 December 2022 (UTC)

Merry Christmas and a Prosperous 2023!

Hello Vysotsky, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas and a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Sending you heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2023. Happy editing, Lotje (talk) 16:43, 23 December 2022 (UTC) Spread the love by adding {{subst:Seasonal Greetings}} to other user talk pages.

Lotje (talk) 16:43, 23 December 2022 (UTC)