User talk:Vysotsky/Archive 2021

Archive User talk:Vysotsky Feb.2021-Dec.2021

Hazzard & Stambach en W.H. Gilbo

Hallo Vysotsky, hadden we Hazzard & Stambach reeds ergens? Thanks — Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs)

Mr. R.T. Hazzard & Mrs. S.P. Stambach, maar verder niets over te vinden, dus ik laat ze nog even met rust. Vysotsky (talk) 09:03, 8 February 2021 (UTC)

Foutje met schilderijen

Zelfportret door Charles Howard Hodges

Hoi Vysotsky, deze bewerking viel mij op. Zou je je bewerkingen in Category:Paintings by Charles Howard Hodges na willen lopen en eventueel herstellen? Wellicht ook voorgekomen op andere plekken? Multichill (talk) 21:18, 8 February 2021 (UTC)

Deze vraag was een goede aanleiding om twee nieuwe categorieën te maken (naast Paintings by CHH nu ook Prints by CHH en Drawings by CHH) en die meteen te vullen met >200 afbeeldingen. Incorrecte categorieën herstelde ik daarna ook. Als een schilderij van Hodges door een ander tot prent werd omgewerkt, staat-ie in de categorie Paintings, zoals volgens mij gebruikelijk. Dank voor de vraag, want en passant ontdekte ik nu ook nog die aardige zelfportrettekening van Hodges (zie hiernaast). Vysotsky (talk) 23:15, 8 February 2021 (UTC)

grappig :-)

Hallo Vysotsky, dit is nu toch écht niet wat de filename laat uitschijnen. Lotje (talk) 16:45, 10 February 2021 (UTC)

Het klopt helemaal, hoor. Deel van een leuke serie uit 1945, waar koningin Wilhelmina zelf niet opstaat, want ze was nog onderweg. Maar toen ze eenmaal aankwam, kon ze over een schoongeveegde loper wandelen! Men had fotograaf Marius Meijboom ereburger van Meppel moeten maken. Vysotsky (talk) 22:06, 10 February 2021 (UTC)

• 
• 
• 

Bedoel je deze Marius Meijboomstraat (Q19336344)? Gauw op zoek naar een plaatje van hem. Nodig wanneer een lemma aan hem wordt gewijd. Vraag me ondertussen af wie deze reporter is en wie hij interviewde. :-) Lotje (talk) 09:36, 11 February 2021 (UTC)

Foto's genomen door Prins Bernhard

Hallo Vysotsky, zonet stuitte ik op enkele afbeeldingen waarvan ik me afvroeg of een Category:Photographs by Bernhard of Lippe-Biesterfeld, onder te brengen in Category:Bernhard of Lippe-Biesterfeld zinvol is. Thanks. Lotje (talk) 14:01, 11 February 2021 (UTC)

Goed idee. Vysotsky (talk) 14:42, 11 February 2021 (UTC)

 Done Lotje (talk) 15:39, 11 February 2021 (UTC)

Brandje-klooster?

Hallo Vysotsky, zou je hier raad mee weten? Mooie foto vind ik. :-) Lotje (talk) 15:29, 10 February 2021 (UTC)  Done

Leuk, Brandjeklooster in Leeuwarden. De foto stond o.a. in Leeuwarder Gemeenschap d.d. 1 oktober 1959. In een volgend nummer werd meer informatie gegeven over een van de vrouwen op de foto, nl. Miene, getrouwd met een Congert, zie Leeuwarder Gemeenschap d.d. 1 november 1959. Dit was Wilhelmina Deelstra (1846-1927) getrouwd met Jacobus Congert (1844-1896). Een maand later werd ook de naam van de tweede vrouw gegeven, t.w. Akke Tjeut. Zie ook onder andere ’t Kleine Krantsje d.d. 13 november 1968 en ’t Kleine Krantsje d.d. 24 oktober 1975 Gouwenaar (talk)

Wilhelmina Deelstra kon ik met zekerheid traceren. Zij stond geregistreerd in het bevolkingsregister van Leeuwarden als bewoonster van de Kalvergloppe (zoals werd aangegeven in een van de artikelen). Akke Tjeut (zal wel een bijnaam zijn) is vooralsnog niet te vinden. Gouwenaar (talk) 14:16, 11 February 2021 (UTC)

@Gouwenaar: Kalvergloppe zou dan, als ik het goed voorheb: "Kalversteeg" betekenen? Dat zou ik dan aan Drewes kunnen vragen. :-) Lotje (talk) 13:46, 12 February 2021 (UTC)

Ik zou alleen vragen wat je niet zelf kan vinden. En de betekenis van gloppe is makkelijk te vinden - dat had je goed. Vysotsky (talk) 13:49, 12 February 2021 (UTC)

En de Kalvergloppe is er niet meer, maar was er wel. Vysotsky (talk) 13:55, 12 February 2021 (UTC)

Oh wat jammer nou, had ik net mijn zinnen gezet om daar eens te gaan neuzen. :-) Lotje (talk) 14:09, 12 February 2021 (UTC)

Het hele wijkje met een wirwar aan steegjes is inmiddels verdwenen. Ik weet niet of jullie bekend zijn in Leeuwarden. Het wijkje lag op de plaats waar nu het gebouw van Tresoar staat. Op deze kaart is heel goed te zien, waar de verschillende steegjes lagen. Even 90 graden naar links draaien, voor een goede noord-zuid oriëntatie. Gouwenaar (talk) 14:12, 12 February 2021 (UTC)

Bedankt Gouwenaar. Weet je, ik vind het altijd vreselijk om het originele te zien verdwijnen. Ieder steegje, huisje of hoekje heeft zijn eigen geschiedenis. Talloze mooie historische gebouwen worden letterlijk van de kaart geveegd. For the sake of what? Achteraf wordt en dan een Madurodam ontworpen. Lotje (talk) 14:22, 12 February 2021 (UTC)

Nou ja, of je er in dit geval zo rouwig om moet zijn weet ik niet. Het waren daar deplorabele woonomstandigheden. Zie 'Slopen of bewaren: een duivels dilemma' in Leeuwarder Courant d.d. 1 december 2012. Gouwenaar (talk) 14:30, 12 February 2021 (UTC)

@Gouwenaar: Een blijvende herinnering, voor iedereen toegankelijk, vind ik nog steeds een elegante oplossing om het verleden niet helemaal te vergeten en onder de mat te schuiven. Lotje (talk) 14:40, 12 February 2021 (UTC)

Pittoresk om te zien, beroerd om in te leven. Ik heb in de wereld helaas iets te veel van dat soort huizen gezien. Vysotsky (talk) 14:43, 12 February 2021 (UTC)

Ik ken de omgeving een beetje. Misschien heb ik nog wel wat meer foto's liggen. Vysotsky (talk) 14:25, 12 February 2021 (UTC)

Dat zou fijn zijn Vysotsky, kunnen we hier een link leggen. Het zou toch mooi zijn mocht iemand het initiatief kunnen nemen een stukje geschiedenis (inclusief afbeelding) toe te voegen aanTresoar. Lotje (talk) 14:27, 12 February 2021 (UTC)

Brandjeklooster

Van de vijf foto's bij de beeldbank Leeuwarden zijn er drie gemaakt door de Groningse fotograaf Piet Kramer (1878-1952), die zijn nog niet vrij van auteursrecht. De tekening van ene J.G. neem ik aan, ook niet. Maar deze afbeelding - gemaakt door Joseph Dwinger (1877-1942) - is nmm wel vrij van auteursrecht. Volgens het historisch centrum Leeuwarden is dit niet het geval. Zij vermelden "Dit bestand mag in verband met auteursrecht niet gedownload worden". Gouwenaar (talk) 14:47, 12 February 2021 (UTC) P.s. de vijf beelden betroffen alleen Brandjeklooster. Ook van de andere steegjes bestaat wel fotomateriaal, zie bijvoorbeeld Kalvergloppe. Gouwenaar (talk) 14:52, 12 February 2021 (UTC)

De foto van Joseph Dwinger heb ik naar Commons gehaald (hier rechtsboven). Dat mag, want het auteursrecht lag ofwel bij Dwinger (en dus in het publiek domein vanaf 2013) ofwel bij zijn werkgever en dan 70 jaar na publicatie verlopen, dus in ca. 2000. Dank voor de tip. Vysotsky (talk) 21:56, 12 February 2021 (UTC)

Ik heb nog enkele afbeeldingen van het Brandjeklooster en de Kalvergloppe geplaatst. Voor meer informatie over deze woonbuurt, zie 'De Butterhoek' een verdwenen volksbuurt' door Johan Frieswijk in Leovardia, nr. 13, maart 2004. Gouwenaar (talk) 18:16, 13 February 2021 (UTC)

@Gouwenaar: er bestaat, zo stel ik net vast, een Category:Boterhoek, een Boterhoek en een Butterhoek (Q18981144). Alhoewel het een met het ander niet te maken veronderstel ik dat butter = boter? Lotje (talk) 11:35, 14 February 2021 (UTC)

Voor Friesland geldt: Bûter, brea en griene tsiis, wa’t dat net sizze kin, is gjin oprjochte Fries. Elke keer als ik die zin zeg val ik dus door de mand. Gouwenaar (talk) 13:32, 14 February 2021 (UTC)

Boter, brood en groene kaas, wie dat niet kan uitspreken is geen oprechte Fries (makes two of us, die door de mand vallen dan :-) Lotje (talk) 13:35, 14 February 2021 (UTC)

Operatie H2O

Wa's me dadde nou? Lotje (talk) 14:41, 12 February 2021 (UTC)

Landelijke waterstaatsmanifestatie in 1956, gehouden in Kampen. Vysotsky (talk) 22:27, 12 February 2021 (UTC)

Bedankt Vystosky, zou ik ze dan onderbrengen in een nog aan te maken Category:1965 in Kampen, Netherlands‎ --> Category:Kampen, Netherlands by year? Lotje (talk) 06:57, 13 February 2021 (UTC)

Ik heb er 1956 van gemaakt. Vysotsky (talk) 14:06, 13 February 2021 (UTC)  Done

Two categories

Hallo, er is een categorie in Commons genaamd Collections in the Netherlands by archive, en een categorie genaamd Image sources of the Netherlands. Ik weet even niet onder welke van deze twee een categorie als Beeldcollectie van de gemeente Beverwijk zou moeten vallen. Wat is jouw mening hierover? Groetjes,Jeff5102 (talk) 09:59, 15 February 2021 (UTC)

Past volgens mij in allebei. In de eerste staat Beverwijk tussen andere archieven, in de tweede tussen andere beeldbanken. Vysotsky (talk) 10:12, 15 February 2021 (UTC)

Illner

Hallo Vysotsky, hadden we deze fotograaf reeds ergens? Thanks. Lotje (talk) 12:35, 16 February 2021 (UTC)

Nu wel. Bedankt, Vysotsky (talk) 16:06, 16 February 2021 (UTC)  Done

PM duplicates

Hi Vysotsky, did you tag File:Gent Sint-Baafskathedraal-PM 08479.jpg intentionally in the choosen direction (larger -> smaller)? --Túrelio (talk) 15:17, 16 February 2021 (UTC)

What I meant: keep File:PM 008479 B Gent.jpg (150 kb); remove File:Gent Sint-Baafskathedraal-PM 08479.jpg (62 kb). Vysotsky (talk) 15:21, 16 February 2021 (UTC)

Yeah, that was clear. I only wondered as the larger would go for the smaller (resolution).  Done now.--Túrelio (talk) 16:22, 16 February 2021 (UTC)

Bachmann A.

Hallo Vystosky, hadden we deze fotograaf reeds? :-) Lotje (talk) 13:58, 17 February 2021 (UTC)

Nee, die zie ik nog niet als categorie. Er zijn (ook nu nog) veel fotografen met de naam Bachmann in Zürich. Deze A. Bachmann lijkt een andere dan Alfred Bachmann, die ook voorkomt. Ik heb er lang naar gekeken, maar ik pas nog even. Vysotsky (talk) 20:27, 20 February 2021 (UTC)

Pending "license review needed"

Ca. 50 uploaded files with pending "license review needed", among others:

• Marcel Levi
• Stanley Whittingham (used 35x)
• Hachalu Hundessa (used 15x)
• Willem Engel

Vysotsky (talk) 12:10, 25 February 2021 (UTC)

Emanuel Francis (Q1894648)

Hallo Vystosky, ik vroeg me af of te achterhalen is of dit bedoelde ambtenaar is. thanks. Lotje (talk) 12:54, 24 February 2021 (UTC)

Oei oei, Vystosky ??? Vysotsky, mijn excuses! Lotje (talk) 12:55, 24 February 2021 (UTC)

Ach, dat komt wel meer voor. Dat krijg je als je zo’n pseudoniem ver weg kiest. Vysotsky (talk) 13:24, 24 February 2021 (UTC)

Het is dezelfde. Leefjaren 1798-1880. Schreef in 1865 ook Beschouwingen over het ontwerp cultuurwet. Meer hier. Vysotsky (talk) 14:49, 24 February 2021 (UTC)

Hierbij zijn afbeelding. Gouwenaar (talk) 21:19, 27 February 2021 (UTC)

D. Viel

Hallo Vysotsky, D. Viel, zou te achterhalen zijn wie dit was? Thanks. Lotje (talk) 15:53, 28 February 2021 (UTC)

Dit is de Amsterdamse tekenaar Dirk Viel (1884-1975). Hij was getrouwd met Maria Gerardina Schreuder Goedheijt. Gouwenaar (talk) 18:28, 28 February 2021 (UTC)

Knap gevonden. Openarch; niet bij RKD. Vysotsky (talk) 20:03, 28 February 2021 (UTC)

Zijn persoonskaart en overlijdensadvertentie geven meer informatie. Uit het militieregister van Amsterdam blijkt dat hij voordat hij zijn loopbaan als tekenaar begon kunsttandenmaker was. Gouwenaar (talk) 21:00, 28 February 2021 (UTC)

@Gouwenaar: @Vysotsky: , "teamwork" heet dat. Lotje (talk) 05:42, 1 March 2021 (UTC)

URAA

Hello Vysotsky! You recently left a message on my talk page regarding the URAA. I think I understand the law, but would like some clarification on how that tends to be handled on Commons, if that is alright. You seem to be knowledgeable on the topic. Will Commons accept an image upload that is in the public domain in its source country, but maybe not in the United States because of the URAA? If you aren't sure of the answer, who would be better to ask for clarification? I am watching this page, so I will see if you reply here. Thank you! --ShyAlpaca482 (talk) 23:34, 18 February 2021 (UTC)

Dear ShyAlpaca482, I am indeed interested in copyright. Copyright is fascinating, and the variations in many countries also make it complex. I read some articles about URAA, but I wouldn't consider myself an expert on the matter. I see applicable cases carefully handled in Commons. Could you give an example of an image you feel reluctant to upload to Commons because of URAA? Vysotsky (talk) 00:29, 19 February 2021 (UTC)

Yes, I have an image at ([1]) by Herbert Ashwin Budd, who died in 1950. His work just lapsed into the public domain in January of this year in his home country. I feel that painting is a representative image to illustrate his Wikipedia page, and while there is already a painting that is free even under the URAA to illustrate the article, it would be good to show all aspects of his work, that he painted portraits of people as well as of landscapes. However, the image was published in 1949 according to the website, which means that it will not be usable until 2045 under the URAA. What do you think about this image? I understand that your opinion is not professional advice, but I think a second opinion before uploading would be good. --ShyAlpaca482 (talk) 18:42, 19 February 2021 (UTC)

Looks like a nice pic, also fit to illustrate City of London School (par. WWII) in EN-Wiki. I see no objections to uploading this image to Commons. Vysotsky (talk) 20:22, 20 February 2021 (UTC)

​Picture uploaded. Eissink (talk) 09:19, 4 March 2021 (UTC).

Thanks! Vysotsky (talk) 09:42, 4 March 2021 (UTC)

J.I.D. Nepveu

Hallo Vysotsky, zou je hiermee raad weten? Thanks. Lotje (talk) 16:16, 23 February 2021 (UTC)

Dan hebben we nog een Nepveu L.T. Lotje (talk) 16:19, 23 February 2021 (UTC)

Jan Ignatius Danielus Nepveu (1810-1887) was betrokken bij het Réveil. Hij heeft hoegenaamd niets met de afbeeldingen te maken. Vysotsky (talk) 16:28, 23 February 2021 (UTC)

Laurent Théodore Nepveu (1782-1839) was schilder/tekenaar en politicus. Daar ga ik iets van bakken. Vysotsky (talk) 16:30, 23 February 2021 (UTC)

Wegens een eigen bijdrage van Nepveu op Commons Category:Jan Ignatius Daniël Nepveu (1810-1887) aangemaakt, en bij een nieuwe upload gelijk ook Category:De Nederlandsche Leeuw (magazine). Eissink (talk) 10:02, 4 March 2021 (UTC).

File:Horecava, vakbeurs voor Horeca in RAI Amstedam. Koffiezetapparaat voor 80l, Bestanddeelnr 923-1322.jpg

Halllo Vysotsky, vind je een Category:Vaccinated people een geschikte category? :-) Lotje (talk) 08:13, 3 March 2021 (UTC)

De afbeelding van deze dappere burger kan er dan meteen ook in Lotje (talk) 08:14, 3 March 2021 (UTC)

En deze... Lotje (talk) 08:15, 3 March 2021 (UTC)

Licht afwijkend, maar wellicht voldoet Category:People being vaccinated al. Vysotsky (talk) 16:36, 3 March 2021 (UTC)

Dubbele afbeeldingen?

Hallo Vysotsky, wat zou he hiermee en hiermee doen? Thanks. Lotje (talk) 09:25, 3 March 2021 (UTC)

Op het eerste oog lijken de foto's hetzelfde, maar ze zijn verschillend: de ene heeft een bredere rand en meer geel licht. Laat ze maar fijn staan. Ik had ze al eerder bekeken en categorieën toegegevoegd. Paul Maeyaert heeft ca. 50.000 foto's in Commons gebracht, waar prachtige exemplaren tussen zitten. Probleem is dat er zeer vele dubbele afbeeldingen onder zitten, dat ze nauwelijks gecategoriseerd zijn en dat de beschrijvingen in de oudere sets niet altijd volledig zijn. Ik ben er mee bezig (dubbelen eruit, beschrijvingen overzetten, categorieën toevoegen). Het is een arbeidsintensief langere-termijn-project, en het heeft geen haast. Ik moet nog langs ongeveer 25.000 afbeeldingen lopen. De foto's worden over alle Wiki's goed gebruikt: minstens 6.000 keer, waarvan 900 in de Catalaanse, 700 in de Franse en Spaanse Wikipedia en 500 keer in Wikidata. Komt wel goed. Vysotsky (talk) 16:19, 3 March 2021 (UTC)

Het blijft verbluffend om te zien hoe weinig de vaak prachtige Belgische kerkinterieurfoto's van Paul Maeyaert toegevoegd worden op de Frans- en Nederlandstalige Wiki's. Wellicht heeft dat te maken met het vroegere gebrek aan panoramavrijheid in België, maar hier ligt voor Wikimedia België een mer à boire van tienduizenden foto's gewoon voor het oprapen. Ik doe incidenteel wel eens wat: Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaartkerk (Nukerke), Sint-Pieterskerk (Denderwindeke) en Simon II de Pape, maar dat zou moeiteloos met tientallen artikelen uit te breiden zijn. Gelukkig weten de anderstalige Wiki's Maeyaerts werk wél op waarde te schatten, en gebruiken die zijn foto's op uitgebreide schaal. Vysotsky (talk) 11:28, 7 March 2021 (UTC)

• 
• 
• 

• 
  Bodega Sommos
• 
• 
  Station Gent

Prachtige foto's inderdaad! Ik kende deze fotograaf nog niet. Eens met je hartenkreet dat meer aandacht op nl:wiki voor deze fotograaf zeker gewenst is. Ecritures (talk) 13:42, 7 March 2021 (UTC)

Jacob Boots (Q42424638)

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit em is? Thanks. Lotje (talk) 16:35, 7 March 2021 (UTC)

Dat is hem vast en zeker, zie De Telegraaf, 18 juni 1969. Vysotsky (talk) 16:39, 7 March 2021 (UTC)

Fijn, bedankt.  Done Lotje (talk) 16:47, 7 March 2021 (UTC)

Circular reference

Hallo Vystosky, ik had daar een vraagj m.b.t. circular reference. Dat in dit lemma verwezen wordt naar een circular reference kan ik nog begrijpen, maar neem nu Robert Paltock, daar verwees ik naar een typo, maar het boek is hier wel duidelijk. Wordt een verwijzing naar een boek bij commons ook als circular reference aanzien? Thanks. Lotje (talk) 10:50, 9 March 2021 (UTC)

De verschillende taalversies van Wikipedia en Commons hanteren volgens mij verschillende regels. Op dit specifieke punt weet ik niet van de hoed en de rand. Vysotsky (talk) 14:46, 9 March 2021 (UTC)

Fijn, toch bedankt Vysotsky Lotje (talk) 17:42, 9 March 2021 (UTC)

File:Tarragona, Catedral de Santa María-PM 27946.jpg

Hallo Vysotsky , ik zag dat je deze afbeelding toevoegde. Omdat waarschijnlijk niet te achterhalen is wie nu exact aan wat werkte, voegde ik het bestand zowel aan Category:Jaume Cascalls als aan Category:Jordi de Déu. Ik weet, het is niet perfect, maar het is alleszins een beginnetje. Wat denk je? Lotje (talk) 06:18, 11 March 2021 (UTC)

H.C. Louwerse

Hallo Vysotsky, heb je er enig idee van of kan achterhaald worden wie dit is? Misschien wel familie van Pieter Louwerse. Thanks. Lotje (talk) 17:38, 11 March 2021 (UTC)

't Is inderdaad Pieters zoon, Category:Hendrik Coenraad Louwerse aangemaakt. Eissink (talk) 18:13, 11 March 2021 (UTC).

Verdient m.i. wel een eigen Wikipedia-artikel. Eissink (talk) 18:50, 11 March 2021 (UTC).

Pieter Louwerse had, behalve ook een dochter, nog een zoon die kunstenaar was, Jan Aarnout. Zijn geboortedatum is bekend, maar de datum van overlijden heb ik niet kunnen achterhalen (RKD lijkt te gissen op basis van Scheen 1969) – kan Vysotsky of Gouwenaar misschien de sterfdatum achterhalen? Dit portret van zijn vader zou eventueel welkom zijn. Eissink (talk) 15:01, 12 March 2021 (UTC).

Jan Louwerse kan ik slechts tot halverwege jaren '20 in België en Frankrijk volgen. Toegepaste kunst, volgens mij. Volgens RKD ging hij "na 1915" naar Rijsel. In Gallica vond ik hem in Etablissements céramiques Ch. Fourmaintraux & Delassus, grès grand feu d'architecture, album B : : [catalogue commercial] 1930, in de vermelding: "Fourmaintraux, famille de faïenciers établis à Desvres (Pas-de-Calais). Dans les années 1920, arrivée de la famille Delassus et de Jean Louwerse, artiste hollandais. Grand prix à l'Exposition internationale des arts décoratifs Paris 1925." Sterfdatum 1969 lijkt inderdaad met de natte vinger vastgesteld. Steengoedkeramiek van Jan Louwerse is onder meer te vinden in het Musée de la Faïence de Desvres. Vysotsky (talk) 17:30, 12 March 2021 (UTC)

Dat is al heel wat extra informatie. In het nl:Musée de la Céramique de Desvres inderdaad bijvoorbeeld dit werk uit 1928. En dit portret van een heiligverklaarde in de plaatselijke kerk. Eissink (talk) 18:41, 12 March 2021 (UTC).

Ik tref zijn overlijden niet aan in de bij mij bekende bronnen. Zijn moeder was met zijn zus in 1909 na het overlijden van haar man verhuisd naar Oosterhout. In 1913 ging hij bij hen inwonen. Hij trouwde op 10 december 1919 in Oosterhout met de Engelse Edith Florence Geraldine Castle, geboren op 22 september 1889 te Doddington Grove als dochter van George Washington Castle en Blanch Otrody. In 1920 werd daar hun zoon Jean Paul Marie Gilbert (1920-2008) geboren. In 1922 verhuisde het gezin naar Bonsecourt in België. In de openbare registers van België worden zij (nog) niet genoemd. De Database of Modern Exhibitions vermeldt slechts zijn werk/activiteiten in de periode voor 1915. Het Allgemeines Künstlerlexikon Online vermeldt als laatst bekende woonplaats Rijssel. Gouwenaar (talk) 20:22, 12 March 2021 (UTC)

Bedankt, Gouwenaar. In de jaren twintig, zoals Vysotsky hierboven al aangaf, zijn ze naar Desvres verhuisd, waar hun zoon Pierre Maurice Marie Louwerse (1927-2017) werd geboren. Daarna ben ik het spoor ook bijster. Eissink (talk) 20:34, 12 March 2021 (UTC).

Dank voor het zoekwerk. In 1928 leefde hij in elk geval, en daarna hebben we voorlopig nog geen gegevens. We houden Jan/Jean Louwerse even in het vizier. Vysotsky (talk) 21:06, 12 March 2021 (UTC)

Visser, A. Jz. (Fotograaf)

Hallo Vysotsky, had je hier iets aan? Thanks. Lotje (talk) 13:38, 12 March 2021 (UTC)

Leuk. Oud-Franeker. Het is Auke Visser, Jz., fotograaf. Ga ik zo doen. Vysotsky (talk) 21:08, 12 March 2021 (UTC)  Done

Mevrouw Van Walsum

Hallo vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit de echtgenote van Gerard van Walsum is? Thanks. Lotje (talk) 14:32, 12 March 2021 (UTC)

@Vysotsky: om op mijn eigen vraag terug te komen, het antwoord is ja. Zou een toevoeging aan de Category:Gerard van Walsum een meerwaarde betekenen? Thanks. Lotje (talk) 14:40, 12 March 2021 (UTC)

Ik ben nogal terughoudend in het categoriaal aangeven van relaties tussen personen. Als het in Wikidata kan, heeft dat mijn voorkeur. Vysotsky (talk) 17:43, 14 March 2021 (UTC)

Ze was dichter en schreef verhalen, zie catalogus KB voor een tiental titels. Haar dagboeken zijn gepubliceerd op Het Geheugen. Ik heb dus een Wikidata-item voor haar aangemaakt, en huwelijkspartner wederzijds vermeld. Eissink (talk) 18:25, 14 March 2021 (UTC).

Stuut, fotograaf

Hallo Vysotsky, heb je hier iets aan? Thanks. Lotje (talk) 13:29, 14 March 2021 (UTC)

Hierna zal ik deze pagina weer uit mijn volglijst halen, maar ik kreeg de vraag mee en heb gezocht naar deze Stuut. Het betreft een landbouwkundig ambtenaar te Indonesië, E.H. Stuut. Hij volgde een opleiding aan de Koningin Wilhelminaschool in Batavia, waardoor ik vermoed dat hij daar ook is geboren (mede gezien het feit dat de archieven hier vele Stuuts geven, maar geen enkele die in aanmerking komt). Hij schreef artikelen in vaktijdschriften, precies over de onderwerpen die op de foto's terugkeren, waarbij ook de locaties overeenstemmen, dus de fotograaf moet wel E.H. Stuut zijn. Aangezien hij in 1904 het eerste jaar van de vakschool afrondde, zal hij ergens in de tweede helft van de tachtiger jaren zijn geboren. Hij overleed als jonge veertiger, in 1931, bij een vrijwel vergeten scheepsramp. Zijn voornamen vond ik slechts eenmaal, in een archiefinventaris: het betreft Emiel Herman Stuut (?, ca. 1885/90 – Sarolangun, 24 november 1931). Ik zal een categorie en een item voor hem aanmaken. Eissink (talk) 20:00, 14 March 2021 (UTC).

Dank. Ontvolgen wat mij betreft niet nodig. Vysotsky (talk) 20:07, 14 March 2021 (UTC)

Maak je zelf Category:Emiel Herman Stuut en eentje voor de foto's aan? Vysotsky (talk) 20:11, 14 March 2021 (UTC)

Category:Emiel Herman Stuut / Category:Photographs by E.H. Stuut. Een foto is gedateerd 1932, maar dat zal wel een vergissing zijn. Eissink (talk) 20:14, 14 March 2021 (UTC).

Zijn namen en werkzaamheden zijn ook te vinden in Stamboeken Burgerlijke Ambtenaren, die bewaard worden in het Nationaal Archief. Gouwenaar (talk) 20:05, 16 March 2021 (UTC)

Wordt dit als dubbele afbeelding aanzien?

@Vysotsky: Vraagje: is het verschil hier te klein om er eentje te verwijderen denk je? File:PM 080998 E La Granja n.jpg en File:PM 080993d E La Granja n.jpg. Thanks. Lotje (talk) 13:08, 16 March 2021 (UTC)

Heel klein beetje andere uitsnede en heel licht kleurverschil, maar voor mij te weinig om allebei te behouden (998 blijft, 993d duplicate). Zelf ben ik ook bezig met dubbele Maeyaerts: categoriseren, dubbelen verwijderen en betere descriptions overhalen naar de oudste invoer. En ik probeer zijn nieuwe foto's direct te categoriseren, indachtig moeders wijze woorden: "Eerst de kraan dicht, dan pas dweilen." Nog ongeveer 22.000 te gaan. Met 10 per dag is dat in zes jaar klaar, dus dat is te doen. Vysotsky (talk) 13:43, 16 March 2021 (UTC)

Groeneveldt, A. van, graficus

Hallo Vysotsky, heb je hier iets aan? Thanks. Lotje (talk) 10:43, 18 March 2021 (UTC)

Ik veronderstel dat het Antonie Johannes van Groeneveldt (Q41277887) kan zijn. Lotje (talk) 10:46, 18 March 2021 (UTC)

Correct. Vysotsky (talk) 11:00, 18 March 2021 (UTC)

Zijn correcte naam is Antonie Johannes van Groeneveldt, geboren 20 november 1824 in Utrecht en overleden aldaar op 11 mei 1883, zoon van Antonie van Groeneveldt en Wilhelmina Christina Brouwer. Gouwenaar (talk) 11:12, 18 March 2021 (UTC)

Familie Boelen

Hallo, Vysotsky,only me again..., er zijn er een paar die misschien samen in category kunnen] Wat denk je? Lotje (talk) 10:58, 18 March 2021 (UTC)

Interessant, maar niks voor mij. Vysotsky (talk) 11:08, 18 March 2021 (UTC)

De familie Boelen is een Amsterdamse familie van wijnkopers. Het geslacht wordt beschreven in het Nederland's Patriciaat, jaargang 27 (1941), p. 20 t/m 41. De portretten betreffen vnl. leden en/of aanverwanten van deze familie. Gouwenaar (talk) 14:51, 18 March 2021 (UTC)

@Gouwenaar: , daar weet ik te weinig van af om er iets mee te doen. Misschien komt het wel ooit van pas :-) Lotje (talk) 14:57, 18 March 2021 (UTC)

File:Detail voorgevel ter plaatse van erker - Ambt Delden - 20347721 - RCE.jpg

@Vysotsky: @Gouwenaar: hebben jullie er enig idee van of te achterhalen waar dit gebouw zich bevindt? Een blik op mijn Overleg gebruiker:Lotje werpen misschien? Thanks. Lotje (talk) 15:23, 20 March 2021 (UTC)

Volgens Rijksmonumenten.nl zou dit een boerderij in Lexmond zijn. Gouwenaar (talk) 16:18, 20 March 2021 (UTC)

J.W. (Willem) Schut

Hallo Vysotsky, heb je hier iets aan? Thanks. Lotje (talk) 06:09, 21 March 2021 (UTC)

Zie ook J. Willem Schut, Willem Schut en dit Wikidata-item (maar hij is volgens mij niet in 1900 overleden). Eissink (talk) 12:21, 21 March 2021 (UTC).

 Done maar deze maken deel uit van een album waarvan ik niet zo zeker ben hoe een naam te geven Category:Fotoalbum "Souvenir Deli" (1897) misschien? Of eerst aan Vysotsky voorleggen? Lotje (talk) 12:40, 21 March 2021 (UTC)

Mijn advies: maak geen halve categorieën aan, maar geef een persoon in elk geval een beroep of kenmerkende eigenschap, en zorg voor complete koppelingen. Verder lijkt Engels de standaardtaal op Commons, dus lijkt me Category:Photo album Souvenir Deli (1897) logischer. Vysotsky (talk) 13:30, 21 March 2021 (UTC)

Op 5 maart 1928 overleed in Meran Johan Willem Schut, op 16 september 1868 in Amsterdam geboren als zoon van de expediteur Johan Willem Schut en Christina Elisabeth Adrian. Hij trouwde in 1893 in Amsterdam (met de handschoen, hij woonde toen al in Medan) met Mathilde Francisca Reiniera Söhlke. Gouwenaar (talk) 14:20, 21 March 2021 (UTC)

Gracias! Vysotsky (talk) 14:31, 21 March 2021 (UTC)

Bedankt Vysotsky, Hut ab Gouwenaar, deze dame trouwde ook met de handschoen, haar echtgenoot moet ik nog zoeken...

De categorie van het Photo Album Souvenir Deli is helaas niet in orde. Dat komt door de uploads, waar twee setjes door elkaar zijn gaan lopen. Ik heb er al een paar gecorrigeerd, maar er moeten er nog meer een beurt krijgen: "Kazerne Medan" is in werkelijkheid de bungalow van Mr. Peyers, ergens anders op Sumatra, en door een andere fotograaf. En zo zijn er nog een paar. Ik ga ze zelf aanpassen, maar nu even niet. De set is ook incompleet overgekomen. Vysotsky (talk) 15:45, 21 March 2021 (UTC)  Done

Oh wat jammer, nu heb ik je een hoop werk op de hals geladen. Sorry. Lotje (talk) 16:19, 21 March 2021 (UTC)

Excuses niet nodig. Ik had het ook gewoon links kunnen laten liggen. Ach, je ziet nog eens wat van de wereld. Vysotsky (talk) 16:21, 21 March 2021 (UTC)

Inderdaad, een mens ziet nog eens wat van de wereld en in deze Covidtijden, een welkome verrassing. Lotje (talk) 16:28, 21 March 2021 (UTC)

A. Scheers

Hallo Vysotsky, we hebben een Category:Postcards published by A. Scheers, maar Photographs by A. Scheers ontbreekt (nog). Had je misschien meer info m.b.t. deze fotograaf? Thanks. Lotje (talk) 12:19, 22 March 2021 (UTC)

1910: Avenue de Kersbeek 70, Bruxelles. Is Scheers echt de fotograaf van de Expo 1913 kaarten, of alleen de uitgever? Vysotsky (talk) 12:35, 22 March 2021 (UTC)

Dat was vlug :-) Bedankt. Geen idee, ik laat een balonnetje op de nl op. Lotje (talk) 13:12, 22 March 2021 (UTC)

Geen fotograaf genaamd Scheers op FOMU Directory of Belgian Photographers, dus waarschijnlijk een van duizenden winkelhouders die postkaarten verkochten. Eissink (talk) 14:27, 22 March 2021 (UTC).

@Eissink: misschien kan je deze informatie ook in de kroeg meegeven? --> Informatie over Belgische prentbriefkaart uitgevers Smiley.toerist zal vast tevreden zijn. :-) Lotje (talk) 14:53, 22 March 2021 (UTC)

@Lotje, je weet toch dat ik nog steeds ben geblokkeerd op NL... (En bijna twee maanden na verzoek tot deblokkade nog geen teken van leven op de ArbCom-pagina's...) Eissink (talk) 15:20, 22 March 2021 (UTC).

Wordt per onmiddellijk een mouw aan gepast. Lotje (talk) 15:24, 22 March 2021 (UTC)

Scheers was al deels afgehandeld. Ik vermoed dat Eissink vooral doelde op die andere mouw. -- Vysotsky (talk) 16:30, 22 March 2021 (UTC)

Tjah, die andere mouw, daar heb ik een vraag gesteld. Het ganse systeem zit niet goed, er moet dringend verandering in komen meen ik te mogen stellen. Lotje (talk) 16:53, 22 March 2021 (UTC)

Dat mag je stellen, maar ik ben het met die stelling niet eens. Soms moet iemand gewoon een knoop doorhakken of mensen tot de orde roepen, ook al maak je je daar niet altijd populair mee. Vysotsky (talk) 17:02, 22 March 2021 (UTC)

Gelijk heb je, maar dat ons kent ons--gevoel, dat wil er bij mij niet uit. Lotje (talk) 17:13, 22 March 2021 (UTC)

De inhoud van besluiten is één ding, maar ik wacht al bijna twee maand op een mededeling louter of de zaak wel of niet in behandeling wordt genomen (en ik ben niet de enige die dit is overkomen). Elk bestuursorgaan in Nederland zou met zo'n termijn van afhandeling beslist niet wegkomen, en dit gaat dan alleen nog maar om wel of geen aanname. Formeel beschouwd, dus wederom los van de inhoud, neigt dat naar onbehoorlijkheid – ik kan althans geen enkele geldige reden bedenken waarom dat zo lang moet duren. Op de Zaken-pagina wordt overigens gesteld: "De Arbitragecommissie (...) streeft ernaar om binnen 72 uur een besluit over het al dan niet behandelen van het verzoek kenbaar te maken"... Misschien is 72 dagen bedoeld? Eissink (talk) 17:19, 22 March 2021 (UTC).

Er zou een regeling moeten bestaan: wanneer binnen xx-aantal dagen niet gereageerd wordt door de ArbCom op een vraag om deblokkering, gebeurt die automatisch, zoiets van overschrijden van de redelijke termijn. In de regel raken enkel politici daarmee weg... Zoals Vysotsky het formuleerde: ... Soms moet iemand gewoon een knoop doorhakken of mensen tot de orde roepen, ook al maak je je daar niet altijd populair mee . Lotje (talk) 17:33, 22 March 2021 (UTC)

Het nemen van een positie van arbitrage of rechtspraak brengt in elk geval verantwoordelijkheden mee. De schijn van willekeur moet worden vermeden, en er moet ook geen loopje worden genomen met de rechtszekerheid. Ik merk dat de traagheid en geslotenheid van de ArbCom op mijn gemoed begint te spelen, en dat is werkelijk onaangenaam. Eissink (talk) 17:56, 22 March 2021 (UTC).

File:Coolies (KEAGLE 0013).jpg

Hallo Vysotsky, mooie kleurenfoto van KEAGLE anno 1945... remarkable. Lotje (talk) 15:10, 22 March 2021 (UTC)

Esopus in Europa (serietitel)

@Vysotsky: wat zou je hiermee doen? Thanks. Lotje (talk) 17:29, 22 March 2021 (UTC)

Niets, vermoedelijk. Vysotsky (talk) 11:55, 23 March 2021 (UTC)

Esopus in Europa is de naam van een tijdschrift, zie ENT. Dus Category:Esopus in Europa aangemaakt. Eissink (talk) 12:20, 23 March 2021 (UTC).

Vraagje

Zie ook dit. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:RonaldB#Thierry_Baudet Gaat over dit https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_B_2021.jpg Mag dit wel staan of niet? Zo niet dan moet het helaas weg. Shadow4dark (talk) 00:27, 23 March 2021 (UTC)

@Shadow4dark: video's van Sleutelstad, of crops daarvan, zijn welkom op Commons, ik zie althans geen reden voor twijfel. Eissink (talk) 11:57, 23 March 2021 (UTC).

Zo te zien is deze foto gesneden uit een video afkomstig van het officiële kanaal van Sleutelstad TV op YouTube. Dat filmpje is daar door Sleutelstad TV geplaatst met een Creative Commons-licentie. Daarmee zijn de video en uitsnedes daarvan geschikt voor opname in Wikimedia Commons. Wie daar aan twijfelt, draagt de foto voor ter verwijdering, maar zo'n actie lijkt me niet erg kansrijk. Vysotsky (talk) 12:06, 23 March 2021 (UTC)

Joseph Maes

Hallo Vysotsky, had je deze Joseph Maes reeds ergens? Thanks. Lotje (talk) 09:57, 23 March 2021 (UTC)

Als ik het goed begrijp zou ik foto's zoals ik bij deze deed, eigenlijk ook allemaal kunnen onderbrengen bij Category:Photographs by Joseph Maes? Alhowel. sceptisch... Lotje (talk) 10:06, 23 March 2021 (UTC)

Correct. Vysotsky (talk) 12:19, 23 March 2021 (UTC)  Done

Bedankt Vysotsky, ondertusen stootte ik hierop. Zou een Category:Het huis van Christoffel Plantijn (1886), onder te brengen bij Joseph Maes en Category:Museum Plantin-Moretus zinvol zijn? Thanks. Lotje (talk) 13:41, 23 March 2021 (UTC)

Zeker zinvol. Vysotsky (talk) 10:19, 24 March 2021 (UTC)

Pieter van der Plas

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit Pieter van der Plas (II) (Q63323570) is? Datering: 1670 - 1713 lijkt te kunnen kloppen. Indien positief kan ik de afbeelding toevoegen aan wikidata. Thanks. Lotje (talk) 09:55, 24 March 2021 (UTC)https://rkd.nl/explore/artists/63790 RKD]. Vysotsky (talk) 09:59, 24 March 2021 (UTC)

Volledig. Zie RKD. Vysotsky (talk) 09:59, 24 March 2021 (UTC)

File:Rijlaars van een rijkostuum, BK-1998-104-F-1.jpg

Hallo Vysotsky, de beschrijving pas niet echt bij de afbeelding. Dient die aangepast? Thanks. Lotje (talk) 17:39, 24 March 2021 (UTC)

Meerendeel van de beschrijving is adequaat. Pas gerust aan wat niet klopt. Vysotsky (talk) 20:04, 24 March 2021 (UTC)

Aparte beschrijving

Hallo Vysotsky, niet het hoofd werd afgehakt, de neus werd afgesneden. Wat te doen in zo'n geval? Thanks. Lotje (talk) 15:18, 27 March 2021 (UTC)

Ik was er niet bij, maar het Franse onderschrift meldt dat de man in stukjes was gesneden, dus wellicht was behalve zijn neus ook zijn hoofd vrijgekomen. Ik zou het maar loslaten. Vysotsky (talk) 15:35, 27 March 2021 (UTC)

File:MartinBosma2017.jpg

File:MartinBosma2017.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Supercarwaar_talk 19:46, 29 March 2021 (UTC)

File:AndrieskerkAmsterdam2019-1.jpg

File:AndrieskerkAmsterdam2019-1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Work of art or architecture — no Freedom of Panorama inside buildings Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

→ bertux 18:56, 30 March 2021 (UTC)

File:AndrieskerkAmsterdam2019-2.jpg

File:AndrieskerkAmsterdam2019-2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Work of art or architecture — no Freedom of Panorama inside churches in the Netherlands Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

→ bertux 18:57, 30 March 2021 (UTC)

File:AndrieskerkAmsterdam2019-3.jpg

File:AndrieskerkAmsterdam2019-3.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Work of art or architecture — no Freedom of Panorama inside churches in the Netherlands Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

→ bertux 18:58, 30 March 2021 (UTC)

File:Beertema.jpg

File:Beertema.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tristan Surtel (talk) 08:04, 3 April 2021 (UTC)

ca. 300 images Includes portraits of Brewster, his family and friends, views of his Brattle Street household,...

Hallo Vysotsky, zonet ontdekte ik deze fotos van William Brewster en ik vroeg me af of je een geschikte naam voor een category weet. Thanks. Lotje (talk) 09:07, 6 April 2021 (UTC)

Veel PDFs. Ik laat ze aan de Brewster-kenners. Vysotsky (talk) 19:17, 7 April 2021 (UTC)

Categorie voor File:KRO-TV Herfst in New York met Loudi Nijhoff, Bestanddeelnr 913-6753.jpg

Hallo vysotsky, zou jij dit (en de andere) onderbrengen in een Category:Herfst in New York (Sidney Carroll) of had je een beter idee? Thanks. Lotje (talk) 12:00, 7 April 2021 (UTC)

Lijkt me een goed idee. Voel je vrij en ga je gang. Vysotsky (talk) 19:17, 7 April 2021 (UTC)

Category:G.J.M. Horbach

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of je hier raad mee weet. Thanks. Lotje (talk) 06:06, 9 April 2021 (UTC)

KVP-politicus, actief vanaf in elk geval 1948, vice-voorz. in 1967. Vysotsky (talk) 12:00, 9 April 2021 (UTC)  Done

File:Portret A. Zapstockey, Bestanddeelnr 902-7903.jpg

@Vysotsky: @Gouwenaar: @Wouterhagens: zou de spelling wel correct zijn? Ik vraag me af of het niet iets in de aard van Zapotsky, Zapstocky moet zijn, een Poolse naam? Iemand van de Category:Prinses Irene Brigade  ? Lotje (talk) 16:11, 10 April 2021 (UTC)

Niet heel lastig, twee letters verder: Antonín Zápotocký. Vysotsky (talk) 21:53, 10 April 2021 (UTC)

Sjonge... man, daar kan ik enkel van dromen. Een rename #3 was wel aan de orde dacht ik. Thanks. :-) Lotje (talk) 04:47, 11 April 2021 (UTC)

A.J. Nuss

Hallo Vysotsky, heb je hier iets aan? Thanks. Lotje (talk) 11:44, 26 March 2021 (UTC)

Antonius Johannes Franciscus Hubertus Nuss (1843-1919). Boek- en tekenmateriaalverkoper, Reguliersbreestraat 30-32, Amsterdam. Ook fotograaf en uitgever van prentbriefkaarten. Ik zal ze verwerken. Vysotsky (talk) 12:26, 26 March 2021 (UTC)

Maar ook Jos. Nuss & Co., Haarlem. Vysotsky (talk) 12:30, 26 March 2021 (UTC)

Dankjewel Vysotsky Lotje (talk) 12:51, 26 March 2021 (UTC)

Best wel mooie foto's uit de oude doos Engelschesteeg :-) Lotje (talk) 14:07, 26 March 2021 (UTC)

In de archieven blijken de beide Nussen door elkaar gegooid. Soms staat op de foto duidelijk Jos. Nuss en is de toeschrijving toch A.J. Nuss. Jos. Nuss (bekend als Joop Nuss, 1879-1954) is een interessante fotograaf, tekenaar en ontwerper die in verschillende steden en met verschillende drukkers werkte. Ik ga komende dagen ontwarren. Vysotsky (talk) 15:48, 27 March 2021 (UTC)

Het resultaat kijk ik spanning tegemoet. Lotje (talk) 15:56, 27 March 2021 (UTC)

Klaar. Resultaat nu: 67 door A.J. Nuss, 224 door Jos. Nuss. Het aantal van A.J. Nuss in Commons is daarmee meer dan gehalveerd, want veel kaarten en foto's waren duidelijk ten onrechte aan hem toegeschreven. (Zelfs als op de foto was gedrukt: "Uitg. Jos. Nuss".) Ook het Amsterdamse archief gaat aanpassen, verzekerden ze me. Bij een vijftal ben ik onzeker: vorm en stijl lijken dan anders dan de toeschrijving, maar zonder de kaart in handen (en ondanks regelmatig foute toeschrijving in het archief) heb ik de toeschrijving van het archief aangehouden. Bij de meeste kaarten heb ik ook andere categorieën toegevoegd. Het was veel werk, en het gebruik is nog laag (en niet bepaald van de mooiste foto's), maar dat komt nog wel. Dank voor de tip. Vysotsky (talk) 09:24, 13 April 2021 (UTC)  Done

Verlag Jos. Scholz, Mainz

Hallo Vysotsky, er zijn nogal wat afbeeldingen onder deze noemer, er bestaat reeds een Joseph Scholz (Q61968165) en ik vroeg me af of je hier een geschikt oplossing voor hebt. Grts. Lotje (talk) 09:37, 14 April 2021 (UTC)

Scholz laat ik aan onze Duitse Wikimedianen. Vysotsky (talk) 09:46, 14 April 2021 (UTC)

Tiefenschaerfe maakte Joseph Scholz (Q61968165) aan. Daar aankloppen dan misschien? Lotje (talk) 13:07, 14 April 2021 (UTC)

Kort geding NS tegen vervoersbonden om stakingsacties te verbieden

Hallo Vysotsky, zou je weten waar deze onder te brengen? Meer specifiek C. baron Harinxma van Slooten? Thanks. Lotje (talk) 13:08, 15 April 2021 (UTC)

Dit is mr. Coert Lambertus baron van Harinxma thoe Slooten (Leeuwarden, 21 oktober 1928), president van de rechtbank te Utrecht (1983-1989).Gouwenaar (talk) 19:41, 15 April 2021 (UTC)

Bedankt! Hierop voortbordurend: deze foto's werden genomen door George Lodewijk Hasseleij Kirchner :-) Is een category zinvol? Lotje (talk) 05:01, 16 April 2021 (UTC)

Drie van die acht foto's zijn gemaakt door G.L. Hasseleij Kirchner. Hij heeft honderden mooie foto's van kastelen gemaakt, dus ik maak een categorie voor hem. Vysotsky (talk) 19:41, 16 April 2021 (UTC)

zakkendrager

Hallo Vysotsky, waar zou je dit en de andere onderbrengen? Bij een nog aan te maken Category:Zakkendragers onder te brengen in Category:Manual workers of the Netherlands? Thanks. Lotje (talk) 15:51, 16 April 2021 (UTC)

Category:Zakkendragers in art bestaat reeds. Lotje (talk) 15:52, 16 April 2021 (UTC)

De tegels en de kunstvoorwerpen met zakkendragers passen prima in die laatstgenoemde categorie. De overige zou ik voorlopig maar in Category:Backcarrying zetten. Vysotsky (talk) 20:13, 16 April 2021 (UTC)

Category:Buurtzorg

Hallo Vysotsky, ben ik correct in der veronderstelling dat dit verwijst naar Buurtzorg? Thanks. Lotje (talk) 15:16, 18 April 2021 (UTC)

Klopt! Vysotsky (talk) 18:43, 18 April 2021 (UTC)

File tagging File:AireyNeave.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:AireyNeave.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

ᴀlbanɢeller (talk) 22:57, 20 April 2021 (UTC)

File names en data

Hallo Vysotsky, een heel specifieke vraag had ik. Een anonieme gebruiker wijzigde de datum in een file name: File:General Augusto Pinochet, 19 September, 1973.jpg die hier (nog?) niet voorkomt. Weet je misschien of en hoe deze datum kan worden rechtgezet/geverifieerd? (© Chas Gerretsen (For reproduction please contact [cprovaas@nederlandsfotomuseum.nl]). Thanks. Lotje (talk) 10:15, 23 April 2021 (UTC)

Las Fiestas Patrias en Chile zijn elk jaar op 18 en 19 september. 18 sept. is Onafhankelijkheidsdag, 19 sept. is Dag van het leger. De betreffende foto is monumentaal en inmiddels bijna het archetype van Latijns-Amerikaanse dictators. Volgens de collectie van het Nederlands Fotomuseum laat de foto het volgende beeld zien: "Generaal Augusto Pinochet met officieren voor het begin van de Heilige mis ter ere van Chili's Onafhankelijkheidsdag, Santiago, Chili (19 september 1973)". Die datum lijkt mogelijk, al klopt de omschrjving van de dag dan niet precies. 18 sept. 1973 was een dinsdag, 19 sept. een woensdag, dus dat helpt ook niet. Zonder tegenbewijs hou ik het op 19 september 1973. Vysotsky (talk) 10:50, 23 April 2021 (UTC)

Bedankt Vysotsky, dit bevestigt meteen mijn stelling in deze: BTNI. Lotje (talk) 11:23, 23 April 2021 (UTC)

Leugenbank

Hallo Vysotsky, vind je dat dit hier een plaatse verdient? Category:Leugenbanken? Thanks. Lotje (talk) 05:10, 25 April 2021 (UTC)

Wellicht simpeler: Category:Outdoor benches in the Netherlands ? Vysotsky (talk) 12:33, 25 April 2021 (UTC)

Bijeenkomst in een museumzaal in Belfast

Hallo Vysotsky, only me again :-) Zonet stootte ik op deze afbeeldingen en ik vroeg me af of jij, of Gouwenaar hier iets aan hebben. Lotje (talk) 10:09, 25 April 2021 (UTC)

Mei 1943 in Belfast, opening van de Netherlands Exhibition die door het Verenigd Koninkrijk tourde. Aanwezig in Belfast onder meer: Bernard van Lippe-Biesterfeld, generaal Phaff en de Nederlandse consul in Belfast. De kopie van De Nachtwacht was in nogal klein formaat. Vysotsky (talk) 15:21, 25 April 2021 (UTC)  Done

Mees

Vysotsky: you call me childish but your conduct is outright sexist. You insist on promoting a fragment of a photo against the explicit wish of the photographer and the photographed with the sole purpose of harming the latter. It is piggish behavior. Bmwz3hm (talk) 07:04, 30 April 2021 (UTC)

I objected to your repeated removal of descriptions, categories and links. (And here.) I have no intention at all to harm a writer whom I admire. Vysotsky (talk) 07:12, 30 April 2021 (UTC)

I suggested that you ask Wiki Commons for courtesy removal, which you don't want to do and I don't know how to do even though the photographer has asked you to remove the cropped photograph. You told him that such was not possible, but it is in fact possible. You're not sincere to us and maybe not even to yourself. Bmwz3hm (talk) 07:59, 30 April 2021 (UTC)

Dear Bmwz3hm, I am afraid you misrepresent my words. Last year photographer Mark Vletter asked how to replace or overwrite his 2019 photograph of Heleen Mees. I explained to him that Commons has a different method of operation: we don't replace files, but add new photographs as separate entities, and keep the old ones. I checked if the original license was OK -it was. End of story. In March 2021 I sent you an e-mail with advice on how to obtain a correct license for the Verbruggen photo, because you seemed to have some trouble getting that sorted out. You thanked me for that six days later. As to the 2019 photo: I don't think any of the Commons guidelines for courtesy deletions apply. Vysotsky (talk) 08:52, 30 April 2021 (UTC)

Actually, Michel Aaij explained me how to do it. I can't read your emails as I no longer have access to the email address that is connected to this account. I thanked you because I believed that you had applied the image to the English Heleen Mees Wikipedia page. At all events, I have posted a courtesy deletion request and I hope you stay out of it. Bmwz3hm (talk) 13:46, 30 April 2021 (UTC)

I have changed the email address and also found out how to sign my messages. --Bmwz3hm 19:42, 30 April 2021 (UTC)

On the Dutch Wikipedia page, the image is not attributed correctly. Can you add the name of the photographer? Can you also zoom out the photo a bit? Thank you. --Bmwz3hm 20:59, 30 April 2021 (UTC)

The last time I touched the Dutch Wikipedia page about Heleen Mees was on 5 May 2017, when I removed some vandalism. Vysotsky (talk) 21:31, 30 April 2021 (UTC)

Thank you for removing vandalism. I did not think that you placed the photo there. I just wondered whether you could source it correctly (and zoom it out a little). I can't edit that page somehow...--Bmwz3hm 21:35, 30 April 2021 (UTC)

You can't edit Dutch and English Wikipedia, since you seem to be indefinitely blocked there because of supposed edit warring and the like. BTW: it seems you really want full control over the images of Heleen Mees in Wiki. You proposed to delete the 2019 cropped photograph, and are even worried about the size of the 2020 photograph. Good luck. Rest assured: Wikipedia is much more fun when you are not a single-purpose editor. Vysotsky (talk) 21:47, 30 April 2021 (UTC)

I asked because of the sourcing of the photographs. But if you don't want to help.. tant pis.. --Bmwz3hm 22:23, 30 April 2021 (UTC)

Attribution is compulsory with CC-BY licenses, but only famous photographers get attributed in Wiki. I hate that, but tant pis. Vysotsky (talk) 22:45, 30 April 2021 (UTC)

File:HeleenMees2019.jpg

File:HeleenMees2019.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 16:05, 30 April 2021 (UTC)

European Press Agency

Hallo Vysotsky, zonet maakte ik de Category:European pressphoto agency aan en ik vroeg me af of afbeeldingen zoals deze (er zijn er waarschijnlijk veel meer die hier ooit zullen belanden :-) in een nog aan te maken Category:Photographs by the European Press Agency zinvol is, of is dit een gans andere "cup of tea" vanwege www.epa.org en www.epa.eu? Thanks. Lotje (talk) 06:25, 1 May 2021 (UTC)

Mij te onduidelijk. epa.org en epa.eu zijn allebei verdwenen. Ik blijf hier van weg. Vysotsky (talk) 13:14, 1 May 2021 (UTC)

Wanneer jij forfait geeft, dan ik zeker!! Lotje (talk) 14:21, 1 May 2021 (UTC)

"Kerels van de daad"

Hallo Vysotsky zonet stootte ik op deze afbeeldingen gepubliceerd in ‘Kerels van de daad’] van Willem van de Poll en ik vroeg me af of een separate category zinvol is. Thanks. Lotje (talk) 15:32, 6 May 2021 (UTC)

Nuttig. Boek: Willem van de Poll: Kerels van de daad. Onze oorlogsvrijwilligers in Malakka en Indië. 's-Gravenhage, Van Hoeve 1947. Als je het goed vindt, maak ik vanavond de categorie aan. Vysotsky (talk) 15:57, 6 May 2021 (UTC)

All yours: Category:Kerels van de daad. Vysotsky (talk) 19:08, 6 May 2021 (UTC)

Jaap van Dissel

Hallo Vysotsky! Een gebruiker op een website waar ik de moderator van ben wil [2] gebruiken als illustratie. Maar de stichting die de site bezit wordt de laatste tijd behoorlijk achtervolgd door de auteursrechttrollen van The Permission Machine en dergelijke. Lees https://www.martinebakx.com/ voor meer. Deze foto van Jaap van Dissel is een screenshot van een filmpje dat op Youtube staat met een vrije licentie. Maar dat wil niet zeggen dat onze website er niet door in de problemen kan komen, toch? Want de NPO heeft de opnames gemaakt waar deze screenshot uit komt. Dat waren geen geautomatiseerde opnames met opgehangen camera's die werden bestuurd door de interruptiemicrofoons, maar waarschijnlijk van dat NPO Politiek-kanaal. Probleem is, we weten het niet zeker. Hoe kan het beeld dan zo'n vrije licentie krijgen? Ik vrees niet zozeer dat de NPO een auteursrechttrol gaat inschakelen, maar omdat deze figuur een controversiële is kan een tegenstander van de tekst waar de illustratie naast komt het auteursrecht gebruiken om problemen te veroorzaken. — Preceding unsigned comment added by Rrustema (talk • contribs)

Een andere veilige mogelijkheid lijkt me om deze foto te gebruiken, of zelf een still te halen uit dit filmpje van het RIVM, vrijgegeven onder een correcte Creative Commons licentie. Vysotsky (talk) 19:27, 8 May 2021 (UTC)

Foto Tante Riek

Mooie foto heb je daar gevonden Vysotsky, alleen kan de datering niet kloppen: Helena stierf in 1944 in Ravensbruck, dus de foto kan niet van 1950 zijn... Ciell (talk) 21:26, 15 May 2021 (UTC)

Typefout. Eerder had ik daar ca. 1930 staan, maar ca. 1940 lijkt waarschijnlijker. Dank voor de attendering. Vysotsky (talk) 21:30, 15 May 2021 (UTC)

File:Mark Hemel 2010xsm.jpg

File:Mark Hemel 2010xsm.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

FMSky (talk) 10:50, 16 May 2021 (UTC)

Effe iets helemaal anders...

Hallo Vysotsky er maakte indertijd iemand de Category:Liquidators aan en ik vroeg me af of een rename naar Category:Chernobyl liquidators niet een meer geschikte naam is. Alleen weet ik niet zo goed of en hoe dit uit te voeren. Graag je advies. Thanks. Lotje (talk) 13:19, 25 May 2021 (UTC)

Zowel de Engelse Wiki als Wikidata gebruiken de term Chernobyl liquidators, wat me ook completer lijkt. Zelf ben ik terughoudend met hernoemingen, maar in dit geval lijkt het me een verbetering. Vysotsky (talk) 07:33, 26 May 2021 (UTC)

@Vysotsky: alles goed? Long time no see :-) Zonet maakte ik de Category:Ik leefde met Martin Bormann (1969) aan en ik vroeg me af ok een aanmaken van ek vroeg me af Category:Yves van Domber of Category:Cornelis Koreman. Deze afbeelding kan ik dan meteen toevoegen. Thanks. Lotje (talk) 10:06, 13 June 2021 (UTC)

Category:Yves van Domber lijkt me genoeg. Vysotsky (talk) 12:16, 13 June 2021 (UTC)

File:Fridus Steijlen in Menteng te Jakarta, KITLV D13203.tiff

Hallo Vysotsky, zonet voegde in een paar afbeeldingen toe aan Category:Bintan, maar ik vroeg me af of deze afbeelding misschien dient gelinkt aan Category:Photographs by Fridus Steijlen. Thanks. Lotje (talk) 11:07, 13 June 2021 (UTC)

Tja, de kans dat Fridus Steijlen deze foto echt heeft gemaakt, acht ik niet heel groot, maar die categorie moet er wel komen. Vysotsky (talk) 12:02, 13 June 2021 (UTC)

Ik maak alvast Category:Fridus Steijlen aan. Vysotsky (talk) 12:03, 13 June 2021 (UTC)

Deze gemaakt door Fridus Steijlen in het kader van het project Recording the Future zouden, wat mij betreft in de aan te maken Category:Photographs by Fridus Steijlen thuishoren. Lotje (talk) 15:53, 13 June 2021 (UTC)

Aangemaakt. Voel je vrij om de foto's in de categorie te zetten. Vysotsky (talk) 19:07, 13 June 2021 (UTC)

fotograaf: Ch. Verbeke-Schodts

Hallo Vysotsky, zou een category zinvol zijn denk je? Thanks. Lotje (talk) 15:25, 20 June 2021 (UTC)

Zeer zinvol. Maar het worden meerdere categorieën, en het is redelijk ingewikkeld. Ik heb even tijd nodig om hier in te duiken. Vysotsky (talk) 19:24, 20 June 2021 (UTC)

Dat wordt spannend, wanneer jij even tijd nodig hebt :-) Lotje (talk) 07:21, 21 June 2021 (UTC)

Vader en zoon gesplitst. Eigenlijk zit het nog iets ingewikkelder, maar voor deze 10 foto's is dat genoeg. Vysotsky (talk) 12:18, 23 June 2021 (UTC)  Done

D.C. Gerdessen

Hallo Vysotsky, er zijn hier nogal wat foto's genomen door D.C. Gerdessen. Zou een nieuwe category zinvol zijn denk je? Thanks. Lotje (talk) 04:51, 24 June 2021 (UTC)  Vysotsky

...en dan hadden weg nog Hessels, L." Lotje (talk) 04:55, 24 June 2021 (UTC)  Vysotsky

Beiden staan op deze foto. Het zijn resp. Dirk Cornelis Gerdessen (1918-2001) en Alexander (Lex) Hessels (1913-2000). Gouwenaar (talk) 10:32, 24 June 2021 (UTC)

Prachtig gevonden, Gouwenaar. Die gaat gebruikt worden. Vysotsky (talk) 20:58, 25 June 2021 (UTC)

Willem Jan Maurits van Slobbe

@Vysotsky: @Gouwenaar: hier ben ik dringend op zoek naar een geschikte afbeelding, echter, tot nu zonder succes. Zouden jullie raad weten? Thanks. Lotje (talk) 13:06, 25 June 2021 (UTC)

Helaas. Vysotsky (talk) 23:02, 25 June 2021 (UTC)

Het gaat waarschijnlijk om Willem Jan (Wim) van Slobbe. Er zullen ongetwijfeld foto's van hem in de archieven van EZ, de EEG en/of van de Hoogovens te vinden zijn, maar ik betwijfel of die - als ze al gevonden kunnen worden - rechtenvrij zijn. Gouwenaar (talk) 15:21, 26 June 2021 (UTC)

@Vysotsky: @Gouwenaar: jammer, toch bedankt voor de opzoekpoging. Wie weet valt er ooit nog wat uit de bus Lotje (talk) 15:28, 26 June 2021 (UTC)

P. Wiersma

Hallo Vysotsky, Wiersma, P. (Fotograaf) hadden we nog niet dacht ik. Heb je er iets aan? Thanks. Lotje (talk) 05:19, 30 June 2021 (UTC)

Dank voor de tip. Vysotsky (talk) 09:01, 30 June 2021 (UTC)  Done

Pieter Wiersma (1942-1984), zie o.a. hier, hier en hier. Hij schreef, naast de boeken over zandkastelen, o.a. ook Een Amsterdams boerderijbestek uit 1647 en Keimpemastins, Grotekerkstraat 46. Gouwenaar (talk) 13:45, 30 June 2021 (UTC)

Dank. Een fascinerend inkijkje in deze "oester in een mosselveld". Vysotsky (talk) 13:54, 30 June 2021 (UTC)

.. maar wel met "een parel erin", Gouwenaar (talk) 20:37, 30 June 2021 (UTC)

En nu heeft Pieter Wiersma ook een gezicht. Vysotsky (talk) 14:07, 30 June 2021 (UTC)

@Vysotsky: @Gouwenaar: Knap werk! :-) Lotje (talk) 12:26, 1 July 2021 (UTC)

Category:Wilhelm Gerardus Baer

Zouden deze foto's van een en dezelfde fotograaf kunnen zijn denk je? Thanks. Lotje (talk) 12:31, 1 July 2021 (UTC)

Veelzijdig, dat is zeker. Vysotsky (talk) 23:44, 2 July 2021 (UTC)  Done

Category:De Riemer (surname)

Hallo Vysotsky, zonet voegde ik een paar afbeeldingen toe aan deze category. Zou je een Category:Johannes Diedericus de Riemer aanmaken of had je een beter idee? Thanks. Lotje (talk) 13:11, 6 July 2021 (UTC)

Dank voor de tip. Vysotsky (talk) 19:44, 6 July 2021 (UTC)  Done

Notaris Johannes Diedericus de Riemer, geboren 27 maart 1839 in Buitenzorg, overleden 9 november 1906 in Batavia. Hij was een zoon van Franciscus Theodorus Thesaurus de Riemer (1802-1848) en Theresia Gerhardina Severijn (1813-1864). Hij trouwde in 1868 met Charlotte Maria te Mechelen. In 1905 kreeg hij eervol ontslag verleend al notaris in Batavia. Kennelijk had hij hier niet zelf om gevraagd. Eind dat jaar diende hij een verzoek om herziening in. Het jaar daarop overleed hij in Depok. Gouwenaar (talk) 19:45, 7 July 2021 (UTC). De vader van Johannes Diedericus de Riemer was een zoon van Pieter de Riemer. Gouwenaar (talk) 20:36, 7 July 2021 (UTC)

Bart Jan Spruyt

Hallo Vysotsky, zou dit em kunnen zijn? Thanks. Lotje (talk) 13:24, 8 July 2021 (UTC)

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Spruyt was op 2 febr. 1985 een brave student in Utrecht die een paar dagen eerder 21 jaar was geworden. Alleen een bijbaantje bij de Rotterdamse politie zou hem hier naast burgemeester Peper plaatsen, dus dat lijkt me niet het geval. Vysotsky (talk) 14:55, 8 July 2021 (UTC)

Jammer Lotje (talk) 15:31, 8 July 2021 (UTC)

File:Serie Geldzuivering Bijschrift Het begin is er... de goede Hollandsche gulden, Bestanddeelnr 120-1043.jpg

Nu ik je toch aan de lijn heb,... zou hier sarcastisch Meinoud Rost van Tonningen bedoeld zijn denk je? Thanks. Lotje (talk) 15:31, 8 July 2021 (UTC)

Ja, natuurlijk, maar dat betekent niet dat Rost hier in een categorie thuishoort. Vysotsky (talk) 17:04, 8 July 2021 (UTC)

Pieter Jacob van Maanen

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit em is? Thanks. Lotje (talk) 05:34, 11 July 2021 (UTC)

Ja, zie hier en hier. Gouwenaar (talk) 13:30, 11 July 2021 (UTC)

Dankjewel Gouwenaar :-) Lotje (talk) 16:17, 11 July 2021 (UTC)

File:HachaluHundessa2019.jpg

File:HachaluHundessa2019.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ciell (talk) 18:39, 12 July 2021 (UTC)

"Fabelen voor de Nederlandsche jeugd"

Hallo Vysotsky, zou je hier een oplossing voor hebben? Thanks Lotje (talk) 05:25, 14 July 2021 (UTC)

 Done :-) Lotje (talk) 13:42, 14 July 2021 (UTC)

Photographer "Höppner"

Hallo Vysotsky, zou je weten waar ik terecht kan met mijn vraag wie deze foto's maakte en of deze fotograaf überhaupt gekend is? Thanks. Lotje (talk) 15:51, 14 July 2021 (UTC)

Door het Airborne Museum geïdentificeerd als Willi Höppner (PK Eins.Kp.Lw.z.b.V.). Vysotsky (talk) 16:16, 14 July 2021 (UTC)

 Done

License review needed (>1 year)

• 
  Nicolaas Veul
  (used 2x)
• Hachalu Hundessa (used 17x)
  Hachalu Hundessa
  (used 17x)
• 
  Julia Crick
  (used 7x)
• 
  Johan Vollenbroek
  (used 3x)
• 
  Frans van Vught
  (used 3x}

 Done Ciell (talk) 02:02, 17 July 2021 (UTC)

Thanks! Vysotsky (talk) 20:49, 17 July 2021 (UTC)

License review needed (2) (>1 year)

• 
  Tim den Besten
  (used 1x)
• 
  Bernhard van Oranje
  (used 10x)
• 
  Nazmiye Oral
  (used 1x)
• 
  Boef
  (used 1x)
• 
  Frank Dikötter
  (used 15x)

 Done Ciell (talk) 02:02, 17 July 2021 (UTC)

Thanks! Vysotsky (talk) 20:50, 17 July 2021 (UTC)

S.W. van der Meer, Rondetafelconferentie 1948?

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn wie S.W. van der Meer is? Er is nog een andere foto waarop hij te zien is. Thanks. Lotje (talk) 15:26, 17 July 2021 (UTC)

Bijschriften van de foto's: (1948) "de advocaat Mr. S. W. van der Meer, geboren in Nederland maar al tien jaar woonachtig op Curaçao", (1955) "Mr. S.W. van der Meer was toen Minister van Justitie van de Nederlandse Antillen". Vysotsky (talk) 20:57, 17 July 2021 (UTC)

Stephanus Werenfridus van der Meer (1913-1985), trouwde 24 februari 1937 met Johanna Maria Sjamaar (*1915), echtscheiding ingeschreven 3 februari 1977. Zie voor meer bijzonderheden 'Die zonder zonde is'. Gouwenaar (talk) 21:12, 17 July 2021 (UTC)

Bedankt Gouwenaar en Vysotsky Lotje (talk) 11:47, 18 July 2021 (UTC)

File:FilipDeWinter2018.jpg

File:FilipDeWinter2018.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ciell (talk) 13:02, 21 July 2021 (UTC)

File:WimMertens2013.jpg

File:WimMertens2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ciell (talk) 13:03, 21 July 2021 (UTC)

Bob Schreiner

@Vysotsky: , @Gouwenaar: (het team dat zowat alles weet te ontrafelen ). Goed gegokt wanneer ik stel dat de persoon rechts in beeld Bob Schreiner is? Er zijn nog een paar andere afbeeldingen die misschien samen onder te brengen zijn. Thanks. Lotje (talk) 11:16, 20 July 2021 (UTC)

Goede suggestie. Zie Bob Schreiner, nu netjes aangevuld. Vysotsky (talk) 19:42, 24 July 2021 (UTC)

T. van Huystee

Dan had ik nog een vraagje m.b.t. tot deze afbeelding. Zou de achterhalen zijn of dit familie is van deze Pieter van Huystee (Q20721920)? Thanks. Lotje (talk) 11:22, 20 July 2021 (UTC)

Ja, dat is te achterhalen, maar niet door mij. Twee zoons van Tom van Huystee hebben in elk geval een andere voornaam. Belangrijker is om Tom van Huystee het plekje te geven dat hij als televisieproducent verdiend heeft.  Done Vysotsky (talk) 20:30, 24 July 2021 (UTC)

File:Doelenveld 1898 (22300885493).jpg

Hallo Vysotsky, zou dit iets te maken kunnen hebben met de geschiedenis van Alkmaar? Thanks. Lotje (talk) 11:01, 28 July 2021 (UTC)

Kleine fanfareband, wellicht ter voorbereiding op de viering van Alkmaars ontzet een maandje later. Link naar origineel en 2 categorieen toegevoegd. Vysotsky (talk) 20:15, 28 July 2021 (UTC)

Het gebeuren had niets te maken met de viering van Alkmaars ontzet. Het jongenskorps was eerder dat jaar gevormd t.g.v. van de feesten vanwege de kroning van prinses Wilhelmina tot koningin in dat jaar. In juni werd de vorming van het jongenskorps "Klein maar dapper" bekend gemaakt. Tevens werd aangekondigd dat het korps tijdens de feesten regelmatig kindermarsen zou houden. De leiding berustte bij aspiranten van de 'Alkmaarsche Turnclub'. Ze werden in uniform gestoken en kregen van een comité van meisjes op zaterdag 10 september 1898 een vaandel aangeboden. De foto laat het moment zien waarop dit vaandel door de meisjes wordt aangeboden (zie de Almaarsche Courant van zondag 11 september 1898). In de Alkmaarsche Courant van 18 september 1898 werd melding gemaakt dat van het gebeuren foto's zijn gemaakt. Meer informatie is te vinden in de plaatselijke en regionale kranten van die tijd. Gouwenaar (talk) 20:44, 29 July 2021 (UTC)

@Gouwenaar: , waarom vroeg je deze informatie niet toe aan het bestand bij de beschrijving? Lijkt to zinvol? Thanks. Lotje (talk) 05:57, 30 July 2021 (UTC)

De bestandsbeschrijving is nmm correct, alleen de datum 11 september 1898 klopte niet, die heb ik dan ook gecorrigeerd.Gouwenaar (talk) 10:01, 30 July 2021 (UTC)

Pedro Soler Bueno

Only me again... er zijn er nogal wat van deze fotograaf. Zou je hiermee raad weten? Thanks. Lotje (talk) 11:07, 28 July 2021 (UTC)

Category:(>560) photographs by Pedro Soler Bueno.  Done Vysotsky (talk) 20:39, 28 July 2021 (UTC)

Hamdorff

Hallo Vysotsky, de door jou geüploade foto File:WCHamdorff.jpg is zo te zien afkomstig uit 'Persoonlijkheden in het Koninkrijk der Nederlanden in woord en beeld' (zie [3]). Linksonder staat een soort logo dat ik ook hier aantref. Dat betreft een logo van nl:Hanna Elkan (1893-1967) die ook bij de colofoon van Persoonlijkheden genoemd wordt bij de fotograven. Dan zou die afbeelding toch niet op Commons mogen staan, of mis ik iets? - Robotje (talk) 11:54, 10 August 2021 (UTC)

Beste Robotje, Dank voor je opmerking. Ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb de foto voorgedragen voor verwijdering. Vysotsky (talk) 18:30, 10 August 2021 (UTC)

Schotel, J. (Fotograaf)

Hallo Vysotsky, zonet stootte ik op deze afbeeldingen. Deze fotograaf hadden we nog niet dacht ik. Heb je er iets aan? Thanks. Lotje (talk) 13:21, 13 August 2021 (UTC)

Aardige tip. Category:Photographs by J. Schotel. Vysotsky (talk) 20:47, 14 August 2021 (UTC)  Done

Mogelijk de architect Jan Schotel (1917-1993), hij was timmerman en later architect. Hij heeft in diverse plaatsen in Nederland gewoond en gewerkt o.a. in Amsterdam, Eindhoven, Best, Oldenzaal, Abcoude en later in Zuidwolde (Drenthe) waar hij is overleden. Een definitief bewijs kan ik nog niet leveren. Gouwenaar (talk) 13:45, 15 August 2021 (UTC)

Fotograaf: LNA

Only me again... zou te achterhalen zijn wie fotograaf deze foto's maakte? Thanks. Lotje (talk) 15:40, 13 August 2021 (UTC)

Veel verschillende fotografen. Nederland was neutraal in WWI, dus werden de foto's van verschillende partijen gehaald. "Op verschillende foto's is het stempel van Paul Lesch uit Berlijn gezet, vergezeld van de opmerking Vertreter der Vereenigde Foto-Bureaux Amsterdam. De collectie is wat eenzijdig samengesteld. Naar schatting 80 % van de foto's komt van Geallieerde zijde. Daarvan zijn de meeste van Engelse herkomst, met enkele tientallen uit Amerikaanse, Canadese, Franse en Nieuw Zeelandse bron. Ruim 10 % komt van de Centrale mogendheden, en wel voornamelijk van Duitse kant, met enkele tientallen foto's van Oostenrijkse en Belgische fotografen. Slechts een kleine 10 % is van Nederlandse herkomst." Zie de beschrijving bij het Nationaal Archief. --- Vysotsky (talk) 22:59, 14 August 2021 (UTC)

Sjonge Vysotsky, da's een hele boterham. Zeker de moeite waard Lotje (talk) 09:48, 15 August 2021 (UTC)

'verzameling C. Spook'

Zou dit interessant kunnen zijn? Het is maar omdat de naam (schrijfwijze K. Spook) bij Meyer Sluyser volgens Het Parool in Amsterdam je hebt een zoute smaak genoemd wordt. Thanks. Lotje (talk) 11:33, 15 August 2021 (UTC)

Cornelis Spook (1900-1965) was als tekenaar een autodidact. Hij was oorspronkelijk werkman van zijn beroep, maar werd later inkoper en inspecteur. Hij werd op 3 augustus 1900 geboren als zoon van Johan Jurriaan Spook en Wilhelmina Booijen. Hij trouwde in 1926 met Jacoba Regina Broeshart. In het jaar van zijn overlijden verscheen er een aardig artikeltje in het Algemeen Handelsblad d.d. 27 december 1965, waarbij hij toen werkzaam was. Hij overleed op 9 februari 1965 in Amsterdam. Gouwenaar (talk) 14:37, 15 August 2021 (UTC)

Category:Collection C. Spook. --- Vysotsky (talk) 19:45, 17 August 2021 (UTC)

Alessandro Galantucci

@Vysotsky: zonet stootte ik op een aanzienlijk aantal foto's van deze (straat)fotograaf. Zou een separate category geschikt zijn denk je? Thanks. Lotje (talk) 08:14, 16 August 2021 (UTC)

Gracias. Category:Photographs by Alessandro Galantucci. --- Vysotsky (talk) 20:04, 17 August 2021 (UTC)

De nada Lotje (talk) 09:40, 18 August 2021 (UTC)

Question concerning Deletion policy

Hello, i am not that familiar with Wikimedia Commons policies, but is there any concerning the reliability and verifiability of sources? I have come across a file that cites a certain source which doesn't seem to exist. Furthermore, the same file is also used as a source for another file, along with self-published content. Thanks in advance for your valuable time. Demetrios1993 (talk) 04:39, 15 August 2021 (UTC)

Interesting case, so it seems. Where can I find this particular file on Commons? Vysotsky (talk) 14:40, 15 August 2021 (UTC)

This is the file with the source that doesn't seem to exist. This is the second file, which uses the aforementioned one as a source, along with one based on self-published content (which by the way is different from what the map depicts); here is the respective webpage with information about the author. A number of issues are also described in the respective descriptions of the files; some valid and some invalid. Demetrios1993 (talk) 04:41, 16 August 2021 (UTC)

The first file even has a tag with the following, dated 12 April 2009:

• This file was moved to Wikimedia Commons from en.wikipedia using a bot script. All source information is still present. It requires review. Additionally, there may be errors in any or all of the information fields; information on this file should not be considered reliable and the file should not be used until it has been reviewed and any needed corrections have been made. Once the review has been completed, this template should be removed. For details about this file, see below. Check now! Demetrios1993 (talk) 06:37, 16 August 2021 (UTC)
  

I am not exactly an expert on Albanian languages, and I was not involved in this case in any way, but I can make some general remarks. Drawn maps have to either come directly from a source, or have to be based on a source (or several sources). The PNG file is supposedly based on The Albanian Language (Albanian Academy of Sciences, Toena, 2000). The SVG version is supposedly based on the same source plus http://www.muturzikin.com/carteseurope/europe.htm There has indeed been a lot of discussion about the versions used, as can be seen from the discussion page and the version history of the SVG version. On first sight there seems to be no reason for deletion of these files. Because I have no expertise in this field, I won't mingle in the discussion. If you would like to voice your opinion, it seems best to use the discussion page of the SVG version. Vysotsky (talk) 08:39, 16 August 2021 (UTC)

Thanks for your input. The thing though is that The Albanian Language (Albanian Academy of Sciences, Toena, 2000) doesn't seem to exist; this is the source i referred to for the first file. Ok, i will address the issue at the respective talk page. By the way, is this following statement supported by any policy i can read more from, Drawn maps have to either come directly from a source, or have to be based on a source (or several sources)? Also, if i don't receive any answers supporting the existence of the source i mentioned, because i looked for it and honestly i cannot find it (either in English or Albanian), what next step do you propose? Demetrios1993 (talk) 10:13, 16 August 2021 (UTC)

The book referred to is probably: Shndërrime historike në sistemin zanor të gjuhës shqipe by Kolec Topalli, Akademia e Shkencave e Republikës së Shqipërisë. Instituti i gjuhësisë dhe i letërsisë. Tiranë, Toena, 2000. ISBN 99927-1-276-7 (455 pages, with a summary in English: Historical transformations in the sound system of the Albanian language). Vysotsky (talk) 10:31, 16 August 2021 (UTC)

It could very likely be, but the fact that we have to guess about it is an issue in my opinion; it should have been cited properly. We do not even know the page of it, assuming this is indeed it, in order to better search for it via a library and confirm this information is accurate. Demetrios1993 (talk) 07:50, 17 August 2021 (UTC)

By the way, i was just looking at the Commons:Deletion policy page, and specifially at the Missing legal information subsection, and i noticed two tags that appear to be relevant to this issue we are dealing with, namely (boldening is mine):

• {{subst:nsd}} (no/missing source, tagged by date)
  This media file is missing essential source information. The author and source of the file must be given, so that others can verify the copyright status. Edit the file description page to add source information.
• {{subst:dw-nsd}} (derivative work, no/missing original source, tagged by date)
  This media file is a derivative work incorporating another work or works. While the source of this file has been identified, the source(s) of the incorporated work(s) is/are missing essential source information. The author and source of all incorporated works must be given so that the copyright status can be verified. Edit the file description page to add source information.

After tagging the file, i would have to notify the original uploader so he can fix the problem, otherwise the file would be justifiably up for deletion. Have i understood this correctly? Demetrios1993 (talk) 14:36, 18 August 2021 (UTC)

The original uploader (at EN-Wiki) of the jpg file was User:Azalea pomp. This user contributed to EN-Wiki for the last time in May 2010, so chances of having it fixed by this user are quite slim, I guess. User:Balkanian`s word might also have been involved, but the last activity of that user was in 2014. Vysotsky (talk) 09:35, 19 August 2021 (UTC)

I see and understand your reservation of going through with the aforementioned tags, or in general, a procedure that would end up with the deletion of the respective file. But, we also have to consider certain policies of our platform, such as Commons:Project scope/Evidence. At the very least, this file being used as a source for the SVG version, goes against the aforementioned Template:BotMoveToCommons that the file is tagged with; namely "information on this file should not be considered reliable and the file should not be used until it has been reviewed and any needed corrections have been made". Not only has the file not been reviewed all this time, it was even updated in 2018 (9 years after the original upload) with some very controversial changes by User:AceDouble. Anyway, i managed to establish communication with a professor that has access to the book you mentioned, and in a few days (he is currently on vacation) we might be able to verify or refute the information that is presented. Take care for now, and thanks once again for your valuable time. Demetrios1993 (talk) 15:27, 19 August 2021 (UTC)

I browsed through the book Shndërrime historike në sistemin zanor të gjuhës shqipe. The english summary is from page 377 to p.441. but the png map in Commons is not based on that book, as far as I can see Vysotsky (talk) 09:35, 20 August 2021 (UTC)

The professor i contacted also told me yesterday that he wasn't able to find a relevant map in this book, nor a relevant description in prose. He told me he would look at it again tomorrow (today). In case he doesn't find anything again, should i go forward with tagging it, as aforementioned? Demetrios1993 (talk) 12:48, 23 August 2021 (UTC)

Feel free to go as you please. Vysotsky (talk) 13:20, 23 August 2021 (UTC)

Advies nodig

Hallo Vysotsky, zonet op deze afbeeldingen gestoten. De naam van de boekverkoper is (misschien) Hendrik van Damme (Q107737037), de Zonneveldsteeg in Leiden zou nu Zonneveldstraat zijn. Waar zou jij dit onderbrengen? Thanks. Lotje (talk) 06:24, 22 August 2021 (UTC)

Hendrik van Damme, gedoopt op 1 maart 1675, overleden in 1754 (Impost begraven 27 februari 1754). Ingeschreven als meester boekverkoper op 5 mei 1700 en als meester boekdrukker op 4 november 1737 - bron proefschrift ‘Alom te bekomen : veranderingen in de boekdistributie in de Republiek 1720-1800’, Hannie van Goinga (1999), blz. 76. Doop is te vinden in het doopboek van Leiden (links, vierde van boven). Gouwenaar (talk) 14:19, 22 August 2021 (UTC)

@Gouwenaar: je verbaast me telkens weer. Bedankt, eens zien of ik verder nog iets kan doen. :-) Lotje (talk) 15:54, 22 August 2021 (UTC)

Lijst van burgemeesters van Urk

rechts: mw. J.W. De Vos van Steenwijk-van Roijen in 1959 in Leiden

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of de burgemeester (helemaal rechts op de foto) Gert (G.) Keijzer is? Mevrouw De Vos van Steenwijk staat niet op de afbeelding. Lotje (talk) 05:18, 24 August 2021 (UTC)

Vast wel. Maar om welke foto gaat het? Vysotsky (talk) 08:41, 26 August 2021 (UTC)

Sorry, ik heb de afbeelding ondertussen reeds toegevoegd aan de category. Thanks anyway Lotje (talk) 09:38, 26 August 2021 (UTC)

Volgens mij staat mevrouw De Vos van Steenwijk wel op de foto. Zij is de dame met het bontje en een tas in haar handen (midden op de foto vlak voor het lint dat ze nog moest doorknippen). Johanna Willemina van Roijen (1892-1974) was in 1916 getrouwd met Jacob Evert baron de Vos van Steenwijk (1889-1978), die in 1948 commissaris der Koningin in Noord-Holland was. Gouwenaar (talk) 11:16, 26 August 2021 (UTC)

@Gouwenaar: inderdaad, dat had ik achteraf ook opgemerkt, maar aangezien er geen separate category bestaat voor Mevrouw De Vos van Steenwijk, voegde ik deze afbeelding (alsnog) niet toe aan de Category:Jacob Evert de Vos van Steenwijk. Kan natuurlijk nog steeds :-) Ik laat het aan jou over. Grts. Lotje (talk) 13:40, 26 August 2021 (UTC)

Jan Arend de Vos van Steenwijk (1746-1813)

Aan de beschrijving te zien... Dat is em toch denk ik. Lotje (talk) 05:37, 24 August 2021 (UTC)

Dat is hem. Vysotsky (talk) 08:41, 26 August 2021 (UTC)

File:Kate Shindle sings before the 2008 Alamo Bowl.jpg isn't from Tasnim, I think?

I'm guessing these edits were a mistake? If not, let's talk. I'm pretty sure I got that file from Vimeo, not from Tasnim. --GRuban (talk) 21:22, 31 August 2021 (UTC)

Indeed, my mistakes. You are right. Apologies. Vysotsky (talk) 08:24, 1 September 2021 (UTC)

Category:Bredasche courant en Category:Bredasche Courant

Hallo Vysotsky, imo allebei Bredasche Courant? Samen onderbrengen in Category:Bredasche Courant of zit ik fout? Thanks. Lotje (talk) 04:14, 5 September 2021 (UTC)

• Evident.  Done Vysotsky (talk) 18:26, 5 September 2021 (UTC)

File:VanRanst2021.jpg

File:VanRanst2021.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Vera ^(talk) 15:17, 18 September 2021 (UTC)

Johan Jurriaan Kunst

Hallo Vysotsky zonet stootte ik op enkele afbeeldingen zoals deze. Category:Kunst (surname) bestaat hier en Kunst (Q12794465). Vreemd eigenlijk dat er geen verwijzing naar deze familienaam bestaat op de nl, of zie ik daar iets over het hoofd? Thanks. Lotje (talk) 05:36, 19 September 2021 (UTC)

deze ook? Lotje (talk) 05:36, 19 September 2021 (UTC)

Johan Jurriaan Kunst (1869-1934) was toen hij op 1 september 1897 trouwde (met de handschoen) met Betsy Meeter officier van gezondheid tweede klasse bij het Oostindisch leger. Hij was op 6 november 1869 in Sint Petersburg geboren. Hij studeerde medicijnen in Leiden. In 1899 werd hun zoon Fritjof in Medan geboren, daarna werden er nog twee zonen geboren resp. Tom en Duco. In 1907 is Betsy Meeter overleden. In 1909 hertrouwde hij met Emma Meeter, een zus van Betsy. Uit dat tweede huwelijk werd een zoon Bob geboren.Gouwenaar (talk) 20:48, 19 September 2021 (UTC)

Category:Courier d'Amsterdam of Category:Courier van Amsterdam of Category:Courier d'Amsterdam/Courier van Amsterdam

Hallo Vysotsky, waar zou je afbeeldingen zoals deze en/of deze onderbrengen? Thanks. Lotje (talk) 12:26, 14 September 2021 (UTC)

Delpher houdt aan: Courrier d'Amsterdam = Courier van Amsterdam. Die dubbele vermeldingen zie ik in Commons niet in gebruik, en = of / kan mogelijk gaan storen. Persoonlijk zou ik de als eerste gebruikte Franse titel gebruiken (wel met dubbel r, zoals in de voorbeelden van de kranten zelf) en een doorverwijzing maken vanuit Courier van Amsterdam. Vysotsky (talk) 14:21, 17 September 2021 (UTC)

Category:Courrier d'Amsterdam reeds aanwezig. Vysotsky (talk) 16:00, 20 September 2021 (UTC) {{done}]

Category:Ommelander Courant

Only me again... zou deze horen in de Category:Batavian Republic of had je een ander (beter) voorstel? Deze krant heeft duidelijk niets van doen met de Ommelander Courant. Thanks. Lotje (talk) 05:56, 19 September 2021 (UTC)

De Ommelander Courant verscheen voor het eerst op 7 oktober 1787 te Hoogkerk, en werd verzorgd door Leonard Bolt. "Uit deze Ommelander Courant ontwikkelde zich de Provinciale Groninger Courant, die in 1935 werd opgenomen in het Nieuwsblad van het Noorden. (Bron: A. Pathuis in het Nieuwsblad van het Noorden , 26 nov. 1955). De categorie die je maakte zou handiger geweest zijn met de verschijningsjaren erbij (1787-1814), juist om verwarring met de huidige Ommelander Courant (sedert 1883) te voorkomen. Vysotsky (talk) 16:17, 20 September 2021 (UTC)

Zie ook de ENT, de Encyclopedie Nederlandstalige Tijdschriften van de onvolprezen Rietje van Vliet. Vysotsky (talk) 16:26, 20 September 2021 (UTC)

Bedankt Vysotsky, bedoel je dat alle afbeeldingen beter in een Category:Ommelander Courant (1787-1814) komen? Kan dit in one go? Thanks. Lotje (talk) 14:47, 21 September 2021 (UTC)

Laat voorlopig maar zitten, zolang we geen afbeeldingen van de Ommelander Courant (est. 1883) hebben. Vysotsky (talk) 14:51, 21 September 2021 (UTC)

Category:Middelburgsche Courant

Hallo Vysotsky, zonet voegde ik een resem van afbeeldingen toe. Volgens Middelburgsche Courant (Q88568758) zou deze krant voor het eerst verschenen zijn in 1884. Hoop maar dat ik daar niets fout deed.. Lotje (talk) 14:17, 25 September 2021 (UTC)

De Middelbirgsche Courant bestaat al vanaf 1758. De eerste editie verscheen op 26 april 1758. Het jaartal 1884 heeft betrekking op de journaliste Henriette van der Meij (1850-1945), die volgens het artikel in het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland in 1884 in dienst trad bij de Middelburgsche Courant.Gouwenaar (talk) 18:36, 25 September 2021 (UTC)

Category:Buitengewone Rotterdamsche Courant

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of ik deze in de nog aan te maken category zou onderbrengen, of eenvoudigweg onder Category:Rotterdamsche Courant --> cfr. Lijst van kranten in Nederland Thanks.Lotje (talk) 04:26, 2 October 2021 (UTC)

Volgens het Stadarchief Rotterdam zijn de Buitengewone edities speciale uitgaven van de gewone Rotterdamsche Courant, dus daar passen ze prima onder. Vysotsky (talk) 11:58, 3 October 2021 (UTC)

Prima,  Done, bedankt! Lotje (talk) 16:07, 3 October 2021 (UTC)

Dagblad der provincie Braband

Hallo Vysotsky, zou je hiervoor een separate category aanmaken? Thanks. Lotje (talk) 05:48, 7 October 2021 (UTC)

Hallo Vystosky, only me again..., er moet toch een geschikte manier bestaan om deze resem afbeeldingen onder te brengen in de category waar ze thuishoren? Ik slaag er maar niet. zucht. Lotje (talk) 05:55, 10 October 2021 (UTC)

File:Regisseur Pieter Verhoeff en schrijfster Marijke Howeler na perspremiere van ge, Bestanddeelnr 934-1314.jpg

Hallo Vysotsky, ik geloof niet dat dit Theo Olof, Pieter Verhoeff of Marijke Höweler is, maar wie dan wel? Thanks. Lotje (talk) 12:05, 9 October 2021 (UTC)

Hier lopen wat zaken door elkaar. In november 1987 was het Fonds Victor Hugo opgericht. Een stichting die inbreuken op het auteursrecht wilde bestrijden. T.b.v. dit fonds werd een veiling georganiseerd, waarbij Theo Olof als veilingmeester optrad. Zie NRC-Handelsblad d.d. 18 november 1987. Andere leden van het fonds waren Johan Polak en Wim Verstappen. Ook deze persoon was (gelet op de achtergrond) een van de aanwezigen. Volgens mij is het niet één van de in het artikel genoemde personen. Dit heeft allemaal niets te maken met de perspresentatie door Marijke Höweler en Pieter Verhoeff van de film 'Van geluk gesproken'. Gouwenaar (talk) 18:15, 9 October 2021 (UTC)

Goed gevonden, Gouwenaar. Ik heb weinig toe te voegen. Deze foto (ANEFO 934-1314) is op dezelfde dag gemaakt als ANEFO 934-1310, die wél Verhoeff en Höweler toont. Als 934-1314 inderdaad gemaakt is op de oprichtingsavond van Fonds Victor Hugo, is een mogelijke persoon wellicht Frits Oppenoorth? (Maar van hem vond ik geen andere foto's, dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal.) Vysotsky (talk) 21:02, 9 October 2021 (UTC)

@Gouwenaar: @Vysotsky: bedankt voor het opzoekwerk. Weer iets opgelost. Lotje (talk) 05:48, 10 October 2021 (UTC)

F.B. den Boervervaardiger

Only me again... prachtige kiekjes maar wie is de fotograaf nu eigenlijk, dacht ik. Lotje (talk) 14:07, 9 October 2021 (UTC)

Francois Bessier den Boer, meldt het Rijksmuseum. Meer weet ik nog niet. Vysotsky (talk) 21:08, 9 October 2021 (UTC)

Geen Bessier den Boer, maar het gaat om het door de boekhandelaar Francois Berrier den Boer (geb. Goes 9 december 1842, overl. Middelburg 1922) in 1868 opgerichte uitgeversbedrijf. Later voortgezet door zijn gelijknamige zoon de uitgever Francois Berrier den Boer (geb. Middelburg 1884, overl. Naarden 1957) en zijn broers. Zie o.a. Brabants dorpsleven en Middelburgsche Courant d.d. 4 januari 1910. Ook bij de Brabantse foto's wordt de uitgeverij genoemd, maar de naam van de fotograaf is onbekend. Gelet op de datering (1890-1920) van deze foto kan met Francois Berrier den Boer zowel senior als junior zijn bedoeld. Gouwenaar (talk) 20:43, 10 October 2021 (UTC)

Je verslaat het Rijksmuseum, Gouwenaar. Het Rijks schrijft dit leporello-album ook toe aan François Bessier den Boer. Als jij ze niet inlicht over de juiste naam van François Bessier den Boer, doe ik het. Vysotsky (talk) 20:56, 10 October 2021 (UTC)

Ik heb ze inmiddels ingelicht. Gouwenaar (talk) 10:55, 11 October 2021 (UTC)

@Gouwenaar: unbeatable Lotje (talk) 14:26, 11 October 2021 (UTC)

Hendrik Pulinx en Hendrik Pulinx junior

Hallo Bysotsky, n.a.v. je opmerking op de OP van Andries Van den Abeele, vroeg ik me af hoe best beide te onderscheiden: Category:Hendrik Pulinx I en Category:Hendrik Pulinx II? Thanks Lotje (talk) 04:56, 13 October 2021 (UTC)

Dat lijkt me niet heel moeilijk. Algemeen hou ik aan wat in de literatuur gebruikelijk is, en ik kijk daarbij natuurlijk altijd naar de naamgeving in de verschillende taalversies van Wiki en naar Wikidata. RKD gebruikt de aanduiding H.P. I, maar H.P. II zag ik daar niet. Vader H.P. wordt meestal ofwel aangeduid met Hendrik Pulinx (sec) of Hendrik Pulinx senior. De eerste vorm was in Commons in april 2021 door een andere gebruiker gekozen, en dat lijkt me prima. Zoon wordt in de literatuur aangeduid met H.P. junior of H.P. jr. Afbeeldingen van zijn werk ga ik zetten onder Hendrik Pulinx jr. Vysotsky (talk) 07:53, 13 October 2021 (UTC)

Category:Huijsmans (surname) en Category:Huysmans (surname)

@Vysotsky: @Gouwenaar: hoe het probleem met de verschillende schrijfwijzen oplossen, zo stel ik mij de vraag. Meer bepaald J.W. Huysmans of J.W. Huijsmans: Jozef Willem Huijsmans of J. W. Huysmans?. Thanks. Lotje (talk) 05:12, 13 October 2021 (UTC)

Probleem? RKD geeft Jozef Willem Huijsmans, met Huysmans als naamsvariant. Vysotsky (talk) 07:58, 13 October 2021 (UTC)

Haasjes

Hallo Vysotsky, heb je hier iets aan? Thanks Lotje (talk) 14:33, 13 October 2021 (UTC)

Zeker, dank. Haasjes zijn ondergebracht. Vysotsky (talk) 19:12, 13 October 2021 (UTC)  Done

File:Academiepoort, Gedeputeerdenplaats, Nijmegen.jpg

Hallo Vysotsky@Gouwenaar: ik vroeg me af of ooit eens iemand heeft stilgestaan bij de inscriptie: CD DCLV --> Dedicato Anno DCLV ? 655 ? Nieuwsgierig als ik ben :-) Lotje (talk) 12:54, 17 October 2021 (UTC)

Het jaar is 1655 en ja er hebben meerdere mensen bij stilgestaan.Gouwenaar (talk) 14:48, 17 October 2021 (UTC)

Den Haag in Duitsland?

Hallo Vysotsky, zonet stootte ik op deze afbeelding. Waar zou je deze onderbrengen? Thanks. Lotje (talk) 13:54, 17 October 2021 (UTC)

Ook in maart 1965 speelde de discussie over de vrijlating van Duitse oorlogsmisdadigers, zie bijv. in deze krant. Het protestbord op de foto is in het Nederlands. Ik vermoed dat dit een demonstratie bij de Duitse ambassade of het Duitse consulaat in Nederland is. Categorie voeg ik toe. Vysotsky (talk) 18:27, 17 October 2021 (UTC)

Dit was inderdaad een demonstratie bij de Duitse ambassade in Den Haag. Amsterdamse studenten- en jongerenorganisaties protesteerden tegen de verjaring van oorlogsmisdaden begaan dooor de nazi's. O.a. het spandoek met de tekst "NAZI-misdaden kunnen nooit verjaren" werd in beslag genomen, omdat dit niet was toegestaan. Wel mochten de demonstranten een petitie aanbieden (zie bijv. Nieuwsblad van het Noorden d.d. 5 maart 1965). Volgens mij is de foto gemaakt in de Groot Hertoginnelaan in Den Haag. Gouwenaar (talk) 20:31, 18 October 2021 (UTC)

@Gouwenaar: hartstikke bedankt. waardoor ik, meteen deze ontbrekende category toevoegen]. Lotje (talk) 09:25, 19 October 2021 (UTC)

Echtpaar Briedé

@Vysotsky: @Gouwenaar: zou te achterhalen zijn wie dit dit echtpaar Briedé is? Familie van Johan Briedé? Thanks. Lotje (talk) 05:23, 21 October 2021 (UTC)

Vermoedelijk de hoofdpolitieopziener Arie Albertus Briedé (1882-1961) en Laura Adele Fischer (1885-1966). Gouwenaar (talk) 11:22, 21 October 2021 (UTC)

Bedankt Gouwenaar, zonet ondergebracht in de Category:Briedé (surname). Lotje (talk) 12:09, 21 October 2021 (UTC)

Gouwenaars opzoekwerk heb ik nu toegevoegd aan de Beschrijvingen -want dat deed-ie natuurlijk niet voor niets. Vysotsky (talk) 12:21, 21 October 2021 (UTC)

Ja, ik ben er vrijwel zeker van dat dit de juiste personen zijn, maar 100% bewijs kan ik nog niet leveren. Arie Albertus Briedé was hoofdpolitieopziener en later ondercommissaris. In die functies is hij in diverse plaatsen in het voormalig Nederlands Indië werkzaam geweest o.a. in Semarang waar de straat Randoesari lag. Hij is overigens geen directe verwant van de genoemde Johan Briedé. Gouwenaar (talk) 12:34, 21 October 2021 (UTC)

@Vysotsky: bedoel je dat, wanneer Gouwenaar opzoekwerk verricht, ik dit ongelimiteerd kan toevoegen aan de beschrijvingen? Weer iets bijgelerd vandaag. Thanks. Lotje (talk) 13:32, 21 October 2021 (UTC)

Je wacht natuurlijk even, om degene die iets meldt zelf de gelegenheid te geven om zaken toe te voegen. En "ongelimiteerd" lijkt me te sterk: dat hangt natuurlijk van de bijdrage af. Maar in principe wel, ja. Vysotsky (talk) 08:28, 22 October 2021 (UTC)

Ik verricht met enig genoegen wel wat uitzoekwerk. Een kritische beoordeling van het resultaat wordt door mij zeker gewaardeerd. Gouwenaar (talk) 13:55, 22 October 2021 (UTC)

Muntz

Voortbordurend op bovenstaand: Randoesari --> A.E.F. Munz maakte een volgens de beschrijving: een Javareis van A.E.F. Muntz van maart 1901 - juli 1902. Hadden we A.E.F. Muns reeds ergens? Bij mijn weten niet. Lotje (talk) 13:37, 21 October 2021 (UTC)

Voor Muntz is inderdaad geen categorie aangemaakt. Eerst maar eens de archieven van ht KITLV induiken. Vysotsky (talk) 09:37, 23 October 2021 (UTC)

Abraham Elise Francis Muntz (1866-1945), zoon van Johan Willem Muntz en Anne Elisabeth Francina van Casteel, trouwde in 1928 in Den Haag met Constantia Maria Ludovica Sassen (1878-1957), dochter van Antonius Henricus Sassen en Anna Josephine Mathilde Conrads. Zijn moeder overleed kort na zijn geboorte. Zijn vader was directeur van de Internationale Crediet- en Handelsvereeniging “Rotterdam”. Muntz junior was kapitein bij de Rotterdamse schutterij. In 1901 vertrok hij met het SS Sindere naar het toenmalige Nederlands-Indië. In 1902 keerde hij met het SS Goentoer weer terug naar Rotterdam. Ook hij was werkzaam als procuratiehouder voor de Internationale Crediet- en Handelsvereeniging “Rotterdam”. Gouwenaar (talk) 20:47, 23 October 2021 (UTC)

Gosh Gouwenaar waar jij allemaal toegang tot hebt... :-) @Vysotsky: lange naam: Category:Abraham Elise Francis Muntz of misschien Category:A. E. F. Muntz, of gewoon Category:Abraham Muntz? Thanks. Lotje (talk) 05:35, 24 October 2021 (UTC)

Category:Category:A.E.F. Muntz, lijkt me. Vysotsky (talk) 18:38, 24 October 2021 (UTC)

Category:Johan Noman & Zoon

Hallo Vysotsky, zou je afbeeldingen zoals deze onderbrengen in een (nog aan te maken) Category:De grondwet ('s-Gravenhage) (725 files) of had je een ander/beter voorstel? Thanks. Lotje (talk) 09:27, 21 October 2021 (UTC)

Lijkt me correct. Voel je vrij en ga je gang. Vysotsky (talk) 18:37, 24 October 2021 (UTC)

Category:Marcel Rol

Hallo Vysotsky, zonet stootte ik (met dank aan Vysotsky ) op deze afbeeldingen en ik vroeg me af waar afbeeldingen zoals Cliché Rol onder te brengen. Category:Agence Rol? Thanks Lotje (talk) 03:32, 23 October 2021 (UTC)

Lijkt me wel. Vysotsky (talk) 18:35, 24 October 2021 (UTC)

Harald Borgström

@Vysotsky: , @Gouwenaar: zou te achterhalen zijn wie deze fotograaf is? Het heeft eigenlijk onrechtstreeks van doen met deze afbeeldingen en een reactie van Esquilo. De vraag concreet is: horen foto's zoals deze ook in de Photos from IMS Vintage Photos category? cfr. beschrijving
Source: Svenska Dagbladets bildarkiv via IMS Vintage Photos (https://imsvintagephotos.com/sivararnrauthor978657)
author: Harald Borgström. Copyright vio's en zo... Thanks. Lotje (talk) 05:03, 26 October 2021 (UTC)

Zie Borgström, Harald, 1921-1983 (fotograf). Gouwenaar (talk) 11:16, 26 October 2021 (UTC)

Om te bepalen hoe het in deze kwesties zit met auteursrecht, zou je eerst moeten weten hoe de arbeidsrechtelijke relatie van Borgström met die krant was, en onder welke licentie de database die krantenpagina's ter beschikking stelt. De meer dan 300.000 foto's van Anefo zijn ook gemaakt door fotografen die nog geen 70 jaar dood zijn, en toch staan die allemaal volledig legaal in Commons. Vysotsky (talk) 12:19, 26 October 2021 (UTC)

portretrecht vraag

Goedemorgen Vysotsky, ik heb een algemene vraag nav je opmerking hier, die nogal absoluut gesteld lijkt. Als de foto in kwestie recenter was zou deze niet gebruikt mogen worden, lijk jij te stellen daar. Volgens mij is het portretrecht diffuser, het hangt sterk van het gebruik af, zie bijvoorbeeld Wesbite Charlottes law. Foto's van bekende personen mogen zonder hun toestemming gepubliceerd worden, zeker bij toepasselijke onderwerpen op Wikipedia of in blogs etc. Imho geldt dat ook voor een foto van een bekend geachte kunstenaar. Is die wetgeving en de interpretatie ervan in België anders? Groet, Elly (talk) 09:53, 26 October 2021 (UTC)

Beste Ellywa, Dank voor je vraag. Portretrecht is inderdaad diffuus, maar wat ik wilde weergeven was dat de klagers over de opname van de betreffende foto in Commons hier in elk geval niet de Belgische auteurswet aan hun zijde hebben. Ik kende de Belgische auteurswet niet goed -op de panoramavrijheid na dan-, dus toen ik me in de wet verdiepte kwam ik tot mijn verbazing artikel Art. XI.174. 1 tegen. Daarin lijkt de Belgische wet strenger dan de Nederlandse (en 20 jaar langer geldig). In de praktijk wordt dat wellicht niet stringent nageleefd, maar het geeft klagers in elk geval meer mogelijkheden. Vysotsky (talk) 12:30, 26 October 2021 (UTC)

Beste Vysotsky, dank je hartelijk voor je antwoord :-). Prima om het argument te gebruiken om deze specifieke foto te kunnen behouden. Bij wat verder rondkijken leer ik dat ook in België voor publieke personen geldt dat hun "toestemming (voor publicatie, Elly) als impliciet beschouwd <wordt>, voor zover de foto’s met betrekking tot het openbare leven van de betrokkenen worden gepubliceerd in een context van gebeurtenissen die met de actualiteit te maken hebben." Daarnaast is er de nodige jurisprudentie over, waaruit blijkt dat deze bepaling niet zo letterlijk wordt genomen. Op Commons hoeven we er dus niet of weinig rekening mee te houden, dat lijkt mij een taak van de hergebruiker. Via mijn werk op VRT houd ik overigens altijd foto's tegen die overduidelijk in een privésituatie zijn genomen. Groet, Elly (talk) 15:20, 27 October 2021 (UTC)

privécollectie, ‘WESTHOEK verbeeldt’

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of afbeeldingen zoals deze beter samen in een category worden ondergebracht. Indien ja, stelt zich de vraag: onder welke naam? Thanks. Lotje (talk) 14:02, 27 October 2021 (UTC)

Niet nodig, lijkt me. Vysotsky (talk) 23:15, 27 October 2021 (UTC)

Twee boomstammen

Nogal vreemd uitziende boomstammen. :-) Lotje (talk) 16:27, 24 October 2021 (UTC)

Ik heb het Rijksmuseum geattendeerd. Vysotsky (talk) 18:36, 24 October 2021 (UTC)

De boomstammen zijn aangepast, zie File:Twee boomstammen, RP-T-1956-12.jpg. -- Vysotsky (talk) 13:34, 2 November 2021 (UTC)

Vraagje

@Vysotsky: @Gouwenaar: hebben hullie er enig ide vaan wie hize wie is? Thanks. Lotje (talk) 04:16, 6 November 2021 (UTC)

Beste Lotje, Je bent altijd welkom met je vragen (zoals je weet), maar misschien is het goed om zelf eerst drie minuten te zoeken voor je een vraag stelt. Krijn Reitsma kwam binnen 30 seconden uit Delpher opdoemen. Zoek gewoon met wat steekworden en perk de resultaten in naar jaren, en ... hoepla Category:Krijn Reitsma. --- Vysotsky (talk) 12:10, 6 November 2021 (UTC)

Anna van Wely-Josenhans

Hallo Vysotsky, zou een separate category van deze dame zinvol zijn denk je? Gouwenaar beschikt misschien over meer informatie van haar. Thanks. Lotje (talk) 13:50, 6 November 2021 (UTC)

Anna Josenhans (1889-1961) werd op 22 juni 1889 in het Duitse Wildbad geboren. Ze trouwde in 1909 in Teteringen met de in Batavia geboren Benjamin Marius Benjamin Vlielander Hein (1887-1959). Hun huwelijk werd in 1926 door echtscheiding ontbonden. Al voor die officiële scheiding hertrouwde zij in 1923 in Singapore met mr. Jan van Welij, van wie zij in 1927 is gescheiden. Ten tijde van haar laatste scheiding woonde ze in Amsterdam. Daarna vertrok ze naar Duitsland en verdwijnt ze bij mij van de radar. Ze overleed (volgens het NP) in 1961 in Rome. De advocaat Jan van Wely (1883-1952) was een zoon van de kinderarts Daniel Louis van Wely en Johanna Theodora de Mol van Otterloo. Hij hertrouwde in 1930 met Signe Augusta Bjorklund.Gouwenaar (talk) 18:22, 6 November 2021 (UTC) P.s. op deze foto zit Anna Josenhans met links haar man Benjamin Marius Benjamin Vlielander Hein en rechts haar latere man Jan van Welij. De foto's waar Anna en Jan samen op staan zijn gedateerd circa 1927. Vermoedelijk wel wat eerder, want in april 1927 werd de scheiding uitgesproken en toen woonden ze al in Amsterdam. Een broer van Jan, ir. Jacques van Wely (1892-1949) was getrouwd met Maria Elisabeth van der Valk (1901-1990). Ook hun namen worden enkele malen genoemd.Gouwenaar (talk) 21:33, 6 November 2021 (UTC)

"Mijn" categorieën

Je hebt Category:Alex P. Kok gemaakt zag ik, met een ondercategorie waar mijn foto's in zitten. Ik ben nieuwsgierig: wat is de reden daarvoor? En wordt het op een of andere manier bijgehouden, dus worden nieuwe foto's ook in die categorie gezet? Mvg, Alex P. Kok (talk) 14:44, 7 November 2021 (UTC)

Beste Alex, dat is een goede vraag. Dit soort categorieën begon ik een jaar of zeven (of langer?) geleden aan te maken voor fotografen van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en voor Fotopersdienst Anefo. Dat deed ik om die foto's beter te kunnen identificeren en om de namen van de fotografen wat naar voren te halen en te standaardiseren. Daarna ben ik dat ook gaan doen met "beroemde" fotografen, en tegelijkertijd maakte ik categorieën voor "gewone" fotografen met veel of bijzondere foto's. Eens per jaar loop ik langs een groot aantal categorieën om die bij te werken. (Toevallig deed ik dat recent nog met foto's van een Italiaanse natuurfotograaf). Bijkomend voordeel is dat je dan gemakkelijk via GLAMtools kan zien waar en hoe vaak die foto's gebruikt worden. Bij jouw foto's voerde ik die acties een jaar geleden uit. Ik weet niet meer wat de aanleiding was, maar waarschijnlijk viel een bepaalde foto me als bijzonder op. Een tweede bijkomend voordeel is dat bij (professionele) fotografen makkelijker informatie gekoppeld kan worden, en dat je snel kan zien welke foto's Commons van bijv. Bert Verhoeff in huis heeft. Het zal je niet verbazen dat ik vind dat de rol van fotografen soms onderbelicht wordt. Vysotsky (talk) 19:45, 7 November 2021 (UTC)

PS Zojuist heb ik "jouw" categorie bijgewerkt. Ik had er nogal wat gemist, zie ik. Vysotsky (talk) 19:52, 7 November 2021 (UTC)

Dank voor de toelichting! Inderdaad leuk om te zien wat er waar gebruikt wordt van die foto's. En ja, ik ben bezig geweest met "vergeten" foto's op commons te zetten de laatste weken. Alex P. Kok (talk) 20:34, 7 November 2021 (UTC)

Nog eentje en je hebt een mooie mijlpaal: 500. Vysotsky (talk) 20:37, 7 November 2021 (UTC)

Het handigst is natuurlijk als je bij nieuwe inbreng zelf deze categorie toevoegt. Vysotsky (talk) 10:14, 8 November 2021 (UTC)

License review needed (>9 months)

• 
  Stanley Wittingham
• 
  Marcel Levi
• Willem Engel
  Willem Engel

Vysotsky (talk) 20:50, 7 November 2021 (UTC)

Als het goed is, kan je dat nu zelf doen. Lees svp eerst Commons:License review. Groet, [User:Ellywa|Ellywa]] (talk) 22:11, 7 November 2021 (UTC)

Dank voor het gestelde vertrouwen. Ik zal natuurlijk niet deze zelf ingebrachte afbeeldingen gaan goedkeuren. Dat mag ook niet volgens de regels: "Reviews by image-reviewers on their own uploads will be considered invalid." Vysotsky (talk) 22:18, 7 November 2021 (UTC)

Duizend maal excuus. Ik zie nu dat ik dat helemasl niet had mogen doen. Ik heb je voorgesteld op Commons:License review/Requests. Groet, Ellywa (talk) 04:56, 8 November 2021 (UTC)

Twee van de bovenstaande foto's gereviewed. Over de foto van Engel een vraag. Op de door jou gebruikte bron, deze Youtube film staat "Bewerkte kopie van Facebook". Het lijkt mij geen werk van die auteur, dus lijkt mij dat deze het niet vrij kon geven onder een vrije licentie. Die moet ik helaas afkeuren. Mocht ik het verkeerd zien, hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet, Ellywa (talk) 12:31, 8 November 2021 (UTC)

File source is not properly indicated: File:WillemEngel2020okt.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:WillemEngel2020okt.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:WillemEngel2020okt.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ellywa (talk) 12:31, 8 November 2021 (UTC)

Congratulations, dear license reviewer

If you use the helper gadget, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-.

Hi Vysotsky, thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review and files from other sources. You can enable the LicenseReview gadget from Preferences.

Important: You should not review your own uploads, nor those of anyone closely related to you!

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.libera.chat. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! -- ~~ Alex Noble/1-2/TRB 09:35, 10 November 2021 (UTC)

Category:Ernest Edwards (photographer)

Hallo Vysotsky, hadden we deze Ernest Edwards reeds denk je? Had volgens de beschrijving een zaak in de Baker Street, Westminster Thanks. Lotje (talk) 12:22, 16 November 2021 (UTC)

Category:Ernest Edwards. --- Vysotsky (talk) 12:28, 16 November 2021 (UTC)

Uppelschoten

Hallo Vysotsky, deze fotograaf hadden we nog niet, meende ik. :-) Lotje (talk) 10:30, 17 November 2021 (UTC)

Dank. Photographs by Uppelschoten. --- Vysotsky (talk) 11:42, 18 November 2021 (UTC)

Stöhr (photographer)

Hallo Vysotsky, hadden we ergens een Stöhr als fotograaf? Thanks. Lotje (talk) 16:09, 21 November 2021 (UTC)

Een lastige vraag, vandaar dat ik er lang over doe. Ik ga eens kijken, maar het kan niet gemakkelijk in één keer, vanwege de naam die meer voorkomt. Gaat even duren. Vysotsky (talk) 11:16, 30 November 2021 (UTC)

 Done

Skagerrak

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen wie dit zijn? Voortgaand op deze afbeelding doet bij mij twijfels rijzen bij bv. Erich Raeder. Thanks. Lotje (talk) 10:59, 30 November 2021 (UTC)

Volgens het onderschrift (gesteund door AxisHistory): links Emil Heusinger von Waldegg, midden Adolf von Trotha en rechts Erich Raeder. Vysotsky (talk) 13:04, 30 November 2021 (UTC)

Bedankt Vysotsky, hartstikke bedankt. :-) Lotje (talk) 14:29, 1 December 2021 (UTC)

Category:Stroop Report

@Vysotsky: Vreemd, heel vreemd vind ik het dat er geen lemma op de Duitstalige Wikipedia bestaat van het Stroop Report? Of was er toch eentje en heeft men het verwijderd? Lotje (talk) 15:42, 1 December 2021 (UTC)

Zeker, er was een lemma Stroop-Bericht op de Duitstalige Wiki, maar dat werd verwijderd omdat de inhoud ook compleet in het lemma over Stroop zelf stond. De Nederlandstalige Wiki kent trouwens ook nog geen artikel over het Strooprapport. Vysotsky (talk) 20:41, 1 December 2021 (UTC)

License review needed (>1 year)

• 
  Stanley Whittingham  Done
• Mike Trésor  Done
  Mike Trésor  Done
• 
  Glenn Helder
• 
  Willem Engel

Vysotsky (talk) 00:50, 10 December 2021 (UTC)

Van Kalken, fotograaf

@Vysotsky: @Gouwenaar: zou de volledige naam te achterhalen zijn van deze fotograaf? Is een separate category een optie? Thanks. Lotje (talk) 14:43, 8 December 2021 (UTC)

Ja, die volledige naam komt ooit boven. Van Kalken was sergeant-majoor, blijkt uit het Leidsch Dagblad van 10 juni 1989. Een separate categorie is zeker een optie, en wil ik best uitvoeren. Pingen op eigen overlegpagina's is overigens niet nodig, hoor. Vysotsky (talk) 17:32, 8 December 2021 (UTC)

Zijn initialen waren "D.L." volgens dit artikel "Het Vrije Volk d.d. 3 mei 1989". Dat wijst in de richting van "Daniël Lambertus", maar het bewijs daarvoor ontbreekt nog. Gouwenaar (talk) 21:10, 8 December 2021 (UTC)

Beide artikelen zijn uit het boek Het oog van de oorlog. Daar ga ik eerst eens induiken. Dank! Vysotsky (talk) 21:41, 8 December 2021 (UTC)

Het boek meldt niets extra's (geeft wel ook de initialen D.L. -logisch, want het artikel is uit het boek afkomstig). Daniël Lambertus klinkt niet onlogisch, gezien de familie. Toch zou het ook nog een verkeerd begrepen afkorting (van "Dienst Legercontacten") kunnen zijn. Voorlopig hou ik het op D.L. van Kalken, want daar hebben we nu in elk geval 2 bronnen voor (boek + Het Vrije Volk 1989). Met dank voor het signaleren (L) en vinden van die bron (G), Vysotsky (talk) 13:25, 10 December 2021 (UTC)

Category:Photographs by D.L. van Kalken. Vysotsky (talk) 22:54, 10 December 2021 (UTC)  Done

File:KoenHauserVysotsky.JPG

Hallo Vysotsky, in het lemma wordt verwezen naar Esquire (US), en bij Wikidata Esquire (Q762195). Nogal verwarrend. Thanks. Lotje (talk) 05:54, 11 December 2021 (UTC)

Tja. Hauser publiceerde in de Amerikaanse editie, en in de Nederlandstalige Wiki is een stuk over de NL-editie. Wikidata heeft een andere oplossing gekozen. Het zij zo. Vysotsky (talk) 11:29, 11 December 2021 (UTC)

Amen Lotje (talk) 13:33, 11 December 2021 (UTC)

Category:The Moon Is Down

Ik vroeg me af of voor deze afbeeldingen een nieuwe category zinvol is aangezien het afbeeldingen van een Nederlandstalige zending betreft, iets in de aard van Category:De Vliegenvanger (NTS) misschien, onder te brengen in Category:The Moon Is Down? Thanks. Lotje (talk) 13:33, 11 December 2021 (UTC)

Kan, maar dan is de moedercategorie zielig leeg. Ik heb 2 regels en 3 foto's toegevoegd op De vliegenvanger. Vysotsky (talk) 19:56, 11 December 2021 (UTC)

License review needed (>1 year)

• 
  Esmee Visser
• 
  Pieter Klok
• 
  Philip Scheltens
• 
  Mike Trésor

Vysotsky (talk) 23:01, 13 December 2021 (UTC)

Bierbrouwerij in Batavia

Hallo Vysotsky, voor het pilsner had ik reeds een plaatjse gevonden, maar weet je hier weg mee? Thanks. Lotje (talk) 17:06, 14 December 2021 (UTC)

Apart fenomeen, een bierfabriek in oorlogstijd. Meeste naar Category:Beers of Indonesia. Dank, Vysotsky (talk) 21:34, 14 December 2021 (UTC)

Category:Rimmer van der Meulen

Hallo Vysotsky, weet je hier raad mee? Ben niet zo zeker of hij het wel is. Thanks — Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs)

Dat is correct, zie KB. Vysotsky (talk) 09:29, 16 December 2021 (UTC)

Wat ik wel verwarrend vind is dat en de naam van deze categorie en de vermelding in de beschrijving van de diverse bestanden suggereren dat Rimmer van der Meulen de fotograaf van het materiaal zou zijn. Dat betwijfel ik zeer. Van der Meulen heeft ongetwijfeld gebruik gemaakt van dit illustratiemateriaal in zijn boeken. Maar dat bestempelt hem imo niet tot de maker/fotograaf. Gouwenaar (talk) 10:04, 16 December 2021 (UTC)

Door Mdd veranderd in Category:Reproductions by Rimmer van der Meulen. Vysotsky (talk) 09:27, 17 December 2021 (UTC)

File:Macropinna microstoma.jpg

File:Macropinna microstoma.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2600:8800:2C01:BA00:5911:1233:D0CB:84D6 04:32, 24 December 2021 (UTC)

Beste wensen

	Merry Christmas Vysotsky
	Hi Vysotsky, I wish you and your family a very Merry Christmas and a very happy and healthy New Year, Thank you for all your contributions to Wikipedia, Lotje (talk) 05:47, 24 December 2021 (UTC)

Korsten, J.

Hallo Vysotsky, zou een category voor Author/creator: Korsten, J (1841-1878) zinvol zijn? Thanks. Lotje (talk) 15:20, 24 December 2021 (UTC)

 Done Category:Jacob Korsten (1841-1878. Vysotsky (talk) 23:17, 24 December 2021 (UTC)

P. Blommers of Steendrukkerij P. Blommers

Hallo Vysotsky, zou een separate category hier zinvol zijn? Thanks. Lotje (talk) 12:56, 28 December 2021 (UTC)

Beide categorieën zijn zinvol, zie Steendrukkerij P. Blommers. Pieter Blommers is ook nog de vader van Bernard Blommers. Dank, -- Vysotsky (talk) 21:53, 28 December 2021 (UTC)  Done

The pleasure is all mine BTW, heb je er enig idee van waar Isaac Reijnders Sz. voor staat, zoals bv. hier vermeld? Bij de benaming van de category nam ik Isaac Reijnders (Q27067998). Thanks. Lotje (talk) 06:58, 29 December 2021 (UTC)

Roelants, K. tekenaar

Only me again,... deze tekenaar hadden we imo ook nog niet. Lotje (talk) 14:12, 28 December 2021 (UTC)

Daar is-ie: Category:Drawings by K. Roelants. Vysotsky (talk) 22:47, 29 December 2021 (UTC)  Done

P. Van Loon --? Pieter van Loo (Q38908671)

Only me again, ik kom maar aandraven met ontdekkingen bij Commons. Zou dat 'em kunnen zijn denk je? Die spelling Loo en Loon kan misschien vergoelijkt worden . Gouwenaar had Category:Pieter van Loon aangemaakt, dus heb ik ze daar in ondergebracht. — Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs)

Pieter van Loo (1735-1784) en Pieter van Loon (1801-1873) zijn twee verschillende personen (zelfs geen tijdgenoten). Gouwenaar (talk) 13:58, 29 December 2021 (UTC)

Zoals Piet Grijs al zei: "het woordje dus kondigt een denkfout aan". @Lotje: Van Loo en van Loon zijn overduidelijk verschillend, dus ik hoop niet dat je er al te veel in die verkeerde categorie hebt "ondergebracht". Vysotsky (talk) 22:58, 29 December 2021 (UTC)

Ik neem mijn woorden terug. RKD geeft wel degelijk Pieter van Lonn en Pieter van Loon als naamsvarianten voor Pieter van Loo. Gouwenaar heeft natuurlijk gelijk dat je aan de eeuw de juiste Pieter kan herkennen. Vysotsky (talk) 23:03, 29 December 2021 (UTC)

En dan is er ook nog een 20e-eeuwse Pieter van Loo, aka Pit van Loo. Vysotsky (talk) 23:05, 29 December 2021 (UTC)

Die naamsvarianten van Pieter van Loo (1735-1784) had ik inderdaad ook gezien, maar omgekeerd geldt dat niet voor Pieter van Loon (1801-1873). Geeft dat een mogelijkheid tot schifting? Bijvoorbeeld in de Category:Drawings by Pieter van Loon in the Rijksmuseum Amsterdam is het werk van beide tekenaars te vinden. Gouwenaar (talk) 09:46, 30 December 2021 (UTC)

Zowel het verschil in stijl en onderwerp als het eeuwverschil geven inderdaad een goede mogelijkheid tot schifting. Ik gooi de van Loo's vandaag uit de van Loon-categorie. Dank voor de signalering. Vysotsky (talk) 11:35, 30 December 2021 (UTC)  Done

Ingrid Haebler

Ingrid Haebler-tulp, 1966

Wat in 1966 begon met een publiciteitsstuntje voor een nieuwe geel-rode tulp, leidde in 2021 tot een stukje in The Signpost over hoe we in Wikipedia omgaan met geboortejaren. Het negenjarige jongetje dat de jonge Mozart speelde, heette Joop Huner (De Tijd, 19 april 1966) en is volgens mij nog steeds een tulpenliefhebber. De pianiste Ingrid Haebler kwam speciaal voor de foto overvliegen uit Salzburg. Dank aan de onvolprezen fotograaf Ron Kroon van Anefo, en aan het Nationaal Archief in Den Haag. Vysotsky (talk) 12:00, 30 December 2021 (UTC)

Mooi stukje, checken van de betrouwbaarheid van bronnen is inderdaad niet de sterkst ontwikkelde kant van de Wikipediagemeenschap. Gouwenaar (talk) 12:27, 30 December 2021 (UTC) P.s. Het jongetje wordt zowel in De Tijd als in de Nieuwe Schiedamsche Courant Joop Hemer genoemd. Maar dat had je al gezien. De Nieuwe Leidsche Courant wist wel de correcte naam, van de nog altijd gepassioneerde tulpenliefhebber, te vermelden.. Gouwenaar (talk) 16:03, 30 December 2021 (UTC)

File:IsmailIlgun2016.jpg

File:IsmailIlgun2016.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Shadow4dark (talk) 02:33, 31 December 2021 (UTC)