User talk:Vizu/Archive 2

Полезные ссылки

• Pixlr — растровый графический редактор онлайн, по возможностям довольно хороший, явно лучше, чем Paint
• WebInpaint — простой онлайн-инструмент для удаления лишних деталей
• Google Translate — онлайн-переводчик, переводит вполне сносно, смысл можно понять

Надеюсь, пригодятся --Butko (talk) 07:21, 6 October 2010 (UTC)

• Thanks! --Vizu (talk) 16:47, 6 October 2010 (UTC)

Исправление перспективы в фотошопе

Здравствуйте, Виктор!
Прочитайте здесь Поиск по фразе даст еще сотни подобных статей.
С уважением, Георгий. --George Chernilevsky ^talk 15:05, 16 October 2010 (UTC)

Ответы

Здравствуйте, Виктор!
Краткое описание Избранных изображений есть по-русски, но процедура номинации описана по-английски. Если коротко, то изображение должно быть полезным, иметь художественную (эстетическую) ценность и безукоризненными технически. Еще требования: минимальный размер 2Мп, свободная лицензия (отсутствие претензий по копирайту).
По поводу номинации лепного герба - не качественно. Половина фото, там где тени, имеет плохое качество. Цифровые шумы, рябь из зеленоватых и розовых пятен (noise). Композиция хорошая, техническая реализация - не очень.
С уважением, Георгий --George Chernilevsky ^talk 21:04, 28 October 2010 (UTC)

• Спасибо! Правда, мне никогда не удавалось при плохом освещении избегнуть пятен. Как это вообще достигается? Даже если выдержка 1/2 секунды, пятна есть. --Vizu (talk) 21:07, 28 October 2010 (UTC)

• Это проблема техники. Маленькая матрица (сенсор) всегда дает много шумов в тени. В этом одно из существенных различий между дорогими и дешевыми фотокамерами. Прочитайте здесь: ru:Кроп-фактор. Если есть финансовая возможность, выбирайте фотокамеру хотя бы с матрицей 1/1.6" - 1/1.8" а не 1/2,3", которую сейчас используете. --George Chernilevsky ^talk 09:09, 29 October 2010 (UTC)
  • Спасибо. А аналоговые (ну не было тогда цифры) фотографии выдвигать на качественные изображения бесполезно? --Vizu (talk) 19:13, 29 October 2010 (UTC)

Аналоговые фото тоже могут быть качественными. Если сканировать отпечаток крупного формата, да еще сделанный хорошим аппаратом (ФЭД, "Зенит" и т.п.), то вполне. Можно и плёнку сканировать, если есть хороший фильм-сканер.
Вопрос о композиции. Добрый вечер, Георгий! Просьба, если есть время, высказать своё мнение о композиции фото. Предлагается обрезать листья справа. Но, с моей точки зрения, они как раз держат композицию.. --Vizu (talk) 17:42, 30 October 2010 (UTC)

Справа листья мешают восприятию, я согласен с тем, что их надо отрезать. Только важное замечание: берите оригинал, опять корректируйте баланс цвета, и потом отрезайте. А то последовательные корректировки ухудшают качество. --George Chernilevsky ^talk 19:25, 30 October 2010 (UTC)

• Спасибо. --Vizu (talk) 19:29, 30 October 2010 (UTC)

Исправления

Исправления сделаны. С уважением --Archaeodontosaurus (talk) 18:20, 1 November 2010 (UTC)

• Большое спасибо! --Vizu (talk) 18:28, 1 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kharkov116SchoolAir.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments OK to me. Mattbuck 12:47, 30 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! KharkovRadioInstituteWinter.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Ok — the crop at the top is a bit tight. --AFBorchert 06:21, 1 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kharkov116SSchoolBookSculpture.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments little chromatic aberrations (color of the snow, fence) but I'll support... if tilt corrected--Jebulon 15:44, 27 October 2010 (UTC) :* See a new version, please.--Vizu 16:06, 31 October 2010 (UTC)  Support very good --Carschten 18:28, 31 October 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Rock Pigeons in 2010 Northern Hemisphere summer heat wave9.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments okay --Carschten 18:08, 31 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Кран и листья Новгородская.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments What do you think about a crop on the right and bottom? --Mbdortmund 11:08, 30 October 2010 (UTC) * Done File cropped and corrected.--Vizu 16:10, 31 October 2010 (UTC) imo OK now --Mbdortmund 11:56, 6 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! KernesRoad2.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments QI imo --Carschten 13:58, 6 November 2010 (UTC)

Переименования в Харькове

Неуспел Кернес приступить к своим обязанностям, а вы уже переименовали категории с украинскими названиями на русские…… Просьба объяснить, на каком основании Naukova (metro station) стала Nauchnaya (metro station), Pushkinska Street — Pushkinskaya Street и т.п. Разве менялись какие-то праивла на Commons или принимались какие-то законы? Просьба вернуть все назад и непереименовывать без обсуждений особенно в таких спорных случаях.--Anatoliy (talk) 22:04, 11 November 2010 (UTC)

• ВП:НО кто-то отменил, ув. г-н Гончаров?. "Не успел Кернес приступить к своим обязанностям"..? Занимайтесь украинизацией в любом другом месте. Кроме Харькова, где русский язык является официальным. Какое правило Коммонз нарушено? Конкретное правило, пункт, предложение, однозначное толкование. Было ли какое-то обсуждение, когда лично вы все категории нашего города переименовали? Естественно, нет. Правила транскрипции и траслитерации не предусматривают подстрочник всех названий с украинского на английский. Вы в который раз поднимаете эту тему. Естественно, согласно постановлению 2006 года, Англо-русскому словарю Миллера 2009 года и статье 4 Конституции Украины, ничего переименовывать не буду. Более того, любые Ваши переименования без обсуждения будут доведены до внимания представителей фонда Викимедиа. С уважением, --Vizu (talk) 22:28, 11 November 2010 (UTC)

  В дискуссиях по поводу названий Kharkiv/Kharkov, Kyiv/Kiev основным аргументом было то, что в английской Википедии статьи именуются именно Kiev и Kharkiv, аналогично и станции метро по такому же принципу следует именовать. А угрожать мне и пугать представителяии Фонда не надо. К тому же неизвестно, кого будут слушать в Фонде постоянно конфликтующего участника или опытного админа.--Anatoliy (talk) 22:39, 11 November 2010 (UTC)

  Вы не являетесь нейтральным администратором в данном вопросе:

1. Вы ещё три года назад украинизировали то, что украинизации не подлежит, в частности некоторые русские названия украинских городов в русскоязычном разделе Википедии. Диффы есть и будут представлены.

2. "Постоянно конфликтующего участника" - Вы это про кого? Если про меня - нарушение ВП:НО. Также см. журнал блокировок. Диффы будут представлены.

3. Вы вопреки консенсусу участников в обсуждении и АИ переименовали на Коммонз категорию Kharkov в Kharkiv, а также перименовали вообще безо всякого обсуждения десятки украинских городов (все, за исключением Киева.) Диффы будут представлены.

4. Вы без всякого обсуждения удалили все первоначальные подкатегории в первоначальной категории Kharkov, не оставив перенаправлений (за исключением двух), в результате чего ссылки из статей на соответствующую категорию Коммонз во всех статьях русской и других Википедий про город, где они были, стали вести в никуда (красные). Диффы есть и будут представлены.

5. Вы не проживаете в Харькове, не хотите знать нормативных документов по вопросам его английского названия (в официальных городских документах, а также документах ЕВРО-2012 Kharkov), не наполнили ни одну категорию по теме Харькова ни одной фотографией, зато украинизировали все категории.

6. В вопросе украинизации названий Вы являетесь ненейтральной стороной, потому решение о наименовании категорий на Викискладе совершенно логично доверить нейтральному русскоязычному администратору.

С уважением, --Vizu (talk) 23:08, 11 November 2010 (UTC)

Не надо меня пугать ВП:НО. Вы меня переоцениваете. Вы говорите, что я ненейтрален, а привидите диффы (именно касательно Викисклада) в доказательство. По поводу «украинизации» названий в руВП — в большинстве случаев, я руководствовался правилами (разве что кроме Ривненской области, но тогда в руВП не было правил, что геоназвания должны именоваться согласно атласам Роскартографии). Я не являюсь ярым руссофобом, больше опираюсь на правила, чем на политические убеждения (иначе я бы отстаивал вариант Kyiv, а не Kiev). Если даже я и ненейтральный, то другие украинские участники будут еще более ненейтральны. P.S. А вообще то мы обсуждали наименования улиц и станций метро, а не участников. Спокойной ночи.--Anatoliy (talk) 00:00, 12 November 2010 (UTC)