User talk:Vavrik

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Vavrik!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

Muzes tenhle obrazek, prosim Te, slozit jeste jednou a tak, aby jeho prava cast neulitavala nahoru? Pak by snad slo to panorama hezky oriznout. Pokud bys nahral oroginalni snimky na Commons nebo nekam na web (treba docasne), mohl bych se o to pokusit taky. Diky. Miraceti (talk) 07:46, 28 October 2008 (UTC)[reply]

Myslim, ze to bude problem. Panorama s pouzitim castecneho zoomu takto zlobi. A jak oriznout snimek, kde trci Mengusovsky stit tak vyrazne nahoru? --Vavrik (talk) 06:58, 29 October 2008 (UTC)[reply]

Ahoj, nemyslíš, že je tahle kategorie docela zbytečná? Nechci nějak podceňovak okres Šumperk, ale myslím, že zas tak moc soch Jana Nepomuckého tam nebude;-) Zatím podle mě bohatě stačí kategorie Statues of John of Nepomuk in the Czech Republic. Kdyby těch fotek bylo opravdu hodně, možná by se dalo uvažovat rozdělit je podle krajů. Podle okresů mi to přijde hodně drobné - krájet kategorie ano, ale ne na tak drobné kousíčky, kdy ty kategorie přestanou dávat smysl; prostě nevytvářet zatím kategorie typu "Budovy na Malé straně", když je tu pár fotek Prahy. Měj se pěkně, --62.24.78.10 12:07, 16 November 2008 (UTC)[reply]

Ahoj. Pustil jsem se do práce na památkách okresu Šumperk, prozatím doplňuji hlavně kostely. Pokud jde o sochy sv. Jana Nepomuckého, tak naopak, je jich neuvěřitelně mnoho, málokterý jiný svatý má sochu doslova v každé vesnici. Pro celou ČR odhaduji celkem minimálně stovky soch, často umělecky hodnotných. Časem může být nutné udělat v nich systém, zatím nechám na posouzení, zda nenechat dočasně kategorii jen pro kraj - nebráním se tomu. --Vavrik (talk) 12:30, 16 November 2008 (UTC)[reply]


Kategorie obcí[edit]

Ahoj, jen bych tě chtěl upozornit na konvence, podle kterých zakládáme nové kategorie obcí. Podívej se třeba na Category:Troubelice tam jsem to doplnil - tzn. DEFAULTSORT - název obce bez diakritiky, pak kategorie - okres a pak obce nebo město příslušného kraje a nakonec interwiky. V případě, že založím novou kategorii, tak na ni odkážu z českého článku ve formě {{Commnoscat|Název kategorie}}. Jinak díky za tvé fotky.--P.matel (talk) 17:59, 16 November 2008 (UTC)[reply]

Kategorie Kleinové[edit]

Ahoj, File:Bridge of Franz Joseph I., Prague.jpg jsi zařadil do Category: Kleinové. Asi mi uniká souvislost :) , ale nechápu proč (a ani tu kategorii samotnou). Můžeš mi to prosím vysvětlit? Dík. --Tlusťa (talk) 12:50, 15 January 2009 (UTC)[reply]

Ahoj. Jako momentální Sobotíňák chci napsat článek o rodině Kleinů. Uchytili se v Brně (Kleinův palác) a v Sobotíně (zámek, hrobka), vybudovali jedny z největších železáren v Rakousku-Uhersku. Proslavili se vybudováním asi 3500 km železničních tratí, včetně smělých projektů tunelů, viaduktů a mostů. Uvedený most patří k předním výtvorům jejich železáren. Připravuji tedy půdu pro budoucí článek, kterému bych rád věnoval nějakou energii, některé dochované stavby budu muset dofotit až odezní zima a zmizí sníh. Prosím o strpení, dostanu se k tomu až za pár dní. (Diskutovat můžeme i na mé uživatelské stránce na české wikipedii, kam chodím častěji.) --Vavrik (talk) 21:46, 19 January 2009 (UTC)[reply]

Ahoj. Pokud nějakou stavbu chceš zařadit do kategorie podle stavitele či architekta, tak prosím zařazuj celou kategorii s fotkami té stavby (např. kategorii Palackého mostu nebo Masarykova nádraží), nikoliv jen jednotlivou fotku. Jednotlivé reprezentativní fotky pak můžeš vybrat na stránku s galerií. --ŠJů (talk) 22:40, 20 January 2009 (UTC)[reply]

Díky za upozornění, pokusil jsem se to vyřešit. Příště budu postupovat touto cestou - Kleinové. Galerie se v budoucnosti rozroste, chci se tomu letos mimo jiné věnovat. --Vavrik (talk) 23:48, 21 January 2009 (UTC)[reply]

Přesně tak jsem si to představoval. Obával jsem se, jestli je srozumitelné, co po tobě chci. Příjemně mě překvapilo, že nemusím dál vysvětlovat. --ŠJů (talk) 00:31, 22 January 2009 (UTC)[reply]

TUSC token 0b8f5bb86b805d0e2194b95fd2660099[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Image renaming[edit]

I saw that you tagged a image for rename but your not on the checkpage for the bot (Commons:MediaMoveBot/CheckPage) Please go to the the talk page and put your name up for approval so that the bot can automatically rename your request instead of waiting for someone else on that list to confirm for you. Betacommand 16:21, 24 April 2009 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! ProrostlikDlouholisty.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments A bit chaotic BG, but the main flower is nicely in focus. Lycaon 17:31, 28 May 2009 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! PredniKopaninaRotunda.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments {{{3}}}

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Vavrik!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:35, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Copyvios?[edit]

Why did you tag this File:ZnojmoVaclav1.jpg and File:Vault in Saint Wenceslas chapel in Znojmo.jpg as copyvio? As of the writing on the ceiling, this chapel is from 1602 and thereby public domain. --Túrelio (talk) 20:45, 21 July 2010 (UTC)[reply]

Why did you tag this File:ZnojmoVaclav2.jpg as copyvio? --Túrelio (talk) 20:46, 21 July 2010 (UTC)[reply]

Unfortunately, the buiding is the property of some sort of organisation and I was asked by them to remove it, because I do not have their permission. --Vavrik (talk) 21:15, 21 July 2010 (UTC)[reply]
A mohu se zeptat, proč autor kontaktoval vás a ne Sneka01, který je jako autor uváděn? Ptám se proto, že dotyčný tvrdí, že jsi byl autorem ty. Tak v tom mám trochu maglajz.--Juan de Vojníkov (talk) 07:59, 23 July 2010 (UTC)[reply]
Na Commons jsou/byly tři fotky interiéru kaple, z toho dvě jsou přímo mé. Ten obrázek Sneka01 jsem původně přesunul také, protože jsem jej v kategorii považoval za svůj, snažil jsem se to pak napravit.--Vavrik (talk) 09:18, 23 July 2010 (UTC)[reply]
No a ještě mi řekněte proč fotíte v kapli, ve které je to zakázáno?--Juan de Vojníkov (talk) 09:26, 23 July 2010 (UTC)[reply]


V kapli jsem fotil s vědomím průvodce, kterého jsem se dotázal (uvedl jsem, že si chci vyfotit pouze klenbu). Jinak fotím proto, že mne středověká architektura zajímá a pohledy na některé detaily staveb nejsou nikde publikované (postačila by mi na místě brožura s tím, co mne zajímá).--Vavrik (talk) 09:53, 23 July 2010 (UTC)[reply]
Tak příště průvodci řekněte i pro jaký je to účel, že je to pro Wikipedii. Jinak takové fotky samozřejmě potřebujem, bohužel ale lidé jsou v ČR stále zamrzlý a leckde se ani fotit nesmí. Obdivuji ty památkové objekty, kde se smí volně fotit. Ono je to totiž asi o strachu, že by si lidi nekoupili ty jejich brožurky. Jádro pudla je ale asi v tom, že člověk co si jí koupit chce si jí stejně koupí a člověk co si jí koupit nechce si ji nekoupí. Nicméně to opravdu chce postupovat slušně. Já jsem fotil Barboru v Kutihoře, tak doufám, že se mi nestane něco podobného.--Juan de Vojníkov (talk) 10:02, 23 July 2010 (UTC)[reply]
Podle čerstvých a tajných informací už se na tebe v Kutné Hoře sepisuje trestní oznámení a v Brně si domobrana z řad kostelníků chystá na Kirka za jeho fotky interiérů kostelů rovnou provaz. :-))) --Milda (talk) 10:31, 23 July 2010 (UTC)[reply]
Osobně mám také řadu fotografií z kutnohorské Barbory, kde na rozdíl od předchozí návštěvy před lety již není focení problémem (možná jde o reakci na foťáky v mobilních telefonech, což je neuhlídatelné). Podobně jsem byl nadšený naprosto volnou možností pohybu po sedlecké katedrále. Smysl zakazování fotografování !!!kleneb!!! v kostelích mi dlouhodobě uchází, snad se něco konečně pohne...--Vavrik (talk) 10:34, 23 July 2010 (UTC)[reply]

Hi Vavrik, thanks for your image File:ObermauernBildstock.jpg, it should match http://www.tirisdienste.at/scripts/esrimap.dll?Name=Kunst&InvNr=16199&KS=0&ZoomObj.x=16&ZoomObj.y=9, but I fear it doesn't. I think it is not the protected shrine needed here. Nevertheless, it is a beautiful image. regards --Herzi Pinki (talk) 17:31, 12 August 2014 (UTC)[reply]

It seems to be that shrine: http://www.tirisdienste.at/scripts/esrimap.dll?Name=Kunst&InvNr=16205&KS=0&ZoomObj.x=16&ZoomObj.y=9 --Herzi Pinki (talk) 17:43, 12 August 2014 (UTC)[reply]
Hello Herzi, you are right, my fault! Thank you for correcting me. --Vavrik (talk) 18:05, 12 August 2014 (UTC)[reply]