User talk:Taxiarchos228/Archive2018

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Breisach - Stephansmünster zur Blauen Stunde.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Breisach - Stephansmünster zur Blauen Stunde.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:06, 25 February 2018 (UTC)

Schloss Bergfried

Hallo Taxiarchos228. Gibt es eigentlich von diesem „Schloss Bergfried“ schon Bilder? Gruß --Holder (talk) 08:23, 14 August 2018 (UTC)

Hallo Holder,

entschuldige die urlaubsbedingt späte Antwort. Schloss Bergfried kann man leider nicht vernünftig fotografieren, da es sich um ein Bauwerk handelt, was stark von Vegetation überwuchert ist und eingezäunt. Dafür müsste man sich dann wohl an den Eigentümer wenden und eine Fotografieerlaubnis einholen. Grüße --Wladyslaw (talk) 19:39, 6 September 2018 (UTC)

Alles klar, vielen Dank und viele Grüße --Holder (talk) 19:40, 6 September 2018 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Breisach - Breisacher Münster1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Breisach - Breisacher Münster1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:02, 16 September 2018 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Tirol - Panorama Pitztaler Gletscher und Wildspitze.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Tirol - Panorama Pitztaler Gletscher und Wildspitze.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:05, 18 September 2018 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Leuchturm Helgoland Düne.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Leuchturm Helgoland Düne.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:01, 7 October 2018 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Helogland - Basstölpel.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Helogland - Basstölpel.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:05, 10 October 2018 (UTC)

User:Taxiarchos228/Verwendungshinweis

Hallo,

in diesem Verwendungshinweis ist ein kleiner Fehler:

Als Gegenleistung für die kostenlose (nichtgewerbliche) Nutzung muss der Weiternutzer nur die Lizenzbedingungen einhalten und den Fotografen (meinen vollständigen Klarnamen Wladyslaw Sojka sowie die verlinkte Website www.sojka.photo) als Urheber nennen.

Die von dir häufig gewählte Licence Art Libre, unterscheidet aber nicht zwischen gewerblicher und nichtgewerblicher Nutzung. Ich bitte dich dies zu korrigieren. Habitator terrae (talk) 15:08, 15 October 2018 (UTC)

Das ist kein Fehler. Im übrigen unterscheide ich auch nicht zwischen gewerblicher oder nicht-gewerblicher Nutzung per se sondern weise darauf hin, dass es bei gewerblicher Verwendung rechtliche Schwierigkeiten geben kann. Dies ist in aller Regel der Fall weil kein Gewerbetreibender seine Online- oder Printpublikationen unter die freie Lizenz FAL stellen kann. Dies geht allein schon aus dem Grund nicht, weil in aller Regel ein gewerbetreibender sehr wohl ein Urheberrecht für seine gewerbliche Präsenz beansprucht, sei es für Inhalt oder seine Logos, etc. Insofern gibt es hier nichts zu korrigieren. --Wladyslaw (talk) 19:20, 15 October 2018 (UTC)

Ein Gewerbetreibender muss auch gar nicht die gesamte Publikation unter die LAL/ FAL stellen, da, wie im FAQ beschrieben, nach Nr. 4 der Lizenz ("Die Integration dieses Werks in ein Gesamtwerk, das nicht der LAL untergeordnet ist, muss ausdrücklich die Ausübung der mit dieser Lizenz gewährten Freiheiten gewährleisten."), sofern das einzelne Werk eindeutig unter der FAL lizensiert ist, alle Änderungen des Werkes unter diese Lizenz gestellt worden sind und Änderungen und Autor genannt werden, eine Integration möglich ist. Habitator terrae 19:45, 15 October 2018 (UTC)

Außerdem wäre, falls keine Integration möglich wäre, keine Integration in auch unter GFDL-lizensierte Projekte (wie diesem) möglich. Habitator terrae 19:52, 15 October 2018 (UTC)

Zwei Anmerkungen dazu: zu dem Template Verwendungshinweis: dieser ist missverständlich formuliert, impliziert er, dass alle Commons-Inhalte Lizenzbedingungen enthalten und einen Link auf die angegebene HP enthalten müssen. Das ist natürlich falsch. Sowohl gibt es Lizenzformen ohne Lizenzbedingungen, als auch ist keinesfalls für alle Inhalte ein Link auf jene HP zu setzen. Vielleicht solltest du, Wladyslaw, hier noch den Zwischensatz einfügen, dass (der fettgedruckte Teil) nur für deine Bilder gilt. Zweitens: es ist nicht unüblich und erlaubt, weitere (zusätzliche) individuelle Lizenzformen zu vergeben. So kann man eine CC-by-sa-Lizenz vergeben und für nichtgewerbliche Nutzung die Bedingungen erleichtern (z. B. nur Namensnennung in der gewünschten Form). Aber dennoch wäre vielleicht eine Formulierung des auch hier aufgeführten Satzes in Bei einer nichtgewerblichen Nutzung muss der Weiternutzer nur ... hilfreich, da hier kostenlos mit nichtgewerblich gleichgesetzt wird, was aber verwirrend ist, da jeder Nutzer es als Verwender, nicht als Betrachter sieht ("was kann ich damit machen"). Und eine kostenlose Nutzung ist auch eine gewerbliche Nutzung. Vielleicht wären das konstruktive Vorschläge? --Quedel (talk) 21:13, 15 October 2018 (UTC)

Danke für eure Hinweise; teilweise sind sie jedoch irrig. Ich formuliere den Hinweis so wie ich es für richtig erachte. Weitere Diskussionen, wie ich meinen eigenen Hinweis zu gestalten hätte, lehne ich ab. Dass der Hinweis eine Implikation für alle Commons-Inhalte gelte ist Unsinn, der Text ist nur unter meinen Bildern zu finden und ist auf mich personalisiert. Damit ist hinreichend klar, dass er meine Bilder meint und ich der Ansprechpartner für meine Bilder bin.

Jeder Hinweis in dieser Kürze, egal wie er formuliert wird, kann nur eine kurze Zusammenfassung des wichtigen darstellen. Aber auch ein möglicherweise missverständlicher Hinweis ist tausend mal besser als gar keiner. Der Hinweis hat die Hauptfunktion, Leute darauf aufmerksam zu machen, dass ein Urheberrecht besteht und eine Kennzeichnungspflicht. Alles weitere hängt von der individuellen Ausgestaltung ab. --Wladyslaw (talk) 06:51, 17 October 2018 (UTC)

Du musst ja nicht jede Feinheit, wie Quedel beschrieben hat beheben. Trotzdem wäre es sinnvoll "(gewerbliche)" zu streichen, da es eben kein Unterschied macht ob gewerblich oder nicht genutzt wird, oder ob das Werk, in das intigriert wird (nicht mit dem das Werk "vermixt" wird, was eine Abänderung wäre), nun FAL-lizensiert ist, oder nicht. Somit ist dieses Wort schlichtweg überflüssig. Natürlich kann nicht alles erklärt werden, aber diese Erklärung ist irreführend, da sie impliziert, dass gewerbliche Weiternutzer mehr zu beachten hätten, als nicht gewerbliche, was wie oben beschrieben nicht der Fall ist. Natürlich hälst du das Urheberrecht an den Bildern, trotzdem ist, wie du selbst beschreibst, der Verwendungshinweis kein Teil der Lizenz. Somit darf jeder (also auch Wikimedia Commons), deine Bilder unter der von dir gewählten Lizenz weiternutzen, also auch mit einem leicht korrigierten Verwendungshinweis. Habitator terrae 🌍 07:46, 17 October 2018 (UTC)

Wenn du bis in Drei Tagen nicht mit einem Argument, das zeigt das dieser Punkt nicht irreführend ist widersprichst, ändere ich den Verwendungshinweis ab. Habitator terrae 🌍 17:40, 27 October 2018 (UTC)

Ich würde dir raten, das nicht zu machem. --Ralf Roleček  11:51, 28 October 2018 (UTC)

@Ralf Roletschek: Weshalb? Ich verstehe ja, das Taxiarchos gerne Gewinn mit seinen Bildern machen möchte, aber dieser Punkt führt er zu mehr Verwirrung. Habitator terrae 🌍 12:01, 28 October 2018 (UTC)

Finger weg von meinen Bedingungsvorlagen sonst melde ich den Störer. Es wurde bereits argumentiert, warum das gewerblich in Klammern steht. Wenn du das objektive Argument nicht annimmst ist das nicht meine Sache. Ich drehe mich hier auch nicht weiter im Kreis. Im Übrigen: so wie es dein gutes Recht ist, etwas sinnlos zu finden, ist es mein gutes Recht etwas zu tun, was du für sinnlos erachtest. --Wladyslaw (talk) 08:42, 31 December 2018 (UTC)