User talk:Rolo-l

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Rolo-l!


Hallo Rolo-I, entgegen deiner Angabe hast du dieses Foto File:Pegau-Sportfest-3.jpg wohl kaum selbst aufgenommen. Du hast es vermutlich abfotografiert, dadurch wirst du aber nicht zum Autor. --Túrelio (talk) 07:24, 4 May 2011 (UTC)[reply]

Hallo, dann änder es doch einfach. Es ist mein Foto. Egal, ob ich Autor bin oder nicht. Vielleicht hab ich dann die falsche Bezeichnung gewählt. Kenne mich hier bei Wikipedia noch nicht so aus. Kann ja durchaus vorkommen, oder ?

Du hast es vielleicht nicht gemerkt, aber das Bild ist längst gelöscht (darum in rot erscheinend).
Zu deiner Antwort: wieso sollte es egal sein, ob du der Autor bist? Nur der Autor (d.h. der Photograph) hat das Recht, seine Fotos unter einer freien Lizenz hochzuladen. Der Umstand, dass du einen Abzug von einem nicht ursprünglich von dir aufgenommenen Foto besitzt, verleiht dir keine weiteren Rechte über die Aufnahme. Jedenfalls solange die Aufnahme nicht gemeinfrei ist, was bei einem Foto aus den 30er Jahren keinesfalls automatisch angenommen werden kann. --Túrelio (talk) 18:34, 1 July 2011 (UTC)[reply]

Und wie soll ich so eine Aufnahme dann hochladen ? Außerdem finde ich es ziemlich daneben, das Foto einfach zu löschen, ohne dass ich etwas dazu gesagt habe.

Ad 2) die Datei war bereits Anfang Mai als URV markiert worden, was üblicherweise eine Schnelllöschung zur Folge. Etwas aus der gleichen Zeit stammt meine obige Nachfrage, die du erst nach knapp 2 Monaten beantwortet hast. Tatsächlich gelöscht wurde die Datei Anfang Juni. Ad 1) diese Frage verstehe ich nicht. Worauf bezieht sie sich? Ad 3) "Unterschreibe" deine Kommentare bitte mit --~~~~ --Túrelio (talk) 20:21, 1 July 2011 (UTC)[reply]

Ich verstehe auch nicht ganz, weshalb das Foto gelöscht wurde. Ein Foto aus den 30er Jahren ist doch alt genug, um frei verfügbar zu sein. Nehme man als Beispiel nur die vielen alten Ansichtskarten, die hier bei Wikimedia hochgeladen sind. Da stammen auch viele aus dieser Zeit, und es ist doch ok, dass sie genutzt werden dürfen - oftmals existieren die Verlage gar nicht mehr. Was ist also an einem Foto so anders ?--Rolo-l (talk) 20:56, 1 July 2011 (UTC)[reply]

"Foto aus den 30er Jahren ist doch alt genug" - das ist so generell nicht richtig. Damit etwas gemeinfrei ist, muss der Autor vor mind. 70 Jahren verstorben sein. Jemand, der 1930 etwas fotographiert hat, muss aber nicht zwangsläufig schon 1941 das Zeitliche gesegnet haben. Wenn man das ignoriert, setzt man sich selbst (die WMF würde einem Gericht deine IP-Daten zur Verfügung stellen) und auch eventuelle Nachnutzer Schadensersatzansprüchen der Nachfahren des Photographen aus, was in unserem Sprachraum recht teuer werden kann. Da wir (Commons) dieses Risiko nicht eingehen wollen, werden solche Dateien im Zweifelsfall gelöscht. Wenn der Photograph wirklich nicht bekannt ist, kann man sich auf die Regelungen für anonyme Werke berufen, die das Erreichen der Gemeinfreiheit 70 Jahre nach der Veröffentlichung vorsehen, wie du es ja bei File:Groitzsch-Marktpartie-Fliegeraufn-1938.jpg reklamiert hast. Dies geht aber nur, wenn vorher eine ehrliche bzw. ernsthafte Recherche zur Ermittlung des Photographen oder Photostudios erfolgt ist. --Túrelio (talk) 21:06, 1 July 2011 (UTC)[reply]

Das ist doch auch eine alte Postkarte. Deshalb frage ich nochmal: Wie sieht das mit alten Postkarten aus ? Die gibt es massig auf Wikicommons. Was soll an denen anders sein als an einem Foto. Wenn es danach ginge, könnte man den Sinn des ganzen Portals hinterfragen.--Rolo-l (talk) 14:15, 10 July 2011 (UTC)[reply]