User talk:Roland Fuhrmann

Welcome to Wikimedia Commons, Roland Fuhrmann!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 14:30, 13 September 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Roland Fuhrmann!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 14:48, 14 September 2011 (UTC)

• Image:Bernstein Bitterfeld Succinit, Varietät Klar 2051.jpg.jpg was uncategorized on 13 September 2011 CategorizationBot (talk) 14:48, 14 September 2011 (UTC)
• Image:Bernstein Bitterfeld, Artikel 2008.pdf was uncategorized on 15 September 2011 CategorizationBot (talk) 14:59, 16 September 2011 (UTC)

Amber Bitterfeld

Hallo Roland, ich bin gerade über „Amber Bitterfeld“ gestolpert und sehe, dass Du noch große Probleme beim Kategorisieren hast. Es nützt nichts, wenn Du in den Kategoriekopf den Text „Description English: Amber Bitterfeld. This is a subcategory to Amber. Dies ist eine Unterkategorie zu Bernstein.“ hinschreibst, denn es stimmt ja gar nicht. Da Du es nicht so kategorisiert hast, ist Category:Amber Bitterfeld eben keine Unterkategorie von Category:Amber. Lese Dir bitte Commons:Categories aufmerksam durch. Da steht, wie es geht. Damit Du einen guten Start bekommst, helfe ich Dir hier gerne, habe aber noch ein Verständnisproblem. Was soll „Amber Bitterfeld“ überhaupt bedeuten? Meinst Du Bernstein, der im Stadtgebiet von Bitterfeld-Wolfen gefunden wurde, also eher „Amber of Bitterfeld-Wolfen“? Gruß, -- Ies (talk) 16:28, 17 September 2011 (UTC)

Da ich inzwischen den Artikel fand, hat sich meine Frage beantwortet. Deine Bilder sind nun in Category:Amber of Bitterfeld-Wolfen. Beachte bitte jetzt wirklich Commons:Categories und überkategorisiere Deine Bilder nicht wieder. Füge also NICHT noch ein Category:Amber hinzu. -- Ies (talk) 17:19, 17 September 2011 (UTC)

Hallo Ies, der Begriff "Bitterfelder Bernstein" ist seit 25 Jahren ein in Fachkreisen eingeführter Begriff für das regionale Vorkommen von Bernstein in einem ehemaligen Tagebau bei Bitterfeld (nicht in der Stadt Bitterfeld, die neuerdings rein verwaltungstechnisch Bitterfeld-Wolfen heißt), analog wie "Baltischer Bernstein" oder "Dominikanischer Bernstein". Er gehört sachlich zu "Bernstein". Mein Versuch, ihn als Unterkategorie "Amber Bitterfeld" (wie z.B. "Baltic Amber") der Category "Amber" zuzuordnen, ist mir wohl als 73-jähriger Computerfrischling auch wegen unzureichender Sprachkenntnisse misslungen. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du für mich eine Unterkategorie "Amber Bitterfeld" einrichtest und die vorhandenen Dateien dorthin verlagerst, die Kategorie "Amber of Bitterfeld-Wolfen" wäre dann ganz überflüssig. Ich wäre auch dankbar für konkrete Hinweise zur Einrichtung von Galerien zur besseren Übersichtlichkeit meiner Bilder. Beim Eingabeassistenten (ich finde ihn sehr praktisch, er soll ja auch noch in der Testphase sein) wäre wünschenswert, wenn nicht nur nach Kategorien, sondern auch nach Unterkategorien gefragt würde.

Mit bestem Dank für Deine Hilfe, Roland Fuhrmann, 18:52 18 September 2011

Erst einmal muss ich Dich enttäuschen: „Amber Bitterfeld“ wäre eine sehr schlechte Übersetzung von "Bitterfelder Bernstein". Lassen wir es also erst einmal bei der jetzigen Kategorie. Es spricht allerdings nichts gegen eine Galerie Bitterfelder Bernstein. Die habe ich Dir eben eingerichtet und schon mal mit ein paar Beispielen gefüllt, damit Du siehst, wie es geht. Hier darfst gerne alles nach Deinen Wünschen ändern. Melde Dich bitte, wenn Du noch weitere Hilfe brauchst! -- Ies (talk) 17:05, 19 September 2011 (UTC)

Besten Dank für die Mühe und Geduld. Eine kleine Bitte habe ich noch: die für die lieben Fachkollegen unverständliche Kombination Bitterfeld-Wolfen sollte verkürzt werden, die Kategorie würde dann einfach "Category: Amber of Bitterfeld" heißen. Beim Bitterfelder Bernstein gibt es etwa 20 fossile Harzarten (siehe den eingefügten Artikel von 2010), diese stammen von unterschiedlichen Baumarten ab und haben analog wie Minerale eigene Namen (Succinit, Glessit, Beckerit, Stantienit usw.) Bisher habe ich nur Bilder der Bernsteinart Succinit eingestellt. Galerien für die einzelnen Bernsteinarten wären für die Übersichtlichkeit vorteilhaft. Roland Fuhrmann, 20:47 19 September 2011

Category: Amber of Bitterfeld wäre wohl tatsächlich die beste Lösung. Die könnte man auch mit Unterkategorien für die einzelnen Mineralien führen, doch bräuchten wir dafür die englischen Fachbegriffe für eben diese Mineralien. Ich schon habe herausfinden können, dass Succinit dann "succinite" heißt, doch bei den anderen Mineralien komme ich als Laie nicht weiter. Kannst Du die englischen Fachbegriffe vielleicht aus Deiner Literatur entnehmen?

Übrigens: Unterzeichne einfach mit ~~~~. Die vier Tilden, im Edit-Modus auch durch Anklicken (unten rechts) einfügbar, werden beim Speichern automatisch in Username, Uhrzeit und Datum umgewandelt. -- Ies (talk) 14:55, 21 September 2011 (UTC)

Für einige der in Bitterfeld vorkommenden Bernsteinarten gibt es englische Fachbegriffe, z.B. Succinit = succinite, Glessit = glessite, Stantienit = stantienite. Angaben dazu finden sich z.B. in: http://www.mendeley.com/research/the-natural-product-biomarkers-in-succinite-glessite-and-stantienite-ambers-from-bitterfeld-germany/ und http://www.jewels-gems-clocks-watches.com/index.php?le=S&la=I&entry=16129

Einige Bernsteinarten sind noch nicht in der englischen Fachliteratur zu finden, die habe ich erst 2010 ausführlicher beschrieben, wahrscheinlich werden sie aber ähnlich mit der Endung –e geschrieben. Zum Vorschlag, für die einzelnen Bernsteinarten Unterkategorien einzurichten: Für eine größere Anzahl von Bernsteinarten, als NN 1 bis NN 11 gekennzeichnet, wurde noch kein Name festgelegt und nicht selten gibt es nur wenige Stücke und damit auch Bilder davon. Es erscheint es mir deshalb besser die Bilder folgenden Galerien der Kategorie: Amber of Bitterfeld (oder auch Amber from Bitterfeld? siehe die obige Fachliteratur) zuzuordnen: Succinit, Gedanit, Goitschit, Clessit, Durglessit, Beckerit, Bitterfeldit, Stantienit, Pseudostantienit, Sonstige (NN 1 bis NN 11). Die pdf-Dateien sollten der Kategorie: Amber of Bitterfeld direkt zugeordnet werden. Vorteilhaft wäre sicher auch, wenn die Dateinamen einheitlich anstatt mit „Bernstein Bitterfeld,“ mit „Bitterfelder Bernstein,“ (in der englischen Beschreibung dann: Amber of Bitterfeld) beginnen würden. Wie ändert man aber die Namen der schon vorhandenen Dateien? Das Hochladen der Bilder mit dem Assistenten ist sehr bequem, man kann aus einer leicht zu erstellenden doc-Datei die Angaben leicht einkopieren. Wie gibt man aber dort den Namen der zutreffenden Galerie ein? Da bin ich auch für Hinweise dankbar. Ursprünglich hatte ich vor, den Bitterfelder Bernstein als Unterkategorie von „Amber“ einzurichten, denn das entspräche wie bei den dort vorhandenen Unterkategorien “Baltic amber“ und „Dominican amber“ eigentlich der hierarchischen Reihenfolge. --Roland Fuhrmann (talk) 16:47, 22 September 2011 (UTC)

1. Galerien werden nicht irgendwie automatisch gefüllt. Das muss man händisch machen. Das hat den Nachteil von etwas mehr Arbeit, doch den Vorteil, dass man ausgesuchte Dateien in beliebiger Reihenfolge zeigen kann.
2. Kategorienamen müssen, soweit es geht und sinnvoll ist, in englischer Sprache gehalten werden. Für Galerien und Dateinamen gibt es keine Vorschriften. Dateinamen können leider nicht einfach nachträglich geändert werden. Wenn Du einen Dateinamen unbedingt nachträglich geändert haben willst, muss Du die Datei mit neuem Namen hochladen und die alte Datei mit {{badname|neuerdateiname.jpg}} versehen. Dadurch wird ein Administrator auf die Dateien aufmerksam und wird, wenn alte und neue Datei tatsächlich gleichen Inhalts sind, die alte Datei löschen. Da Du so anderen Leuten aber zusätzliche Arbeit aufhalst, solltst Du mit Dateinamensänderungen eher sparsam sein. Ist Problem vielleicht schon durch 1. gelöst?
3. Halten wir uns an die Fachliteratur. Da es mehrere Arten von Bitterfelder Bernstein gibt, also im Plural: Category:Ambers from Bitterfeld. Unterkategorien heißen dann Category:Succinite from Bitterfeld, Category:Gedanite from Bitterfeld usw. bis Category:Other ambers from Bitterfeld für N1 bis N11. Einverstanden?
4. Derzeit ist Category:Amber of Bitterfeld-Wolfen eine Unterkategorie von Category:Amber, also so eingeordnet, wie Du es haben wolltest und es richtig sein müsste. Wenn ich die Daten an gleicher Stelle eingeordnet in Category:Ambers from Bitterfeld bzw. deren Unterkategorien umpumpe, wäre doch alles i.O., oder?

-- Ies (talk) 18:45, 23 September 2011 (UTC)

Deinen Vorschlag in Pkt. 4 finde ich gut: Unter der Oberkategorie „Amber“ folgt die (derzeitig noch als „Amber of Bitterfeld-Wolfen“ bezeichnete) Unterkategorie „Amber from Bitterfeld“ (nicht Ambers, denn auch die Oberkategorie Amber müsste dann Ambers heißen, denn sie umfasst auch viele Bernsteinarten; Bernstein ist der Sammelname aller fossilen Harze, allerdings wird die Pluralform nicht verwendet) und darunter die 10 Unterkategorien „Succinite“, „Gedanite“, „Glessite“, „Durglessite“, „Goitschite“, „Bitterfeldite“, „Beckerite“, „Stantienite“, „Pseudostantienite“ und „Other ambers from Bitterfeld“. Die vorliegenden pdf-Dateien sollten direkt in „Amber from Bitterfeld“ und die bisher vorliegenden Bilder unter „Succinite“ eingeordnet werden. Die anderen Unterkategorien fülle ich mit den Bildern dieser Bernsteinarten. Besten dank im Voraus. -- Roland Fuhrmann (talk) 07:47, 24 September 2011 (UTC)

Erledigt. Damit die neuen Unterkategorien erst einmal nicht leer sind - und aus diesem Grund gelöscht werden könnten - habe ich ein Bild falsch mit allen 10 Unterkategorien versehen. Sobald richtiger Inhalt in den Kategorien ist, mache ich die falsche Kategorisierung wieder rückgängig. Ich hoffe, ich habe Dich nun nicht zu lange aufgehalten... -- Ies (talk) 14:53, 24 September 2011 (UTC)

Herzlichen Dank --Roland Fuhrmann (talk) 15:38, 24 September 2011 (UTC)

Ich brauche schon wieder Hilfe. Beim Hochladen einer Datei mit dem Assistenten habe ich unter Kategorien "Stantienite from Bitterfeld" eingegeben. Die Datei wurde als unkategorisiert registriert und nicht in "Stantienite from Bitterfeld" abgelegt. Der Korrekturversuch durch Eingabe von Stantienite from Bitterfeld führte zwar zur Übernahme in "Amber from Bitterfeld", aber nicht in die beabsichtigte Unterkategorie. Wie soll denn nun die Eingabe der Kategorie erfolgen? -- Roland Fuhrmann (talk) 06:20, 25 September 2011 (UTC) Noch eine Ergänzung zu meinen Problemen beim Hochladen. Der Versuch mit dem herkömmlichen Eingabeformular war zwar erfolgreich,aber es traten wieder Probleme mit den Kategorien auf (siehe Beispiele in "Amber from Bitterfeld" und "Stantienite from Bitterfeld"). Welche der Kategorien "Amber", "Amber from Bitterfeld" und "Stantienite from Bitterfeld" müssen in welcher Reihenfolge eingegeben werden. -- Roland Fuhrmann (talk) 18:09, 25 September 2011 (UTC)

Es gibt mehrere Formulare zum Hochladen. Welchen von diesen beiden am häufigsten Benutzen nimmst Du?

• Standardformular für eigene Bilder

oder den komischen neuen

• UploadWizard?

Einfacher ist sicher das Standardformular. Du legst Dir einmal eine Vorlage einschließlich Lizenz- und Kategorieangabe an, die Du für zukünftge Fälle in Word speicherst. Beispielsweise diesen Text. Damit überschreibst Du dann die leere Vorlage, wählst mit „Durchsuchen“ die hochzuladende Datei und drückst den Knopf „Upload File“. Nach dem Hochladen gehst Du im Browser einfach eine Seite zurück und hast wieder Deine Vorlage da stehen, mit der Du gleich das nächste Bild hochladen kannst. Die von Dir geschilderten Probleme sollte es nach dieser Methode nicht geben.

Der Korrektorversuch, so wie Du ihn beschreibst ([[Category: Amber from Bitterfeld | Stantienite from Bitterfeld]]), funktioniert nicht. Hinter der Kategorieangabe dient die pipe „|“ nur zur Sortierung, wenn nicht nach alphabetischem Standard sortiert werden soll. Damit ist keine Weiterleitung in eine Unterkategorie möglich.

Die Bezeichnung „Unterkategorie“ ist immer nur relativ zu einer übergeordneten Kategorie gemeint. Tatsächlich sind die Kategorien, mit denen wir hier arbeiten, alles Unterkategorien. Mache also bei der Kategorisierung keine seltamen Unterschiede. Gebe einfach die richtige Kategorie an. Zwar müssen auch alle Kategorien kategorisiert werden, doch im Hochladeformular brauchst Du darauf keine Rücksicht zu nehmen.

-- Ies (talk) 16:34, 27 September 2011 (UTC)

Ich werde die bisher übliche Eingabeform in der von Dir empfohlenen Weise und nicht den offensichtlich noch nicht ausgereiften Eingabeassistenten verwenden. Um Verwirrungen zu vermeiden, sollte die Kategorie "Bitterfelder Bernstein" mit den probeweise eingerichteten Galerien stillgelegt und auch die Verbindung zur Kategorie "Mining by Bitterfeld" gelöst werden. Besten Dank. -- Roland Fuhrmann (talk) 07:04, 28 September 2011 (UTC) Meine Angabe von gestern zum Korrekturbedarf will ich konkretisieren: Unter der Kategorie "Amber from Bitterfeld" liegt die Pages "Bitterfelder Bernstein" mit "Succinit" sowie den Galerien "Varietät Bastard" und "Varietät klar" und als Kategorien sind "Categories:Amber | Mining in Bitterfeld-Wolfen" angegeben. Diese gesamte Seite "Bitterfelder Bernstein" mit den Galerien sollte aufgelöst werden. -- Roland Fuhrmann (talk) 16:56, 29 September 2011 (UTC)

Bis auf einige Nacharbeiten habe ich das Hochladen der ausgewählten Bilder zur Kategorie "Amber from Bitterfeld" abgeschlossen. Erinnern möchte ich an die am 29.September vorgeschlagene Auflösung der eingerichteten Seite "Bitterfelder Bernstein". Eine Gliederung des gesamten Bildbestandes in eine Vielzahl von Seiten und Galerien wäre sehr schwierig und wird auch nicht für sinnvoll gehalten. Die Dateinamen und Beschreibungen sind so gestaltet, dass eine Suche nach allen Termini (z.B. den Namen der Bernsteinarten, der Varietäten usw.) möglich und viel übersichtlicher ist, als Seiten und Galerien. Ungünstig bei der eingerichteten Seite ist auch, dass eine Suche mit dem bekanntesten Begriff "Bitterfelder Bernstein" immer nur zu dieser Seite führt. -- Roland Fuhrmann (talk) 06:51, 11 October 2011 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope

---

Thank you for your contributions. Your image or other content, Atlas quartärer und rezenter Ostrakoden Mitteldeutschlands, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote. If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

 

Otourly (talk) 17:44, 11 January 2019 (UTC)