User talk:Radschläger

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Moin, ich habe heute einige Bilder nach Commons verschoben, die in dieser Galerie eigeordnet sind. Allerdings frage ich mich ob die Galerie sinnvoll ist, da sie weder gut kategorisiert noch verlinkt ist und seit einem Jahr niemand mehr daran gearbeitet hat. Daher frage ich dich als Ersteller, ob du die Seite noch irgendwie besser einbinden/verlinken kannst? Oder ist es nur eine Arbeitsvorlage für de:Portal:Planung/Bilder Galerie? Gruß aus Hamburg --GeorgHHtalk   21:14, 15 March 2008 (UTC)[reply]

Tja, das war in der Anfangszeit, wo ich feststellte die Kategorien würden mir nicht wirklich helfen. Das ganze aber vollständig zu machen erscheint mir heute unmöglich. Ich werde es mal nach letzten brauchbaren Bildern durchsuchen. Danach ist es wohl besser diese Leiche zu löschen oder sie in der Tat prominenter einzubinden. Ich werde schauen was sich machen läßt. Schöne Grüße aus Kassel --Radschläger 23:29, 18 March 2008 (UTC)[reply]
Falls du hilfe dabei brauchst, sag mir gerne Bescheid. Ich werd mal schauen ob ich einen geeigneten Platz für die Seite finde, oder ob sie vielleicht in eine andere Gallery integriert werden kann. Ich muss allerdings sagen, das ich mich mit den Architekturseiten nicht so gut auskenne. --GeorgHHtalk   22:34, 26 March 2008 (UTC)[reply]

Hallo Radschläger,

ich habe gesehen, dass Du bei vielen Bildern des Bundesarchivs, die mit Düsseldorf zu tun haben, die Kategorien durch "Düsseldorf" ergänzt hast. Dein Arbeitseinsatz in Ehren, aber wenn Du das schon tust, überlege bitte vorher, ob Du nicht eine Unterkategorie verwendest statt der Oberkategorie "Düsseldorf". Ich hatte beispielsweise alle Bilder des 13. CDU-Bundesparteitages in eine entsprechende Kategorie gesetzt, und dann diese Kategorie unter "History of Düsseldorf" geordnet, wo sie auch, meiner Meinung nach, hingehört. Jetzt tauchen alle diese Bilder unter "Düsseldorf" auf. Das gleiche ist bei der Hilfe für Westafrika passiert. Wär' schön, wenn Du das mal bei Gelegenheit wieder rückgängig machen könntest, sonst haben wir bald unter "Düsseldorf" ein heilloses Chaos. -- Gruß Till (talk) 21:36, 1 February 2009 (UTC)[reply]

Wenn Du 200 Bilder findest, ist es alleine vom Zeitaufwand nicht möglich die auch noch alle in Unterkategorien zu sortieren. Daher habe ich sie ersteinmal in die Hauptkategorie gepackt, damit sie überhaupt bei Düsseldorf einsortiert sind. Beim Bundesparteitag ist mir erst später aufgefallen, dass diese ZUM TEIL bereits in einer entsprechenden Unterkat waren, aber nicht alle. Radschläger (talk) 10:22, 8 February 2009 (UTC)[reply]

fyi[edit]

Category discussion notification Category:Metro stations by city has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

--Geo Swan (talk) 16:36, 14 December 2009 (UTC)[reply]

Category:ESPRIT arena[edit]

Wollen wir die Kategorie nicht lieber in eine ganz normale Schreibweise, nämlich Esprit Arena, umwandeln? Auf die Idee, die Kategorie so wie oben einzugeben, kommt so schnell niemand, auch wenn es die PR-Menschen es sich haben so einfallen lassen. Und da bei Katergorienamen eine Erkennung eingebaut ist, die Groß- und Kleinbuchstaben beachtet, speichert Commons es beim Hochladen eines neuen Bilds bei rechtschreiblich korrekter Schreibweise nicht in die gleiche Kategorie. Man ist dann versucht, eine neue Kategorie anzulegen. Noch ist die Kategorie nicht so groß, als dass es sich nicht noch bewältigen ließe. Gruß --Stöhrfall (talk) 15:52, 31 July 2010 (UTC)[reply]

ich halte diese form für die richtige, da: es ist die korrekte schreibweise da es sich hier ja um einen eigennamen handelt sollte man sich am namenseigentümer orientieren, der schreibt sich so. zum zweiten halte ich es für richtig sich an der benennung des deutschsprachigen artikels zu orientieren. und da gibt es ja auch einen u-bahnhof mit gleichem namen... --Radschläger (talk) 20:32, 1 August 2010 (UTC)[reply]
Alles klar, habe nicht geprüft, wie es wikikonform ist, ist nicht mein Thema. Wollte nur nicht hochladen und dann wieder ändern. Schöne Woche. --Stöhrfall (talk) 20:46, 1 August 2010 (UTC)[reply]
Planen und Bauen has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this gallery, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ikar.us (talk) 12:39, 2 July 2018 (UTC)[reply]