User talk:Nova

Archive 1

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Lavatera trimestris 2013-08-11 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Seven Pandas 23:04, 1 February 2019 (UTC)

--QICbot (talk) 05:13, 4 February 2019 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Lavatera trimestris 2013-08-11 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support good enough --Target360YT 09:04, 4 February 2019 (UTC)

--QICbot (talk) 05:14, 7 February 2019 (UTC)

Siewki

Fotografujesz rośliny w OB we Wrocławiu, jednym z najlepszych w Polsce. Zazdroszczę Ci, że możesz go często odwiedzać. W Szczecinie nie mam nic, ale za to dość blisko do Berlina, który dystansuje za to wszystkie ogrody polskie. Może zorientowałaś się, że wystartowaliśmy z Salicyną Atlas siewek roślin flory Polski na Wikibooks. Mam w związku z tym prośbę – mogłabyś w ogrodzie powypatrywać też i porobić zdjęcia siewkom? To zupełnie inna przygoda od fotografowania roślin kwitnących/owocujących etc. - trzeba wypatrywać w ziemi maluchów, przy czym trafiają się one zwykle rzadko i często nie bardzo wiadomo kim są. Zdarzają się jednak siewki w różnej fazie wzrostu albo rosnące wyraźnie pod roślinami macierzystymi i wówczas łatwiej o identyfikację. W każdym razie fotki siewek to rzadkość, a atlas siewek to rzecz unikatowa. Gdybyś zechciała pomóc, włączyć się – byłoby pięknie. Mamy trochę literatury dot. siewek, w tym atlas 'Seedlings of the North-western European lowland', więc w razie niepewności możemy zweryfikować zdjęcia siewek, dla których brak pewności co od rozpoznania. Z pewnością coś tam ciekawego kiełkuje we Wrocławiu... Pozdrawiam Kenraiz (talk) 22:17, 11 April 2019 (UTC)

We need your feedback!

Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Thank you!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

Re: Category:Geum bulgaricum

Przeniosłem je do unidentified Geum. Czerwono nabiegłe pędy to pół biedy - mogły na słońcu nabrać rumieńców, ale liście zupełnie nie pasują. Bardziej wygląda mi na G. urbanum, ew. mieszańca tego gatunku z którymś (G. rivale lub może i G. bulgaricum). Kenraiz (talk) 11:06, 10 October 2021 (UTC)

Tetragonia tetragoniodes

Hm, najwyraźniej ani Tetragonia tetragonioides, ani Tetragonia tetragonoides, lecz Tetragonia tetragoniodes. Taka nazwa jest w publikacji źródłowej Revisio generum plantarum, s. 264. Na POWO niestety to już nie pierwsza literówka. Kenraiz (talk) 19:42, 5 June 2022 (UTC)

Solanum scabrum

Na pewno na zdjęciach są dwa różne gatunki – najwyraźniej to widać po działkach – Jaltomalta ma działki rozpostarte, szerokie, liściopodobne, z ciemną żyłką, owłosione, podczas gdy Solandum scabrum ma działki odgięte, eliptyczne, nagie, jednobarwne. Kenraiz (talk) 08:18, 17 September 2022 (UTC)

Plantago lagopus > P. coronopus

Twoje zdjęcia z OB z Wrocławia opisane jako Plantago lagopus na pewno nie przedstawiają tego gatunku. To na ponad 99% jest P. coronopus – wskazuje na to i wygląd kwiatostanów i liści. Kenraiz (talk) 17:40, 5 April 2023 (UTC)

@Kenraiz: hmm, wygląda na to, że masz rację. Sprawdziłam w plikach i plakietka mówi P. lagopus, ale to nie pierwsza pomyłka. Dzięki. Nova (talk) 18:39, 5 April 2023 (UTC)

Kategoryzacja roślin

Przepraszam, ale myślę, że to co napisałaś, jest sprzeczne z zasadą o umieszczaniu w kategoriach podrzędnych, jeżeli takowe kategorie są już utworzone lub się je tworzy. Pomyśl proszę logicznie. Jeżeli z jakiegoś gatunku dodane zostanie np. 1000 zdjęć, to opcja, że ktoś będzie cykał, przerzucając strony, by sobie poszukać potrzebnego zdjęcia w ogólniejszej kategorii jest raczej mało prawdopodobna. Podda się przy 5 stronie... dla przykładu. Zostawianie więc w ogólniejszej kategorii zdjęć nie ma sensu. Raczej trzeba dodawać do jak największej liczby kategorii podrzędnych... Jeśli uważa się, ze jakieś zdjęcie bardzo dobrze ilustruje aspekt, wtedy można "zareklamować" swoje zdjęcie w galerii. Pozdr. Abraham (talk) 13:05, 19 July 2023 (UTC)

Jeśli szukasz zdjęcia liścia albo korzenia, to go szukasz w podkategorii, a nie jedziesz 1000 zdjęć, żeby go znaleźć... Abraham (talk) 16:45, 19 July 2023 (UTC)

Parc Exotica

Hi, all the files you requested, have a little text board on the image with the species. You say that they are not correct? - Richardkiwi (talk) (talk) 10:38, 23 September 2023 (UTC) I renamed a few, declined one and reverted one.

Hi @Richardkiwi, yes, indeed, I'm sure they are incorrect and it is very bad leaving such wrong identification. People are using such files in a good faith in Wikipedia articles... This is a big problem with photographs of plants taken by regular visitors in the botanical gardens. First, the labels are movable (as you can see in the photos in question), so they can describe a plant growing nearby. Second, the label often describes a plant which is not visible at the moment, because it died or is not yet in growth. Third, the label itself is wrong, usually misspelled. I've checked the files very carefully before requesting the change. As you can see in the history of some of them, they were already moved to correct categories by other users. If you want to further investigate, feel free to compare the plants with other photos (!), or ask a second opinion, but please, don't leave them like that. Nova (talk) 11:07, 23 September 2023 (UTC)

Caucalis platycarpos vs. Orlaya daucoides

Dobre zdjęcia Orlaya daucoides są na stronie flora-on.pt. Ryciny botaniczne obu gatunków są we Flora Iberica (Orlaya i Caucalis. Podobne są bardzo, ale Orlaya ma zewnętrzne płatki kwiatów wyraźne – 5–8 mm długości, a u Caucalis platycarpos wszystkie płatki są drobne – poniżej 2,5 mm. Kenraiz (talk) 15:02, 1 October 2023 (UTC)

Odp.

Cześć, dzięki za wiadomość. Jestem świadomy tego problemu. Do doraźnego usuwania duplikatów używam tego narzędzia. W tym konkretnym przypadku po prostu klikałem bezwiednie Depictorem, już to poprawiłem. Może @Czupirek ma jakiś pomysł, jak szybko poczyścić duplikaty zabytków? Pozdrawiam! Gower (talk) 09:38, 25 November 2023 (UTC)

PS Te trzy przypadki już ktoś wcześniej zintegrował ;) Gower (talk) 09:39, 25 November 2023 (UTC)

@Gower: Fajnie, dzięki! Nova (talk) 09:52, 25 November 2023 (UTC)

Misidentified Hedera Helix

Hi Agnieszka, thanks for correcting my images with misidentified Hedera Helix, I've requested a file mover to rename the files accordingly. If/when you have the time, would you mind having a look at these and letting me know if they are also misidentified? [1],[2],[3], [4]

Many thanks, --Julesvernex2 (talk) 09:09, 8 December 2023 (UTC)

Hi @Julesvernex2, not a problem. This one is also Parthenocissus specimen. The rest seems to be correct. Cheers, Nova (talk) 09:21, 8 December 2023 (UTC)

Got it, thank you! --Julesvernex2 (talk) 09:32, 8 December 2023 (UTC)