User talk:Mueller-rech.muenchen

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

hallo frau wehner.. breitgrins.. ist das hier ein fall von "the pot calling the kettle black"? ich kann auch gerne eines ihrer tiere nehmen- nur.. hmm freie verband tiere erfüllen selten die TICA oder CFA anforderungen und sind selten "extrem typvolle" oder auch nur "sehr typvolle" oder "typvolle" vertreter der rasse. meist eben nur "vertreter"..)). aber wenn ich einen "extrem typvolles" tier finde - das dann aber auch einen dementsprechen, da zumindest müssten wir einig sein, "grottigen" stammbaumhintergrund hat (so wie ihr neuer kater teilweise ja auch, also wie immer" vermintes gelände ums glashaus") - dann ists mir auch recht , nur - dann müssten die jeweiligen besitzer und züchter ja auch noch die bilder und die dazugehörigen verwendungsrechte freigeben, was ja auch keiner gerne tut. mir persönlich ist es egal, obs meine bilder sind, oder nicht. aber ich habe sie und sie sind besser als die bilder der meisten MCO-Züchter. nebenher: das in frage stehende kind ist nicht durchschnittlich. beim durchsehen ihrer bilder auf der webseite- und ich habe das spasseshalber von einem US TICA richter machen lassen, denn ich wäre ja wohl doch befangen))) - ging der preis an ihre tiere)) also doch neid? oder was? aber sie fallen ja auch sonst net weiter auf, also ist die frage müssig))

der rasse nutzen oder schaden ist hier wohl nicht die frage. beste grüsse der ihre hmr--Mueller-rech.muenchen (talk) 08:20, 24 July 2009 (UTC)[reply]


Welcome to Wikimedia Commons, Mueller-rech.muenchen!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−


Hallo Herr Müller-Rech, Ihre Vorliebe für Bilder von Katzen aus der eigenen Zucht in dem Artikel MAINE COON sei Ihnen gegönnt. Aber dass Sie stinknormal aussehende Maine Coon Katzenmädchen als sehr typvoll(very typey) bezeichnen (wahrscheinlich wegen dem ausgefallenen Hintergrund in orange-glitzer!), das finde ich schon etwas crazy. Wen wollen Sie damit beeindrucken? Otto Normalverbraucher, der damit noch schneller ein billiges Mixkatzi als echte MCO identifiziert? Ich meine: in den Wikipedia Artikeln sollten wirklich Bilder zu sehen sein, die saugute Katzen der beschriebenen Rasse als normal darstellen und NICHT durchschnittlich aussehende Katzenbilder als besonders typvoll beschreiben. Sie schaden damit wirklich der Rasse und dienen auch der Wiki nicht. Verwunderte Grüße aus dem Frankenland Viktoria Wehner www.its-me-mc.de