User talk:Louis de Lauban

Welcome to Wikimedia Commons, Louis de Lauban!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:50, 15 January 2019 (UTC)

Help with a personal heraldic project

Are you willing to help me with a personal project of creating an SVG heraldic collar? The end result will be uploaded here under creative commons, but it is for my own use rather than for demonstrating an existing chivalric order. SiliconProphet (talk) 17:09, 17 August 2021 (UTC)

Italian coa

hi Louis, I wanted to ask you a favor, would you like to take a look at the coats of arms of some Italian noble families that you find in the link below? A thousand thanks

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Stemmi_italiani Now it may be ok. Can you see it? Thanks (talk) 14:01, 8 September 2021 (UTC)

Hi how are you? I was wondering if you were still that busy, or if you could take a look at the link I wrote you. let me know and thanks in advance Giorgio Pallavicini (talk) 14:49, 7 December 2021 (UTC)

Indian Royalty

Hi, I saw your great work. Although its a bit challenging I'd appreciate if you could help us out at the South Asian Royal family wikipedia pages. There are more simple coat of arms like to Orakzai/ Nawabs of Bhopal and others a bit more complex like The Rohilla Dynasty and the State of Oudh.

Rohilla Dynasty

Orakzai Dynasty

Nawabs of Malerkotla

Thanks !!!! — Preceding unsigned comment added by FlyingSimurgh (talk • contribs) 21:02, 18 September 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Grandes armes de Louis de Bourbon, Duc d'Anjou, comme successeur des Rois de France.svg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

--QICbot (talk) 05:23, 8 March 2023 (UTC)

The File:Bannière de Louis XII d'après le Voyage de Gênes.svg contains raster elements

The SVG image File:Bannière de Louis XII d'après le Voyage de Gênes.svg you uploaded contains embedded raster graphics^[1] and is now listed in Category:SVG images with embedded raster graphics. Such images are liable to produce inferior results when scaled to different sizes. If appropriate, please replace the raster graphics with vector graphics. You can either upload an improved version or simply allow the file to be deleted. In all cases, please do not take this message personally. It is never intended as such. Thank you!

Specifically, the porcupine is a PNG, though it looks like an exported-to-PNG SVG.

—Ilzolende (talk) 02:19, 23 April 2023 (UTC)

File:Blason Comte de Corbière.svg

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Blason Comte de Corbière.svg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

File:Blason de Foissac de la Tour.svg

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Blason de Foissac de la Tour.svg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

File:Blason Jules Pacheu.svg

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Blason Jules Pacheu.svg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

File:Armoiries de la famille Weyler de Navas.svg

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Armoiries de la famille Weyler de Navas.svg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

File:Armoiries du général Armoiries du général Philibert Jean-Baptiste Curial.svg

 

Pay attention to licensing

Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. File:Armoiries du général Armoiries du général Philibert Jean-Baptiste Curial.svg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.

Licences

@Louis de Lauban
Lorsqu'on utilise du contenu sous licence CC-BY-SA-4.0, il convient d'attribuer la même licence au fichier qui utilise ledit matériel, selon les termes de la licence, et non de le verser dans le domaine public.
Vous avez peut-être oublié de noter que je suis passé avant-hier sur 2 de vos fichiers, dont celui-ci https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Blason_P%C3%A9lisson_de_Jarjayes.svg&action=history
Je rétablis donc l'avertissement, en attendant que vous corrigiez les licences sur vos fichiers
Cela est-il plus clair pour vous ? —Kontributor 2K (talk) 20:02, 29 February 2024 (UTC)

Kontributor 2Kˌ Non, il n'y a rien de clair là dedans, je ne vois pas de quoi vous parlez et si je veux bien avoir fait une telle erreur -ce qui reste à démontrer- je ne vois pas ce qui vous permet de dire que que TOUS ces fichiers utiliseraient du matériel sous cette licence. J'ai mentionné partout que c'était mon propre travail mais qu'il comportait des éléments créés par autrui, tous disponibles dans commons pour le projet blason. Par ailleurs, au lieu de vous donner du mal pour mettre à l'index une prétendue erreur, vous feriez perdre moins de temps à tout le monde en apportant vous même les corrections. Je constate encore une fois que vous n'adoptez pas un comportement collaboratif et persistez à considérer tout ce qui touche à l'héraldique comme votre chasse gardée. C'est plus que pénible. Enfin, je n'ai rien oublié du tout, je n'ai pas vu vos passages sur d'autres fichiers hier. Comme je ne sais pas ce que vous voulez, ni de quoi vous parlez, je ne corrigerai pas mes licenCes, mais je vous en prie, faites et éclairez nous. Louis de Lauban 22ː24, 29 Février 2024 (UTC)

J'ai signalé les erreurs sur 2 fichiers différents, de manière on ne peut plus claire, en ajoutant au passage références et catégories ; ces deux interventions ont été faites dans un esprit parfaitement collaboratif. Aurait-il fallu que je signale en plus mon passage par la fonction « merci » ?

Quoi qu'il en soit, cette intervention ayant été totalement sans effet, puisque les fichiers suivants ont été mis en ligne, 36h plus tard, avec exactement le même problème, je me contente désormais de signaler l'erreur, ce qui est pour moi un gain de temps considérable, surtout si l'on tient compte de l'éventualité, bien réelle, que l'erreur se répète encore et encore.

Car en effet, pratiquement tous les éléments du projet blason sont publiés non pas dans le domaine public , mais en CC-BY-SA-4.0, c'est a dire que si on utilise ne serait-ce qu'un partie de ces éléments dans un fichier, ce fichier doit automatiquement être publié lui aussi en CC-BY-SA-4.0, ou compatible, et non en CC-zero, « don universel au domaine public », qui autorise la réutilisation sans condition du fichier, ce que vous êtes libre de faire pour vos photos par exemple. Après, vous avez toujours publié vos blasons en CC 4.0, le fait que les derniers aient été placés dans le domaine public relève certainement d'une simple erreur d'inattention. Qu'il ne tient qu'à vous de corriger, donc.

Concernant l'expression « chasse gardée », je pense qu'il y confusion avec le fait que certains contributeurs essaient avant tout de produire un travail de qualité. Vous-même ne contredirez pas le fait que bon nombre de modèles anciens doivent être refaits, ou corrigés, et non utilisés tels quels. Vous conviendrez également qu'il s'agit ici d'une question de vue, et non de point de vue.

Dans un autre registre, je saisis l'occasion de cette discussion pour vous signaler une erreur sur ce fichier (je précise qu'aucun contributeur n'est préposé à la tâche qui consiste à corriger vos blasons, et que le signalement d'une erreur est un comportement parfaitement collaboratif – au contraire du non-signalement) : on voit nettement que la tête de léopard est placée au premier plan, devant le dégradé et non derrière, ce qui donne un jaune trop vif et donc discordant par rapport au chevron, qui lui est bien à l'arrière du dégradé – c'est un bon exemple de fichier « non conforme aux recommandations du projet:blasons ».

Sur celui-ci, vous avez finalement répondu à mon signalement, l'essentiel est là et j'ai pu procéder, en conséquence, à la correction qu'appelait ma dernière intervention (celle révoquée) : lorsqu'un élément, dans une citation, induit une contradiction ou une erreur, il convient de le signaler par la locution « [sic] », ainsi, afin que le lecteur soit informé qu'il ne s'agit pas d'une erreur de saisie ou autre, mais bien de la citation exacte de l'auteur. Cela évite par ailleurs, notamment, que le premier contributeur qui passe corrige l'erreur dans le texte, ou dans le doute supprime le texte, ou dans le meilleur des cas signale l'erreur.

Quant à lire « La ref à Jouglas de Morenas et toutes les descriptions qu'on en trouve dans les armoriaux auraient pu éviter de mettre encore une fois en doute le travail d'autrui », je ne saisis pas la signification exacte de ces propos ; il faut avant tout relever qu'avant de signaler l'erreur, j'ai pris le temps de vérifier les sources habituelles, ce que j'ai confirmé par la saisie de l'information – mais surtout que lorsqu'une image contient un « carré blanc » et qu'on écrit en toutes lettres une légende qui stipule « carré jaune », la première règle consiste à préciser, par une note, même minimaliste, qu'il ne s'agit pas d'une erreur de saisie mais bien de la transcription, fidèle, d'un texte erroné. Cela évite, notamment, une perte de temps à tout le monde, et aussi que n'importe qui puisse mettre en doute son travail.

Si vous souhaitez rétablir la faute d'orthographe à « champ », qui a été précédemment corrigée, il convient de la signaler de même [sic].

Vous pouvez, d'autre part, utiliser le modèle de page mis en place (CoA), pour vos blasons, si vous le souhaitez. Sachez également que, aucun contributeur n'étant préposé à la tâche qui consiste à catégoriser vos blasons, ces derniers, sans un effort de votre part resteront non catégorisés, ce qui, ajouté à la masse déjà présente, ne représente pas une avancée vous en conviendrez.

Pour conclure, croyez bien qu'il serait difficile d'ouvrir un sujet en pdd chaque fois que surgissent des erreurs du type Licence ou incohérence dans la description… Dit autrement, si ça n'arrivait que sur vos fichiers ce serait avec plaisir.

C'est loin d'être le cas, et l'attitude la plus collaborative consiste bien à signaler les faits sur les pages et dans les diffs. Et surtout à prendre en considération les signalements.

Vous êtes désormais parfaitement averti, deux fois, des erreurs de licence figurant sur certains de vos blasons, et, aucun contributeur n'étant préposé à la tâche qui consiste à corriger les erreurs sur vos fichiers, c'est à vous uniquement qu'il revient de le faire.

Ayant pour ma part procédé sur 2 fichiers, pour l'exemple, si ça n'a pas suffi à vous éclairer je ne peux que vous conseiller d'aller voir ici, ou là

De mon côté, je me contenterai de supprimer des articles les fichiers à problème.

La routine, en somme.

—Kontributor 2K (talk) 11:00, 1 March 2021 (UTC)

Toute cette tartine pour me prendre un imbécile dur de la comprenette, vous pouviez faire plus court et ne pas vous donner cette peine. 1- C'est très bien de regarder le temps que j'ai mis entre vos premières interventions et ma publication suivante de blason, il n'empêche que ça ne change rien au fait que je n'avais pas vu cette dernière. 2 Si vous aviez pris la peine de m'avertir de ces correction avec un message pour m'expliquer l'erreur, je n'aurais pas mal pris la chose. 3 corriger les licences par un simple copié collé ne prend pas plus de temps que de copier coller des mises en garde. A charge pour moi de faire le reste. Il eût été plus cordial et plus collaboratif d'agir ainsi. 4 Supprimer les fichiers à problème des articles est un comportement non collaboratif puisqu'il s'agit de supprimer un travail et une information plutôt que de la corriger. J'ai déjà remarqué que d'autres vous reprochaient de préférer laisser un vide plutôt que de laisser des blasons dans le style de Sodacan. Par ailleurs, vous avez peut-être le temps d'être très réactif quand les autres n'ont pas eu le loisir de compléter parfaitement les sources ou je ne sais quoi, mais supprimer leur travail plutôt que de signaler EXPLICITEMENT et pas seulement par un bandeau ce qui ne va pas et de laisser un temps raisonnable de corriger, n'est pas collaboratif et donne une très mauvaise impression. 5 c'est effectivement le changement de la procédure de téléversement des fichiers qui explique ces erreurs de licence. 6 Pour Naylies, il n'y a peut-être pas d'erreur, la chose vient peut être du fait qu'il s'est d'abord appelé Nayliès de Saint-Orante puis de Nayliès tout court et qu'il a d'abord été fait baron, puis vicomte. Il est possible que la description par Nayliès lui même, qui rappelle l'origine de ses armoiries, soit en fait celle d'une première version. Toutefois ce n'est pas dit. Un alias est donc possible. Louis de Lauban (talk) 14:17, 1 March 2024 (UTC)

Le Naylies ne pose plus de problème, dès lors que le « sur or » est signalé comme n'étant pas une erreur de transcription ou d'inattention du contributeur. L'objet du dessin étant ailleurs, la couleur du chef n'a que peu d'importance.

Je vois que vous n'avez pas de problème avec les données structurées, donc je vous corrige un autre blason sans plus de commentaires.

J'ajoute simplement que vous pouvez mettre en ligne les fichiers sans passer par l'assistant, via cette page. La licence par défaut peut être définie dans les préférences, ou est à vérifier à chaque mise en ligne.

Je reste bien sûr à votre dispostion, si vous souhaitez que nous développions d'autres sujets.

—Kontributor 2K (talk) 14:47, 1 March 2021 (UTC)