User talk:Lotje/Archive

Happy New Year

Hi Lotje, Just wanted to drop by and wish you and your family a very happy, healthy and safe 2021,
2020 was a terrible year for many of us so lets hope 2021 is the year where everything returns back to the old normal.
New Year, New Beginnings, New Chapter,
Anyway Happy New Year, Stay safe and take care, Warm Regards, –Davey2010^Talk 21:46, 1 January 2021 (UTC)

Thank you Davey2010 for your kind wishes. As you rightly say, new beginnings, new chapter (in this new decennium ) Lotje (talk) 06:52, 2 January 2021 (UTC)

Hey Lotje, You're very welcome, Wow I didn't even know decennium was a word!, Learned something new this year already :), I wish you nothing but the very best for 2021 :), Take care and stay safe, Warmest Regards, –Davey2010^Talk 18:06, 2 January 2021 (UTC)

Actually, Davey2010 the decennium started in 2020, but as everyone of us wants to forget all about that year... I consider 2021 as the beginning of this new decennium. Freedom of thought that is called Lotje (talk) 06:08, 3 January 2021 (UTC)

Haha funny enough when I searched the word up I thought nope it can start this year instead! :), Haha freedom of thought love it!, Anyway take care Lotje and thanks for teaching me something new this year! :), All the best, Dave 17:00, 3 January 2021 (UTC)

Davey2010, it makes me happy when people are happy. :-) Cheers. Lotje (talk) 17:03, 3 January 2021 (UTC)

Maeyaert

Jammer,...ik zag deze ontwikkeling aankomen, echt zonde van zijn inspanningen.--Carolus (talk) 22:56, 3 January 2021 (UTC)

Voor Duplicates probeer ik standaard aan te houden dat de oudste foto blijft, tenzij de nieuwe upload een veel hogere resolutie heeft. Eventuele extra informatie uit de Description of Category zet ik over, maar dat is natuurlijk alleen een service. Ik sluit niet uit dat er toch een massa-verwijdering komt. Vysotsky (talk) 14:04, 5 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: Als je 't mij vraagt, zou een massaverwijdering misschien de meest voor de hand liggende oplossing zijn. Ik laat het even rusten... (sigh) Lotje (talk) 14:09, 5 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: om het compleet te maken... 30 January 2015, 16:58:53 en 30 January 2015, 16:58:53 Lotje (talk) 14:35, 5 January 2021 (UTC)

Het gaat Maeyaert vooral om de namen van de files, die hij voor zijn eigen systeem gebruikt, en voor uploads naar elders, bijv naar Europeana. Vysotsky (talk) 14:40, 5 January 2021 (UTC)

Het kan zijn dat hij een professioneel fotograaf is, die wikipedia gebruikt voor zijn eigen doelstellingen als promotie of zoiets. Er klopt gewoon niets aan zijn verantwoording voor zijn werkwijze. Vandaar dat ik de koe de bel heb aangebonden. Die hele lijn "www.pmrmaeyaert.eu, © Paul M.R. Maeyaert; pmrmaeyaert@gmail.com" dat hy overal plaatst, ademt alles 'anti'-wikipdia uit. Bah. --Carolus (talk) 18:53, 5 January 2021 (UTC)

Anti-Wikipedia lijkt me zwaar overdreven. Paul Maeyaert heeft in tien jaar meer dan 25.000 goede foto's van Belgisch en Spaans erfgoed beschikbaar gesteld onder een correcte Creative Commons-licentie. Die foto's worden in 5.000 Wiki-artikelen gebruikt. OK, zijn acties met dubbele uploads en nog zowat zijn onhandig, to put it mildly. Hij communiceert niet makkelijk. Allemaal waar. Maar is een van de Wiki-mantra's niet: ga uit van goede wil? Vysotsky (talk) 22:18, 5 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: , @Carolus: Er is inderdaad iets vreemds aan de gang. Ik blijf erbij PMRMaeyaert met een probleem zit. Ik denk er het mijne van, maar ondertussen volg ik de stelling van Vysotsky. assume good faith. Stel, er komt een bot voorbij die bv hier dat hele gedoe met ref: PM_089803_B_Ellezelles; ; Photographer: Paul M.R. Maeyaert; www.pmrmaeyaert.eu; © Paul M.R. Maeyaert; pmrmaeyaert@gmail.com; Cultural heritage; Europeana; verwijderd en er gewoon Category:Photographs by User:PMRMaeyaert aan toevoegt en PMRMaeyaert weer helemaal de spreekwoordelijke oude wordt. Wat Europeana, betreft, misschien duwt daar het schoentje wel. Lotje (talk) 07:45, 6 January 2021 (UTC)

Er is wat mij betreft één hoofdprobleem: de dubbele foto's moeten er uit. Als Paul Maeyaert niet meewerkt, doe ik dat zelf op regelmatige basis (deduplicate), zodat nuttige informatie overgezet kan worden en de juiste afbeelding behouden blijft. Ik weet dat het er een paar duizend zijn (sedert 2016 ingebracht), dus dat duurt een paar maanden, maar dan heb je een wat Commons betreft optimaal resultaat. Voorwaarde is natuurlijk dat er geen enkele dubbele foto meer bijkomt, en dat zal ik Maeyaert op zijn overlegpagina melden. Elke hulp is welkom, ook van Maeyaert, maar op Commons-voorwaarden (foto met hoogste resolutie blijft, in principe blijft de oudste afbeelding). Als iemand wil hernoemen, is mij dat prima maar daar steek ik geen energie in. Idem contactgegevens etc, die ik niet overzet, maar die mij niet bijten. Vysotsky (talk) 10:01, 6 January 2021 (UTC)

Als ik kan, wil ik je behulpzaam zijn hierbij. Je zegt maar wat je van me verwacht. Misschien meldt Paul Maeyaert zich vroeg of laat en gaat het een stuk vlugger :-) Lotje (talk) 11:38, 6 January 2021 (UTC)

Hulp welkom. Als je zorgvuldig te werk gaat, is het relatief simpel. Mijn werkwijze: kijk bij de nieuwste uploads van Maeyaert. Zoek daarvan de oudere versie in hogere resolutie (vaak zonder de voorloopnul in het nummer); vergelijk zorgvuldig (beeld, resolutie, tekst); zet bij de nieuwe file bovenaan {{duplicate|naam te behouden bestand}}; kopieer het eerste deel uit de description van de nieuwste file in het descr. field van de oude (te behouden) file; op naar het volgende bestand. Het wegwerken door de dienstdoend moderator duurt daarna 1 minuut of 1 dag. Als een bestand al in gebruik is, wordt het bestand op Wiki dan ook automatisch vervangen. Vysotsky (talk) 11:51, 6 January 2021 (UTC)

Eerste vraag alweer, File:PM 067091 B Tiegem.jpg en File:ID81703-Tiegem, Parochiekerk Sint-Arnold-PM 67091.jpg lijken sterk op elkaar. Heb de beschrijving vervangen {{Onroerend erfgoed|81703}}. De vraag is, welke dient verwijderd? Er zit dus wel degelijk structuur in de naamgeving dacht ik. @PMRMaeyaert: come one, hab dich nicht so' waar ben je???? Lotje (talk) 12:09, 6 January 2021 (UTC)

Als Maeyaert niet wil reageren, reageert hij niet. Laat maar. Dit geval is toch zo klaar als een klontje? Wat ben je aan het doen? Je bent nu nuttige teksten aan het vervangen door sjablonen. Het is zoals ik zei: van de 067091 pak je de tekst (die jij nu net hebt weggehaald) en die zet je bij de betere 67091 (achter het onroerend erfgoednummer). Bij de 067091 plak je het duplicate sjabloon. Vysotsky (talk) 12:16, 6 January 2021 (UTC)

consequenties voor Mayaert

Allemaal zeer goed....maar komt Mayaert hier zomaar met weg? Ik wil zeker ook helpen met hernoemen en kuisen, op voorwaarde dat Mayaert onder zware begeleiding staat. niet? --Carolus (talk) 20:54, 6 January 2021 (UTC)

Is dit voorstel voldoende? Vysotsky (talk) 21:27, 6 January 2021 (UTC)

Volgens mij, krijgt hij dan niet de juiste boodschap, ook al is het een genereus voorstel.--Carolus (talk) 21:30, 6 January 2021 (UTC)

Hij geeft 25.000 foto's, en die zijn niet lelijk, vergelijk maar. De boodschap voor ons is: nieuwe uploads direct controleren, en als daar dubbelen tussen zitten, is het einde oefening. Let wel: ik kom dubbele foto's tegen uit 2016. Vysotsky (talk) 21:53, 6 January 2021 (UTC)

niet mee eens, hij weigert deze goed te categoriseren of een adequate benaming te geven. DIT KAN NIET VERDER, sorry. Bovendien zijn ze naar de kleine kant, qua pixels.--Carolus (talk) 22:10, 6 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: @Carolus: de categorizering van de afbeeldingen die PMRMaeyaert nergens onderbracht, worden, zoals ik kan vasstellen door User:GT1976 nogal "ruim" geïnterpreteerd. Ik vroeg me af of dit momenteel wel zinvol is. Thanks. Lotje (talk) 07:45, 7 January 2021 (UTC)

Mensen, wees nu eens eerlijk: wij moeten al het werk van die man opnieuw doen, categorisering, benaming en verwijderen van duplicaten. Ongeacht hoe je dit interpreteert: dit is mijn insziens gewoonweg alles anti-wikipedia: er is geen enkel argument om dit goed te praten, en wat mij betreft zijn we al LANG achter de "goede-wil" fase. --Carolus (talk) 12:31, 7 January 2021 (UTC)

Het is volgens mij niet nodig om iets aan de benamingen te doen. Categorisering is voor de oudere uploads al grotendeels gedaan, en de recente inbreng (met of zonder correcte categorisering) zal als duplicaat verwijderd worden. Ook daar zou ik geen energie in steken. Dan blijft die laatste taak (duplicaten verwijderen) over. Ik heb aangegeven dat ik daarmee aan de slag ben gegaan. Vysotsky (talk) 13:38, 7 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: bedoel je dat mijn deeltje van de opdracht vervuld is en ik mij van alle bijdragen in deze dien te onthouden? Lotje (talk) 13:40, 7 January 2021 (UTC)

Zeker niet. Elke hulp met ontdubbeling is handig en nuttig. Overigens zal ik verder overleg op de overlegpagina van Maeyaert voeren, in het Engels. Dan kunnen moderatoren meekijken, en ziet Maeyaert zelf welke discussie er speelt. (Ik maak me geen illusies dat dat iets helpt, maar procedureel is dat zuiverder.) Vysotsky (talk) 13:44, 7 January 2021 (UTC)

Fijn, je zegt maar waar en hoe ik behulpzaam kan zijn. :-) Lotje (talk) 13:45, 7 January 2021 (UTC)

Als ik zie dat je met de duplicaten in een bepaalde categorie (kerk) bezig bent, neem ik een andere. Verzoek: laat bij het kopiëren van de Description dit stuk weg: Cultural heritage; Cultural heritage|Monuments; Europe|Belgium; Europe|Belgium|West-Vlaanderen; Europe|Belgium|West-Vlaanderen|Anzegem; Europe|Belgium|West-Vlaanderen|Tiegem (Anzegem). Ref: PM_067050_B_Tiegem. Photo: Paul M.R. Maeyaert. www.polmayer.com.© Paul M.R. Maeyaert; pmrmaeyaert@gmail.com. DO NOT CHANGE THE FILE NAME. BESTANDSNAAM NIET WIJZIGEN. Het is nl. wat vervelend voor Maeyaert om bij een filename die hij eigenlijk veranderd wil hebben, nu te moeten lezen dat mensen geadviseerd wordt die bestandsnaam niet te wijzigen. Vysotsky (talk) 13:50, 7 January 2021 (UTC)

Tjah, omdat je eerst had aangehaald dat het je niet beet, of iets dergelijks. :-) Lotje (talk) 13:52, 7 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: ; Kijk, het is volgens mij WEL van belang iets te doen aan de benaming van zijn bestanden => dit zegt namelijk zeer veel over het respect van de uploader tov van de wikipediagemeenschap. Dat is juist het punt.--Carolus (talk) 16:26, 7 January 2021 (UTC)

Je Archief?

Beste Lotje,

Goed Nieuwjaar, al gewenst? ik zie zo gauw je Archief niet, waar staat dat? Al die precieuze culturele aardigheden in je overleg verdienen opslag in een Gotisch gebouw in de binnenstad van Gent? Houdoe, Hansmuller (talk) 10:27, 18 January 2021 (UTC)

Asjemenou, Hansmuller, foetsie... da's me een raadsel. Ob ich Romaine im Verdacht haben könnte? Lotje (talk) 10:45, 18 January 2021 (UTC)

Als je wilt, zet ik een klein botje op je overlegpagina, dan wordt alles na dertig dagen keurig in je eigen archief gezet en heb je er geen omkijken naar. Wiki zou dat voor alle overlegpagina's er eigenlijk standaard in moeten zetten. Vysotsky (talk) 11:27, 18 January 2021 (UTC)

Bedankt Vysotsky voor je hulpvaardigheid. Hartstikke bedankt. :-) Lotje (talk) 11:36, 18 January 2021 (UTC)

ALs dat een "ja" is, staat-ie er nu bij. Over een aantal dagen gaat dat botje alles wat ouder dan 30 dagen is, over brengen naar je archiefpagina. Vysotsky (talk) 11:41, 18 January 2021 (UTC)

Ik kijk er alvast naar uit om te zien wat het resultaat hiervan is. Lotje (talk) 11:43, 18 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: werd het archief voorafgaand aan 2021 weggegooid? Lotje (talk) 11:46, 18 January 2021 (UTC)

Ja, door jou zelf, op 2 januari om 08:40 uur. Als je wilt, herstel ik dat als apart archief. Vysotsky (talk) 11:58, 18 January 2021 (UTC)

@Vysotsky: het is altijd goed te weten dat je een oogje in het zeil houdt. Ik leg het lot van mijn archiefje maar al te graag in jouw handen. Lotje (talk) 14:29, 18 January 2021 (UTC)

Sta mij een kanttekening toe, al wil ik niet teruggaan tot de Romeinen. Boven de Oranje Rivieren spreekt men wel van het ronde archief en ambtelijk wordt aldaar een bepaald soort zeer efficiënt archiveren wel aangeduid als epibreren - men heeft er geen omzien meer naar. Uw dienstwillige voormalige historisch archiefambtenaar tweede klasse Hansmuller (talk) 13:06, 18 January 2021 (UTC)

@Hansmuller: grapjas , daar heb ik niet onmiddellijk een antwoord op, maar het wordt vervolgd. Lotje (talk) 14:29, 18 January 2021 (UTC)

I saw this pic

Sunset in Mavişehir, Didim.

Hi. I just found this beautiful pic and thought you would like to see it. Best. --E4024 (talk) 18:25, 27 January 2021 (UTC)

@E4024: thank, very much appreciated! It is a beautiful mysteriously looking picture. Is it a real flower or a silk flower in Mavişehir? Lotje (talk) 06:38, 28 January 2021 (UTC)

This beaut is apparently a real Common Hollyhock (Vlaams: stokroos?). Can @E4024: concur? Thanks, sincerely, Hansmuller (talk) 09:56, 28 January 2021 (UTC)

@Hansmuller: , Meneerke bloem is the geknipte user who might even have more information on that. :-) Lotje (talk) 10:01, 28 January 2021 (UTC)

I'm happy that you liked it! I really do not know anything about this beauty, which I found making the Category:Mavişehir, Didim... --E4024 (talk) 12:58, 28 January 2021 (UTC)

@Hansmuller: , Lotje, it is indeed an Alcea rosea (common hollyhock), as correctly caractegorised. Best wishes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:15, 28 January 2021 (UTC)

(Sorry for stalking :) - As you know what it is, please add the cat there. Thx. --E4024 (talk) 13:34, 28 January 2021 (UTC)

Twee minder algemene sneeuwklokjes

Beste Lotje,

Behalve het "gewone" sneeuwklokje (Galanthus nivalis), heb ik ook twee andere minder algemene soorten in mijn tuin: Galanthus elwesii en Galanthus woronowii. Ik heb ze vandaag gefotografeerd.

• 
  Galanthus elwesii
• 
  Galanthus woronowii

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:36, 4 February 2021 (UTC)

Bedankt Meneerke bloem. Het was mij helemaal ontgaan, maar inderdaad, ook in mijn tuintje, zo heb ik vastgesteld, steken de sneeuwklokjes hun kopje nu boven de sneeuw... Lotje (talk) 05:24, 7 February 2021 (UTC)

File:Logo Mukah.png

File:Logo Mukah.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:27, 3 March 2021 (UTC)

Hi

Hi Lotje/Archive, Have you seen this: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/49Angela10? I saw it after someone posted a notice about it at the village pump. Shouldn't those files be promptly deleted? I just checked again before posting this and the files are still there for anyone to see. Cheers, Ottawahitech (talk) 19:42, 12 March 2021 (UTC)

Foto Hans Kelsen

Dag, Lotje, dank voor je bericht. Ja, die foto is natuurlijk beter dan de buste, dus zeker doen! Groet, Jurgen Eissink (talk) 10:59, 18 March 2021 (UTC).

 Done Lotje (talk) 11:21, 18 March 2021 (UTC)

Sichtung Übersetzung?

Beste Lotje,

Je hebt vast veel meer verstand van Duits dan ik. Mag ik je correcties vragen van een Duitse vertaling in het kader van mijn Belle van Zuylen-project? MFG & mit meinem herzlichen Dank, Hansmuller (talk) 11:05, 21 March 2021 (UTC)

Bedoel je dat de tekst in het Nederlands moet komen? Anders denk ik dat je misschien terecht kan bij Die Vorzüge des alten Adels. Eine Erzählung aus dem Französischen. Übersetzt von J.L. Benzler. in der Meyerschen Buchhandlung, Lemgo, 1772. (Le Noble). Lotje (talk) 11:45, 21 March 2021 (UTC)

O, dank, nee dat bedoelde ik niet, ik had al een eigen NL-vertaling met Gebruiker:Marrakech. Op de Franse en Engelse wikipedia heb ik het begin van Belles anonieme debuut Le Noble gezet, en wil dat ook op de Duitse doen. (Op de Nederlandse wikipedia wordt dat stukje steeds dubieus gevandaliseerd helaas.) Vanwege auteursrecht is het misschien het best als ik zelf vertaal, vandaar, en dus in het algemeen niet al bestaande vertalingen citeer, hoewel citaatrecht. (Soms vind ik andere vertalingen ook niet zo geslaagd, vergelijk http://www.belle-van-zuylen.eu/site-charriere/articles/noble.htm.) Wel inderdaad scan van Benzler Vorzüge op https://collections.thulb.uni-jena.de/receive/HisBest_cbu_00031861?lang=en, AHA, die is rechtenvrij, dus mag ik overnemen! Misschien verouderd taalgebruik? Dan kom ik bij je terug. Zeer bedankt en groet, Hansmuller (talk) 10:17, 22 March 2021 (UTC)

Ken je ook Italiaans? Grtn, Hansmuller (talk) 10:17, 22 March 2021 (UTC)

@Hansmuller, misschien is het handig om eerst te kijken naar de Babel-boxen op de gebruikerspagina van Lotje. Dan had je gezien dat je vraag aan haar om naar het Duits te vertalen misschien een beetje vreemd is. (Maar misschien bemoei ik me met zaken die me niet aangaan...) Groet, Eissink (talk) 10:31, 22 March 2021 (UTC).

@Eissink: Hansmuller is een deugniet... eenvoud siert nu eenmaal. :-) Lotje (talk) 10:37, 22 March 2021 (UTC)

@Hansmuller: Gratuliere !!! Lotje (talk) 11:33, 22 March 2021 (UTC)

Beste Lotje en @Eissink, toegegeven, ik had de Babbelboxen volstrekt niet opgemerkt, Verzeihung bede! Maar dan nog laat dat onverlet dat ... sommige lieden behept zijn met uiterste, radikaal-fundamentele, schier jihadistische bescheidenheid. Dan kunnen ze best de vlag de-1 zetten, terwijl zij dit Oost-Nederlands dialect niettemin vloeibaar blijken te beheerschen. In het Germaansche bereik is inmittels vorausgang gebucht. Beyden Danke, Hansmuller (talk) 15:26, 22 March 2021 (UTC)

@Hansmuller: , ...Menschen an seinem Anwesen/Ländereien/?? aufzuhängen daar had ik moeite mee, maar gezien de era waarin dit geschreven werd, zal het wel mit einer ungewünschten, ungeliebten Tätigkeit zu belasten zijn. Lotje (talk) 15:48, 22 March 2021 (UTC)

@Hansmuller: , oh ja, bijna vergeten :-) Lotje (talk) 15:53, 22 March 2021 (UTC)

Valse Claim

Ik denk dat we hier een leugenaar hebben, dit (File:SJT wapen.jpg & File:Oud college turnhout.jpg) kan onmogelijk eigen werk zijn.--Carolus (talk) 12:19, 23 March 2021 (UTC)

Da's krasse toale Carolus, Assume good faith, misschien wel iemand die nog niet goed het verschil ken(de) tussen "eigen werk" en dat van een ander zoals bedoeld bij commons. Lotje (talk) 12:25, 23 March 2021 (UTC)

Deze afbeeldingen weet ik hangen in een instituut, dat eigenaar is. Da is puur bedrog.--Carolus (talk) 12:29, 23 March 2021 (UTC)

Wat stel je dan voor? Lotje (talk) 12:35, 23 March 2021 (UTC)

op 't matje roepen, tiens? betere suggestie?--Carolus (talk) 19:58, 23 March 2021 (UTC)

Feel free. Lotje (talk) 06:19, 24 March 2021 (UTC)

File:Túnel peatonal tm calle 26 Btá.jpg

This is IN & this is out . I took these photos when I visited the Colpatria tower, this is the chronology: File:Túnel peatonal tm calle 26 Btá.jpg 18:37 , File:Edificio de noche en Btá calle 26.jpg 18:35 and File:Bandera en Torre Colpatria.jpg 18:34 . This is a pedestrian tunnel, it serves as a "door" to enter the station San Diego on 25th street .--EEIM (talk) 22:24, 26 March 2021 (UTC)

Uitspraak arbcom

Dag Lotje,

Zojuist er is een uitspraak geweest van de Arbitragecommissie: het verzoek wordt niet in behandeling genomen. De commissie vertelt daarbij leugens, zoals iedereen in mijn verzoek na zou kunnen lezen. Er is helaas iets mis met enkele mensen bij de Nederlandstalige Wikipedia.

Zoals je wellicht begrijpt, lijkt het mij het beste mijn werk voor Commons per direct te staken. Dank voor de fijne samenwerking, en dat geldt ook Vysotsky en Gouwenaar. Het ga jullie goed. Vriendelijke groet, Eissink (talk) 20:06, 29 March 2021 (UTC).

Beste Eissink, dat er grundsäztlich heel wat fout loopt bij de nl.wikipedia, dat heb ik recentelijk ook weer mogen ook weer mogen ervaren. Leugens worden plots waarheden, regels worden (during the game) gewijzigd, willekeur, stalking, trollen, noem maar op. Vorige week las is hier bij commons nog een zeer toepasselijke uitspraak: Künstler lügen, um die Wahrheit zu sagen. Aber Politiker lügen, um die Wahrheit zu vertuschen. Het zij zo. Ik zal er eens een kijkje gaan nemen om te zien wat er loos is. Anderzijds, wanneer je een en ander kan aantonen, zou ik, gewapend met een gemotiveerd pleidooi te rade gaan bij de foundation. Er zitten moeten daar toch ook mensen zijn die Nederlands spreken? En mocht dat niet zo zijn, dan doe je het in het Engels. Als je 't mij vraagt, er is daar misschien wel een Vijfde_colonne aan het werk. Anderzijds, ik zou het ontzettend betreuren mocht je er hier werkelijk ook de brui aan geven. Je bijdragen kunnen een verschil maken (hier maar ook voor andere projecten). Denk er nog eens over na. Ik kom nog terug op de beslissing van de zogezegde arbitragecommissie. Grts. Misschien moet ik toch overwegen om daar eens mijn stem uit te brengen, want zo gaat dat, wanneer je iemand blokkeert kan die niet meer stemmen, ons kent ons, weet je wel? Lotje (talk) 06:21, 30 March 2021 (UTC)

Vijfde colonne is hier wel juist gekozen: een groepje mannenbroeders (gereformeerde engnekken) stemt zich op Wikipedia naar de posities met macht, van bureaucraat tot arbcomlid. Niet toevallig de types die niet zo van journalisten houden. Die malen er niet om dat een hoogleraar zijn macht misbruikt om anderen een hak te kunnen zetten op Wikipedia, nee hoor, dat vinden ze allemaal heel normaal, zolang ze de touwtjes maar in handen houden. En een bureaucraat, amper droog achter de oren, die volledig losgaat op een gelauwerde historicus uit Brugge is natuurlijk bon ton, want van katholieken en Vlamingen moeten ze ook niets hebben. Ik vrees dat het de WMF worst zal zijn, hoe jammer ik dat ook vind, en verder lijkt er ook niemand van wakker te liggen. Het is beter dat ik geen energie meer steek in organisaties die kennelijk alleen kunnen bestaan in bekrompenheid, want ik voel me daarin toch niet thuis. Het is niet anders. Groet, Eissink (talk) 10:09, 30 March 2021 (UTC).

Ik lig er wél wakker van, mocht dat een troost voor je wezen. Eén stap ben ik alvast voor: de soi-disant élite die zich boven alles verheven acht, moest daar op de nl.wikipedia eens weten wat ik weet... Van admin tot bureaucraat, tot arbcomlid, een aantal notabelen zou alvast met rode oortjes beschaamd opkijken. Lotje (talk) 12:15, 30 March 2021 (UTC)

@Eissink: zonet heb ik voor mijn eigenste zielsrust beslist zelf een en ander uit te zoeken. Hierna alles eens op een rij gezet:

1. Edoderoo - 17 jun 2020 16:39 (CEST) Mocht er in september inderdaad een verzoek tot deblokkade komen, dan wil ik gaarne verwijzen naar het overleg op deze pagina.
   1. Deed Edoderoo dit effectief? Waar dan en in welke taal? Nazicht leerde mij dat Edoderoo toen geen deel uitmaakte van de Arbcom.
   2. Cycn maakte toen een opmerking: Misschien moeten we niet hier reacties gaan geven op deze uitspraak, niet voor én niet tegen. Hier kan Jürgen niet reageren, zoals de uitspraak laat lezen, dus als je hem een bericht wilt sturen doe dat dan op commons:User talk:Eissink of wikidata:User talk:Eissink, waar hij actief is.
2. Eissink reageert op 10:18, 18 June 2020 op de OP van Edoderoo Sinds wanneer ben ik levenslang geblokkeerd? Volgens mij ben ik geblokkeerd voor onbepaalde tijd en kan ik later dit jaar om herziening vragen. Volgens mij heb je dan ook hier een leugen in de wereld geholpen. Ik neem aan dat het een vergissing is geweest, maar ik zou het wel fijn vinden als je dat even gecorrigeerd.
   1. Edoderoo - reverted Revision as of 10:21, 18 June 2020.

Wat mij opvalt: de grote afwezige hier is Romaine...

Vertalen is niet hetzelfde als interpreteren, en daar heb ik het moeilijk mee. Ik vraag me af waarom Edoderoo een zinsnede als En dan bedoel ik niet van Edoderoo, die meteen in de aanval gaat, alsof ik iets geflikt zou hebben, want zijn haat naar mij is bekend, en hij mist het empatisch vermogen om in te voelen dat mijn reactie uit oprechte zorg voortkwam en hij doet niets liever dan waar mogelijk zijn gal over mij te spugen als Quote: That was indeed written as I am the only one that has good intentions, and every body else is only here to make life impossible because they are stupid and miss essential basic social skills. Dit strookt niet met de waarheid: correcte neutrale vertaling ware geweest iets in de aard van: And then I do not mean Edoderoo, who instantly acts by going into the offensive, as if I would have fixed something against him, because his hatred towards me is known, and he misses the empathic capability to sense my reaction comes from an honest concern and that he will not miss out on any oportunity to vent his bile over me...

Ik vind het helemaal niet kunnen dat dergelijke discussies worden gevoerd in een taal die niet de moedertaal is omdat de nuances en de woordspelingen niet makkelijk vertaald worden. Ook had ik een vraag m.b.t. het schenden van de privacy, want daar vind ik niets van terug, tenzij ik natuurlijk iets over het hoofd zie??? Kan jij je vinden in deze analyse? Thanks. Lotje (talk) 14:57, 30 March 2021 (UTC)

updaten

Beste Lotje, kan jij deze pagina's in de NL wiki even updaten zoals hier= Q2201675, bedankt en een zalig pasen, alvast. --Carolus (talk) 00:41, 1 April 2021 (UTC)

@Carolus: je bent daar nu reeds ruim 10 jaar geblokkeerd (sinds 21 juli 2010 om precies te zijn) daar en dat schaadt het project vind ik. Dit lijkt mij fel overdreven. Zou {Broederhugo een pleitbezorger kunnen zijn bij de Arbcom? Hij kreeg indertijd een HumorenVrede ster... wegens veel geduld en inzet uit conflicten te komen van Effeietsanders. De vraag is natuurlijk: wil je wel nog je kennis delen op de nl.wikipedia voordat de Derde colonne is aangepakt? Ook voor jou, een prettig Paasfeest gewenst. Lotje (talk) 05:43, 1 April 2021 (UTC)

Ik voel me hier goed, zeker als ik bekijk hoe sommige personen in hun invoren Torens, de boel daar besturen. Bedankt.--Carolus (talk) 09:29, 1 April 2021 (UTC)

dacht ik het niet... Welnu, mijn beste Carolus je weet dat ik graag behulpzaam ben... Lotje (talk) 09:31, 1 April 2021 (UTC)

Onderkast

Weet jij waarom Paul Brussel toestemming heeft gekregen om zich "om te dopen" tot Onderkast?--Carolus (talk) 17:19, 8 April 2021 (UTC)

Tiens... Lotje (talk) 03:50, 9 April 2021 (UTC)

Draw

Hey @Lotje: , Could you draw this logo file of

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Somaliland_Police_Force_Logo.jpg

Many thanks. Siirski (talk) 09:25, 17 March 2021 (UTC)

@Siirski: at your service. Lotje (talk) 17:19, 17 March 2021 (UTC)

Hey @Lotje: , Thank you so Much for a response and accept my request.

I actually drew this:

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Somaliland_Police_Force_Logo.svg

Please help me for quality edit to make like this:

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Somali_Police_Force_Logo.svg#mw-jump-to-license

Thank you for your helping 🙏🏽

Siirski (talk) 18:59, 18 March 2021 (UTC)

@Siirski: you are very welcome. There is a lot of work to be done at the Somalian language wikipedia. I did my little bit today.

@Lotje: , Thanks that’s helpful 👏🏽 Please tell me when you finish your drawing a Logo. Siirski (talk) 09:27, 19 March 2021 (UTC)

Can you give me the best website that teaches you to draw please🍒... Mlnd R (talk) 21:42, 21 April 2021 (UTC)

Hello Mlnd R, I think that is what you mean. Lotje (talk) 03:46, 22 April 2021 (UTC)

You could also take a look at Wikipedia:Graphics Lab/Illustration_workshop Lotje (talk) 03:47, 22 April 2021 (UTC)

Oh😮.thank you lotje Mlnd R (talk) 12:22, 3 May 2021 (UTC)

Reminder

Hi again. I noticed that you've made a malformed deletion request Commons:Deletion requests/Alvaro Pirez d'Evora. A Portuguese Painter in Italy on the Eve of the Renaissance for Alvaro Pirez d'Evora. A Portuguese Painter in Italy on the Eve of the Renaissance. When you want to delete a page by manually using the {{Delete}} template, please remember to follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion, otherwise you will create a lot of work for other people.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 10:44, 9 April 2021 (UTC)

@Jeff G.: Help help help, wizzards at work, it's no longer empty, what to do now? Thanks. Lotje (talk) 10:52, 9 April 2021 (UTC)

You could post {{Withdrawn}} on Commons:Deletion requests/Alvaro Pirez d'Evora. A Portuguese Painter in Italy on the Eve of the Renaissance.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 11:14, 9 April 2021 (UTC)

Thanks

Hi Lotje, have a look at my userpage, please --- there I told about your notice for Mohsen, and I think some readers will enjoy it. Thanks for your interest in my thoughts, have a good time & stay safe. (And I guess your German is not only "level one" !) Thomas Yusuf aka Qaswa (talk) 18:55, 12 April 2021 (UTC)

@Qaswa: Lotje (talk) 07:41, 13 April 2021 (UTC)

Digital artists

Dag Lotje, ik zag dat je bij Category:Chinyere Almona de categorie "Digital artists" hebt toegevoegd. Ik ben benieuwd te weten op welke grond je dat hebt gedaan. In het Wikipedia (en) artikel lees ik alleen dat deze dame zich bezig houdt met geld. Wouter (talk) 13:35, 12 May 2021 (UTC)

De uploader Chrisiduma had elk bestand separaat ondergebracht in de Category:Digital artists. Ik verondersteld dat deze gebruiker het wel weet... vandaar mijn actie. Lotje (talk) 13:46, 12 May 2021 (UTC)

Bedankt. Ik zal het de uploader vragen. (Gedaan zie hier). Wouter (talk) 13:59, 12 May 2021 (UTC)

Category:Klaib_Al-Fawwaz

Category:Klaib_Al-Fawwaz has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

أمين (talk) 19:26, 24 May 2021 (UTC)

Duplicate categories

Hi Lotje. Please, choose the best categories for Jan Philipsz Schabaelje and Jan Philipsen Schabaelje. It's duplicated. Thanks, best regards, --JMCC1 (talk) 08:24, 31 May 2021 (UTC)

@JMCC1: , I guess Jan Philipsz Schabaelje, 1653 - 1654 would be the best option. But the Rijksmuseum team might be better placed to decide on this. Thank you for your time. Wish I could be of more help. Lotje (talk) 11:21, 31 May 2021 (UTC)

OK. Thank you for your help, --JMCC1 (talk) 21:22, 31 May 2021 (UTC)

It's obvious, isn't it? Category:Jan Philipsz Schabaelje is the oldest one, and the easiest to keep. I will make a redirect from Jan Philipsen Schabaelje. Vysotsky (talk) 21:47, 31 May 2021 (UTC)

Thank you ever so much Vysotsky Lotje (talk) 21:49, 31 May 2021 (UTC)

dbnl. Vysotsky (talk) 21:54, 31 May 2021 (UTC)

Duplicate name and Wikidata

Hi Lotje. Please, choose the best links for: Herman Diederik Joan van Schevichaven, or "Jacob Larwood". See Category:Herman Diederik Joan van Schevichaven (1827-1918) and Jacob Larwood (1826-1918). Wikidata (Q107089529) and (Q94239875). Thanks, best regards, --JMCC1 (talk) 18:08, 3 June 2021 (UTC)

Hello, JMCC1 since he has a street in his name, I think we should ask Vysotsky for some advice here. Lotje (talk) 19:09, 3 June 2021 (UTC)

OK. Good solution. --JMCC1 (talk) 19:17, 3 June 2021 (UTC)

Prelimanary observations. (1) Looking for the colour version of the current portrait of Van Schevichaven, I noticed that the portrait was painted by Jan van Vucht Tijssen, who died in 1970. According to Dutch law this means the painting is still under copyright until 2040, and will be removed from Commons sooner or later. (Pre 1923 though, so might be OK for the English Wiki under Fair use). I will upload a different photo. (2) Day of birth: highly likely 14 Oct. 1827, see Jaarboek MNL ("Zondag 14 October 1827") and his 80th birthday in 1907 (see De Gelderlander, 13 Oct. 1907. Vysotsky (talk) 20:40, 3 June 2021 (UTC)

Apologies for the late reaction. I checked Commons re pseudonyms of Dutch writers. The ones I checked were chosen as main entries, mostly without having their real names as an entry (Multatuli, Nescio, Armando). The case of Larwood / Van Schevichaven is different though, as his books in Dutch were published under the name Van Schevichaven, whereas his books in English were published under the name Larwood. Current situation in Commons looks OK to me (as are 2 entries in Wikidata), as long as cross-references exist. Vysotsky (talk) 20:42, 12 June 2021 (UTC)

Lock

Hoi Lotje, ik zag net dat ze Eissink een global lock hebben opgelgd. Zoals ik hem hier al schreef, kreeg ik de indruk dat hij op Commons lekker functioneerde. Ik kan zo snel niet vinden waarom er (voor mij opeens) een lock is opgelegd. Weet jij iets meer of kwam het voor jou ook als een grote verassing? - Robotje (talk) 16:55, 4 June 2021 (UTC)

@Robotje: als je 't mij vraagt gebeurde dit op verzoek van Eissink zélf. Misschien is dit het antwoord op je vraag. Ik vind het vreselijk jammer want het liep inderdaad lekker. Lotje (talk) 18:11, 4 June 2021 (UTC)

Een voor zichzelf aangevraagde lock, dat kwam ook bij mij op. Laten we het dan voorlopig daar maar op houden. - Robotje (talk) 18:40, 4 June 2021 (UTC)

Emile Peltier

Why have you moved the page File:Peltier.jpg to File:Emile Peltierr.jpg? Petrus Adamus (talk) 21:12, 12 July 2021 (UTC)

Sorry my (spelling) mistake. The first time I renamed because of confusing (#2 - To change from a meaningless or ambiguous name to a name that describes what the image particularly displays), I renamed it a 2nd time {#3 - To correct obvious errors in filenames, including misspelled proper nouns, incorrect dates, and misidentified objects or organisms), which I shouldn't have done I guess. Thank you for your time. Lotje (talk) 05:08, 13 July 2021 (UTC)

We need your feedback!

Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Thank you!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

Victor vs Jan

Fijn dat je die fouten opmerkte in een van de series van Maeyaert. Excuses dat ik al zo enthousiast aan het corrigeren ben gegaan. Vysotsky (talk) 12:32, 2 August 2021 (UTC)  Done

No harm done Lotje (talk) 12:33, 2 August 2021 (UTC)

Levensjaren Arlaud?

Beste Lotje, Hoe kom je bij de levensjaren van de schilder Arlaud? Het lijkt onwaarschijnlijk. Philippe Godet geeft ze niet. Boss-well63 (talk) 11:31, 14 August 2021 (UTC)

@Boss-well63: , bedoel je Marc-Louis Arlaud, Georges-Louis Arlaud? Lotje (talk) 11:57, 14 August 2021 (UTC)

Jij schrijft: Léonard Isaac Arlaud bij C.E. de Charrière. Boss-well63 (talk) 12:01, 14 August 2021 (UTC)

@Boss-well63: je spreekt in raadsels. Bedoel je dit? Dat zou je dan best aan Hansmuller vragen. Of betreft het nog iets anders? Lotje (talk) 12:12, 14 August 2021 (UTC)

@lotje, Jij hebt deze gegevens op Wikidata geplaatst dus daar spreek ik je op aan.Geen bron en waarschijnlijk foute gegevens. Sorry. Boss-well63 (talk) 12:17, 14 August 2021 (UTC) Stel voor de levensjaren te verwijderen. Boss-well63 (talk) 12:18, 14 August 2021 (UTC)

Dan maar even @Hansmuller: vragen. Ik verwijder geen informatie die iemand anders plaatste, en zekerlijk niet van Hansmuller die in de regel weet wat hij doet. Lotje (talk) 10:48, 16 August 2021 (UTC)

Chères Lotje et Boss-well63, Bron Bibliothèque de Genève heeft toeschrijving veranderd in "Louis-Ami Arlaud-Jurine (1751-1829)", Christies en anderen geven diezelfde jaren. Vooralsnog weet ik het zeker niet beter, mijn naam is ha(a/n)s. Metadata opgefrist. Bijvangst: zelfde soort miniatuur van Isabelle elle-même, ook aan Louis-Ami Arlaud-Jurine toegeschreven op dezelfde dag. File:Portrait en miniature d'Isabelle de Charrière (1740-1805), femme de lettres - 2 mars 1781 - Bibliothècque de Genève.jpg. "... die in de regel weet wat hij doet"? Dank voor het vertrouwen, was het maar waar. Adieu mes chères amies, Hansmuller (talk) 10:02, 17 August 2021 (UTC)

@Hansmuller: heerlijk dat je dit hebt achterhaald. Hartstikke bedankt. En wat Dank voor het vertrouwen, was het maar waar betreft... Die laatste zin wil ik niet gelezen hebben. D'ailleurs, ik voel mij totaal niet aangesproken Tot laterLotje (talk) 10:37, 17 August 2021 (UTC)

Pssst @Hansmuller: werd "Bibliothècque" vroeger zo geschreven? Ik vraag het maar omwille van deze spelling en Bibliothèque de Genève. Hoort deze afbeelding ook ergens in de Category:Geneva Library thuis? Thanks Lotje (talk) 11:16, 17 August 2021 (UTC)

Mies en scène

En niet Mise-en-scène. Zie Mies en scène. Vysotsky (talk) 16:51, 1 September 2021 (UTC)

Herfstbollen

Beste Lotje,

De nazomer wordt verfraaid door de bloei van herfstbollen. Op die foto zie je Cyclamen hederifolium, Colchicum cilicicum 'Purpureum' en ontluikende Sternbergia lutea.

• 
  Herfstbollen in bloei

Herfstgroetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:06, 30 September 2021 (UTC)

Mooi, heel mooi. Bedankt Meneerke bloem dit met mij te willen delen. Lotje (talk) 06:10, 1 October 2021 (UTC)

Arenenberg

Hallo Lotje! This was my only foto from Arenenberg. Actually it is forbidden to take fotos. After this they took the foto away from me. Regards Edelmauswaldgeist (talk) 08:16, 28 October 2021 (UTC)

It is still there, so I guess it is okay you took the photo Lotje (talk) 11:12, 28 October 2021 (UTC)

Merry Christmas

Merry Christmas Lotje

Hi Lotje, I wish you and your family a very Merry Christmas and a very happy and healthy New Year, Thank you for all your contributions to Wikipedia,    –Davey2010Talk 18:18, 23 December 2021 (UTC) Thank you very much Davey2010. A blessed Xmas to you and your beloved and happy New Year Lotje (talk) 05:12, 24 December 2021 (UTC) Share similar holiday wishes by adding {{subst:User:Davey2010/MerryChristmas}} to your friends' talk pages.

Beste Wensen

Hello, dear Lotje. En jij ook noflike krystdagen en in lokkich nijjier, zoals we dat in het Fries zeggen! Ieneach fan 'e Esk (talk) 00:26, 25 December 2021 (UTC)

Happy holidays 2021/2022!

		* Happy Holidays 2021/2022, Lotje! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком!    -- George Chernilevsky talk 19:48, 24 December 2021 (UTC) Thank you very much George. Merry Christmas and my very best wishes for 2022. Thank you for your many contributions to Wikipedia. Lotje (talk) 14:31, 25 December 2021 (UTC)

Buon Natale - Merrie Kerstmaas!

Beste Lotje,

Geflapsteerd met de verjaardag van Jeetje,
Dank voor al je vurrukkulukkuh bijdragen!
Zalig Uiteinde en Mooi 2022 gewenst.
(Dr. E. Ekhoorn en ik werken er nog aan,
2022 kan beginnen zodra we net op tijd klaar zijn!)

Hansmuller (talk) 11:57, 25 December 2021 (UTC)

Bedankt Hansmuller, een leuke verrassing. Geflapsteert :-) vandaag op deze verregende Kerstdag. Lotje (talk) 12:08, 25 December 2021 (UTC)

Sta me toe een kanttekening te maken bij de science humor formula... I have no special talent. I am only passionately curious. (Albert Einstein) E = MC² Lotje (talk) 12:26, 25 December 2021 (UTC)

Fijne feestdagen (concept)

Bedankt Donald voor deze mooie wensen met kerstkaart. Lotje (talk) 12:43, 25 December 2021 (UTC)

	Vrolijk kerstfeest Lotje 🎄
	Moi Lotje, Een vrolijk kerstfeest voor jou en je familie, 🎅🏻 of Saturnaliën als jullie dat (net als ik) vieren en natuurlijk een geweldige en een knallende jaarwisseling (maar dan zonder vuurwerk 😉). Dankjewel voor al je bijdragen aan Wikimedia websites, --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 12:38, 25 December 2021 (UTC).

Happy New Year, Lotje!

Happy New Year!

Lotje,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Commons.
–Davey2010^Talk 13:33, 1 January 2022 (UTC)

Well thank you very much Davey2010. The idea of me writing a story for myself sounds very good. I'll give it a thought. btw, is this 2017 or 2022? A happy 2022 to you !!! Cheers. Lotje (talk) 13:37, 1 January 2022 (UTC)

Oops, forgot to sign Lotje (talk) 13:37, 1 January 2022 (UTC)

Hey Lotje, Please accept my apologies I didn't read the contents as I assumed it was the same as the English Wikipedia version but apparently not, Unfortunately I only remembered about Commons when I was in bed and then fast forward 10 hours I was busy since the moment I woke up so had quickly sent these assuming all would be perfect but nope apparently not lol,

Anyway I've swapped the previous greeting with an EN one, Sorry again, I hope you and yours have a happy, healthy and safe New Year Lotje, Warmest Regards, –Davey2010^Talk 20:59, 1 January 2022 (UTC)

No need to worry Davey2010. 10 hours ahead, wonder where on this planet that might be. Enjoy 2022! Lotje (talk) 05:37, 2 January 2022 (UTC)

Category:Alijan Ibragimov

Category:Alijan Ibragimov is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

SD hehua (talk) 05:38, 24 January 2022 (UTC)

File:Gouvernement Castillo III (cropped).jpg

File:Gouvernement Castillo III (cropped).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: COM:CSD#F1, Possible copyright violation: No evidence of a free license at the claimed source. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

MiguelAlanCS (talk) 14:25, 8 February 2022 (UTC)

Hernoeming File:Rechter vleugel van een altaarstuk met de mannaregen (binnenzijde) en Ecclesia (buitenzijde) Rijksmuseum SK-A-867.jpeg

De hernoeming van File:Rechter vleugel van een altaarstuk met de mannaregen (binnenzijde) en Ecclesia (buitenzijde) Rijksmuseum SK-A-867.jpeg viel mij op. Als je iets hernoemd, graag een duidelijke reden waarom. "#3" zegt niets, je zou in ieder geval een link naar Commons:File_renaming#FR3 op moeten nemen. Dit is geen "overduidelijke fout", dit is titels verbeteren en daar is hernoemen niet voor bedoeld. Zou je in de toekomst wat terughoudender willen zijn met hernoemen? Alvast bedankt, Multichill (talk) 19:46, 7 February 2022 (UTC)

@Multichill: je hebt gelijk, ik had ook de beschrijving moeten aanpassen. Ik volg (zoals ik in het verleden ook steeds deed): Template:File renaming reasons. 3. To correct obvious errors in filenames, including misspelled proper nouns, incorrect dates, and misidentified objects or organisms. Misschien had ik eerder #2 To change from a meaningless or ambiguous name to a name that describes what the image particularly displays moeten aangeven, omdat de "Rechter vleugel" ook kan duiden op een rechter die zich bevindt op een vleugel/paneel voor wie de beschrijving niet doorneemt. Of doel je op de tekst bij de website van het Rijksmuseum? Daar kan ik niets aan wijzigen. Hoop dat dit je vraag beantwoordt. Grts. Lotje (talk) 04:35, 8 February 2022 (UTC)

@Multichill: aansluitend op voorgaande: de beschrijving bij deze File:Aanwijzingen tot het behond des gezigts ; en wegens de reus, het gebruik, en misbruik, van brillen, oogglazen enz (IA b30366343).pdf corrigeerde ik. Moet ik ervan uitgaan dat een rename met de correcte spelling niet aan de orde is? Thanks. Lotje (talk) 04:49, 9 February 2022 (UTC)

Als er sprake is van een incorrecte spelling of ander onjuist taalgebruik, is correctie niet automatisch gewenst. Neem deze correctie van een citaat waar je iets corrigeerde wat letterlijk was overgenomen van de bron. Bij zo'n citaat lijkt me die aanpassing ongewenst. Bij het voorbeeld behoud/behond was deze aanpassing wel gewenst. Immers, bij de bron stond het goed maar bij de omschrijving van het bestand was een foutje ingeslopen. Gevoelsmatig lijkt me dat ook te gelden voor het aanpassen van de titel van het bestand maar hoe de regels daarover op Commons zijn weet ik niet. - Robotje (talk) 11:01, 9 February 2022 (UTC)

Category:Photographers_in_the_Netherlands_(2011)

Photographers in the Netherlands (2011) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

JopkeB (talk) 13:54, 15 February 2022 (UTC)

File:Comité de lecture des œuvres dialectales institué par Arrêté Royal du 16 juillet 1892 (Van de Cruys & Cie) (cropped).png and File:Charles Gheude - Comité de lecture des œuvres dialectales institué par Arrêté Royal du 16 juillet 1892 (Van de Cruys & Cie) (cropped).png

Hello, the subject you cropped is not Charles Gheude but Georges Willame. Charles Gheude is the third standing person (from left to right). Greetings Reptilien.19831209BE1 (talk) 09:59, 18 February 2022 (UTC)

Thank you ever so much Reptilien, how stupid of me. I moved the page now. Thanks again Lotje (talk) 11:28, 18 February 2022 (UTC)

Aanstoot aan blootsvoets kan voetstoots tot verwijdering leiden

Dag Lotje,

Bij het waken over WikiWoordenboek werd ik geattendeerd op deze discussie. Wellicht dat jij daar ook iets aan kan of wil bijdragen. --MarcoSwart (talk) 12:06, 5 March 2022 (UTC)

Hallo MarcoSwart, bedankt voor het attenderen :-). Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan op zoek te gaan naar een andere afbeelding die we kunnen toevoegen aan het blootvoets. Lotje (talk) 12:53, 5 March 2022 (UTC)

Eh, het verzoek om verwijdering van deze specifieke foto is na mijn verzoek alweer ingetrokken. Misschien is het idee om de foto een wat neutralere naam te geven à la "Two bare male feet on a rock". Maar als je een andere foto vindt is dat natuurlijk ook goed. MarcoSwart (talk) 13:10, 5 March 2022 (UTC)

Categorisatie

Hoi Lotje,

soms begrijp ik niet goed hoe je te werk gaat bij categorisatie. Een voorbeeld hier Category:Vughtse Lunetten. Op 21 feb 2022 door jou aangemaakt, maar deze categorie zit nog in geen enkele andere categorie. Ik zie het nu als een soort los doosje ergens in de woestijn dat je wel of niet per toeval tegen kunt komen. Maar categorisatie is toch werken aan een hele dikee boom waar je vanaf een blad naar de wortels kunt zwemmen en omgekeerd. Misschien moeten we blij zijn dat de helft van het werk reeds gedaan is, maar tegelijkertijd is het ook teleurstellend dat het slecht half-werk is.

Zo zou ik talloze voorbeelden kunnen vinden waar het onderwerp van categorisatie niet geplaatst is in een bovenliggende categorie die het onderwerp 'wikiwaardig' maakt. Maar het is nier mijn wens of opgave uw werk na te lopen, dat zou een dagtaak zijn gedurende enkele weken. Als een categorie bestaat ga ik er meestal vanuit dat deze door de aanmaker op relevante wijze aan de boomstam verbonden is. Wanneer dit niet zo is kan ik meestal gemakkelijk raden wie de cat heeft aangemaakt. Het is bijna een signatuur van Uw werk. Ik heb al jaren geleden proberen uit te leggen hoe ik dit zie, namelijk toen ik c. Koebocht zag staan als een soort 'verwaaide doos in een weiland', bij wijze van spreken. Hoe ziet jij dat? Of hoe ga jij te werk? Is er zo'n haast bij de volgende taak dat de huidige taak als verweesd halfwerk moet blijven liggen? Of heb je, zoals ik, soms ook heel veel browser-tabs open waardoor je op een bepaald moment gewoon even alles moet sluiten. Zo'n Category:Book_of_Han is toch ruimschoots onvoldoiende gecategoriseerd? Wanneer kom je daar weer eens op terug dan om de rest, eigenlijk de kern, van de categorisatie te doen? Of is dat een taak voor anderen die deze cat min of meer per toeval moeten ontdekken?

Ik begrijp best dat je niet op elk gebied een expert kunt zijn en dat het net even wat meer onderzoek vergt de juiste bovenliggende cat te vinden. Maar als je categoriseert moet je nmm wel begrijpen wat (het doel van) categorisatie eigenlijk is. Volgens mij is het nieuwe blaadjes aan de levende hoofdstam laten groeien en niet het opharken van dood blad om deze stuk voor stuk in een apart doosje te bewaren. Of hoe zie jij dat? 2e verbazing: Is het de moeite waard een (1) bestand in een eigen categorie te plaatsen? Ik dacht dat dat vanaf ongeveer vier bestanden per onderwerp het geval is ...

Nog een voorbeeldje van matig doorwerkte categorisatie. Ik denk niet dat meneer Category:Charles Bertram Black beroemd was omdat hij een naam en geboortedatum had. In mijn ogen moet dit veel beter kunnen, zijn boek "The Riviera - or, The coast from Marseilles to Leghorn, including the interior towns of Carrara, Lucca, Pisa, and Pistoia (1896)" is dus in feite ook nog steeds ongecategoriseerd. Als het ware een leuk bureaulaatje met spulletjes erin, dat echter los in de hoek van een kamer staat zonder verbinding met het bureau. Ik stoot er soms tegenaan. Maar mijn bedoeling van dit bericht is dat je hier wat meer aandacht aan zou kunnen besteden. Bedankt voor je inzet. Peli (talk) 12:49, 7 March 2022 (UTC)

Dank voor je feedback Pelikana. Zonet een en ander gecategoriseerd. Denk je dat dit volstaat? Thanks Lotje (talk) 12:59, 7 March 2022 (UTC)

Hoi Pelikana, je schreef hierboven "... Als een categorie bestaat ga ik er meestal vanuit dat deze door de aanmaker op relevante wijze aan de boomstam verbonden is. Wanneer dit niet zo is kan ik meestal gemakkelijk raden wie de cat heeft aangemaakt. Het is bijna een signatuur van Uw werk. ..." Dat lijkt me een valse voorstelling van zaken. Als ik bij Special:UncategorizedCategories ga kijken zie ik dat er momenteel ruim op Commons ruim 2400 categorieën zijn die zelf niet gecategoriseerd zijn (dus geen bovenliggende categorie hebben). Bij een vrij grote steekproef kom ik daar geen enkele keer een door Lotje aangemaakte categorie tegen. Verder gaf je als voorbeeld Category:Vughtse Lunetten waarover je schreef: "Op 21 feb 2022 door jou aangemaakt, maar deze categorie zit nog in geen enkele andere categorie." Ook dat is een onjuiste stelling. Lotje heeft bij de aanmaak meteen een 'Wikidata Infobox' geplaatst en nog dezelfde dag een vanuit Wikidata een link geplaatst naar die Commonscategorie. Daarmee kwam die categorie in meerdere bovenliggende categorieën. Dat waren weliswaar verborgen categorieën, maar om die reden komt zo'n categorie niet voor in de lijst van ruim 2400 ongecategoriseerde categorieën. Of wat te denken van "Ik denk niet dat meneer Category:Charles Bertram Black beroemd was omdat hij een naam en geboortedatum had." Over diens geboortedatum staat trouwens niets in de categorie dus er wordt ook niet beweerd of zelfs maar gesuggereerd dat de geboortedatum Black beroemd heeft gemaakt. Ik heb net geprobeerd om wat meer gevonden over deze meneer Black. De auteur van dat boek is zo te zien in 1906 overleden. Via Google vond ik ene Charles Bertram Black die van 1821 tot 1906 geleefd heeft maar onduidelijk is of dat dezelfde persoon is. Verder heb ik weinig biografische informatie kunnen vinden die duidelijk aan hem gerelateerd is anders dat hij van nog meer boeken de auteur was. Over de door Lotje aangemaakte categorie over Black kun je dan wel denigrerend afdoen als half werk, je zou het ook wat positiever kunnen opvatten als een eerste begin. Wanneer iemand anders van een ander door hem geschreven boek ook zo'n categorie aanmaakt dan is er alvast een categorie over Black, en zo kan het steeds verder uitgroeien. In dit geval van Black lijkt me dat Lotje een positieve bijdrage heeft geleverd waar anderen weer prima op kunnen voortborduren. - Robotje (talk) 14:51, 11 March 2022 (UTC)

Hoi Robotje. Ja, het was maar vriendelijke groet onder ons, plus een aandachtspunt en een aanmoediging met smiley, met dank :-) Peli (talk) 17:29, 11 March 2022 (UTC)

Pelikana heeft wel een punt. De lat mag inhoudelijk best wel iets hoger liggen, zeker als je zoals Lotje jarenlange ervaring hebt met zoeken en categoriseren. Twee minuten zoekwerk en je hebt Charles Bertram Black ingedeeld bij de Category:Male writers from the United Kingdom. Dat geeft toch veel meer bevrediging? Vysotsky (talk) 21:20, 11 March 2022 (UTC)

Ja dat lijkt mij ook. Ik waardeer zeker wel het werk maar snapte de invalshoek niet zo goed. ik vind het soms gewoon tamelijk matig uitgewerkt. Quote Robotje: "waar anderen weer prima op kunnen voorborduren". Vraag: is dat niet exact de definitie van een halfproduct? Klinkt me in de oren als een stuurman die zegt: de lading ligt nog los, toch maar varen nu, dan is de haven vast leeg, het gaat weliswaar stormen maar als de lading zometeen overboord slaat is het opruimen ervan een aardig klusje voor anderen. Waarom is het een taak voor anderen de ongeklaarde klus af te maken? Daarnaast valt me op dat er frequent categorieën worden aangemaakt voor 1 enkel bestand. Vanuit leegmaken van een categorie genaamd uncategorized zus of zo lijkt dat legitiem, vooral als er een infobox bij kan, maar categorisatie is nmm het bijeenvergaren van meerdere items onder een zinvol afgebakende koepel, waarbij het eigenlijk pas vanaf circa 4 bestanden de moeite waard is er een aparte cat voor te aan te maken. Totdat dat aantal inzicht is volstaat nmm meestal een correcte bovenliggende categorie, vooral als deze nog niet al te groot is. Uit ervaring blijkt: in veel gevallen is een minimum van drie relevante typeringen een optimaal aantal om dingen een welgedefiniëerde plek te geven, bijna als 3-d coördinaten in een ruimtelijk systeem. bijv. beeld: materiaal, plaats, kunstenaar, of prent: techniek kunstenaar, collectie of persoon: gender, land, beroep of publicatie: land auteur thema. etc. Uiteindelijk weer te combineren tot een goedgenaamde categorie die alle drie de vlaggen dekt zoals cat "boeken van a over b in de c bibliotheek". Ook vraag ik me af: "Waar is dan de centrale instap-plek waar anderen kunnen beginnen als ze een uurtje willen helpen met systematisch categoriseren van een thema dat hen aanspreekt of waar ze verstand van hebben? De bestanden staan immers in geen enkele relevante en zichtbare categorie? Zoeken op een exacte bekende naam kan natuurlijk altijd, daar is categorisatie niet voor bedoeld, meer voor zoeken op soort lijkt me. Voorbeeld van een onvindbare categorie :Category:https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dambrugge. Legt men in een grote bibliotheek iets op een verkeerde plek terug, buiten de systematiek, dan kan het soms honderd jaar of langer duren voordat het bij toeval herontdekt wordt. Met vr. gr. Peli (talk) 05:01, 14 March 2022 (UTC)

Category:Franz Joseph Leopold

Hi, you added pages File:Chamisso Peter Schlemihl 1814.jpg and File:Chamisso peter schlemihl erstausgabe 1814.jpg into this category. Can you explain why? Maybe I am unlucky, I could not find any indications in the pages. Also, please categorise tghe category itself. Loew Galitz (talk) 21:46, 14 May 2022 (UTC)

Thanks for reminding me :-)  Done Lotje (talk) 15:16, 15 May 2022 (UTC)

Sorry, forgot to reply to your question: caption reads: Das Frontispiz wurde von Franz Joseph Leopold gestochen (1783 - 1832) Lotje (talk) 15:17, 15 May 2022 (UTC)

Category:Louis_Robert

Louis Robert has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Estopedist1 (talk) 07:56, 4 July 2022 (UTC)

Warning!

Stop you spam in my talk page! Микола Василечко (talk) 13:25, 30 July 2022 (UTC)

Better link to our Terminator's kind speech on the Russian invasion of Ukraine

Beste Lotje,

https://www.youtube.com/watch?v=fWClXZd9c78 (Arnold Schwarzenegger tries "to reach his dear Russian friends"). Deze link eventueel voor je voorpagina werkt wél zonder inloggen op YouTube. (Daar staat inmiddels een beperking op je oorspronkelijke link). Beleefde groeten, Hansmuller (talk) 07:02, 10 August 2022 (UTC)

Gritman Building

Do you intend to create a Wikidata item for the Gritman Building in Ritzville, Washington? If not, than this edit is counterproductive. - Jmabel ! talk 14:50, 15 September 2022 (UTC)

@Jmabel: when I was going through wikidata, I was sure there was an item. But then, suddenly I was logged out and was not able to log in again, weird. Anyhow, then the issue slipped my mind. In the meantime, if iyo the link should be removed, please go ahead. Thanks. Lotje (talk) 15:03, 15 September 2022 (UTC)

Will do. Thanks! - Jmabel ! talk 15:22, 15 September 2022 (UTC)

Category:Gerrit de Broen

Mocht je zin hebben om te puzzelen. Multichill (talk) 22:30, 17 October 2022 (UTC)

Er waren 2 cats van dezelfde artist. Maar vader en zoon lijkt nu gecorrigeerd en uitgezocht en met een DP opgelost, dank aan Multichill voor het nakijken van de creator sjablonen. McG. Peli (talk) 00:12, 18 October 2022 (UTC)

Uncategorized media with description in Dutch language

Hoi Lotje, is er een reden dat je bij de categorie "Uncategorized media with description in Dutch language" de categorie "Media needing categories by language of description" hebt verwijderd? Het lijkt me eerder een ongelukje, maar misschien heb ik het mis. Groetjes, Jeff5102 (talk) 10:16, 16 November 2022 (UTC)

Bedankt Jeff5102 voor het attenderen. Inderdaad, het was, zoals je zo discreet verwoordt, een ongelukje. Grts. Lotje (talk) 15:55, 16 November 2022 (UTC)

Jeff5102 kan bedoelde category verwijderd te worden uit File:De Orbital Test Satellite 2 gericht op Europa. Mededeling van Eutelsat, Bestanddeelnr 932-0133.jpg, of gebeurt dit automatisch? Thanks. Lotje (talk) 15:59, 16 November 2022 (UTC)

Nee, dat moet handmatig gebeuren. Zoals ik net gedaan heb. Groetjes,Jeff5102 (talk) 16:30, 16 November 2022 (UTC)

File deletion

Good afternoon from rainy Athens, Lotjeǃ I am having n issue here but I do not know if you are able to help. I edited this file (File:Solidi of Leo I at the Byzantine and Christian Museum on January 15, 2023.jpg) in order to remove two black spots there were on the glass. When I uploaded the new file I realized I had uploaded by mistake a random file I had on my desktop. This is an image irrelevant to the image I have uploaded and what is more important it is not mine. As soon as I realized it I uploaded the correct file but the other file is still there. It is possible for you to delete it? If you scroll down you will see it in the "revert" section. I thank you in advance and my apologies for the inconvenience. George.

Guess now I created a complete mess. Checking with Gbawden how to solve this. Hold the line please :-)

A barnstar for you!

	The Barnstar of Diligence
	Thank you, for making my user experience in Wikimedia Commons easier. Thank you for making the necessary edits on my page I always wanted to make but I did not know how. Thank you for your patience and politeness. I offer you this barnstar with all my heart. Thank you once again. George E. Koronaios (talk) 21:10, 30 November 2022 (UTC)

Hello George, thank you for your kind gesture of appreciation. I am very glad I was able to assist you, and with the help of MJJR who took the extra time to give a detailed explanation, the future of your userpage looks even brighter. Cheers Lotje (talk) 05:50, 1 December 2022 (UTC)

Merry Christmas and a Happy New Year

Merry Christmas and a Prosperous 2023!

Hello Lotje, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas and a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Sending you heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2023. Happy editing, I wish you and your family a very Merry Christmas and a very happy and healthy New Year, Thank you for all your contributions to Wikipedia, –Davey2010Talk 21:54, 22 December 2022 (UTC) Spread the love by adding {{subst:Seasonal Greetings}} to other user talk pages.

Thank you very much for the Season's Greetings Davey2010. The words express exactly what I wish to everybody, and therefore, I will will replace the content of my userpage temporarily :-) Also from me, the very best wishes to you and your beloved ones. Lotje (talk) 07:21, 23 December 2022 (UTC)

Happy holidays 2022/2023!

		* Happy Holidays 2022/2023, Lotje! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком!    -- George Chernilevsky talk 01:16, 23 December 2022 (UTC)

Hi Lotje Apologies for not being in touch for a long time (Happy New Year!) and glad to find that you are still active on Wikipedia. I've not done anything on Wikipedia for ages, mainly because I just got fed up with the nitpicking. You try to do a good job by putting up what you belive is interesting and valuable information - and someone immediately says 'You haven't done this, you haven't done that!' Would it not be better to correct it rather than complain? Anyway, I put up a map of a place in Scotland called Deanston (village) as I thought that the entry was underrated, starting with putting up the map, which you can find under 'Deanston Village'. Immediately, someone called 'Belbury' says I haven't used the correct licence code! Frankly, I have no idea - the information available is so long winded and garbelled and the upload page so confusing that I doubt most people understand it. Could you have a look at it and my respose and see what you think? Many thanks Ross ArchaicW (talk) 20:38, 5 January 2023 (UTC)

@ArchaicW: nice to see you are still around and kicking . Very best reciprocal wishes for a prosperous 2023 from me. I started to add the map to the Category. and went through your comment on file. My guess is, if it is on the National Library of Scotland website, who allow reuse of material under the CC-BY licence, as long as an acknowledgement is made of the source... there is no problem. The page states: right, The CC licenses all grant "baseline rights", such as the right to distribute the copyrighted work worldwide for non-commercial purposes and without modification. I guess, if the author: (Deanston Village? National Library of Scotland?), added ...with addition of letters: A - domestic housing, B - mill buildings, C - Deanston House, D - Deanston Villa and E - mill lade. It should be okay. If the uploader added the addition of the letters, it would not be okay. Anyway, in case of doubt, personally, I would contact the National Library of Scotland. Jeff G. might be willing to take a look at it. I'dd like him to. cheers. Lotje (talk/span>) 05:48, 6 January 2023 (UTC)

Hi Lotje Good to hear back from you and thanks for prompt reponse. Following a small amendment I have made, I think this is OK, possibly without bothering Jeff G? I've looked again at the licence conditions for using the NLS Commons licence and it says:

"Attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use."

I've now complied with that by adding in a sentence that makes it clear that the letters have been added by me, which as you can see is acceptable. Also, I have been in touch with the NLS in the past and they confirmed that map extracts can be used with approiriate acknowledgement. Cheers Ross ArchaicW (talk) 12:57, 6 January 2023 (UTC)

Brilliant work :-) Lotje (talk) 13:01, 6 January 2023 (UTC)

Thanks for your help, Lotje, much appreciated Ross ArchaicW (talk) 18:11, 6 January 2023 (UTC)

You are very welcome :-) Lotje (talk) 04:27, 7 January 2023 (UTC)

Incoherent subcategory

Good evening, Lotjeǃ I was publishing a newer version of this ancient Greek grave stele when I noticed the subcategory at the end of the page. It says "Stele for Diogenes son of di Apollonides". I think it should be "Stele of Diogenes son of Apollonides". I assume the person who made this subcategory wrote too fast and made those typos. Nevertheless, I used this subcategory to categorize the newer version of the file too but it is wrong. Cheersǃ

Older versionː File:Remains of the stele of Diogenes, son of Apollonides (4th cent. B.C.) in the Archaeological Museum of Piraeus on 19 April 2018.jpg

Latest versionː File:Grave stele of Diogenes, son of Apollonides (Archaeological Museum of Piraeus, 2-12-2023).jpg

Erroneous subcategory

Good morning, Lotje. I was looking at this image [File:Statue of Hadrian, 2nd cent. A.D. (PAM 1197 & 1199. 1-6-2020).jpg] of Emperor Hadrian I took some time ago when I noticed something wrong. The name of the subcategory under the file is "Bust of Hadrian in the National Archaeological Museum of Piraeus (Athens)." There is no such a museum in Greece. Somebody confused the National Archaeological Museum of Athens with the Archaeological Museum of Piraeus. Maybe you want to check this out. Cheersǃ

Good morning George. I added the file to the Category:Busts of Hadrian in the National Archaeological Museum of Piraeus (Athens). Hope that is correct. Lotje (talk) 06:29, 15 February 2023 (UTC)

File:Judith..jpg

File:Judith..jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: Broken redirect) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Meno25.

And also:

• File:Judith..jpg ( Nominator : Johnj1995 | Reason : CSD G2 (Unused and implausible, or broken redirect) )

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 19:17, 19 January 2023 (UTC)

File:Maidstone 012.jpg (Lady Godiva)

Hi, Lotje. I'm glad you liked the above photograph. I wonder whether most people fully understand it, though? On a personal level, generations of mothers (and fathers sometimes) have brought their children to see the museum and the statue, and the children have giggled because Lady Godiva is traditionally naked (there is a folk tale about that). Then the children grow up, realise that it is a fine work of art, bring their own children to see it, and the cycle goes on.

The sculptor, John Thomas, was a fine artist, one of the best of his era, and he created two of the black and gold figures on the walls of the Lords' Chamber in the Houses of Parliament, in London. He knew what he was doing. So you might like to take another look at the picture, if you have not done so already. The horse has been more than affected, by knowing that there is a naked woman on his back. One has to assume that it is a male horse. We visitors to Maidstone Museum have all bent down and looked hopefully at the horse's undercarriage, but sadly Thomas was a Victorian, and was not permitted to show evidence that the horse was a stallion. So it's really a sculpture for adults - both hilarious and moving, in a multitude of ways. Yet it will always be a favourite of the local children. Thomas made a similar sculpture for Coventry (Lady Godiva's home town) but Coventry's sculpture is much smaller. Maidstone got the good one. Enjoy.

You might also enjoy this film that I made years ago. The same thing is happening to the character in Belyaev's song, who is dreaming of his future wedding night. The climax of that song is both hilarious and wonderful. Storye book (talk) 16:38, 21 January 2023 (UTC)

Thank you so Storye book much for sharing this. I thourougly enjoyed it, both music and video. Lotje (talk) 17:02, 21 January 2023 (UTC)

Glad you enjoyed it. Storye book (talk) 17:04, 21 January 2023 (UTC)

Category:The_Spectre-Barber

The Spectre-Barber has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

‑‑Yodin^T 15:55, 13 February 2023 (UTC)

Great Depression

I agree with you on some of your removals of Category:Great Depression from Fremont Solstice parade pictures, but I'd like to restore it on File:Fremont Solstice Parade 2009 - 092.jpg and File:Fremont Fair 2009 pre-parade 27.jpg, which I think are clear references to Hoovervilles and the cliche of someone being so broke they had to wear a barrel. (The others, presumably more of a reference to alcohol prohibition, speakeasies, etc. presumably refer to the same era, but not to the economic depression as such.) - Jmabel ! talk 15:46, 12 March 2023 (UTC)

Tahnk you Jmabel, voilà a new expression I learnt today, wearing a barrel. And ideed, that may fit very well into the category. So please do whatever you think is right. Cheers. :-) Lotje (talk) 05:25, 13 March 2023 (UTC)

Wrong upload

Good morning, Lotje. Last night I decided to edit this file (File:Calyx crater with Maenads dancing (4th cent. B.C.) in the National Archaeological Museum of Athens on 6 September 2018.jpg). When I uploaded it (22:33, 6 April 2023), I realized that it was the wrong one. Instead of uploading an image depicting Maenads dancing, I uploaded that of a couple. Even though, I uploaded two version of the correct file, afterwards, I noticed that the thumbnail (if I am using the right term) had not been updated. So, whenever I click on the link (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Calyx_crater_with_Maenads_dancing_(4th_cent._B.C.)_in_the_National_Archaeological_Museum_of_Athens_on_6_September_2018.jpg), instead of seeing the Maenads, I see the couple. Can you please delete the erroneous file so that the "thumbnail" will be updated. Also, the image with the couple should not be there. I made a mistake uploading it because I was very tired last night. My apologies for the inconvenience and I thank you in advance.

@George E. Koronaios: no need to panic . As far as I can see, the original file has gone. Probably you nominated it for deletion (in the left sidebar "Nominate for deletion"). Also, even if I would have wanted to delete it, I am afraid I could not be of any assistance to you since I do not have the user rights to delete files. Sorry. Have a nice day George. Lotje (talk) 07:00, 7 April 2023 (UTC)

Category:2023 commemoration of 2019 Utrecht shooting

Beste Lotje,

Zojuist zette ik hier een fotoverslag van een herdenking bij mij in de buurt, van de Utrechtse tramaanslag in 2019. Daar wijdde ik destijds (na afloop) foto's op wiki aan. Vergelijk https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Utrecht_op_18_maart_2019. Mocht je je geroepen voelen om verse foto's toe te voegen, dan zou dat zeer gewaardeerd worden. Door chronische funeste verkoudheid ben ik helaas verhinderd dat zelf te doen... Pluk de dag, met dank en vriendelijke groeten, Hansmuller (talk) 12:28, 18 March 2023 (UTC)

@Hansmuller: hartverscheurend, telkens weer, dit zinloos geweld. Ik zou deze afbeelding toevoegen met de tekst: Herdenking van 18 maart 2023, lichtbord met een gedicht van Ruben van Gogh. De datum klopt toch wel hoop ik? Lotje (talk) 13:15, 18 March 2023 (UTC)

@Hansmuller: om op je chronische funeste verkoudheid terug te komen, er is hier toch duidelijk meer aan de hand. Dat kàn niet anders. Lotje (talk) 13:18, 18 March 2023 (UTC)

Beste Lotje,

Dank voor je aandacht. Op de foto die je attent signaleerde is het gedicht niet goed leesbaar, vrees ik. Waar schier fatale verkoudheid geen rol speelt, heb ik al iets gewrocht:

https://en.wikipedia.org/wiki/Utrecht_tram_shooting#2023_Commemoration . Dank en Pluk de dag, of laat hem staan voor iemand anders.. Hansmuller (talk) 13:27, 18 March 2023 (UTC)

Round 1 of Picture of the Year 2022 voting is open!

2022 Picture of the Year: Saint John Church of Sohrol in Iran.

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 1 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 20 April 2023 (UTC)

When Creating Surnames

Hi, Please include the Category:Surnames when you create a new surname. Otherwise de surname gets lost with no Category, thanks--JotaCartas (talk) 07:06, 25 April 2023 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2022 voting is open!

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you voted in Round 1 of the 2022 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2022.

Round 2 will end at 18 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 07:45, 5 May 2023 (UTC)

Category:Martino Pleginck

It is most likely the same person. Unfortunately I have no other information about this character. Best regards09:38, 17 May 2023 (UTC)Albertomos (talk)

Mijn drakenwortel

Beste Lotje,

Mijn (stinkende) drakenwortel is weer in boei.

• 
  Dracunculus vulgaris - Day 1

Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:31, 12 June 2023 (UTC)

@Meneerke bloem: stinkt hij écht? Lotje (talk) 10:36, 12 June 2023 (UTC)

De bloei gebeurt over twee dagen. Op de eerste dag, zoals op de foto, geeft de appendix warmte en aasgeuren af die een groot aantal vliegen en kevers aantrekken die op de spatha landen. Kevers glijden meestal uit en vallen in de bloemkamer en kunnen er pas op de tweede dag uit. Als ze stuifmeel van een andere bloem dragen, zorgen ze voor kruisbestuiving van de vrouwelijke bloemen. Daarna vervaagt de bloeiwijze.

Kijk op Course of the flowering om de evolutie van de bloei te volgen. Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:53, 12 June 2023 (UTC)

Dankjewel Meneerke bloem. Zeer interessante piste (lees truc) die Moeder Natuur daar heeft uitgedokterd voor de bestuiving. altdij blij iets bij te leren. Sincerely yours. Lotje (talk) 09:26, 13 June 2023 (UTC)

Beste Lotje,

FYI: De reuzenaronskelk, die nu in bloei staat in de Planrentuin van Meise functioneert op dezelfde manier.. Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:54, 13 June 2023 (UTC)

Ja, dat had ik reeds gedacht, vanwege de sterke geur :-) Thanks. Lotje (talk) 12:58, 13 June 2023 (UTC)

Wild Animals I Have Met (1916)

Thank you for setting up the category Wild Animals I Have Met (1916). It is wonderful that you took the time to do this. I have admired this scapbook for many years and have used some of the images in related Wikipedia articles. Please let me know you motive to do this and what other interests you have in Carmel-by-the-Sea? @Greghenderson2006 Greg Henderson (talk) 15:48, 15 July 2023 (UTC)

Hello Greghenderson2006 scapbooks are always very interesting, and I share your admiration for it. Carmel-by-the-Sea seems like a place where one can look into the souls of many artists. It surely is worth a journey. Lotje (talk) 15:53, 15 July 2023 (UTC)

File:JJ5 4489.jpg

File:JJ5 4489.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

186.175.98.214 00:22, 24 July 2023 (UTC)

File:Opening van de Daniël den Hoed kliniek (1965) (cropped).jpg

File:Opening van de Daniël den Hoed kliniek (1965) (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Multichill (talk) 20:59, 15 August 2023 (UTC)

Your edit(s) broke the file description template

The file description template of File:Coca Cola - Mexican death sentence.jpg were broken apparently due to an earlier edit of yours. I fixed this problem but you reverted my edit. Please don't do so and use "Preview" first to see which effect and edit has. The only thing you changed other than breaking the template again is replacing "Coca-cola" with "Template:Coca-Cola" (broken template). Please also undo that edit of yours (fix that template issue) or I'll do so later and please refrain from such edits that only introduce errors. Prototyperspective (talk) 10:28, 28 September 2023 (UTC)

Thank you Prototyperspective for reaching out to me, and please apologize for the hassle I created. I fixed it in the meantime. Lotje (talk) 15:23, 28 September 2023 (UTC)

Category:John Melo

Category:John Melo is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 08:54, 4 October 2023 (UTC)

Category:Tanguy Ndombele

Category:Tanguy Ndombele is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 11:58, 6 October 2023 (UTC)

Category:Audrey Yue Chae Chae

Category:Audrey Yue Chae Chae is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 15:27, 6 October 2023 (UTC)

A barnstar for you!

	The Barnstar of Diligence
	Thank you for your work. George E. Koronaios (talk) 01:13, 8 October 2023 (UTC)

Oh George, thank you very much. You make me blush. :-) Lotje (talk) 03:07, 8 October 2023 (UTC)

Category:David Schneuer

Category:David Schneuer is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 05:59, 8 October 2023 (UTC)

Category:Kashan Admani

Category:Kashan Admani is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 06:10, 8 October 2023 (UTC)

Category:Muhammad Raza Saqib Mustafai

Category:Muhammad Raza Saqib Mustafai is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 10:53, 8 October 2023 (UTC)

Category:Shamsuddin Azeemi

Category:Shamsuddin Azeemi is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 10:54, 8 October 2023 (UTC)

Misspelled template

Hey, just to warn you that you forgot to add the correct template here (that is, {{w|…). I have already fixed it, but please check your other edits, if possible, because I don’t have the time I wish I had to dedicate on Commons. RodRabelo7 (talk) 17:01, 28 October 2023 (UTC)

Category:Maria Van Kerkhove

Category:Maria Van Kerkhove is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 04:36, 30 October 2023 (UTC)

Category:Steve_Stenger

Category:Steve_Stenger has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

CzarJobKhaya (talk) 02:25, 3 November 2023 (UTC)

Category:Severo Baldeón

Category:Severo Baldeón is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 05:24, 15 November 2023 (UTC)

@Doclys: the Category:Gynoxys tabaconasensis has been added now. Sorry about my mistake. Lotje (talk) 05:55, 15 November 2023 (UTC)

 Done. -- Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 06:00, 15 November 2023 (UTC)

HAPPY NEW YEARǃ

Happy New Year, Lotjeǃ All the best to you and your loved onesǃ ː-)))

Help aub

Kun je me hier helpen? Sommige zaken lukken me wel maar dit is iets te lastig. Bij voorbaat dank. VanBuren (talk) 17:26, 17 November 2023 (UTC)

@VanBuren: waarbij heb je hulp nodig? Je vraag is niet helemaal duidelijk. :-) Lotje (talk) 05:42, 18 November 2023 (UTC)

Van de twee op mijn commons-overlegpagina genoemde plaatjes kan volgens mij de eerste, met 'panoramio' in de titel, verwijderd worden. Dus voor verwijdering voordragen, om te vermijden dat iemand dat plaatje gaat gebruiken in bijvoorbeeld een wikipedia-artikel. Alle toepassingen staan namelijk momenteel al overzichtelijk in de versie zonder 'panoramio' in de titel. Overbodige zaken opruimen, zoiets. VanBuren (talk) 09:04, 18 November 2023 (UTC)

@VanBuren: waarom stel je de vraag niet aan de respectievelijke auteurs? Lotje (talk) 10:16, 18 November 2023 (UTC)

@Lotje: Er is maar 1 auteur en die is blijkens bijdragengegevens niet meer actief. In elk geval zie ik geen bijdragen voor in elk geval ruim een jaar onder de namen Michiel1972 of M.Minderhoud. Ik zoek wel een andere oplossing. --VanBuren (talk) 11:59, 18 November 2023 (UTC)

Als ik de foto's vergelijk, meen ik dat File:Legermuseum delft.jpg duidelijker is. De File:Legermuseum Delft - panoramio.jpg kan je "nominate for deletion" (links op het scherm, net onder de crop tool). Lotje (talk) 12:05, 18 November 2023 (UTC)

Cat-a-lot

Beste Lotje, Als je cat-a-lot gebruikt, MOET je daarna het resultaat nakijken. Als je NIET controleert (en dat doe je blijkbaar nog steeds niet), maak je met zo'n hulpmiddel gemakkelijk fouten. Ik waarschuwde daar eerder voor. Kan je voorzichtiger zijn? Vysotsky (talk) 12:23, 4 December 2023 (UTC)

Bedankt Vysotsky, sorry, maar ik was plots offline, geen internet meer en verkeerde niet in de mogelijkheid het meteen weer recht te zetten. Lotje (talk) 13:33, 4 December 2023 (UTC)

Danke für die Nachricht

	Danke für die Nachricht
	Es freut mich, dass dir meine Weihnachtskarte gefallen hat. Danke für die Nachricht Foeniz (talk) 18:38, 21 December 2023 (UTC)

Hallo Foeniz, Ich habe zu danken. Lotje (talk) 05:39, 22 December 2023 (UTC)

Happy holidays!

		* Happy Holidays! *
		Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком!    -- George Chernilevsky talk 21:11, 22 December 2023 (UTC)

Thank you so much George, the cards makes me think of my childhood. Lotje (talk) 04:58, 23 December 2023 (UTC)

Category:February_flood_of_1825

February flood of 1825 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

JopkeB (talk) 04:33, 24 December 2023 (UTC)

Zalige fjiste

Cara Lotje,

Tanti Auguri di Buon Natale e Anno Nuovo 2024! Né zalige fjiste en goejd mugoan, woare? Hansmuller (talk) 12:27, 24 December 2023 (UTC)

@Hansmuller: wat is goejd mugoan, woare? Te vertalen als: goede morgen, waar? Lotje (talk) 12:35, 24 December 2023 (UTC)

Happy holidays

tree trunks

Hi Lotje/Archive, Happy hollidays. Ottawahitech (talk) 19:59, 30 December 2023 (UTC)