User talk:Lokal_Profil

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


If you arrived at this page in order to answer a message on your talk page I ask you to answer there instead. At the same time as I posted on your talk page I also added you to my watch list by pressing the "watch" tab on the top of the page. By doing this I am automatically informed when you answer the message.


Archive >


Önskelista[edit]

Hej Lokal Profil, Jag undrar om du kan komponera ihop ett vapen till Östgöta luftvärnsregemente. Genom att utgå från detta vapen och lägga skölden över två korslagda kanoneldrör av äldre modell och två vingar, allt av guld. Så att det utformas som t.ex. detta vapen. Tror du det är möjligt och gångbart? //Joshua (talk) 22:55, 23 December 2018 (UTC)[reply]

@Joshua06: Lätta önskningar kan jultomten klämma in i schemat =) /Lokal_Profil 20:30, 24 December 2018 (UTC)[reply]
Stort tack för den Televerket...eller...ehee...jag menade Lokal Profil, God jul och god fortsättning =) //Joshua (talk) 22:25, 24 December 2018 (UTC)[reply]
@Lokal Profil: , hittade två till som saknar vapensköld. Dock osäker på om det finns en blasonering till dom? Norra skånska infanteriregementet och Skånska kavalleriregementet. Vad jag vet är att Skånska kavalleriregementet hade Skånes landskapsvapen som heraldiskt vapen. Önskemål är att få ett vapen baserat på denna blasonering I fält av guld Skånes vapenbild, ett rött avslitet griphuvud med blå öppen krona. Skölden lagd över två korslagda svärd av guld. Krona:Kunglig. Så att den får samma attribut som t.ex. detta vapen. Gällande Norra skånska infanteriregementet finns det en blasonering till som pansarförband. Önskemål är att få vapnet till Norra skånska infanteriregementet baserat på blasoneringen I fält av guld f.d. Kristianstad läns vapenbild, ett rött avslitet griphuvud med blå öppen krona, uppbärande fem plymer - röd, silver, röd, silver, röd. Skölden lagd över två pansrade armar vardera hållande ett svärd, allt av guld. Kronan:Kunglig. //Joshua (talk) 23:39, 27 December 2018 (UTC)[reply]
@Lokal Profil: , här kommer en till önskning, gällande Stockholms Stabskompani. Blasoneringen tolkar jag som: "I blått fält ett krönt S:t Erikshuvud av guld. Skölden lagd över två korslagda musköter av guld". //Joshua (talk) 14:58, 9 February 2019 (UTC)[reply]


Angående det heraldiska vapnet för Statens geotekniska institut[edit]

Käraste Lokal_Profil! I början av förra årtiondet laddade Du upp denna fil, där tinkturer utelämnats. Jag skriver till Dig för att dela med mig av några funderingar, som förhoppningsvis klarnar upp en del saker.
Det allra viktigaste gäller såklart tinkturerna. Jag vill nämligen hävda att tinkturerna är precis som de antyds vara i den monokroma logotypen, eller alltså: ett övre silverfält med en blå kil, samt ett nedre blått fält med en silverbjälke. Problemet med detta är ju förstås att det är problematiskt att utgå från en monokrom version av ett vapen när man ska fastslå tinkturer. Tänk om man gjorde det för exempelvis Karlskrona! Men då har jag alltså ytterligare bekräftelse på att tinkturerna faktiskt är dessa. Paradoxalt nog från en version som inte bara är monokrom, utan rentav svartvit. Men det är just detta faktum som lett till att man brukat skraffering! Och mycket riktigt rör det sig om vågräta linjer. Första sidan av detta PDF får tjäna till bevis.
Sen gällde det min osäkerhet kring om det faktiskt rör sig om en kil och en delad sköld, eller om något annat. Ty, när jag noggrant granskar olika utföranden av vapnet, då synes mig delningen ibland vara så pass låg att det snarare känns som en stam. Och vad gäller kilen, ser det ibland ut som att den inte riktigt kommer ned från sköldens överkant, utan ligger på gränsen till att vara fristående eller svävande. Men detta är som sagt bara osäkerheter från min sida – det var egentligen tinkturerna som jag verkligen ville berätta om. Så jag får tacka för mig, och även tacka för Ditt arbete!
Med respektfulla hälsningar, VulpesVulpes42 (talk) 19:13, 29 February 2020 (UTC)[reply]

Hej VulpesVulpes42. Många tack för detektivarbetet och för källan med tinkturerna. Jag har uppdaterat illustrationen med dessa. Utifrån den bilden, samt logotypen idag känns det definitivt som att det rör sig om en störtad triangel snarare än en kil (båda har tydligt utrymme mellan triangelns överkant och sköldens kant. Vad jag är mer osäker på är om triangeln egentligen ska vila mot delningen eller inte. Vad gäller delning vs. stam så antyder den moderna versionen att en delning är mer trolig medan den äldre definitivt kan tolkas som en stam, eftersom jag är osäker väljer jag att lämna den delen ouppdaterad. :Om du är intresserad av mer detektivarbete så har Fiskeriverkets vapen varit ett jag länge varit nyfiken på att hitta info om (har bara sett bild) /Lokal_Profil 22:58, 29 February 2020 (UTC)[reply]
Förlåt för det fördröjda svaret. Jag vill först och främst tacka för den kvicka och ordentliga uppdateringen, och att Du gjorde det så omedelbart efter det att jag hörde av mig. Då menar jag inte att jag hade bråttom, utan bara att det var trevligt. Att Du ser det som jag gjorde som "detektivarbete" är smickrande. Men sanningen är den att jag inte alls behövde ägna vare sig någon längre tid eller större möda för att hitta materialet. När jag såg detta monokroma vapen för en fortfarande existerande myndighet ledde min nyfikenhet mig till att försöka se vad jag själv kunde hitta. Bemött av en monokrom logotyp tänkte jag att jag kanske skulle ha bättre chanser att upptäcka det jag letade efter om jag bara tittade bland äldre dokument. "PDF" tror jag att jag sökte på. Kollade det ena sökresultatet efter det andra, och så bingo! En skrafferad version. Man hade väl tur, helt enkelt. Jag kan lika gärna berätta att den där skrafferade versionen inte bara verkar förekomma i det där PDF:et, utan även i andra dokument från runt den tidsperioden. Hur som helst... Jag satt på den där informationen ett tag (inte överdrivet länge), och tänkte att jag skulle höra av mig till Dig. Så småningom. Tyvärr är prokrastinering en av mina största svagheter. Jag gjorde det dock igår – att åter hitta ett PDF som dög (jag hade nämligen bara sparat informationen i minnet) gick snabbt även denna gång. Jag kände mig även osäker på om jag skulle ta upp det där med kil/störtad triangel och delning/stam, på grund av att jag ofta fokuserar för mycket på detaljer. Att Du höll med mig kändes bra, måste jag erkänna. Men sen är det frustrerande att underlaget är så bristande, vilket Du kanske håller med om. Man hade gärna velat ha information om uppkomst, upphovsperson, bakgrund, antagning och symbolik. Och så klart originalblasonering, vilket skulle göra saker så otvetydiga som möjligt! Får jag förresten fråga var Du hittade upplysningen om att vapnet har använts sedan 1951?
Angående Fiskeriverkets vapen gillar jag att få uppdrag – särskilt sådana som relaterar till intresseämnen. Men i detta fall kan det nog bli svårare. Därför kommer jag försöka att hitta information, men utan att ägna hundra-procentigt fokus på det. Det var nog allt för denna gång. Jag får tacka för mig och önska Dig lycka till med vad Du än väljer att göra i framtiden! –VulpesVulpes42 (talk) 20:18, 1 March 2020 (UTC)[reply]

Struktur på vapen[edit]

Hej!

Jag försökte spåna lite kring strukturen på dina filer på vapen. Vad tycker du om denna Special:Diff/405011399/409211170?Jonteemil (talk) 15:34, 4 April 2020 (UTC)[reply]

@Jonteemil: På det hela bra dock med tre invändningar.
  • {{Coa blazon}} är inte en licensmall/användningsbegränsningsmall och bör därför ligga uppe i beskrivningen.
  • {{Attrib}}-mallen tappar infon om vilken del som tagits från den andra bilden, i exemplet att det är tjuren som kommit därifrån. I mer komplexa vapen är det inte alltid lika självklart vilken del som kommer varifrån därav att det är viktigt att den informationen inte förloras.
  • lägg till parametern |tincture-ss=SV för att få den svenska färgskalan.
/Lokal_Profil 07:43, 5 April 2020 (UTC)[reply]
1. Okej, tycker det känns lite konstigt med en så stor mall i beskrivningen bara. 2. Håller med helt, men det ska nog gå att åtgärda. Jag kan kolla med Sarang som redigerat mycket i den mallen på sistone. 3. ss=SV var angivet under tincture= så det är redan fixat.Jonteemil (talk) 07:50, 5 April 2020 (UTC)[reply]
@Jonteemil: 1) Jo den är stor men den är en beskrivningsaspekt snarare än licensaspekt och ligger den i den senare drar den uppmärksamhet från den betydligt viktigare insignia mallen, 2) tack!, 3) sorry missade det. /Lokal_Profil 10:07, 5 April 2020 (UTC)[reply]
Template talk:Attrib#What part is used. Sarang svarade att det inte gick så lätt. Vad tycker du?Jonteemil (talk) 17:51, 9 April 2020 (UTC)[reply]
@Jonteemil: Har full förståelse för att det inte är så enkelt. Utan den möjligheten skulle jag dock be dig skippa konverteringen av source-raderna eftersom viktig information går förlorad, information jag tror är rätt enkel att på sikt göra till som strukturerad data.
För atrrib-mallen tror jag den enda skalbara lösningen för att ange part used är att använda wikidata för att översätta det ordet, dvs. man måste ange wikidata qid(er) för den del som används. Det hjälper inte så mycket med konverteringen här dock eftersom man först skulle behöva matcha dessa ord mot en eller flera Wikidata-koncept. /Lokal_Profil 19:07, 14 April 2020 (UTC)[reply]

Patent‐ och registreringsverkets vapen[edit]

God dag! Hoppas att allt står väl till. Först och främst vill jag be om ursäkt för att jag fortfarande inte hittat särskilt mycket om Fiskeriverkets vapen, utöver ett årtal: 1984. Jag fann denna uppgift i en mycket intressant rapport från Göteborgs universitet: Att (re)presentera staten? (sida 77). Det kan förtydligas att årtalet inte nödvändigtvis åsyftar det år då vapnet skapades eller togs i bruk, men i varje fall det år ifrån vilket författaren funnit de tidigaste belägen. Men i denna rapport står även mycket annat intressant, och bland allt som fångade min uppmärksamhet är det Patent‐ och registreringsverkets vapen som jag nu skriver för att fråga om. Du kan se detta på sida 28 samt 71. Min ödmjuka förfrågan är ifall Du skulle kunna tänka Dig att ladda upp detta. Jag har fått intrycket av att Du för tillfället är tämligen upptagen, vilket jag har fullkomlig respekt för, men jag tänkte att det ändå vore värt att fråga. Med vänliga hälsningar,
—VulpesVulpes42 (talk) 18:04, 3 April 2022 (UTC)[reply]

@VulpesVulpes42: Ber om ursäkt att denna tog sådan tid men här är den! / Lokal_Profil 10:59, 9 February 2024 (UTC)[reply]
Även vapnet för Kommerskollegium skapat utifrån den källan./ Lokal_Profil 06:41, 10 February 2024 (UTC)[reply]
Strålande, tack så mycket! Inte tycker jag att Du behöver be om ursäkt heller; i slutänden rör det sig trots allt om volontärarbete. Ha det gott! –VulpesVulpes42 (talk) 15:22, 15 February 2024 (UTC)[reply]

Angående BBR[edit]

God dag! Tack för att Du kontaktade mig angående min ändring av BBR‐mallen. Som svar på Din fråga om vilket ID jag hade problem med kan jag faktiskt svara: de flesta jag försökt med! Men jag ska ändå ge ett konkret exempel: File:Lykta vid Gripsholms slott.jpg
Oavsett vad min redigering åstadkom så gick länken från att inte fungera till att plötsligt göra det. Med min ändring tillbakarullad har länken återgått till att inte längre fungera. Då Du onekligen är långt mer tekniskt kunnig än jag själv överlåter jag det åt Dig att åtgärda detta programfel. Med vänliga hälsningar, VulpesVulpes42 (talk) 14:40, 13 February 2023 (UTC)[reply]

Hej. De flesta länkar jag ser via LänkSök verkar fungera. Det inkluderar 21300000012922 och 21300000012920 som ligger på var sin sida om Gripsholms slott på 21300000012921.
Att RAÄ använder två olika mönster för samma identifierare har strulat tidigare. Jag tror att den vettigaste lösningen är att vi bygger om {{BBR}} så att den (åtminstone i vissa situationer) kan ta ett Wikidata-Qid istället (och att man på sikt använder sig av SDC istället för wikitext) eller att man kan ge den bbra/21300000012921 och att den då använder {{Resolve via Wikidata}} för att matcha.
Har inte kapacitet att titta på det i närtid dock. / Lokal_Profil 23:21, 13 February 2023 (UTC)[reply]
Tack för raskt svar (till skillnad från mitt eget)! Då får jag helt enkelt tacka för mig tills vidare, och se fram emot att detta löses på sikt.
Nu när jag ändå skriver, vore det oförskämt att fråga om hur det har gått med att erhålla de heraldiska vektorillustrationerna från Riksarkivet? Om jag inte tager miste var det mer än ett halvår sedan Davor Zovko tillträde som ny statsheraldiker, och medan jag naturligtvis inte vill vara oartig betvingar min nyfikenhet mig att spörja om några eventuella uppdateringar på den fronten.
Med vänliga hälsningar, VulpesVulpes42 (talk) 12:51, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Hej. Det är jag som ska be om ursäkt för att det inte har varit någon uppdatering på den fronten. Det är helt enkelt så att jag har haft för lite kapacitet på min lediga tid för att ta kontakt med Riksarkivet om frågan (och lite för många bollar i luften för att göra det i min arbetsroll). Det betyder inte att jag glömt det, bara att det finns på en lite för lång att göra-lista =) Lokal_Profil 22:12, 16 February 2023 (UTC)[reply]

Gällande vapen med S:t Olofsbild[edit]

Hur kommer det sig att dom vapen som har en S:t Olofsbild i sin blasonering egentligen har en S:t Eriksbild, från tolkningen av Stockholms stadsvapen. Känns väldigt fel. Se Norrköpings vapen, Norrköpings tingsrätt, HMS Norrköping, Torshälla vapen. Jag ändrade så att denna artikel Norrköpings stadsvapen istället använder sig av Riksarkivets version. Waazzou (talk) 11:34, 14 April 2023 (UTC)[reply]

Hej. Det korta svaret är att det inte fanns ett etablerat standardutseende för S:t Olof (jfr. Torshälla och Norrköping från samma uppslagsverk med olika ansikten, båda i detta andra verket, samt dessa två versioner av Norrköping, ingen heller med skägg som Riksarkivet använder) vilket gjorde att jag tog ett ansikte från ett annat vapen, i detta fall Stockholms.
Men att Riksarkivets version används i den artikeln har jag inget emot. /Lokal_Profil 20:16, 15 April 2023 (UTC)[reply]

Äntligen maj: Wiki Loves Earth 2023![edit]

Förra årets vinnarbild i Wiki Loves Earth!

Hej,
(For information in English, see Wiki Loves Earth 2023 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet eftersom du tidigare har bidragit med bilder till de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Earth eller Wiki Loves Monuments. Jag hoppas att du vill vara med i år också! Som vanligt ingår naturreservat och nationalparker, biosfärområden och naturminnen i tävlingen! Nytt för i år är att vi utöver bästa foto även belönar fotograferande av tidigare ofotograferade objekt samt bästa bildserie om minst tio fotografier av samma objekt. Tävlingen börjar 1 maj, och pågår under hela maj månad. Om du har varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där. Expeditioner, fotosafari eller en helt vanlig promenad? Via en smidig karta som visar ditt närområde hittar du bra ställen att besöka – eller varför inte damma av fotoalbumen och tävla med bilder du har tagit tidigare?

Välkommen till tävlingen, och lycka till! /Axel Pettersson (WMSE) (talk) 12:46, 28 April 2023 (UTC)[reply]

File:Per-Samuel Nisser.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Per-Samuel Nisser.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

  • This file is a copyright violation for the following reason: Copyvio. The image is taken by photographer Roger Schederin in 2000 during a parliamentary hearing. No evidence that user Goethbrand is the owner of the image.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

QubeCube (talk) 23:21, 23 July 2023 (UTC)[reply]


Andra helikopterskvadronen[edit]

Hej Lokal Profil!
Jag undrar om det finns möjlighet för dig att skapa en vapensköld att använda på andra helikopterskvadronens wiki-sida? Den nuvarande är inte rätt utan visar östgöta armeflygbataljons vapen.
Det nuvarande togs fram 2021 med följande blasonering: ”I rött fält med omgivande bård, en schackdam med romerska siffran två i dess bas och en pegasus i övre dexter hörn, allt av guld.”
Är det möjligt? Har själv inte kunskapen att göra något liknande och det skaver att det är fel vapen på förbandets wiki-sida. Jag kan återkomma med foto på hur märket ser ut i tryck vid förbandet om du önskar!
Tack på förhand! ICEPAC SWE (talk) 15:56, 7 February 2024 (UTC)[reply]
Hej. Jag har haft mer begränsad tid för heraldiken de sista åren men om du skulle kunna ge mig en länk till var blasoneringen publicerades och kanske även en bild så ska jag se vad jag kan göra. /Lokal_Profil 00:27, 8 February 2024 (UTC)[reply]
@ICEPAC SWE: Jag flyttade ner diskussionen till en egen rubrik. /Lokal_Profil 09:08, 9 February 2024 (UTC)[reply]

File:ECPAT members.svg requires updating[edit]

Hi Lokal Profil,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed File:ECPAT members.svg is out of date. ECPAT members Could you update it? Thanks again. 世界解放者 (talk) 10:55, 19 March 2024 (UTC)[reply]

Do you know which are missing? Would make it easier for me to update it. /Lokal_Profil 14:26, 21 March 2024 (UTC)[reply]
New members:
South America: Uruguay, Peru, Ecuador.
Europe: Finland, Poland, Hungary, Bosnia and Herzegovina, Greece, Portugal, North Macedonia.
Africa: Namibia, Botswana, Zimbabwe, Malawi, Kenya, Rwanda, Burundi, Democratic Republic of the Congo, Central African Republic, South Sudan, Mali, Benin, Liberia, Sierra Leone, Guinea, Cape Verde.
Asia: Turkey, Iraq, Palestine, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Bhutan, Maldives, Vietnam, Malaysia.
Oceania: Samoa.
No longer a member:
Denmark, Czec, Kosovo, Belarus, Egypt, Mauritania, Togo, Australia, Hong Kong. 世界解放者 (talk) 02:31, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Many thanks @世界解放者! I've updated the map. / Lokal_Profil 22:54, 1 April 2024 (UTC)[reply]
Thank you. But why did you colour some states with limited recognition? For example, Sahrawi has been coloured. According to map on ECPAT's website Morocco and Sahrawi are two states/regions. 世界解放者 (talk) 09:29, 2 April 2024 (UTC)[reply]
This is done by the underlying map. Colouring Morocco automatically colours Sahrawi etc. Similar for Kosovo, but since you had listed that one as no longer a member I noticed and removed it. Will do the same for Sahrawi.
I did a quick visual inspection of the two maps and the only other differences that I pick up on related to dependencies where I've by default coloured them according to their "parent" nation. The visually distinguishable ones are:
  • French Guiana
  • Puerto Rico
  • New caledonia
It's unclear to me whether ECPAT makes a distinction about their membership or if they just missed colouring them. /Lokal_Profil 21:12, 2 April 2024 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

The Original Barnstar
Thank you for your contributions on File:ECPAT members.svg. 世界解放者 (talk) 11:09, 8 April 2024 (UTC)[reply]
Many thanks! / Lokal_Profil 21:49, 10 April 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lokal_Profil&oldid=867304417"