User talk:Le Fou

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to the Commons, Le Fou!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Image:College_of_Europe_logo.jpg[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 14:32, 14 June 2007 (UTC)[reply]

I took the image from the English wikipedia, converted it to a jpeg file and uploaded it to WikiCommons to be able to use it in the other articles too. I didn't read carefully enough. Apparently the logo can only be used on the English Wikipedia... Wikifalcon 15:45, 16 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Reiterstellwerk_brügge_(westf).jpg[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 20:36, 27 June 2007 (UTC)[reply]

Please link images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello!

Thank you for providing images to the Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to the Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on the Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. Siebrand 19:56, 7 July 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Map of Belgium Zeebrugge.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Map of Belgium Zeebrugge.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 14:06, 28 July 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Bruggesatelliet.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bruggesatelliet.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 14:07, 28 July 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Streeklijnenbrugge.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Streeklijnenbrugge.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 14:08, 28 July 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Stadsnetbrugge.JPG[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Stadsnetbrugge.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 14:08, 28 July 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Demarktlang.JPG[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Demarktlang.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 14:10, 28 July 2007 (UTC)[reply]


Image:Stadsnetbrugge.JPG[edit]

Image deletion warning Image:Stadsnetbrugge.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Tomia 14:54, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Foutje van mijnentwege[edit]

Yow wikifalcon... Ik had inderdaad mijn antwoord verkeerd gezet op die move-pagina ;-) Dat van dat stadshuis was inderaad juust, dat moest in 't enkelvoud (heb wel het voorzetsel "of" gebruikt in de plekke van "in", aangezien dat brugge moar één stadhuus heeft, is 't stadhuis "van" Brugge, daarmee ;-) . Het waren maar twee prentjes, dus ik ze zelf maar verzet. Als ge content zijt moet ge die melding of dat verzoekje daar dus maar wegpakken ;-)--LimoWreck 21:27, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Kaartje Brugge[edit]

Psst, dat kaartje dat je gebrouwd hebt van Brugge... Kaartjes baseren op een hoop andere kaartjes, dat doet iedereen, maar dat kaartje daar: ik vrees dat het een beetje teveel letterlijke copy/paste is van de viamichelin/geovlaanderen kaartjes, en da's niet echt de bedoeling van commons ('t is te zeggen, 't is niet de bedoeling dat bij commons komen aankloppen met de melding dat er zomaar kaartjes van hen online staan hier ;-) Groeten ... --LimoWreck 22:09, 29 July 2007 (UTC)[reply]

Het komt van het stadsplan van de website van Stad Brugge. Zou het echt problemen geven denk je? het is toch wel een serieuze uitknip... Wikifalcon 22:34, 29 July 2007 (UTC)[reply]
Wel, ikzelf ga niet meteen moeilijk doen ;-) En waarschijnlijk komt er niet meteen iemand achter ook (hoewel, de resolutie en zo is niet echt goed, dus misschien valt het wel op). Maar echt proper om doen is het eigenlijk niet ;-) --LimoWreck 21:54, 31 July 2007 (UTC)[reply]
Wel, dat is het 'm net, de resolutie is ook helemaal niet zo goed als van de oorspronkelijke kaart, dus dat maakt de 'copyrightschending' toch al iets midner erg, niewaar? ;-) Nuja, het is gewoon om eens een beeld te geven van de bebouwde kommen, het havengebied, enz. binnen de gemeente, zeg maar, 'hoe ziet de gemeente er vanbinnen uit' :-). Wikifalcon 22:34, 31 July 2007 (UTC)[reply]

De Brugse reien (en andere vaarten)[edit]

Even brainstormen: heb jij soms enig idee voor een categorienaam en indeling Category_talk:Brugge#De_Brugse_Reien ? --LimoWreck 21:54, 31 July 2007 (UTC)[reply]

Brugge/Bruges[edit]

Zeg Wikifalcon, kun je move requests die afgelopen zijn van dat User talk:CommonsDelinker/commands spul afhalen, dat is tenslotte maar een tijdelijk kladblad.

Persoonlijk zou ik er ook de Brugge/Bruges afhalen omdat ik van plan ben binnen een paar weken een breder debat te organiseren voor meer tolerantie/overgang naar andere talen, want die zijn er vroeg of laat nodig. In eerste instantie hebben wij al een overgang naar Zeebrugge, maar op de commons hebben wij diepere cats nodig dan in de andere wiki's omdat wij hier moeten kunnen leven zonder artikels (ik zal dat dus ook later meer gedetailleerd proberen uit te leggen). Dus op termijn komt Brugge toch noch boven als bijvoorbeeld Brugse Tripel, Brugse zot, Brugse poort in Kortrijk, Brugsesteenweg in xxx (Hoerenstraat in veel gemeenten), ...

Je kiest maar, maar heimelijk hoop ik dat ik een tijdje van het gezaag van onze fundi afben. --Foroa 12:27, 1 August 2007 (UTC)[reply]

Dus wat ik kan opmaken uit je uitleg: je wil 'Brugge' behouden en ook voor de andere Belgische steden waarvan de naam hier in het Engels staat deze in het Nederlands zetten? Wat bedoel je trouwens precies met die overgang naar Zeebrugge die we al hebben? Wikifalcon 13:37, 1 August 2007 (UTC)[reply]
Opnieuw geen tijd, maar om te vermijden dat ik het vergeet, toch een antwoord. Kijk even naar de meeste grote niet-Engelse steden met een forse wiki content (bijvoorbeeld rond de churches). je zal zien dat de lokale namen hoe dan ook naar boven "kruipen". Den Haag en The Hague is, ondanks de engels minnende Nederlanders, een mooi voorbeeldje van een soepje omdat de dogmatische wikiregel niet werkt. Met Zeebrugge, dat onbetwist is, zie je de eerste tekenen van Brugge opduiken, mettertijd gaan er andere onbetwiste gevallen bijkomen.
Ik verdedig dus de commons regel dat cats in het Engels moeten zijn en zo kan ik ook "Bruges" verdedigen (alhoewel ikzelf niet formeel Luik, Mons of Doornik ga gebruiken: ik vind dat onbeleefd). Anderzijds, als je in een vreemde stad gaat rondrijden, dan moet je wel de lokale benaming kennen, anders raak je verdwaald.
Dus wil ik in de eerste plaats pleiten voor een pragmatische regel die het Engels zo ver mogelijk aanhoudt tot een zeker niveau, en dan een overgang of versoepeling. Perfect gaat het nooit zijn. Aggregaties van categories werken niet (vb Brugge naast Bruges), en technisch zie ik dat ook niet snel gebeuren: jammer maar zo is het. Een voorbeeld van niveaus (niet noodzakelijk de beste oplossing maar je moet met iets beginnen):
  • Bruges (Engels)
  • Churches ..., Buildings ... in Brugge (de klassiekers zeg maar) maar ook Zeebrugge
  • Liefst diepere cats (zonder dogmatisch te worden) voor Club Brugge, Brugse Tripel, Brugse zot, Jazz festival Brugge, Brugge tripel dagen, Brugse kant dagen, Cercle Brugge, Boudewijn seapark
Voor aan aantal dingen zou ik zelfs een uniforme hybride engels/nederlandse overgangssyntax voorstellen, zoals "churches in Brugge (Sint-Walburgakerk)" zodat de lijsten van vb Category:Churches in Belgium (klik rechts boven) uniformer en gemakkelijker leesbaar blijven.
Dus: nog veel werk aan de winkel; ik zit nog te broeden hoe een constructive discussie op te starten zonder dogmatisch gedram van fundamentalisten.
En ja, ook jouw mening op Commons:Deletion requests/Category:Walloon Region en Commons:Deletion_requests/Category:Flemish_Region is welkom. --Foroa 07:10, 2 August 2007 (UTC)[reply]
Ik kan me best vinden in uw voornemen. We zullen het hier later in een bredere discussie nog wel eens over hebben, maar de idee lijkt me alvast goed. Wikifalcon 14:37, 2 August 2007 (UTC)[reply]
Dag, als ik zie met hoeveel zorg je de Brugse gallerij verzorgt dan zal je vast geinteresseerd zijn in schonere layouts, zoal bijvoorbeeld by onzen User:Lycaon van Den Hane. 't Amusement. --Foroa 17:04, 4 August 2007 (UTC)[reply]

Category:Bruges[edit]

Wikifalcon, ik heb de deelgemeenten zo gezet zodat alle deelgemeenten afzonderlijk geclasseerd waren bovenaan in de cat Bruges en niet gemixt met alle andere soorten andere cats zoals musea, statues, club Brugge, festivals, ... Ook LimoWreck vond dat geen slecht idee om de deelgemeenten te isoleren (zonder extra subcat) van de rest, zoals wij ook grotendeels de gebouwen isoleren. Wij gaan dat op termijn ook doen op andere steden met veel subcats en deelgemeenten, maar als je meer de "natuurlijke" mix verkiest, dan doe je maar. (See User_talk:LimoWreck#Structure_Flemish_Cities) --Foroa 14:42, 13 August 2007 (UTC)[reply]

Ow, excuus! Geen probleem, ik revert het wel weer;-) Wikifalcon 15:43, 13 August 2007 (UTC)[reply]
Nu dat er weer plaats is in de Brugge categorie heb ik er nog een paar VIP's bijgelapt. Kwestie van niet zonder werk of inspiratie te vallen (waarschijnlijk ga je op termijn een cat painters of Bruges of artists linked with Brugge of zo nodig hebben). Als je in het en:Bruges artikel de "what links here" volgt heb je nog dagen zoek- en linkplezier.... --Foroa 16:08, 13 August 2007 (UTC)[reply]
Als ik op en:Bruges (?) wat volg? Mooi werk alleszins. Een artiesten cat ware eventueel een optie idd... ;-) Wikifalcon 16:41, 13 August 2007 (UTC)[reply]
en:Special:Whatlinkshere/Bruges en en:Category:People from Bruges, het kan niet op ...
'k Heb er ook nog ne wiskundigaard bijgezet: 't mag toch niet te simpel zijn. En dan is't aan de beurt van graven en consoorten: het begin van de historie Category:Counts of Flanders ;) --Foroa 17:14, 13 August 2007 (UTC)[reply]
Een catje bekende Bruggelingen dan? Wikifalcon 00:09, 14 August 2007 (UTC)[reply]
Ik zou de historische Bruggelingen (waar er geen debat over is) ver houden van de hedendaagse zogezegd belangrijke Bruggelingen omdat op die laatste cat veel gaat gefoefeld worden en er wel betwistbare figuren gaan bijzitten. Ook zou ik het artistieke (kunst en ambacht) gescheiden houden van het politiek-historische omdat de meeste mensen meestal in de één of de andere richting zoeken.
Ik zie dat je statues en market square van het niveau buildings naar Brugge gebracht hebt. Dat is een keuze, maar persoonlijk zou ik al wat door mensenhanden gebouwd is (3D) in buildings zetten, het lijkt mij logischer voor de zoeker.
Tenslotte vind ik dat de 100+ thumbnails op het niveau van Brugge niet meer werkbaar wordt. --Foroa 06:21, 14 August 2007 (UTC)[reply]
Dus een cat bekende of belangrijke historische personen, met dan 2 of meer subcats om de kunstenaars en politici en mss nog wat andere uit mekaar te houden? Je doet maar wat je het beste lijkt.;-) Ik heb inderdaad squares en statues uit buildings gehaald, omdat ik net dacht dat het het zoeken moeilijker zou maken. Persoonlijk zou ik, vooral in het geval van squares, nooit zoeken bij buildings... Door het feit dat ze nu onder Bruges staan, is het zoeken bovendien niet bepaald moeilijk. Ik denk ook dat squares eerder naast buildings mag staan dan eronder. Statues valt eventueel nog te bediscussiëren, maar 'k vind het ook vrij verwarrend onder buildings, gezien men daar meestal gebouwen verwacht aan te treffen... Wikifalcon 09:00, 14 August 2007 (UTC)[reply]
Och, over cats kun je blijven discuteren; gewoon erin vliegen want op dit niveau zijn die dingen gemakkelijk te veranderen. Vb van discussie: een square zonder buildings kan (bijna) niet: juist de buildings errond maken de square. Als je ooit een foto vindt van een square zonder gebouwen erop, laat het mij weten. En de cat van Brugge gaat sneller terugslibben dan je verwacht. Ik probeer gewoon wat ideeën en andere gezichtspunten aan te reiken om te vermijden dat je je doodverveelt. --Foroa 09:39, 14 August 2007 (UTC)[reply]
Ik heb gisteravond wat zitten knoeien met dat personencatje, maar ik heb ze voorlopig maar allemaal in "Notable historic people from Brugge" gezet, hoewel die 'of' mss beter 'related to' of iets van die aard was geweest, of mss iets helemààl anders...? En dan zouden er nog subcatjes moeten komen om de kunstenaars van de wetenschappers enzo te scheiden...? Gr, Wikifalcon 23:49, 14 August 2007 (UTC)[reply]
Goeie move. Geen tijd nu, niet echt enthousiast over de naam (lang), historic moet historical zijn, denk ik. Kom er wel op terug. Even elders kijken, ook op country nieveau ? --Foroa 18:13, 15 August 2007 (UTC)[reply]
Nee, over de naam ben ik ook nog niet echt tevreden. Niet voldoende correct en idd te lang. Historic en historical betekenen in principe krak hetzelfde, maar ergens moet er mss nog wel een fijn nuanceverschil in zitten... Wikifalcon 18:45, 15 August 2007 (UTC)[reply]

Heb er nog als tijdelijke cat folklore of Brugge bijgevoegd, best mogelijk dat er mensen stijgeren voor de H bloed processie en de kant, maar je moet met iets beginnen. Voor de people, zou ik People of Brugge (consistent met people of Belgium) maken met daarin een subcat Historical people of Brugge. Notable zijn ze per definitie ongeveer allemaal, anders zouden zij niet in de wiki opduiken.

Overtollige cats maak ik leeg en die verdwijnen dan zonder fuss. Redirects zijn volgens mij verkeerd omdat cats niet aggregeren en er mensen blijven beelden aanlinken die je moeilijk via cats kan opsporen. Bovendien denk je bij het catten dat een bepaalde cat goed is, terwijl het niet zo is. --Foroa 08:56, 17 August 2007 (UTC)[reply]

Train stations in Brugge[edit]

Geen slapende honden wakker maken voor akkefietjes.
Ik was niet akkoord met je verschillende namen (3 tussenstappen) van stations (zie andere stations in category:train stations in Belgium), maar ik was nieuwsgierig wat er ging gebeuren, en vooral, ik wil zo weinig mogelik fuss op die delinker pagina. --Foroa 10:18, 23 August 2007 (UTC)[reply]
In welk opzicht was je niet akkoord dan? Ik had er eerst 'Railway stations' van gemaakt, maar dan bleek dat hier over al 'Train station' gebruikt werd. En nu blijkt inderdaad ook dat die Juiced lemon weer begint over dat omzetten van Brugge in Bruges... Wikifalcon 10:31, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Inderdaad, slapende hond ...
Met je train stations naam heb je gelijk op internationaal niveau (zoals Brugge, Belgium, Netherlands, ... ;). Als je in de lijst van category:train stations in Belgium kijkt, zie je dat alle station cats beginnen met de stad, behalve Brussel en Brugge. Misschien wordt een ander iemand wakker gemaakt, en eerlijk gezegd, die verschillende naming manieren in één en dezelfde lijst zijn bijzonder onpraktisch en zijn een recept voor nog meer verschillende manieren. We zien wel. --Foroa 10:42, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Ik weet het van die benaming, maar ik zou niet weten hoe de cat anders genoemd zou moeten worden... Volgens mij zouden dan eerder de andere cats hernoemd moeten worden om meer mogelijkheden én consequentie te scheppen. Maw 'Train station(s) in ...'. En dat is dan meteen ook analoog met de cat 'Train stations in Belgium'. Wikifalcon 11:20, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Natuurlijk zit het hier vol van inconsistencies, de regels zijn alvast helemaal inconsistent. Ik vermoei mij er niet meer mee en ben al blij als het op een zeker niveau al consistent is. Trouwens, die hele rij stationsbenamingen omgooien is al dagen werk zonder dan nog de referenties vanuit de wiki's naar de commons cats te vergeten. En eigenlijk, "Brugge train stations" ging voor jou ook gewerkt hebben. Hier blijkt duidelijk, meer dan elders: al doende leert men ... --Foroa 12:50, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Goh ja, ik heb het overwogen, die 'Brugge train stations', maar 'k vond het nogal vreemd klinken. We zeggen toch ook niet 'Brugge buildings' of 'Brugge gates' of 'Brugge people'? Ach ja, als je het wilt veranderen, ga ik er niet moeilijk over doen hoor;-) Wikifalcon 13:22, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Inderdaad, ik denk dat "Brugge train station" correct is, "Brugge train stations" kindertaal is en "Brugge's train stations" mogelijks correct. Maar daar vermoei ik mij niet meer mee. --Foroa 13:38, 23 August 2007 (UTC)[reply]
'Brugge train station' klinkt inderdaad het meest correct, maar is dat inhoudelijk dan weer niet echt, gezien er foto's in staan van meerdere stations, m.n. Brugge en Brugge-Sint-Pieters. In die zin is maar één echt correcte benaming van de cat mogelijk, nl. 'Train stations in Brugge'. 'Brugge's train stations', ok, maar da's dan ook weer niet helemààl consistent met de rest. Als je het echt consistent wilt krijgen, zit er volgens mij niet anders op dan alle andere stationcats ook aan te passen, consistent ook met 'Train stations in Belgium'. Nuja, die lichte inconsistentie deert me eigenlijk niet zoveel, zolang het maar just is;-) Wikifalcon 14:34, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Blijkbaar hebben de Goden jouw gebeden gehoord: de "xxx train station" zijn "train stations in xxx" aan het worden. Jammer dat de meesten eigenlijk "train station of xxx" moeten zijn, maar wij gaan niet zagen. Benieuwd wat er me de verschillende commonscats referenties gaat gebeuren op de nl:wiki. --Foroa 14:29, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Aha, kijk eens:-) Nja 'k vind het eigenlijk het meets logische. Het enige wat ons ervan zou weerhouden hebben het niet te veranderen is teveel werk, maar blijkbaar vindt iemand anders er z'n gading al in. Alleen beetje stom dat ze er overal 'stations' van maken, maar per plaasts gaan uitzoeken of het nu 'station' of 'stations' moet zijn, zou ons mss wat te ver leiden... Wikifalcon 14:34, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Niet te snel. zoals je kan zien in User_talk:Siebrand#Trainstations heeft Limowreck daar een belangrijk punt. Je ziet, je kan ook niet aan alles denken en de Goden zijn ook niet altijd perfect ... --Foroa 17:26, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Heb het ook gemerkt. Vrij onnozel eigenlijk, zo'n 'Train stations in Gent-Sint-Pieters' e.d.. Dus was is dan het voornemen? Terug naar het vorige en dan voor elk station een aparte cat maken? Zoals bv. in de cat 'Buildings in Brugge' de cats 'Brugge train station' en 'Brugge-Sint-Pieters train station'? Wikifalcon 17:39, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Zie inderdaad User_talk:Siebrand#Trainstations. Ik heb het daar in het lang en breed uitgelegd... niet enkel voor Siebrand, want die voert maar uit, maar voor de geïnteresseerde lezer.
Twee voorbeeldjes heb ik al hersteld.
  1. category:Gent-Sint-Pieters train station
  2. category:Dolhain-Gileppe train station
Beide zijn NIET de naam van de stad, wel de naam van het station. (1) ligt in Gent, (2) ligt in de Luikse gemeente Limbourg. Beide zijn uniek, er kunnen dus geen "stationS" zijn. Beide zijn eigennamen, je kan dus niet spreken van een station in.
Hierboven haalt men category:Train stations in Brugge aan. Die categorie is OK, maar category:Brugge train station is OOK goed, maar is iets specifieker. Naast category:Brugge train station liggen er in Brugge ook category:Brugge-Sint-Pieters train station, category:Brugge-Dijk train station. (De deelgemeenten laten we er best uit). Dit zouden aparte categorieën kunnen zijn, en alle zouden ze subcategorieën kunnen zijn van category:Train stations in Brugge. De categorieën betekenen dus iets anders. --LimoWreck 17:42, 23 August 2007 (UTC)[reply]
De categorieën betekenen idd iets anders. En ofwel zetten we alle stations (eventueel nog eens in aparte subcats) bij mekaar onder de cat 'train stations in Brugge', ofwel maken we per station een cat in de cat 'Buildings in Brugge'. Wikifalcon 17:47, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Het zijn er maar 2 of 3, en dan bestaan er nog nauwelijks foto's van. Dus wat mij betreft kunnen ze haast rechtstreeks in "Buildings in Brugge", want nog een tussencategorie is nogal overkill hé. Al zou ik er alleszins in geval van grote steden niet meteen wakker van liggen --LimoWreck 17:58, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Dus maw, alle cats die hernoemd zijn terug naar het vorige hernoemen en de cats worden wel degelijk genoemd naar het station. Dus bv. in de cat 'Buildings in Brugge' de cats 'Brugge train station', 'Brugge-Sint-Pieters train station' enzovoort...? Dat lijkt me dan mss ook wel het eenvoudigst en correctst :-) Wikifalcon 18:05, 23 August 2007 (UTC)[reply]
Dat lijkt mij alvast het meest logisch, bij jou misschien ook, en in 2005 reeds is Category:Antwerpen-Centraal train station gecreëerd door Gebruiker:Kneiphof, dus blijkbaar zijn er wel meer mensen die dat als de meeste logische en natuurlijke naamgeving vinden ;-) --LimoWreck 18:08, 23 August 2007 (UTC)[reply]
En jawel, de bot heeft men dan maar gewoon laten door lopen... zodat het helemaal een soep is. Ik revert het gewoon... want blijkbaar bestaan er nu dus opeens steden als "Liège-Guillemens"; en dat "Zaventem train station" een apart station is en een van de twee stations in Zaventem (de andere is de nationale luchthaven), die info verlies je dan ook maar. --LimoWreck 19:23, 23 August 2007 (UTC)[reply]
't Begint proper te worden... Oh ja, kun je hier ook even je mening geven? De cat Bruges begint ook al een aanzienlijk soepgehalte te krijgen. 'Brugge', 'Bruges', allemaal naar believen door mekaar, soms zitten we zelfs met van elks eentje (zie Buildings in ...) waarbij de ene dan een subcatje van de andere is. Hetzelfde bij de stations nu ook, maar dat komt uiteraard door onze teerbeminde bot. Wikifalcon 19:36, 23 August 2007 (UTC)[reply]

Geklieder van je-weet-wel-wie[edit]

Hello, in het weekend heb ik niet veel tijd, maar ondertussen is diene typ wel Brugge uiteen aan het gooien. (zo verdeelt hij de molens, kerken, poorten gewoonweg in twee aparte categorieën... hoe krijg je dan nog een overzicht?). Ik heb op User_talk:Foroa#Zorgvuldigheid bij Foroa een berichtje achtergelaten. Misschien kan je daar even lezen, en ook helpen met ons om dat wat in orde te houden, en diene typ te reverten waar nodig. Gegroet --LimoWreck 15:53, 24 August 2007 (UTC)[reply]

Ik zou u erg graag helpen in uw oorlog tegen terrorisme, maar ik vertrek vannacht op 'wikibreak' voor een dag of 10, naar Schotland. Ben benieuwd wat het zal zijn als ik terugkom; een spoor van vernieling door onze goeie vriend of een proper herschikte cat en een uitgeperste limoen die het niet meer waagt nog één cat te verzuren. Spijtig eigenlijk dat ik dit weekend niet even kan helpen. Ik denk dat als we één of twee dagen dien typ zijn handelingen massaal reverten, hij er wel gauw mee zal ophouden. Good luck! ;-) Wikifalcon 16:28, 24 August 2007 (UTC)[reply]
Ok, ik heb het al begrepen. De enige oplossing dus is een charmeoperatie naar onze vriend toe zodat hij alles netjes weer op Brugge kan zetten. Ik ga alvast een kaars aansteken voor st-Rita (hopeloze gevallen). Geniet van het weekend. --Foroa 16:44, 24 August 2007 (UTC)[reply]
Ok, ik ben terug en heb gemerkt dat er nog niet belachelijk veel veranderd/verbeterd is. Er staat nog steeds vanalles door mekaar en onze je-weet-wel-wie doet nog steeds even moeilijk... Wikifalcon 23:12, 3 September 2007 (UTC)[reply]

User_talk:Sir_Gawain#Split_walloon_and_Flemish_regio[edit]

Your opinion please. --Foroa 14:15, 4 September 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:GentVlag.gif[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:GentVlag.gif. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 08:25, 10 October 2007 (UTC)[reply]


Image:Cercle brugge3.gif[edit]

Pay attention to copyright Image:Cercle brugge3.gif has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Shizhao 03:23, 15 November 2007 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Le Fou!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:30, 13 August 2009 (UTC)[reply]


File source is not properly indicated: File:Brugge_-_tram_2,_1920.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Brugge_-_tram_2,_1920.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:26, 4 October 2009 (UTC)[reply]


File:Brugge_-_tram_2,_1920.jpg[edit]

File:Brugge_-_tram_2,_1920.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

ChrisiPK (Talk|Contribs) 10:12, 8 November 2009 (UTC)[reply]

File:Paronama Leuven crop.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 21:37, 10 March 2010 (UTC)

File:Bolleke.jpg[edit]

File:Bolleke.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Huib talk 13:11, 28 July 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Steenbrugge, Brugge.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Steenbrugge, Brugge.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Steenbrugge, Brugge.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Moros y Cristianos 22:23, 8 June 2011 (UTC)[reply]

File:Club Brugge oud logo.jpg[edit]

File:Club Brugge oud logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rapsar (talk) 20:33, 1 December 2012 (UTC)[reply]

File:Club Brugge sjaal.jpg[edit]

File:Club Brugge sjaal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rapsar (talk) 11:27, 10 December 2012 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Ritme & ruimte.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ritme & ruimte.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Ritme & ruimte.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 18:03, 4 September 2016 (UTC)[reply]

File tagging File:Brugse Zot, a Belgian beer.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Brugse Zot, a Belgian beer.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Brugse Zot, a Belgian beer.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Edoderoo (talk) 19:10, 22 May 2020 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Le_Fou&oldid=420984570"