User talk:Lalupa/Archivio 2014

La collezione Goodyear

Ciao Denghiù è sempre un piacere trovarti in giro - come va? :)

Vedo che siamo cascati tutt'e 2 sotto questa collezione Goodyear - molto interessante, ma se almeno ci fosse qualche data lo sarebbe molto di più, non trovi? Ti abbraccio. Lalupa (talk) 22:26, 27 February 2014 (UTC)

Ciao LaLupa. Stavo giusto per venire a te per ringraziarti più decentemente per gli stucchi della Casa della Farnesina che veramente mi avevano messo in crisi: da un lato la Villa della Farnesina e poi quel Troia che non poteva essere la città antica e poi ho visto neanche la Troia in Puglia. Boh? Cercando in internet Troia+Farnesina, ti risparmio che cosa non mi è uscito...! Allora ho pensato che in effetti stucchi del genere o si trovano da noi nel napoletano o nella zona di Roma, e così, non riconoscendoli io, le ho buttate da voi, nella speranza che qualche anima buona di Roma, sappia qualcosa di più... E come al solito sei spuntata tu, mio angelo custode! Sì, foto interessanti, anche se non di altissima qualità. Me le sto facendo a tappeto, ma mi sento stremato, perché sono migliaia...! Perché poi la Goodyear è confluita nella collezione del Brooklyn Museum. Me le sto facendo tutte (solo le italiane naturalmente) anche individuando foto che loro non erano riusciti a collocare. E poi quelle da me trattate le sto copiando tutte in una categoria da me creata, la Category:Historical images of Italy in the Brooklyn Museum, per poter avere poi una supervisione di quanto ho checkato e di quanto resta da fare o che manca; il che tornerà utile anche in futuro qualora venissero caricate altre foto, almeno aprendole si poträ verificare subito se le abbiamo trattate oppure no. Per intanto mi sono permesso di passarti delle statue che mi prenderebbero troppo tempo a collocarle correttamente nei musei romani; mi affido a te che sei un'enciclopedia romana ambulante... Te le affido! Ho trovato anche interessantissime quelle di fine ottocento del Museo Archeologico di Napoli, che mostrano ancora i vecchi allestimenti "a tappeto" prima del riordino "rivoluzionario" operato da De Petra e Orsi intorno al 1900-1902. Però questo "Brooklyn Institute of Arts and Sciences" erano dei bei furbacchioni: hanno firmato anche foto che non sono loro. Probabilmente confidavano sul fatto che loro erano oltre oceano e qui gli autori delle foto forse non se ne sarebbero accorti tanto presto del plagio... Ti abbraccio, --DenghiùComm (talk) 23:00, 27 February 2014 (UTC)

Sai che sono sempre molto contenta di collaborare con te, mio caro. Fra l'altro questi del Brooklyn Institute sono anche discretamente imprecisi - tipo che questo Apollo citaredo qua lo avevano pubblicato a rovescio, ecc. ecc.. Fortuna che i loro materiali sono in genere abbondantemente pubblicati - ma insomma è sempre una caccia al tesoro. E sull'onda della caccia al tesoro mi sono messa a integrare la categorizzazione dei Capitolini (personalmente tollero malissimo le categorie con + di 50 oggetti dentro)…
Comunque tu metti tutto lì, tranquillamente, che poi io vado e sgombero, se posso :). Buona domenica! -Lalupa (talk) 08:40, 1 March 2014 (UTC)

Ciao carissima. Sei sempre un angelo! Sì, le foto della Brooklyn non sono precise. Ne ho individuate anche io diverse che sono speculari. Ma tu hai la capacità di girarle? Perché io le ho segnalate a Category:Images to be flopped back, ma impiegano mesi (qualche volta anche più di un anno) per farlo! Riguardo ai musei, anche io sono allergico ai "covoni" di immagini. Dici dei Capitolini; ieri mi sono imbattuto nei Vaticani... Che marasma anche lì! Io mi sto occupando di far ordine invece nelle categorie del Museo Archeologico di Napoli (poi passerò a quello di Capodimonte). Oramai faccio così: se ci sono tre o più foto di una stessa opera, faccio la sottocategoria specifica e in incipit dò le informazioni essenziali. Se sono opere importanti o particolari, ci aggiungo anche la spiegazione. E' una faticaccia ma anche una grandissima soddisfazione. E' che ho sempre tenuto aggiornata la manutenzione dei due maggiori musei napoletani, ma a fine novembre è passato quello "sciagurato" di Sailko: ci siamo visti anche con qualche altro wikipediano, è stato tutto molto simpatico, debbo dire... Ma ora lui ha caricato tutte le foto che ha scattato: sono migliaia! Allucinante! Mi sento un condannato ai lavori forzati. Però debbo dire che Sailko ha fatto un grandissimo lavoro encomiabile: fotografando praticamente TUTTO, le categorie, sottocategorie, e soprattutto il mio catalogo virtuale dei due musei si stanno completando in un modo mirabile. C'è una grande e continua collaborazione con lui in proposito, perchè sistemando ogni singola immagine, scopro poi errori miei (càpita anche ad uno svizzerotto di una precisione maniacale come me...!), errori suoi, errori del Museo (nelle didascalie), incongruenze tra informatori entrambi molto attendibili, ecc. Lui mi aggiusta molte cose perché è un filemover. Ma comunque il tutto mi obbliga ad andare al Museo, in Sovrintendenza, in biblioteca, all'inventario generale del MANN, per fare ricerche ulteriori e più approfondite per chiarire i vari dubbi ed inghippi. Fra l'altro vi sono opere esposte al MANN senza uno straccio di didascalia, per individuare le quali mi tocca fare acrobazie prima intorno all'opera per scoprire un fantasma di numero, poi altrove per svelare finalmente il mistero! Ti ripeto: tutto faticosissimo, ma anche interessantissimo! Tra Archeologico e Capodimonte, dato lo tsunami di files che Sailko ha caricato, credo che ne avrò per un anno intero. Nel frattempo occupandomi delle immagini di Sailko, sono inciampato in queste altre immagini del MANN del Brooklin Museum, che credevo di poter smaltire in quattro e quattr'otto, invece anche queste sono migliaia e mi hanno trascinato dal MANN a Paestum, a Segesta, a Selinunte, ad Agrigento, fino al resto d'Italia....! Un altro disastro! Sto letteralmente affogando!!! Ma ce la farò: sono un buon nuotatore...! Ti auguro un ottimo week-end. Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 09:37, 1 March 2014 (UTC)

Ad entrambi, spero abbiate visto il mio piccolo lavoro fatto sulle chiese, vi chiedo solo la cortesia di passare ogni tanto nella categoria Italy perché ce ne finiscono a blocchi e se non sono chiese viste da fuori io vado in crisi profonda ;-)--Threecharlie (talk) 00:33, 26 March 2014 (UTC)

Category Two of

Hi Lalupa, I had put eight photos of Tower o Belem in this category, not realizing that possibly this is not for "all" the photos of Two - would get very crowded. So, I am removing them, but be free to put them again if you think so. Greetings --JotaCartas (talk) 09:45, 3 March 2014 (UTC)

Category:Two of

Salut, JotaCartas (il m'est plus simple d'écrire en français, qu'en anglais, et j'ai vu que tu le lis). Tu pouvais bien laisser les photos de Belém dans la catégorie: je les avais tout simplement réunies sous un attribut "|Belém" pour faire un peu d'ordre. En effet, j'ai créé hier cette catégorie un peu par caprice, un peu pour voir l'effet d'une séquence casuelle d'objects liés entre eux seulement par une qualité absoluement abstraite comme être "Two of" quelque chose, quelle que ce soit. Il s'agit enfin surtout d'un divertissement, mais comme ça occupe un espace publique chacun a tout le droit de l'utiliser, et ça pourrait même enrichir l'affaire. Fais donc ce que tu crois mieux; je te remercie quand même pour ton attention :). -Lalupa (talk) 18:10, 3 March 2014 (UTC)

P.S. Salue pou moi ton beau pays, si tu y vit.

Santa Maria in Trastevere -> Fons Olei

Comincia qui: Talk:Santa Maria in Trastevere

Hi Mizuhara. For the Fons Olei you're looking for, you can see this file, perhaps. Bye. --Lalupa (talk) 14:33, 22 March 2014 (UTC)

Hello ,Lalupa. Thanks about that. It is not one that I was looking for . But it is so-so OK. I'll use it about next post in Ja.wikipedia (planning ja:トラステヴェレ (Trastevere) ). Thanks again! --Mizuhara gumi (talk) 09:26, 23 March 2014 (UTC)

Hi Mizuhara. Fons Olii founded! it's here, on the baluster, at right. For info, look here. bye :) --Lalupa (talk) 12:25, 24 March 2014 (UTC)

Woot! It's one that I was looking for! I'll use them include that file. Thank you very much! I will report after post ja:トラステヴェレ (means "Trastevere") and ja:サンタ・マリア・イン・トラステヴェレ聖堂 (means "Basilica di Santa Maria in Trastevere") at this talk-page ,anyway. By the way, sorry about my broken English. I'm not good at English ;) --Mizuhara gumi (talk) 13:44, 24 March 2014 (UTC)

...mi permetto di farti notare...

Ciao, avendo visto che hai tolto ad una immagine una categoria per inserirla tra le foto sfocate, il metodo corretto non è quello ma inserire il template {{blurry}} (io lo metto sotto il template della descrizione così è bello visibile). Così facendo sarà automaticamente categorizzato tra le immagini bisognose di un controllo "umano" e alla bisogna cancellate solo allora, se invece togli la cat principale restano orfane e le cancellano di default. Meglio IMO lasciarle dove sono se non ne esiste una migliore e solo se ne esiste una con lo stesso soggetto a fuoco allora chiederne la cancellazione con {{Speedydelete|motivo della richiesta in lingua inglese}}. Grazie per l'attenzione e buon lavoro di creazione di cat di voci con interno di chiese ;-)--Threecharlie (talk) 13:09, 31 March 2014 (UTC)

Non ci piove che se sono orrende sono da proporre per la cancellazione, così come le voci wikipediane orrende, sgrammaticate, senza fonti, etc. Tuttavia negli anni mi sono ammorbidito pensando che se ci fosse una sola (od una serie) foto di un affresco un po' sfocato, qualcuno guardando la voce (o la categoria se ancora rimane relegata lì) prende la macchina fotografica e va apposta a farne una o più migliore... Diciamo almeno che spero possa essere così (ed io qualche volta l'ho pensato proprio per quello). ;-)--Threecharlie (talk) 13:48, 31 March 2014 (UTC)

File:010212 C Colombo Regione Lazio.JPG

File:010212 C Colombo Regione Lazio.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

84.61.172.74 17:46, 3 May 2014 (UTC)

Un tuo vecchio upload

Ciao, ho rintracciato File:021125TorreDelCampidoglioeAraceli.gif inserita tra le immagini da categorizzare... puoi darle una sistemata? ;-)--Threecharlie (talk) 07:14, 4 May 2014 (UTC)

La torre della Patarina e il palazzo della regione Lazio

Ciao Three. Non so cosa intendevi tu x "sistemare" la torre della Patarina - ma già che c'ero l'ho infilata nella scatola Category:Capitolium (Rome) - Towers. Dovevo fare qualche altra cosa? :)
Piuttosto, già che siamo qui in chiacchiera mi aiuti a capire che vuole l'anonimo che propone di cancellare il palazzo della regione Lazio? L'immagine rappresenta un immobile orrendo, labirintico al suo interno, opera - scopro ora, di uno studio di architetti di Pisticci - studio di "architetti, urbanisti e docenti universitari che, con i suoi vari imparentamenti.. ha saputo creare una rete di rapporti di lavoro o amicizia stretti con tanti protagonisti della cultura del secolo scorso" e anche con i committenti pubblici e parapubblici, sembrerebbe, e con un sacco di immobiliaristica clericale, a leggere la scheda degli immobili prodotti. Insomma, l'immobile è una brutta tana di burocrati (già sede INPS, mi pare), la cui immagine serve solo x documentare dove abita la Regione Lazio. Dove sta il problema? E poi - è legittimo, che tu sappia, che un anonimo proponga cancellazioni? Ciao, grazie dell'attenzione ;) -Lalupa (talk) 14:15, 4 May 2014 (UTC)

Per sistemare intendevo inserire il modulo base che, dato è una foto caricata un po' di tempo fa, non ha inserito in automatico. Per il solerte IP che non sapendo cosa altro fare invece di dar casa ad oltre 300 000 immagini ancora orfane va ad infilarsi in argomenti che IMHO conosce solo parzialmente, cita quello che io ho tradotto nel {{NoFoP-Italy}} solo la settimana scorsa. Dagli un'occhio, è sempre la solita questione della libertà di panorama ben poco compresa dagli italiani figurati dai patrollatori occasionali in Commons ;-) Purtroppo per difendere le proprie opere bisogna saper argomentare in lingua ed io quando proprio ne vale la pena un po' di mio e un po' grazie da Gooooooooooogle Traduttore almeno lascio il mio pensiero. :-)--Threecharlie (talk) 15:29, 4 May 2014 (UTC)

Grazie delle indicazioni, Three. Intanto sono andata a scrivere che non sono d'accordo - e poi in finale chissenefrega. Buona giornata :) --Lalupa (talk) 05:08, 6 May 2014 (UTC)

Quasi quasi sostengo che la chiara intenzione del fotografo è quella di inquadrare a campo allargato il bellissimo esemplare di pino marittimo che sta chiaramente al centro dell'immagine. <ironic mode>Se casualmente dietro ci sono degli edifici invitiamo il patrollatore di turno a prendere provvedimenti vari (piccone, TNT, terremoto...)</ironic mode>--Threecharlie (talk) 11:25, 6 May 2014 (UTC)

Cimitero acattolico and Rome in 2012

Hi Marcus Cyron. I see you have restored the Category:2012 in Rome for your pictures of Cimitero acattolico. I think this is an unappropriate categorisation for gravestones placed there since years or ten-year periods: this category grant in fact - I believe - events occurred in the year 2012. To exemplify, is it an event occurred in Rome in 2012 the photo yo've taken to the Grave of Paul Iordanow? The event for Rome was maybe in 1920 or in 1962 when mr or mrss Iordanow die. Your usage of the Category:2012 in Rome means instead something as "Marcus Cyron was here in 2012": you'll agree that's an event for Marcus Cyron, not for the city of Rome, I think :). If you agree with my opinion, I will delighted to help you to restore the uncategorisation. Ciao. --Lalupa (talk) 06:37, 7 May 2014 (UTC)

Risponde sulla sua pagina:

You tihink and act first - and then you speak? And I think, you are not right. Even for such imaes it is of great importance, when they were made. Because there are the things also changing. Restorations things, other things broke up. This is a historical and archaeological thing, to know the exact date. And I think, it is unfair, that you cause with your opinion so much work for others. Marcus Cyron (talk) 10:28, 7 May 2014 (UTC)

Rustaveli at Villa Borghese

Chao Lalupa,

By chance haven't you taken a picture of a statue of Shota Rustaveli at Villa Borghese? Or can you somehow take a picture of it at that park as it's in Rome? Jaqeli 09:22, 29 July 2014 (UTC)

demande d'autorisation de publier vos photo pour un catalogue d'exposition

Cher Lalupa,

les archives départementales de l'Aube ( FRANCE) souhaiteraient utiliser votre photographie de l'abbaye de Tre Fontane pour illustrer un catalogue d'exposition sur les abbayes cisterciennes qui sera publié en 2015. Les crédits photographiques seront respectés. Pourriez vous me contacter à l'adresse suivante compte.arch3@cg10.fr? j'ai besoin de renseignements afin de vous envoyer un exemplaire du catalogue une fois celui-ci édité.

Cordialement, Pauline F. Archives départementales de l'Aube.

Ti segnalo...

Ciao carissima. Come stai? Vacanze o accudimento di nipotini? Io ho vacanze e ne approfitto per fare dei tour de forces abbastanza folli... sto riordinando tutte le categorie Ancient Roman di tutte le nazioni, sistematicamente una per una... un lavoraccio immenso, ma sto riuscendo a mettere ordine, completezza, coerenza e uniformità. Un giorno finirò...! Ho scoperto una cat mancante, e l'ho realizzata... stupisci! Category:Ancient Roman bridges in Rome ! Allora ti contatto per una inezia: ho notato che per i ponti di Roma hai mirabilmente assegnato tutti a Rioni e/o Quartieri. Ho notato che sono sfuggiti (o forse non è possibile?) il Pons Aurelius, il Ponte Neroniano, il Ponte Sublicio. Puoi fare qualcosa? Non è importante, solo un qualcosa di più. Grazie fin d'ora. Un abbraccio... caloroso! --DenghiùComm (talk) 15:39, 8 August 2014 (UTC)

Sei sempre grandissima ! Tutto molto interessante. Grazie infinite ancora ! Baci, --DenghiùComm (talk) 17:19, 8 August 2014 (UTC)

Help!!!

Ciao, prima che io possa combinare altri pasticci fammi una cortesia: guarda File:SantAntonioDa PadovaRomeAppio LatinoInterior.JPG e poi metti a posto la Category:Churches in Rione IX - Appio-Latino che ho creato forse a vanvera... dato che ogni tanto vado a spulciare la (non) categoria delle immagini da categorizzare (Category:All media needing categories as of 2014) dando la caccia alle chiese & Co. mi son fatto imbrogliare dal "Appio Latino" e da it:Appio-Latino, troppo tardi per accorgermi che qualcosa non quadrava con Category:Churches in Rome by district. Se poi riesci anche a farmi capire perché ho commesso quell'errore mi servirà per il futuro (spero...) Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (talk) 21:23, 14 September 2014 (UTC)

Thanks for categorisation

Hello! Thanks for the all categories. Sorry, I just reverted one of your changes. The file File:Rome (IT), Porta Pia -- 2013 -- 3341.jpg doesn't looks like a panorama, but it is. The base are only 2 images. So I added the category "Panoramics in Rome" again.--XRay ^talk 15:10, 22 September 2014 (UTC)

Georgian places in Rome

Hello Lalupa,

Do you know by chance some Georgian places in Rome, besides the Georgian embassy? Maybe there are some restaurants, or cultural centers there? Jaqeli 18:40, 22 September 2014 (UTC)

information template

hi, love your work. however, it would be better with some machine readable metadata, such as the information template. i will be going through adding these using this tool [1]. if you have questions, or comments please leave me a note. Slowking4 ♡ Farmbrough's revenge 18:02, 29 September 2014 (UTC)

hi, yes, if you could help on your uploads [2], that would be really useful, thanks cheers. Slowking4 ♡ Farmbrough's revenge 19:13, 24 October 2014 (UTC)

Dato che ti stai occupando di piazze...

Ti sottopongo questo problema... non so come chiamare (sempre che già non esista) la categoria relativa alle piazze chiamate "del Municipio" che vedo esserci in un buon numero in Commons e che io ho provato a categorizzare partendo da Category:Piazza del Municipio (Carovilli)‎. Se mi dai un'indicazione poi il resto del lavoro sporco lo faccio io :-)--Threecharlie (talk) 10:01, 3 October 2014 (UTC)

File:Testaccio - nuovo mercato P1040534.jpg

File:Testaccio - nuovo mercato P1040534.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 21:32, 3 October 2014 (UTC)

Icon

Hello Lalupa,

Do you know by chance where is this icon kept in Rome? This is the icon shown on the Easter mass. Jaqeli 09:20, 5 October 2014 (UTC)

File:Tiburtino - santa maria Consolatrice 01756.JPG

File:Tiburtino - santa maria Consolatrice 01756.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Josve05a (talk) 00:55, 19 October 2014 (UTC)

Wellcome Images Barnstar

		Wellcome Images volunteer barnstar
		Thank you for helping to categorise the Wellcome Image library uploads. You are in our project hall of fame for your work! --Fæ (talk) 14:22, 6 November 2014 (UTC)

Categorizzazione delle Stazioni Metro C

Ho seguito la nomenclatura fin qui utilizzata per molte altre reti metropolitane, italiane ed estere.--Friedrichstrasse (talk) 14:23, 23 November 2014 (UTC)

Categorizzazione di vie e piazz

Caro Lalupa, ti segnalo che le categorie indicano che un elemento è contenuto in un altro. Quindi le vie e le piazze non vanno categorizzate nelle vie e piazze adiacenti.--Friedrichstrasse (talk) 13:57, 26 November 2014 (UTC)

C'è un po' di confusione...

Ciao LaLupa. Scusami se ti scoccio. Scopro che c'è un po' di confusione con La Rinascente a Roma: la Category:Galleria Alberto Sordi (Rome) è ingombrata da files di un edificio della Rinascente che non mi sembrano pertinenti; nella Category:La Rinascente vedo però che c'è la Rinascente a Colonna. O c'era e ora non c'è più? Non mi ci capacito. Puoi risolvere tu questo casino? Se hai tempo e voglia naturalmente... Grazie fin d'ora. Ti abbraccio, --DenghiùComm (talk) 12:35, 4 December 2014 (UTC)

Come sempre sei grande!!! Grazie infinite! Buona serata anche a te (qui non piove: diluvia!!!). --DenghiùComm (talk) 14:57, 4 December 2014 (UTC)