User talk:Krassotkin/Archive/2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


TV material

TV news material hardly qualifies as free source content - it is copyrighted by the TV station or news agency, and especially this file contains stuff like logos. I removed this file, hope you understand my point of view. Wpedzich (talk) 09:11, 25 January 2013 (UTC)


Welcome, Dear Filemover!

العربيَّة  Deutsch  español  English  français  português  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  한국어  日本語  Tiếng Việt  中文(中国大陆)‎  中文(台灣)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hi Krassotkin, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

INeverCry 19:05, 27 January 2013 (UTC)

Викиновости

Вы писали о нашей деятельности на викиновостях. Имейте в виду, что уже опубликовано больше двухсот снимков (а это, оказывается, довольно-таки небольшая их часть). Среди фотографий — директора «Кодака» в России, губернатор Лисицын, академик Ильин и множество местных фигур (почётные граждане, например)... Жаль, что эта деятельность нигде не освещена, потому что «Переславская неделя» может служить отличным примером для других средств массовой информации.--Переславская неделя (talk) 12:23, 2 February 2013 (UTC)

  • Согласен с вами. Напишите заметку об этом в Викиновостях, я помогу оформить, опубликую и порекламирую. Единственно требование, чтобы статья была выдержана в новостном стиле, т. е. должно быть что-то большее чем пресс-релиз. --sasha (krassotkin) 12:40, 2 February 2013 (UTC)
    • К несчастью, я не умею писать заметки. Может быть, дадите план или образец для подражания? --Переславская неделя (talk) 12:48, 2 February 2013 (UTC)
      • Шаблоны тут плохое подспорье, должна быть искра, которая зацепит других для распространения этой информации. Может кто-то из ваших журналистов сможет написать? --sasha (krassotkin) 14:44, 2 February 2013 (UTC)
        • Ну, значит, проживём без пропаганды. Значит, использование свободной лицензии в российских СМИ — недостаточно интересный повод для сообщения. Это вполне объясняет, почему российские СМИ не желают использовать свободные лицензии. Денег это не прибавит, известности тоже не принесёт :-(.--Переславская неделя (talk) 17:13, 3 February 2013 (UTC)


Congratulations, Dear Reviewer

If you use the helper-the scripts, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-

Hi Krassotkin, thanks for your application to be an image reviewer. The application has been removed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can review all kind of image licenses on Commons. Please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Backlogs include Flickr review, Picasa review, Panoramio review, and files from other sources. You can use one of the following scripts by adding one of the lines to your common.js:

importScript('User:ZooFari/licensereviewer.js'); // stable script for reviewing images from any kind of source OR
importScript('User:Rillke/LicenseReview.js'); // contains also user notification when review fails, auto blacklist-check and auto-thank you message for Flickr-reviews.

You can also add {{User reviewer}} or {{User trusted}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons!
Please use the tool with care. Good work.--Steinsplitter (talk) 21:38, 4 March 2013 (UTC)

Грешневиков

Справочно. Депутат Грешневиков не родился в Переславле и никогда не работал там. Будучи депутатом, он временами посещает город. Переславская неделя (talk) 17:48, 17 July 2013 (UTC)

Фото 1

Здравстуйте.А можете показать файлы-дубликаты.Буду вам очень признателен.Ага я вроде понял:надо нажать новую версию файла а потом при названии посмотреть нет ли дубликатов не так ли--Миша историк (talk) 14:51, 28 August 2013 (UTC)

Можете ответить на мой вопрос --Миша историк (talk) 18:37, 28 August 2013 (UTC)

Вот ответьте на вопрос пожалуйста--Миша историк (talk) 19:35, 28 August 2013 (UTC)

А если у меня есть фотографии с музея могу ли я их использовать--Миша историк (talk) 15:15, 29 August 2013 (UTC)

Билецкий

А если я взял фото из укр википедии то указывать ссылку на изображение в укр вики.Дайте ответ--Миша историк (talk) 16:36, 10 September 2013 (UTC)

  • В локальных Викиразделах свои правила и там иногда допускается и Commons:Fair use (добросовестное использование) и нарушение Commons:Freedom of panorama (свобода панарамы). На Викискладе же это недопустимо никогда. Кроме того, ресурсов локальных Викиразделов бывает недостаточно и там иногда подолгу висят изображения с липовыми лицензиями. Их загружать ни в коем случае нельзя, более того, в локальных Вики их нужно выставлять на удаление. Поэтому если Вы однозначно не можете гарантировать, что абсолютно все правила Викисклада будут соблюдены перезаливать не стоит. В первую очередь, Вы должны убедиться, что изображение не нарушает прав того, кто сделал это фото (он загрузил сам или умер лет 70 назад (для разных случаев разные сроки, давал раньше ссылку)), а также прав третьих лиц (прошли сроки охраны авторских прав того, что на этих изображениях запечетлено). И даже в этом случае возможна масса нюансов. Если же всё соблюдено, то да, Вы можете подобное загружать и должны давать ссылку на источник происхождения - страницу, откуда Вы это изображение взяли. Я бы Вам рекомендовал на данном этапе спрашивать у опытных участников (лучше на Форуме) по каждой группе изображений, по которым возникают вопросы, перед загрузкой. --sasha (krassotkin) 17:01, 10 September 2013 (UTC)

Фото 2

Подскажите, пожалуйста, какую лицензию надо использовать для фотографии, которая с официального сайта Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Сейчас фото "предлагается на удаление"... (File:Матвиенко Валентина Ивановна.jpg) — Preceding unsigned comment added by VVGor (talk • contribs) 13:06, 18 ноября 2013‎ (UTC)

  • К сожалению, материалы сайтов Совета Федерации и Государственной Думы использовать нельзя. Лицензия у них не соответствует принятым на Викискладе. Для примера, приведу сайт Премьера (посмотрите внизу справа), там совместимая лицензия. Подробнее смотрите Commons:Licensing (есть русская вкладка в верхнем меню, но лучше использовать английскую). Убедить российскую Госдуму ввести свободные лицензии пока не удаётся. --sasha (krassotkin) 13:58, 18 November 2013 (UTC)
    • Спасибо большое за разъяснение. Использовала Flickr. Можно ли теперь снять фотографию с удаления? Заранее спасибо.VVGor (talk) 07:34, 19 November 2013 (UTC)
      • Ну это же обман :-). Нет, так делать нельзя, рано или поздно всё равно выявят, даже если бы история была неизвестна. Через Flickr можно авторские (полностью собственные) работы загружать, но их можно и напрямую на Викисклад заносить. Подменой лицензии можно себе только репутацию испортить, а при рецидивах и на блокировку попасть. Лучше дезавуировать подобную замену, эту фотографию удалить, и, в случае необходимости, загрузить лицензионно чистые изображения. Например, попросить фотографов опубликовать понравившиеся фотографии под свободной лицензией либо предложить им прислать разрешение. Обычно авторы идут навстречу. --sasha (krassotkin) 09:29, 19 November 2013 (UTC)
        • Фотография сделана сотрудником Пресс-службы Совета Федерации, страницу в сети Flickr также делают/наполняют сотрудники Пресс-службы Совета Федерации. Могу ли я удалить текущую фотографию и загрузить ее заново с использованием ссылки на Flickr, а автором указать Пресс-службу Совета Федерации?VVGor (talk) 11:01, 19 November 2013 (UTC)
          • А вот в чём дело. Тогда, по всей видимости, ОК. Перезагружать не нужно, посоветуюсь с коллегами. --sasha (krassotkin) 11:19, 19 November 2013 (UTC)
          • На странице удаления ответили - нужно во Flickr заменить лицензию на CC-BY или CC-BY-SA. Этого будет достаточно. Отмечу также, что никто не мешает пойти дальше, и хотя бы на Flickr поступить сходным с США образом - распространять материалы под Public domain (используемый CC аналог - CC0), что вообще все вопросы снимет, соответствует российскому законодательству и способствовало бы популяризации СФ. --sasha (krassotkin) 14:09, 19 November 2013 (UTC)
            • Спасибо большое. В Flickr поставили лицензию CC-BY-2.0. Теперь все лицензии должны быть правильными. В будущем не будем делать таких ошибок (запутались в огромном количестве лицензий). VVGor (talk) 13:32, 20 November 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:17, 6 December 2013 (UTC)