User talk:Holger Casselmann

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

discussion here:

Verwendung von Bild[edit]

Hallo Herr Casselmann,

ich interessiere mich für das Bild „how a polymer film is formed from a PUD” im Beitrag „Polyurethandispersion“. Ich würde es gerne in meiner Diplomarbeit verwenden. Meine Frage ist nun, ob Sie das Bild selbst erstellt haben oder ob Sie eine andere Quelle nutzten. Wenn es Ihr eigenes Werk ist, bitte ich Sie um Erlaubnis dieses Bild in meiner Diplomarbeit verwenden zu dürfen. Ansonsten bin ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir Ihre Quelle mitteilen würden.

Mit freundlichen Grüßen

M. Hennig

Hallo,

Sie können gern das Bild verwenden. Ich habe es selbst mit PowerPoint angefertigt. Viel Erfolg + Gruß, --HCass (talk) 23:43, 6 June 2015 (UTC)[reply]

Stippgruetze[edit]

Hi, I "ran into" your pictures because I'm monitoring the food category every few days.

best regards, Gveret Tered 06:32, 3 February 2008 (UTC)[reply]

Hi[edit]

Thanks for your message on my en wp talk page. I am here more often than I am there :) I was hoping that you had uploaded your picture to Commons & you have so at least it can be used across Wikis. I placed the Dartmoor one in the Dartmoor category and it is a big help if images are categorised. For example I have placed this one in Cornwall however it would be great if you knew where you actually were so that it could be made more precise (somewhere along the North coast I imagine)? Thanks & regards --Herby talk thyme 11:47, 4 July 2008 (UTC)[reply]

The picture with the thatched roof -if you look closely, you'll find the name of the next town on the direction sign. The picture was taken in the Devon area. Regards --Holger Casselmann (talk)

Image:H12MDI hc2.png[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 09:28, 17 August 2008 (UTC)[reply]

Done --Holger Casselmann (talk) 10:36, 17 August 2008 (UTC)[reply]

Platane von Tsangarada[edit]

Moin moin und Hallo Holger. Ich hab mich riesig über deinen Bildbeitrag gefreut. Bitte mein Freund, kannst du mir eine genaue Koordinate des Baums geben? Google earth ist in dieser Region nicht so genau aufgelöst, dass ich es selber nachforschen könnte. Ich danke dir im voraus. --Μυρμηγκάκι (talk) 00:50, 29 December 2008 (UTC)[reply]

Liebe(r)Μυρμηγκάκι, ich habe die Koordinaten nicht. Tsangarada liegt auf der Halbinsel Pilion, etwa 10-20 km von Agios Ioannis entfernt. Ich hoffe, das hilft Dir weiter... Gruß --Holger Casselmann (talk) 13:48, 21 February 2009 (UTC)[reply]

The factual accuracy of the chemical structure Image:Ricinine.PNG is disputed[edit]

Dispute notification The chemical structure Image:Ricinine.PNG you uploaded has been tagged as disputed and is now listed in Category:Disputed chemical diagrams. Images in this category are deleted after one month if there is no upload of a corrected version and if there is no objection from the uploader or other users. Please discuss on the image talk page if you feel that the dispute is inappropriate. If you agree with the dispute, you can either upload a corrected version or simply allow the image to be deleted.

In all cases, please do not take the dispute personally. It is never intended as such. Thank you! --Leyo 13:06, 18 March 2009 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Holger Casselmann!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:51, 1 January 2011 (UTC)[reply]


Red and green Robomowers[edit]

Hi Holger,

I just uploaded a photo I took of my Robomow. After I had uploaded I noticed that in the category Robotic lawn mowers, you had uploaded a photo of an almost similar model (but a different color), taken at almost the exact same angle.

  • Yours
    Yours
  • Mine
    Mine

I found that funny. Even the scrathes are almost the same!

Anyway, have a nice weekend.

Cheers from Denmark, --Slaunger (talk) 06:06, 8 July 2012 (UTC)[reply]

Hi Slaunger, yes, nice coincidence. The scratches must be the same since the mower runs counterclockwise for cutting the edges and scrapes on its right side on shrubs etc. For my taste, the mower makes a nerving wining sound from the gears and is too loud. Regards, --Holger Casselmann (talk)
Yes, exactly. I agree on the wining sound, but it is not as annoying as the neighbours gasoline fuelled mower. But more annoying is the fact that I am having problems with my perimeter wire, I think it was a weak electrical connection to the soil at some spot as when it is humid or has recently rained, robomow gets confused and often stops in the middle of the lawn claming it is "stuck". Really annoying.
By the way, I noticed you added the category Category:Robotic lawn mowers to your file File:Automower HC1.jpg. However, this results in Over-categorization as the existing category Category:Robomow robotic lawn mowers has this more general category as its parent. --Slaunger (talk) 20:18, 30 July 2012 (UTC)[reply]
One category removed --Holger Casselmann (talk) 18:26, 2 August 2012 (UTC)[reply]

Bildanfrage Ysop[edit]

Lieber Herr Casselmann ich bin auf der Suche nach einem Bild von Ysop officinalis, auch Hyssopus offi cinalis L. ssp. offi cinalis, Gewöhnlicher Ysop, und haben ihre Abbildung hier entdeckt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hyssopus_officinalis_HC2.jpg

Könnten Sie uns dieses Bild für ein Buch zur Aromatherapie zur Verfügung stellen? Die derzeitige Lizenz zur Weitergabe unter geleichen Bedingungen deckt diese Verwendung leider nich ab.

Im Frühjahr 2013 wird im Stadelmann Verlag eine Neuerscheinung des Buches Aromatherapie in Wissenschaft und Praxis von Apotheker Dietmar Wolz, Dr. Wolfgang Steflitsch und Dr. Gerhard Buchbauer herausgegeben.

In diesem Fachbuch für Ärzte, Heilpraktiker, Pflegefachkräfte und Apotheker geben wir die Antwort auf die Frage: Welches ätherische Öl hilft bei welcher Krankheit?

Es beinhaltet u.a. - Hintergrundwissen zu Grundlagen und Wirkungsweise der Aromatherapie - Darstellung der medizinischen Indikationen mit Beschreibung der aromatherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten - Aromatherapie und Aromapflege in der klinischen Praxis - Rechtliche Aspekte und Qualitätssicherung - mehr als 100 ätherische Öle mit ausführlichen Monografien und Verweisen zu den jeweiligen Anwendungsgebieten

Wir würde Sie natürlich in unserem Bildnachweis wie gewünscht aufführen.

Vielen Dank für Ihre baldige Rückmeldung dawir uns bereits in der Herstellung des Titels befinden. Wir würden uns sehr freuen Sie als Partner für dieses große Werk zu gewinnen!

Herzliche Grüße und vielen Dank für ihre Bemühungen Thomas Stadelmann

Nesso 8 87487 Wiggensbach +49 (0)8370 - 1777 mobil_ 0163 - 341 00 00 email_ redaktion@stadelmann-verlag.de

Sie können das Bild gern für Ihr Buch verwenden. Gruß --Holger Casselmann (talk) 18:32, 4 May 2013 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Pyramid-bild1.2 hc.png[edit]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pyramid-bild1.2 hc.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 21:10, 20 July 2013 (UTC)[reply]

Thanks for reminding - license done. --Holger Casselmann (talk) 15:45, 22 July 2013 (UTC)[reply]

Riesling[edit]

Hallo Holger. Kein Problem d. du mein Bild verwendest. Auf deiner Webseite ist mir aufgefallen d. du auch von roten und weißen Sorten sprichst. Ich bin gerade dabei in Wikipedia die Benennung von Roten Sorten auf Rotweinsorten und weiße Sorten auf Weißweinsorten zu ändern. Die Kategorieumbenennung erfolgt aber erst. Es ist von meiner Meinung eine langläufgie Bezeichnung d. man von roten und weißen Sorten spricht (es ist ja damit der Wein gemeint und nicht die Traubensorte). Ich komme von der schulischen Seite und wir teilen die Rebsorten in Weißweinsorten und Rotweinsorten (in der Sortenbescheibung spricht man von Weißweintraube und Rotweintraube) und den Wein in Weißwein und Rotwein usw.. Das nur zu Ergänzung von meiner Seite. HG Karl --Bauer Karl (talk) 08:56, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Hallo Blauer Karl, ja mit den Sorten, das ist so eine Sache; die sind nicht immer identisch mit den Weinen. Es gibt ja z. B. keine Rosé-Sorten. Deshalb hatte ich zum einen die Weine (rot, weiß, rosé, Perlwein usw.) eingeteilt, zum anderen dann aber die Rebsorten in weiß oder rot unterteilt. Manche Weine mischen ja rote und weiße Traubensorten (Champagner). Nochmals Danke für das Bild, --Holger Casselmann (talk) 09:11, 3 December 2014 (UTC)[reply]
Hallo Holger: Da stimme ich nicht ganz mit dir überein. Es gibt eben
  • Weintrauben
  • Weißweinsorten - daraus ein Weißwein, Perlwein, Sekt (welcher auch aus WW und RW Trauben - gleich gepresst - hergestellt werden kann)
  • Rotweinsorten - damit wird ein Rotwein hergestellt - aus diesen kann man ausch eine Rosewein machen - d. ist eine Sache der Verarbeitung - da gibt es keine eigenen Sorten.
  • Tafeltrauben
  • Rosinentrauben

und eben keine "weiße" und "roten Sorten". Wie leider in Wikipedia
Entschuldige wenn ich da so genau bin. In Wikipedia werde ich diese Einteilung durchziehen, wo sie noch nicht gegeben ist. HG Karl --Bauer Karl (talk) 11:04, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Kein Problem. Präzision ist bei WP wichtig. Sorry, dass ich Blauer statt Bauer geschrieben hatte. Kommt nicht wieder vor. Gruß --Holger Casselmann (talk) 11:30, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Bild verwendet[edit]

Hallo Daniel*D, ich habe ihr Bild leicht abgewandelt auf meiner Webseite platziert. Hier der Link:

http://www.rhc-weinkontor.de/Arganoel Gruß und vielen Dank für das Bild --Holger Casselmann (talk) 13:25, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Ok, les images sont faites pour être utilisées. Merci d'avoir respecté la licence et de m'informer, c'est parfait ! Bonne continuation, cordialement, Daniel*D 21:23, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Possible wrong identification[edit]

Hi Holger, I made some photographs of Cyathus olla (Topf-Teuerling) and uploaded them to wiki commons. This way I came across your excellent photos. I think your photos are however not Cyathus olla but the related Crucibulum crucibuliforme, (Tiegelteuerling). Perhaps you may want to check and correct if you think I'm right. And again, I love your pictures. Regardz, Dwergenpaartje (talk) 22:08, 4 December 2014 (UTC)[reply]

Dear Dwergenpaartje: Thanks for your comments. You could be right. I am not the expert here. What is your suggestion? --Holger Casselmann (talk) 07:54, 5 December 2014 (UTC)[reply]

Octolasium[edit]

Hallo Holger Casselmann,

ein schönes Foto von Ihnen zeigt einen Wurm, wohl Allolobophora chlorotica. Mich irritiert allerdings, dass Sie das gleiche Bild auch als Octolasium lacteum eingestellt haben. Das sind doch zwei verschiedene Arten. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

--Bernhard Ganter (talk) 07:59, 22 October 2017 (UTC)[reply]

Hallo Bernhard, es ist schon eine Weile her, aber ich meine, ich habe das Bild nur verwendet in: https://de.wikipedia.org/wiki/Kleiner_Ackerwurm und zwar unter dem richtigen Namen. Vielleicht war das jemand anders, das Bild ist ja frei verfügbar. Gruss --Holger Casselmann (talk) 10:25, 22 October 2017 (UTC)[reply]
Hallo Bernhard, ja habe ich jetzt auch gesehen. Ich begreife es nur nicht. Bitte hier in meiner Bildergalerie nachschauen. Das sollten eigentlich die Originale sein... --Holger Casselmann (talk) 10:34, 22 October 2017 (UTC)[reply]
Es sieht so aus, als hättest Du das Bild als Octolasium eingestellt, aber wieder gelöscht. Diese Löschung ist von User:Jcb rückgängig gemacht worden, weil der meinte, ein "rename" wäre besser. Ich schlage vor, dass Du es einfach noch einmal löschst.

--Bernhard Ganter (talk) 12:59, 27 October 2017 (UTC)[reply]

I guess this is about Commons:Deletion requests/File:Octolasium lacteum HC3.jpg? Yes, like I wrote in 2011, please request renaming instead of deletion if the file name is the only problem. Jcb (talk) 15:01, 27 October 2017 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Holger_Casselmann&oldid=264765863"