User talk:Emha/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4

Admin

Hi Emha, you now got the admin "buttons" per Commons:Administrators/Requests/Emha. Many Congratulations. --JuTa 09:43, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Hallo JuTa (es ist okay, wenn ich deutsch schreibe, oder? :), ob Du noch weißt, dass ich damals bei Dir in die "Lehre" gegangen bin in Sachen sauberer Dateitransfer? Umso mehr freut es mich, die Knöpfe von Dir zu erhalten, dankeschön! --Emha (talk) 10:45, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Congratulations, Dear Administrator!

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ +/−

An offering for our new administrator from your comrades...

Emha, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and its subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons webchat on irc.libera.chat. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

— Preceding unsigned comment added by Revent (talk • contribs) 09:47, 18 June 2015 (UTC) (UTC)[reply]

Thanks, Revent and to successful cooperation! Regards, --Emha (talk) 10:45, 18 June 2015 (UTC)[reply]
Commiserations on your demotion to Janitor 1st Class Congratulations on becoming an admin! Green Giant (talk) 12:44, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Emha,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015) — Preceding unsigned comment added by MediaWiki message delivery (talk • contribs) 11:53, 6 August 2015 (UTC) (UTC)[reply]

File:WLA lacma Ballplayer figure, Mexico, Northern Veracruz, Huastec, A.D. 600-900.jpg

Hi Emha, In short if this image is deleted what about all those uploaded by Fæ from the same website ? For example... --Pixeltoo (talk) 20:14, 16 September 2015 (UTC)[reply]

Pixeltoo: thanks to your message and the additional information on the image's description page. The permission looked in the first sight for me as invented. Now, with the linked source it's better and I added a link to the terms in the Licence box. Kind regards, --Emha (talk) 20:50, 16 September 2015 (UTC) PS: The use of {{PD-LACMA}} would have helped! Can you insert it in the future (look at the differences and you know why) on similar files, please?[reply]
I will check all this files uploaded in 2011 tommorow. Thanks for your advices.--Pixeltoo (talk) 22:05, 16 September 2015 (UTC)[reply]
Thanks for the ping. The PD-LACMA template includes a link to http://www.lacma.org/about/contact-us/terms-use. This explains the public domain release for image marked as "Public Domain High Resolution Image Available". Not all images at LACMA are PD, however the exceptions are normally for modern works that are pretty obvious to spot as copyright by the artist, rather than by a LACMA photographer. Consequently any old or ancient artworks should be absolutely fine without having to double check everything. :-) In the years since my first upload from LACMA, there has not been a single complaint to Commons asking for a take-down on copyright grounds; however I have spotted some incorrectly categorized/tagged images and cataloguing mistakes can and have resulted in Commons uploads of copyrighted material which we do our best to correct. --Fæ (talk) 03:38, 17 September 2015 (UTC)[reply]
Fæ: thanks for explanations, Pixeltoo: thanks for checking your permission usages. Kind regards, --Emha (talk) 12:28, 17 September 2015 (UTC)[reply]

Logo_IFGK.jpg

Hello, Emha. You have new messages at na1717's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Thank You for having deleted the file "File:Logo_IFGK.jpg" I would have done it myself because I now have found the right way to put an association's logo in the corresponding infobox. — Preceding unsigned comment added by Na1717 (talk • contribs) 08:11, 9 July 2015 (UTC) (UTC)[reply]

Versionslöschung

Hallo Emha, könntest Du bitte hier die Version vom 4. Dez. löschen? (Die vorige Version war doch korrekt, wurde nur falsch angezeigt.) Dank & Gruß! --Hydro (talk) 12:08, 4 December 2015 (UTC)[reply]

Hydro: das war mein erstes Mal im Löschen von Versionen. So, wie es aussieht, hat es aber geklappt und die Version vom 4.12. ist fort. Oder? Viele Grüße zurück, --Emha (talk) 14:21, 4 December 2015 (UTC)[reply]
Perfekt! :-) --Hydro (talk) 18:29, 4 December 2015 (UTC)[reply]

Bilder der ITU World Triathlon Hamburg

Wibramuc, für alle drei u.g. Kategorien gilt das eins weiter oben gesagte: Auf https://web.archive.org/web/20150125040016/http://hamburg.triathlon.org/impressum/ findest Du die Passage "Alle innerhalb dieses Internetangebots genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken, Urheberwerke und sonstige gewerbliche Schutzrechte unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Rechts und den Rechten der jeweiligen Rechtsinhabern. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass die Marken, Urheberwerke und sonstigen gewerblichen Schutzrechte nicht durch Rechte Dritter geschützt sind." Zum Rest siehe oben. Grüße, --Emha (talk) 13:26, 5 February 2016 (UTC)[reply]

Baustein Template:No permission since bei diversen Bildern der Category:2014 ITU World Triathlon Hamburg

@Emha: Du hast trotz vorliegender Freigabe bei den Bildern der Category:2014 ITU World Triathlon Hamburg den Baustein Template:No permission since gesetzt – ich bitte Dich diesen wieder zu entfernen. Konkret geht es um folgende sechs Bilder:

Bei jedem dieser Bilder ist die (hier über das Internet Archive referenzierte) Quelle aufgeführt, wo der Urheberrechtsinhaber bestätigt, dass es sich um Bilder zur honorarfreien uneingeschränkten Verwendung handelt, welches mit Bildnachweis [Upsolut/Hochzwei] verwendet werden kann. --Wibramuc (talk) 17:53, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Baustein Template:No permission since bei diversen Bildern der Category:2013 ITU World Triathlon Hamburg

@Emha: Du hast trotz vorliegender Freigabe bei den Bildern der Category:2013 ITU World Triathlon Hamburg den Baustein Template:No permission since gesetzt – ich bitte Dich diesen wieder zu entfernen. Konkret geht es um folgende sieben Bilder:

Bei jedem dieser Bilder ist die (hier über das Internet Archive referenzierte) Quelle aufgeführt, wo der Urheberrechtsinhaber bestätigt, dass es sich um Bilder zur honorarfreien uneingeschränkten Verwendung handelt, welches mit Bildnachweis Upsolut/Hochzwei verwendet werden kann. --Wibramuc (talk) 18:01, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Baustein Template:No permission since bei diversen Bildern der Category:2015 ITU World Triathlon Hamburg

@Emha: Du hast trotz vorliegender Freigabe bei den Bildern der Category:2015 ITU World Triathlon Hamburg den Baustein Template:No permission since gesetzt – ich bitte Dich diesen wieder zu entfernen. Konkret geht es um folgende fünf Bilder:

Bei jedem dieser Bilder ist die Quelle aufgeführt, wo der Urheberrechtsinhaber bestätigt, dass es sich um Bilder zur honorarfreien uneingeschränkten Verwendung handelt, welches mit Bildnachweis Lagardere Unlimited/Hochzwei verwendet werden kann. --Wibramuc (talk) 18:08, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Baustein Template:No permission since bei diversen Bildern der Category:Allgäu Triathlon

@Emha: Du hast trotz vorliegender Freigabe bei den Bildern der Category:Allgäu Triathlon den Baustein Template:No permission since gesetzt – ich bitte Dich diesen wieder zu entfernen. Konkret geht es um folgende acht Bilder:

Bei jedem dieser Bilder ist die Quelle aufgeführt, wo der Urheberrechtsinhaber bestätigt, dass es sich um rechtefreies Bildmaterial handelt, welches mit Bildnachweis Allgäu Triathlon verwendet werden kann. --Wibramuc (talk) 17:43, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Hallo Wibramuc, die Seite habe ich natürlich gelesen. Da steht zwar "Rechte freies Bildmaterial zur Verfügung, welches Sie sehr gerne mit dem Bildnachweis „ALLGÄU TRIATHLON“ für Ihre Publikation verwenden können."
Da gibt es jedoch gleich zwei Einwände: 1) Du hast die Bilder mit CC-BY-SA-4.0-Lizenz versehen. Die erfordert zwangsweise die Nennung des Urhebers, und der ist weder bekannt, noch in den EXIF-Daten noch von Dir angegeben ("ALLGÄU TRIATHLON" kann kein Urheber sein). Noch eine Nebenbemerkung: unsere {{Attribution}}-Lizenz kommt der Formulierung von der Website am nächsten. Aber auch dafür brauchen wir eine Freigabe, weil:
2) Lies Du Dir bitte mal http://www.allgaeu-triathlon.de/footer/informationen/impressum/ durch. Dort steht ganz klar und deutlich: "Die auf dieser Website veröffentlichten Inhalte und Werke sind urheberrechtlich geschützt. Jede vom deutschen Urheberrecht nicht zugelassene Verwertung bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors oder Urhebers. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigung, Bearbeitung, Übersetzung, Einspeicherung, Verarbeitung bzw. Wiedergabe von Inhalten in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen.". Zu deutsch: ohne eine Freigabe durch den Urheber für die von Dir gewählte Lizenz oder eine andere können diese Fotos nicht verwendet werden. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Wenn nicht. frag' gerne nach. Viele Grüße, --Emha (talk) 13:22, 5 February 2016 (UTC)[reply]
@Emha: danke für die Info – explizite Freigabe angefordert, siehe OTRS-Ticket #2016020810010986. --Wibramuc (talk) 13:13, 8 February 2016 (UTC)[reply]
Wibramuc, dankeschön. Selbst wenn man übrigens die von mir zitierte Passage im Impressum ausblenden würde, wäre die Erlaubnis "für Ihre Publikation verwenden können" auch nicht ausreichend. Commons ist keine Publikation, die ein Foto "abdruckt", sondern eine Datenbank, die das Foto dauerhaft speichert und wiederum Dritten zur Verfügung stellt, um es in Publikationen zu jedem Zweck verwenden zu können. Ich schaue mir das Ticket an und gebe Rückmeldung. Grüße, --Emha (talk) 14:07, 8 February 2016 (UTC)[reply]

Benutzerseite - Userbox seitlich

Hi, ich habe den Quelltext deine Benutzerseite studiert, trotzdem komme ich nicht dahinter. Wie machst du das, dass die Benutzerbox so schön rechts steht? Bei mir schaut das so hässlich aus, Grüße, Manuela (Diskussion) 06:28, 1 April 2016 (UTC)

I've left a note for you

Hi, I've left a note/question for you on ticket:2015113010022371, of which you are the owner and agent of. Josve05a (talk) 21:25, 19 April 2016 (UTC)[reply]

Hi Josve05a, I answered you in the ticket. Best regards, --Emha (talk) 08:14, 22 April 2016 (UTC)[reply]

Abstruse Kategorisierung

Hallo Emha,

verstehst Du, warum File:Trachinus draco Ozeaneum Stralsund 1 HBP 2010-07-02.jpg in deiner mittelhessischen Bildersammlung auftaucht?! Liegt das an dem Kat-Ast, der über die Architekten dres Ozeaneums geht? Oder wie kommt es dazu? Das verwundert mich, denn ein Meerestier in einer MeckPomm-Einrichtung hat ja so gut wie gar nichts mit Hessen zu tun... Grüße, Grand-Duc (talk) 12:34, 25 May 2016 (UTC)[reply]

Hallo Grand-Duc, zunächst eine grundsätzliche Antwort: auf User:OgreBot/gallery findest Du unter der Überschrift Monitoring Galleries das vom selben Nutzer angebotenes Tool https://tools.wmflabs.org/magog/category-files-blame.php, mit dem Du die Frage beantworten kannst. In diesem Fall habe ich es bereits gemacht, und das Ergebnis sieht so aus:
File:Trachinus draco Ozeaneum Stralsund 1 HBP 2010-07-02.jpg => Category:Photographs taken with Leitz Macro-Elmarit f2,8/60 => Category:Photographs taken with Leitz lenses => Category:Leitz lenses => Category:Leitz products => Category:Leitz Wetzlar => Category:Companies based in Wetzlar => Category:Economy of Wetzlar => Category:Wetzlar => Category:Lahn-Dill-Kreis => Category:Mittelhessen
"Schuld" ist also das fotografierende Objektiv, ganz klar eine Meta-Kategorie, die ich persönlich genau aus diesem Grund aus dem Mittelhessen-Ast rausgenommen hätte. Dazu habe ich zunächst auf Deutsch, und dann, weil es nix gebracht habe, auf englisch eine Diskussion im Village Pump begonnen, die Du im Archiv unter Commons:Village_pump/Archive/2015/07#.22taken with....22-Categories in the Categories of the camera manufacturers leads to heavy miscategorization nachlesen kannst. Ganz ehrlich: ich bin nach wie vor massiv unzufrieden, aber meine Lebenszeit ist mir dafür zu schade. Aus dem Grund hatte ich bereits die Category:Photos taken with Leica und die Category:Leica cameras ausgeschlossen, aber an die Category:Photographs taken with Leitz lenses habe ich nicht gedacht. Sie muss jetzt wohl auch noch rausfliegen... Wenn Dir was besseres einfällt: gerne! Viele Grüße, --Emha (talk) 12:51, 25 May 2016 (UTC)[reply]
Danke für die Erklärung! Und den Frust kann ich gut verstehen, da ich selber schonmal zugeschaut habe, wie anstrengend eine möglichst widerspruchsfreie Kategorisierung auch nur in einem kleineren WP-Portal war, von den ständigen VM in DEWP dazu gar nicht zu reden. Die Leitz-Objektivkats habe ich "verbrochen", als ich mal einige Zeit lang die Leicaflex meiner Eltern in den Händen und einen Objektiv-Adapter für meine DSLR zur Verfügung hatte... Grüße, Grand-Duc (talk) 13:09, 25 May 2016 (UTC)[reply]
Gerne, ich habe ja überhauopt nichts dagegen, dass Dateien auch mittels ihrer Entstehungs-Art (Scanner, Foto, Linse, etc.) kategorisiert werden. Aber das hat halt nichts mit dem Ort ihrer Entstehung zu tun IMHO. Seufz, --Emha (talk) 15:19, 25 May 2016 (UTC)[reply]

Bilder von Christa Sammlthe er

Hallo, ich hätte eine Frage, wieso sind alle Fotos von den Arbeiten von Christa Sammler gelöscht worden? Ich habe die ausdrückliche Genehmigung der Künstlerin dafür. mit freundlichen Grüßen, A.Pilzecker — Preceding unsigned comment added by Pilzecker (talk • contribs) 12:55, 16 July 2016 (UTC)[reply]

Hallo @Pilzecker: , es wurde lediglich eine einzige Datei gelöscht. Warum? Es handelt sich um Innenaufnahmen eines Kunstwerkes, für das wir die Erlaubnis des Urhebers benötigen. Wenn Dir das vorliegt, umso besser: bitte schicke sie an COM:OTRS, dann wird die Datei wieder hergestellt. Bei Fragen: gerne! Viele Grüße und Dank für Deine Beiträge, --Emha (talk) 13:49, 16 July 2016 (UTC)[reply]

Daily gallery updater has failed on User:Emha/Mittelhessen

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Emha/Mittelhessen, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of 1000 files per gallery, while your gallery had 1199 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:20, 5 September 2016 (UTC))[reply]

Hi Magog the Ogre, this is a single purpose effect because of the "Wiki loves Monuments"-competition. I don't want to exclude subcategories, but I moved the gallery to User:Emha/Mittelhessen/2016 September 1-03, so that User:Emha/Mittelhessen/2016 September 1-10 is empty again. Is this okay for your bot? Or ist it better to increase the frequency? And can the bot please complememt 2016-09-04 and 2016-09-05? Thank you, --Emha (talk) 09:38, 5 September 2016 (UTC)[reply]
That would not help for a single day, no. I need to reconfigure the bot to use backup pages. This is now first on my list of Wikimedia priorities. Magog the Ogre (talk) (contribs) 15:51, 5 September 2016 (UTC)[reply]

Ludwig Knaus - Hoheit auf Reisen (1867)

Hallo Emha,

Zu diesem Bild: File:Ludwig Knaus - Hoheit auf Reisen (1867).jpg. Kannst Du mir sagen, welcher Despot hier abgebildet ist. Kaiser Wilhelm I. ist es sicher nicht. --Trzęsacz (talk) 23:08, 21 August 2016 (UTC)[reply]

Hi @Trzęsacz: das stimmt, Wilhelm ist es nicht. Ich habe ein bisschen rumgesucht und auf https://new.liveauctioneers.com/item/13947052 den Text «Otto Von Bismark and his Prussian officers touring a village after the Austro-Prussian War of 1866» gefunden. Erscheint mir plausibel. Viele Grüße, --Emha (talk) 09:31, 31 August 2016 (UTC) PS: Wie kamst Du eigentlich darauf, gerade mich anzuschreiben? Ich bin kein Kunstkenner ...[reply]
Ich kam auf Dich, weil Du offensichtlich aus Hessen kommst. Kunstkenntnissen sind ja nicht unbedingt von Nöten, sondern vieleich eher Kenntis über die lokalen Monarchen oder Fürsten. Grüße --Trzęsacz (talk) 21:11, 7 September 2016 (UTC)[reply]
Okay. Und, Trzęsacz: hat Dir die Antwort geholfen? --Emha (talk) 07:29, 8 September 2016 (UTC)[reply]
Ja, natürlich. Vielen Dank. Die Beschreibung des Bildes habe ich entsprechend angepasst. Grüße --Trzęsacz (talk) 23:36, 8 September 2016 (UTC)[reply]

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Emha!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))[reply]

taken on 2016-06-28

Ja gut, ich finde mich damit ab, aber ich kenne hier Leute, die Kategorien wie "Bus 33 um 11:59 kurz vor der Kreuzung", "Bus 33 um 12:00 an der Kreuzung" und Bus 33 um 12:01 die Kreuzung verlassend" kreieren. Dazu kommen dann noch Angaben, mit wieviel Fahrgästen als Passagiere. Da raufe ich mir die Haare. Gruß -jkb- (talk) 23:13, 12 October 2016 (UTC)[reply]

Hallo -jkb-, das Raufen kann ich gut verstehen; in aller Regel vergebe ich solche Kategorien auch nicht (aber es scheint, als ob ihre Existenz einigen KollegInnen hier eine Daseinsberechtigung verschafft). Sinnvoll finde ich sie auch nur dann, wenn das Bild - wie in Deinem Fall - ein Ereignis an diesem Tag abbildet - denn bei einem Gebäude, einem Denkmal oder einer Pflanze ist es IMHO vollkommen egal, an welchem Tag exakt man sie fotografiert hat, da ist eher die Jahreszeit (Pflanze) oder das Jahr (Gebäude) wichtig. Viele Grüße, --Emha (talk) 07:29, 13 October 2016 (UTC)[reply]

Happy New Year, Emha!

Happy New Year!

Emha, a new year is like a blank book, the pen is in your hands. It is your chance to write a beautiful story for yourself! Happy New Year 2017. Hedwig in Washington (mail?) 18:15, 31 December 2016 (UTC)[reply]


Liebe/r Hedwig, vielen Dank für Deine Grüße und Wünsche! Alles Gute auch Dir, --Emha (talk) 21:00, 8 January 2017 (UTC)[reply]

Da wäre schon mal eine Frage

da wurden jetzt 2 bilder gelöscht und ich kann die erklärung nicht nachvollziehen, hier https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Giuliano_Nicolini.jpg und das selbe auch für eugenio lipschitz, schrieb dem löschenden https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jameslwoodward#Eugenio_Lipschitz auch nochmal den link. immerhin habe ich jetzt dank Amitie 10g die korrekte lizenz für älter als 70 jahre und anonymer fotograf, das ist schon mal ganz wichtig und bin ich ganz happy drüber. aber bitte, ich verstehe nicht. wo ist mein denkfehler? danke!--Abadonna (talk) 18:35, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Summerjam 20150705 Yakoto IMG 0077 by Emha.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. Focus is where it should be. --W.carter 14:16, 28 April 2017 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:18, 1 May 2017 (UTC)[reply]

Your VFC installation method is deprecated

Hello Emha, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)

Bilddatei verschieben

Hallo, ich habe grad gesehen, dass File:Proconsul heselohi Tubingen.JPG vertippt ist und gemäß der Erstbeschreibung dieser Art (siehe als Beleg doi:10.1006/jhev.1993.1037) auf File:Proconsul heseloni Tubingen.JPG verschoben werden sollte. Gruß --Gerbil (talk) 14:16, 22 August 2017 (UTC)[reply]

Erledigt --Emha (talk) 15:13, 22 August 2017 (UTC)[reply]

Commons Conference project

Hello

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--Touzrimounir (talk) 22:15, 6 September 2017 (UTC)[reply]

??

Kannst du bitte mal schauen, ob mein Foto Commons:Deletion requests/File:Pfeilstorch Leetza.jpg aufgrund der Gesamtsituation noch von der Panoramafreiheit profitiert oder ob ich u dicht rangegangen bin. Gruß, --Gerbil (talk) 19:23, 19 September 2017 (UTC)[reply]

Hallo Gerbil, wo hast Du das denn fotografiert? Es könnte sowohl das Innere eines Einkaufszentrums sein (ich lese "Nordwestzentrum") als auch eine Fußgängerzone. Zweite Frage: das Plakat weist auf eine temporäre Ausstellung hin, demzufolge gehe ich davon aus, dass auch das Plakat nur temporär dort hing? Voraussetzung für die Panoramafreiheit ist nämlich zweierlei:
  1. es muss dauerhaft (> sechs Monate) und
  2. draußen hängen.
Sofern eines davon nicht der Fall ist, sehe ich eine Löschung als unausweichlich. Was übrigens komplett egal ist, welchen Ausschnitt Du aus dem Poster nimmst. Also: solange Du dokumentieren kannst, dass das Foto dauerhaft draußen (s.o.) hängt, kannst Du es auch komplett ohne den Rest publizieren. „Zu dicht rangehen“ kannst Du also nicht, auch Ausschnitte sind möglich (zum Beispiel ein Plan auf einer Infotafel). Konkret: Ich habe das in diesem Fall auf diese Weise gelöst (das Banner hing dort mehr als ein Jahr). Viele Grüße, --Emha (talk) 21:09, 19 September 2017 (UTC)[reply]
Danke, wieder was gelernt. Es war eine bloß temporäre Ausstellung im Inneren des Einkaufzentrums. Ich werde mal bei Senckenberg anfragen, ob die mein Foto freigeben, das war eine Ausstellung von denen. Gruß, --Gerbil (talk) 09:05, 20 September 2017 (UTC)[reply]
Hast Du schon Antwort, Gerbil? Wenn Du die ohnehin anschreibst: Ich würde auch nach einer Freigabe des Originabilds anfragen. Viele Grüße, --Emha (talk) 14:25, 4 October 2017 (UTC)[reply]

Foto Lönebrg

Hallo,

wir würden das Foto der Laneburg gerne für eine Einladungskarte in sehr kleiner Auflage (150 TN) nutzen.

An welche Mail-Adresse kann ich die offizielle Nutzungsanfrage senden?

Vielen Dank S. Harnischfeger — Preceding unsigned comment added by 89.31.5.84 (talk • contribs) 14:17, 4 October 2017‎ (UTC)[reply]

Hallo, vielen Dank für die Anfrage! Sie meinen wohl File:Loehnberg laneburg 20100917.jpg? Unter der Maßgabe, dass Sie neben dem Bild © Emha / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0-DE lesbar schreiben, können Sie das Bild zu jedem Zweck ohne weiter zu fragen verwenden. Es ist eine freie Lizenz, die genau das ermöglichen soll. Wenn Sie diesen Zusatz nicht drucken wollen, dann schreiben Sie mir bitte eine E-Mail an emha@freenet.de. Wir finden mit Sicherheit einen Weg. Mit freundlichen Grüßen, --Emha (talk) 14:23, 4 October 2017 (UTC)[reply]

Regarding Wuestenigel

You answered me on the Administrators noticeboard, but I am collaborating with the user in question so I write to you here since I cannot affect the discussion there. My thoughts are: it seems clear that he is just a photographer uploading through Flickr hundreds of pictures at a time, and that he let everything go automatically in here without learning well how Commons works until now. I never used flickr2commons, but if the tool allows to upload many images at the same time without metadata then it is possible.--Zidanie5 (talk) 11:03, 1 December 2017 (UTC)[reply]

Hi Zidanie5, not everything that is possible is making sense. This user uses the commons as a (second/third) file storage (and perhaps for reasons we don't even know) without following our rules. He should have reacted much earlier, when he didn't have > 10.000 files. But he was it, that produced the problem, so for me he is the one who should clean up and give categories. If he doesn't want to, I don't know why he and his files should stay any longer in this community (!) project. Regards, --Emha (talk) 11:08, 1 December 2017 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Wuestenigel

Hi Emha, thank you for closing this but the actual deletions are still missing. Regards, AFBorchert (talk) 10:24, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Hi AFBorchert, danke für den Hinweis! Sorry, ich dachte, dass sich diese Funktion nur auf den aktuellen Absatz bezieht und nicht auf den kompletten Rest des Antrags. Muss ich da jetzt einzeln auf "löschen" drücken oder gibt es da eine geheime Admin-Funktion, um alle auf einmal zu löschen? Grüße, --Emha (talk) 10:36, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Hallo Emha, von einer Abkürzung weiß ich nichts. Da ist nach meinem Kenntnisstand jeder Löschlink einzeln zu drücken. Aber das Ding beherrscht Parallelverarbeitung. Du musst nicht darauf warten, dass der vorherige Löschvorgang abgeschlossen ist. Du kannst monoton einen Link nach dem anderen anklicken. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 10:38, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Erledigt. Und prima, da bin ich gleich aus dieser Nummer raus ;) --Emha (talk) 10:50, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Ja, dafür kommen solche DRs ganz recht :) Du hast Dich aber noch mit diesem Selbst-Revert offenbar verklickt. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 13:21, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Nein, ich wollte es in der richtigen Reihenfolge machen ;) Außerdem wollte ich die Wuestenigel-Dateien nochmal durchschauen, ob ich weitere zum Löschen finde und dafür die selbe Seite benutzen... --Emha (talk) 13:38, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Sorry, nein. Der Löschantrag ist jetzt nicht sauber abgeschlossen, obwohl all die Dateien gelöscht sind. Und aus Commons:Deletion requests/Archive/2018/01/30 wird es nicht archiviert. Wenn Du noch mehr findest, kannst Du einfach einen neuen Löschantrag aufmachen. Das ist kein Problem, selbst wenn es bei einem Massenlöschantrag wieder in die gleiche Seite geht. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 13:46, 31 January 2018 (UTC)[reply]
Alles klar. Danke und Gruß, --Emha (talk) 13:51, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Emha,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:32, 17 July 2018 (UTC)

File:A Hindu baby being dressed up as Krishna for the Janmashtami festival.jpg

Why did you deleted this file, when it was clearly marked as "This image was originally posted to Flickr by Himanshu Nagar Photography at https://flickr.com/photos/98560379@N02/10090494096. It was reviewed on 3 March 2017 by FlickreviewR and was confirmed to be licensed under the terms of the cc-by-2.0.". In simple terms, this file was reviewed as having a free license on 3 March 2017, so even if the license was changed in https://www.flickr.com/photos/98560379@N02/10090494096/, Creative Commons licenses are irrevocable, so this file should be undeleted and readded to en:Krishna Janmashtami and tt:Кришна-Джанмаштами. Cheers. Tm (talk) 18:06, 2 August 2018 (UTC)[reply]

You're right, @Tm: , I was too fast. Look at Commons:Deletion requests/File:Close your eyes (28515983591).jpg, when I realised my mistake. I undid the delinkerbot's edits on the pages you named already. Thanks for your message, --Emha (talk) 09:18, 3 August 2018 (UTC)[reply]
 Comment No problem. Anyone can make a mistake. You reverted it so there is no harm done. Thanks, anyway, for the quick fix. Tm (talk) 13:00, 3 August 2018 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Emha/Archive_2&oldid=318467706"