User talk:Dodo/200707

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
  • This talk page has been archived. Please leave your comments at User talk:Dodo.

Image:IgorMatorajBCN2007-09.jpg[edit]

Copyright violation of who? The photo was made by myself, yesterday afternoon in Barcelona. The sculptures are exposed in the streets of Barcelona. And this photo is marked in the same way as 11 others of the same artist. Explain me what I am missing?--Maduixa 11:03, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Perfecto. Veo que hablas español. Como ya te dije, ayer hice estas fotos en Barcelona. O sea, las fotos son mías y las regalo a wikipedia. ¿Dónde está el problema? Puede ser que me equivoque con la licencia, pero pensaba que GFDL está bien...--Maduixa 11:04, 1 July 2007 (UTC)[reply]

A ver... Y el resto de las fotos hechas en Valencia, Polonia y no se donde más del mismo autor, ¿me quieres decir que tienen el permiso de Igor Mitoraj? --Maduixa 11:08, 1 July 2007 (UTC)[reply]

¿No me puedo acoger a esta clausula?

Fotografías de edificios y esculturas en el espacio público: Son trabajos derivados, pero pueden ser aceptables bajo la libertad de panorama si el objeto de la foto está expuesto en forma permanente y se está en espacio público al sacar la foto. Las leyes sobre libertad de panorama varían de país en país.

Oye, seguro que hay una licencia que se puede poner. Hay tantas obras de artistas vivos en Vikipedia, simplemente no me lo puedo creer que TODAS estas fotos tienen permiso personal de autor mismo.

Y si no.... Ya puedes ir borrando de 1 a 12.

--Maduixa 11:17, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Mira ahora, he cambiado la licencia en la 09. A ver si eso puede. --Maduixa 11:37, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Bueno, si tienes que borrarlas, pos bórralas. Pero, no me has contestado: Otras fotos de sus obras que ya tenéis en Commons - ¿Tienen el permiso de Mitoraj? ¿Dónde puedo ver ese permiso? --Maduixa 16:32, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Mira, tampoco se te paga pa ser borde! Tienes un cargo aquí - se supone que eres el administrador en Commons, no? - y a quién voy a preguntar si no a tí? Marqué las fotos según las demás que hay aquí, pero a ti te molestan solo las mías. Es normal que pregunte por lo que las demás hace válidas, y por lo que tienen otras y las mías no. Yo no voy a marcar nada. Tu eres el administrador tu sabes si hay que marcarlas o no. Supiste hacerlo con la mía, ç¿no?--Maduixa 16:45, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Image:ChicagoBlackhawks statue.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:ChicagoBlackhawks statue.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

  — Jeff G. (talk|contribs) 19:21, 1 July 2007 (UTC)[reply]

Image:The Asphalt Jungle poster.jpg[edit]

according to the regulations of "Fair Use", we are permitted to use this picture in wikipedia. why did you remove it then? is it that you cant upload "Fair Use" pictures to WikiCommons? please let me know that. thanks. --azizi 07:43, 2 July 2007 (UTC)[reply]

Problema con Image:Antonio.jpg[edit]

Hola, una imagen de interés histórico y arquitectónico ha sido sustituida por una foto de un colega con gafas de sol en su casa en Image:Antonio.jpg. He intentado recuperar la imagen original, pero no sé hacerlo. ¿Podrías hacerlo tú, o mejor todavía "darme la caña para pescar en lugar del pez" y contarme cómo se hace? Muchas gracias por adelantado, --Balbo 13:36, 4 July 2007 (UTC)[reply]

Deben de ser cosas del señor Bill Gates...Con un explorador de Internet me aparece la imagen mala y entrando con otro me sale la corregida. En fin...Gracias y perdón por la falsa alarma.--Balbo 07:59, 5 July 2007 (UTC)[reply]
¡Impresionante! Se ve que soy un "analfabeto informático" :-)--Balbo 08:36, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Imágenes[edit]

Cómo no me había fijado bien, enlazo: User talk:Ecemaml#Imágenes. Saludos, Bertie Wooster 18:13, 4 July 2007 (UTC)[reply]

¿Qué opinas?[edit]

¿Se puede aplicar la libertad de panorama para subirla? Anna 23:58, 4 July 2007 (UTC)[reply]

Gracias, esas dichosas imágenes siempre me traen de cabeza. Anna 14:28, 5 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Malpaísgüímar.jpg[edit]

Hola, ¿podrías echarme una mano con esa imagen? Tiene licencia cc-by-sa, pero no he sabido completar adecuadamente la información. Gracias.--Mimeetic 19:14, 8 July 2007 (UTC)[reply]

El Eternauta[edit]

Qué tal:

Has marcado una imagen que subí como violadora de copyright. He agregado información, aunque no estoy seguro de que ahora sí esté todo ok.

El Eternauta ha sido creado en la década de los '50, en Argentina, por lo que supongo que debería estar libre de derechos, ya (aunque es cierto que hay infinidad de reediciones que quizás han ido posponiendo la caducidad de sus derechos de autor). Decime por favor si ahora sí está todo ok., y, en todo caso, qué puedo hacer para terminar de solucionar el problema. Saludos. Ferbr1 23:08, 8 July 2007 (UTC)[reply]

Qué tal:
Supongo que debería estar libre, ya que su primera edición data de 1957, y sólo ha sufrido la modificación, creo que por la década de los '70, de un coloreado a toda la historia (este tipo de modificaciones, por lo menos en casos análogos de obras musicales, renuevan los derechos de autor, como por ejemplo hacía Strawinsky). De todos modos, he subido la versión original en blanco y negro.
Saludos. Ferbr1 18:15, 9 July 2007 (UTC)[reply]

Qué tal:

Es de suponer que esta historieta haya sido profusamente publicitada en la época (1957), y de esa época se hayan realizado muchísimas fotografías de esta imagen (es la imagen más característica de este personaje), por lo que quizás esa dificultad estaría zanjada. Es un tecnicismo, lo sé, pero creo que mis conclusiones no están del todo equivocadas.

Saludos. Ferbr1 22:32, 10 July 2007 (UTC)[reply]

Parece que aún está protegido, segun esto: [1] Saludos. Ferbr1 20:08, 12 July 2007 (UTC)[reply]

¿cc-by-2.0?[edit]

Hola Dodo. ¿Esto es cc-by-2.0 y por lo tanto subible a Commons?. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:48, 9 July 2007 (UTC)[reply]

Muchas gracias. Sí, había pensado en sacarles el borde. Una última cosa, ¿se pueden usar en Wikipedia? o ¿es compatible tenerlas dentro de un documento con licencia GFDL?. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:12, 9 July 2007 (UTC)[reply]
Subí esta y esta otra, por favor revísamelas. Para cada una usé modos distintos de enlazar a la imagen de origen, ¿cuál es el correcto? (yo pienso que el primero...). Saludos. Lin linao ¿dime? 18:24, 12 July 2007 (UTC)[reply]
De acuerdo, sigo el modo canónico, gracias por todo. Ahora que conozco el modus operandi, voy a seguir subiendo otras fotos, pero no te voy a molestar siempre a ti :o. Hablando de Seo2, aquí van tres carátulas de discos de Makiza que es casi seguro que son plagios: Image:Portada - Vida Salvaje.jpg, Image:Portada - Aerolineas.jpg y Image:Portada - Casino Royale.jpg. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:05, 12 July 2007 (UTC) PS: Y otra más.[reply]

Chacmool de Nadín Ospina[edit]

¿Porqué borró la imagen Chacmool.jpg del artista Nadín Ospina?

Image IT_cover126_March_1972.jpg[edit]

Hi

I would be grateful if you would explain why you have deleted the image IT_cover126_March_1972.jpg from the John Hurford page.

I have been trying to get this image to stay in Wikipedia for some time and have tried various ways to tag with an acceptable copyright, but keep failing - and every time the reason for deletion is completely obscure.

So if you would be kind enough to explain yourself then I might be able to learn how to submit the correct copyright. I am in contact with the artist and he wishes to have the image on line.

Regards

Keith Denby

Cinecolor[edit]

Hola Dodo, una consulta. La imagen Image:Obera-en-cortos-2.JPG capta una una banderola con el logo de una empresa (Cinecolor). No me quda claro, si esta imagen podría tener problemas con la licencia que se le ha colocado. Gracias de antemano por tu respuesta. Saludos Axxgreazz (talk) 16:20, 11 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Pepin.jpg and Image Tagging Image:Pepín Zamora.jpg[edit]

Image:Pepin.jpg and Image:Pepín Zamora.jpg

About the two images, the copyright is for my father dead in 1970. I'm your son. This material is mine now. --Estruch 08:37, 12 July 2007 (UTC)

Ya he añadido la información pertinente. --Estruch 10:47, 12 July 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Habana-123.jpg and Image Tagging Image:Limaqw.jpg[edit]

Image Tagging Image:Habana-123.jpg and Image Tagging Image:Limaqw.jpg

This images is in the site www.imayer.com, I the proprietary this commerce online but now is closed dedicated to sold old pictures. In this pictures not exist references but the date is 1900. --Estruch 08:46, 12 July 2007 (UTC)

Las imágenes antiguas aludidas son anónimas, no tienen copyright. Tal vez en aquella época no sabían lo que era. Si tuvieran autor no las hubiera puesto. Yo tengo mucho material antiguo comprado en Filmotecas y sitios oficiales, British Film Institute, de películas antiguas que están en dominio público ya. Eso lo sé por un amigo distribuidor, que me informa al respecto, o el propio Ministerio de Cultura. Nunca las he subido porque no sé si lo puedo hacer.

Fotos digitales propias tengo a millares porque es costumbre mía viajar y hacer fotos. Las estoy subiendo para beneficio de las Wikipedias de todo el mundo, ya las están utilizando.

Otra cosa. Se me ha borrado un póster, ReusCinema.jpg. Dice violación del copyright. El copyright es mío porque es trabajo propio. Autor del póster y del festival también. Quiero restituirlo, un compañero lo necesita para un artículo en la Wiki catalana sobre Ernest Benach (actual presidente del Parlamento catalán, fue quién subvencionó el proyecto). Saludos cordiales. --Estruch 10:57, 12 July 2007 (UTC)

No es así como dices. El ayuntamiento no nos contrató, el festival se financió con capital privado. Fue una empresa privada, el ayuntamiento aportó un cierto dinero pero fue una empresa privada quien contrató los servicios, y esa empresa soy yo mismo. Además el papel de subvención no dice nada de contratación. --Estruch 12:28, 12 July 2007 (UTC)

Gracias. Haré los comentarios en inglés, not problem. --Estruch 14:44, 12 July 2007 (UTC)

Image Tagging Image:World_Bank_inside.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:World_Bank_inside.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Siebrand 13:04, 12 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Shakiraconcierto.jpg[edit]

No entiendo el problema me has dicho q no esta especificado el autor cuando sí lo está: 20 minutos. Puedes verlo aqui: http://www.20minutos.es/noticia/258999/0/shakira/top/20/ SDJuanma 20:45 12 julio 2007 (CEST)


Etiquetando imagen Image:MantoParacas.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Warning sign
Esta imagen podrá ser borrada.

Gracias por haber subido Image:MantoParacas.jpg. Esta imagen no posee información sobre su licencia. Fue informado un origen pero no existe comprobación que el autor o propietario de derechos de autor estea de acuerdo con la licencia atribuida. Por favor informa un enlace para una página de la web que contenga la datos sobre la licencia o envia un e-mail con una copia del permiso para OTRS.

Si la información sobre la licencia no es informada, la imagen podrá ser borrada después de siete días. Gracias. Matt314 16:15, 15 July 2007 (UTC)[reply]

La sección de Ecemaml[edit]

  1. Esta imagen dice ampararse en una licencia CC, pero aquí se ve la licencia, que es CC, pero no válida. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 10:50, 16 July 2007 (UTC)[reply]
  2. Ochenta años, no setenta. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 20:15, 16 July 2007 (UTC)[reply]
  3. Logotipo. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 10:07, 26 July 2007 (UTC)[reply]
  4. Otro logotipo --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 21:55, 28 July 2007 (UTC)[reply]
  5. ¿Puedes retirar esto y esto. Son ediciones ultrafirmadas de esto y esto, y parece que a su autor no le ha gustado que eliminase su firma para poder cumplir con las políticas de commons. Saludos --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 22:03, 28 July 2007 (UTC)[reply]
  6. Cartel electoral --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 22:06, 28 July 2007 (UTC)[reply]
  7. Ya va siendo hora de que eliminemos esto y esto, subidas obviamente por alguien que no es su autor.

Imagen[edit]

Hola Dodo: Gracias por la explicación sobre la imagen de Cinecolor. Ahora vengo a molestarte por otra duda. no estoy seguro que la licencia especificada por el autor de la imagen Image:Alfredo alegria.JPG sea correcta. Puedes darle una mirada? Gracias de antemano. Saludos Axxgreazz (talk) 14:37, 18 July 2007 (UTC)[reply]

Cercanías.svg[edit]

I don't understand your reason! The Cercanias logo is a public symbol like the S-Bahn logo of Germany or Austria. The German federal railway also uses the S-Bahn logo like the RENFE does with Cercanias.

I'd really like you to delete the the tag at the Cercanias image or to give a more detailed reason here! Siegele Roland 12:33, 21 July 2007 (UTC)[reply]

Sorry, I can't read Spanish. Please tell me if there is a way to keep the image. For example, in German Wikipedia there is a tag which says that the image is a logo of a special company, which owns the copyright - it can be used under the terms of the company
So leave me a message if there is a license that fits better and please remember that the Cercanias logo is not compareable with a logo like CocaCola or Red Bull. And by the way, why is Image:Db-schild.svg not tagged as logo??? Siegele Roland 15:50, 21 July 2007 (UTC)[reply]

Image:Amc-12 1.jpg[edit]

Bonjour, Pourquoi avoir retiré cette image que j'ai obtenue sur Internet?--Cordialement, Kasos_France, 19:16, 24 July 2007 (UTC)[reply]

TV Capture[edit]

Me han sido borradas una serie de fotos como esta Imagen:Cabecera La Regenta TV.jpeg alegando que son de TV Capture. Me gustaría saber qué debo hacer para conseguir licencia y que se me permita colgarlas, ya que son del tipo de la del artículo The searchers, y esa sí que está permitida. Gracias, y un saludo de Chuspi (Chuspi

Commons 2.0[edit]

Hola Dodo, no tengo muy claras algunas licencias de Commons, y no me aclaro con la documentación sobre licencias. ¿La Commons 2.0 está permitida?. Te adjunto un ejemplo Ruins of Salamis, Cyprus. Gracias. Dorieo21 12:05 25 jul 2007 (CEST)

Dodo, si eres tan amable ¿me puedes contestar a lo que te pregunté?. Gracias. Dorieo21 08:32 1 ago 2007 (CEST)
Muchas gracias pot tu ayuda; tienes razón no firmé bien y el talk no lo vi. Dorieo21 12:52 1 ago 2007 (CEST)

Image:Radio-andorra.jpg[edit]

Ese pájaro...

¿Podrías repasar la licencia de esa imagen en Flickr y darle un toque al autor, que es algo novatillo? Lo único que hace falta es que edite la licencia y la ponga sin restricción comercial, me parece.

Hale, besitos. Hispa 12:43, 25 July 2007 (UTC)[reply]

¿Se puede rescatar la imagen, o tiene que volver a subirla? Es que el autor le ha cambiado la licencia ([2]). Contéstame en la wiki, si puedes. Gracias. Hispa 20:53, 25 July 2007 (UTC)[reply]

Problema con fuentes y licencias[edit]

Hola Dodo. Me parece que la cuestión es justamente al revés: estoy subiendo archivos que no aparecen en mi página web, aunque pueda utilizarla como fuente de información, y en todo caso especifico que son de mi propia creación. Lo que ocurrirá es que los utilizaré después en mi página, cuando la reorganice, pero hoy por hoy no están muchos de ellos, así que no se da el problema que planteas. En cualquier caso, si es un problema ceder a wikipedia los derechos de mis dibujos, los dejaré de subir y los pondré directamente en mi página. Saludos. --Ignacio 13:09, 26 July 2007 (UTC)[reply]


Simplemente, y como explico en la propia página de usuario, utilizo una infobox donde aparece la página como fuente, y efectivamente así es con carácter general. En todo caso, parece claro que al subirlos a commons con las licencias correspondientes estoy autorizando su uso en la wikipedia y fuera de ella (no me confundo), pero ya te he dicho que si es un problema, dejaré de hacerlo. Saludos --Ignacio 09:37, 27 July 2007 (UTC)[reply]


Por mi parte no tengo ningún inconveniente en liberar las imágenes en la web. De hecho lo estoy haciendo al incluirlas en la wikipedia para uso libre. Lo que pretendo con la limitación de licencia en la web es que se citen las fuentes en los textos, pero en cualquier caso asumo que se van a utilizar sin hacerlo (por ejemplo: la página web de las Cortes de Castilla-La Mancha sobre el escudo y la bandera están copiadas casi literalmente de la mia, y no la citan). Son las grandezas y servidumbres de internet. ¡Qué le vamos a hacer!. Saludos --Ignacio 16:59, 27 July 2007 (UTC)[reply]

Acie Law[edit]

Vamos a ver, Dodo....explícame por favor lo de fake license en esta imagen que no lo entiendo. No, no me lo traduzcas, que hasta ahí llego. La imagen original dice que es de dominio público, y, obviamente, this applies worldwide, puedes verla Aquí. El Move-to-commons assistant no me ha puesto ninguna traba (cualquier mínimo resquicio de falsa licencia lo detecta)...porqué me las tienes que poner tú? Demuéstrame, por favor, que esta imagen tiene licencia falsa, ya que lo tienes tan claro. --Pacoperez6 19:22, 30 July 2007 (UTC)[reply]

Además, ni aviso previo, ni la semana de rigor para demostrar el copyright como se hace con todas las imágenes sospechosas...nada, borrada de un plumazo, y a su autor original, a la hoguera, sin posibilidad de confirmar que él es el autor de la imagen. Me da qué pensar, Dodo, qué quieres que te diga...ya tuve mis buenas boncas contigo hace tiempo, y el hacer estas cosas sin dar explicaciones, por la espalda, no me parece ético, tú que tanto exiges etiqueta cuando te tocan las narices.--Pacoperez6 20:25, 30 July 2007 (UTC)[reply]
my picture no implica que sea una foto suya, es decir, que sea el protagonista de la foto, sino que sea una foto tomada por él. Que esté albergada en facebook.com, que es una web para compartir fotos, estilo Flickr, y no dice que la tomó, sino que 'está en esa web albergada. El caso es que esa imagen lleva 4 meses en la wikipedia inglesa y nadie le ha dicho nada, la subo a Commons y tu en 10 minutos te la ventilas. Tienes realmente pruebas de que la foto no la tomó el que se dice su autor? Tienes pruebas de lo contrario? O es simplemente intuición, como revelan tus conclusiones? O son ganas de tocar las pelotas, como intuyo? Y no te me pongas ahora a la defensiva con la Wikietiqueta, que ya somos mayorcitos, porque el primero que me has faltado al respeto has sido tú, al borrar una imagen sin darme ni una explicación, y al tildarme de ingenuo en tu contestación. He revisado tus 400 últimas intervenciones en Commons, y en ningún caso has actuado de la forma que lo has hecho conmigo. Casualidad? Ahora bien, en el fondo, me da igual, haz lo que te de la gana, o lo que te dicte tu conciencia. Yo cojo una imagen de la wiki inglesa, sin ninguna advertencia de borrado, con una etiqueta de dominio público, la subo a commons para mejorar la wikipedia española, que con tantas restriciones está hecha un asquito, y tu vas y te la cepillas por el artículo uno. Muy bien. Y sin prueba alguna, salvo tu libre traducción de los comentarios de su autor. Miedo me daría verme envuelto en algún delito y encontrarte como juez. Y no te preocupes, como decía Forrest Gump, tonto es el que hace tonterías...--Pacoperez6 22:21, 30 July 2007 (UTC)[reply]
Te escudas en las formas para ocultar lo inocultable...en fin, tú mismo. Si así eres feliz, enhorabuena.--Pacoperez6 08:21, 31 July 2007 (UTC)[reply]
Vamos a ver, Dodo....no me gusta que me acusen de algo que no he hecho. En ningún momento te he insultado. En ninguno. Revisa mis escritos aquí encima, anda...verás que lo único irreverente que te he dicho es: a)"O son ganas de tocar las pelotas, como intuyo?" Dónde está el insulto en esa frase?. Simplemente he observado un trato diferente hacia mi persona que hacia el resto, por lo cual me hace pensar en ánimos de venganza por acciones pasadas, que puede que sea así, o puede que no, de ahí lo de "intuyo". Y b) "tonto es el que hace tonterías..." Tú me preguntas en tu primera contestación si te "tomo por tonto", y yo te doy la definición de la madre de Forrest Gump acerca de ser tonto...Eso es insultarte o todo lo contrario? Porqué tienes que estar tan a la defensiva? Porqué no puedo discutir las cosas contigo como adultos? Porqué siempre te escudas en las formas evitando ir al fondo de la cuestión? Porqué no me das una razón razonada, valga la redundancia, del porqué del borrado de la imagen que subí? Porqué me tienes tanta manía? Hazme un favor, anda, y no respondas a esto, veo que no puedo discutir contigo de igual a igual. Borra las fotos que tengas que borrar y ya está, qué quieres que te diga. Para dialogar hay que saber escuchar, y perdona que te diga, tú no me has escuchado. Repito, no quiero polémicas contigo, llevaba ya unos meses muy tranquilo sin que nadie se metiera conmigo por aquí. Ya en una ocasión me borraste una imagen de mi album personal, cedida por la persona retratada, y no pude hacer nada por demostrar que era una foto mía y sólo mía. Me da igual, sabes? Porque el que pierde no soy yo, sino Wikipedia. Y que sepas que estás ante una de las personas más dialogantes que te vas a encontrar en tu vida, pero no me das opción. "O eres un ingenuo o me tomas por tonto" fue tu primera contestación cuando te pedí respetuosamente explicaciones del porqué del borrado de la imagen. Puedes leer más arriba mi pregunta, y analizarla a ver donde falto al respeto. En fin, insisto, no respondas, ya que no vamos a llegar a ninguna parte. Sigue tu camino, que yo seguiré el mío. Adiós.--Pacoperez6 12:12, 31 July 2007 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dodo/200707&oldid=6836534"