User talk:Dehio

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to the Commons, Dehio!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

SieBot 17:49, 26 June 2007 (UTC)[reply]

deine Bilder bzw. der "Löschhinweis auf deiner Benutzerseite"[edit]

Auffassung bei Commons ist, dass so gut wie alles drinbleibt, was jemals für einen Artikel verwendet werden könnte, es sei denn, sie sind eine Urheberrechtsverletzung, Verletzung der Panoramafreiheit, von Persönlichkeitsrechten oder was weiß ich. Sogar du selbst müsstest jetzt ganz förmlich einen Löschantrag stellen, denn die Bilder gehören nun quasi der Community... Und ich bezweifle, dass du es schaffen würdest, sie löschen zu lassen;-) Vielleicht hast du selbst mal Zeit, ein-zwei Artikel über Göttinger Kirchen zu verfassen oder jemand anders schreibt was und freut sich drüber, dass die Bilder schon da sind. Außer wenn es von exakt demselben Motiv schon ein deutlich besseres Foto gibt. Den Pariser Eiffelturm haben bspw sicherlich schon mehrere Dutzend Wikipedianer aus aller Welt geknipst, jedoch sind bereits hinreichend gute Fotos vorhanden, sodass da nicht jeder seine Bilder hochladen muss. Für die St. Martin-Kirche in Geismar kam mir grad eine Idee, die jedoch schnell ins Leere lief:-( Solche Bilder brauchen meist nicht unbedingt selbst einen Artikel, also über die Kirche selbst, sondern machen sich auch gut in den entsprechenden Ortsteil-Artikeln. So habe ich zum Beispiel mein Bild der Dresdner Petrikirche im Artikel zur de:Leipziger Vorstadt "untergebracht", bis mal jemand die Zeit und Muße findet, über die Kirche selbst einen Artikel zu schreiben. Lieben Gruß, --X-Weinzar 01:25, 12 August 2007 (UTC) PS.: kannst du tschechisch? Oder wer hat dein Bild des Hauerbuckels in den tschechischen Artikel eingefügt?;-) PPS.: bitte nicht in Verfolgungswahn ausbrechen, ich schaue dir einfach noch ein wenig über die Schulter;-)[reply]

Von mir aus können die Bilder auch drinbleiben, das ist mir egal. Den Löschantrag habe ich nur für das eine Bild von mir von der St. Paulus-Kirche gestellt, weil das eine Urheberrechtsverletzung ist. Beim Hochladen hatte ich mir nicht überlegt, dass die noch so jung ist. Eigentlich wollte ich davon einfach mal eine bessere Version hochladen, die keine Urheberrechtsverletzung darstellt und ohne eingeblendetes Datum ist. Die Beleuchtung ist auch etwas besser und die Verzerrung durch den tiefen Blickwinkel habe ich etwas entschärft per Bildbearbeitung. Aber dann kam mir Historiograf mit seinen Ansagen dazwischen, und da hatte ich keine Lust mehr und habe stattdessen den Löschhinweis in meine Benutzerseite gesetzt ... offenbar hatte er gemeint, ich wolle mich gegen den Löschantrag gegen mein Bild wehren, dabei habe ich ihn selbst gestellt. Und wenn jemand eines oder mehrere von den Bildern für irrelevant hält und Löschanträge stellt, soll es mir doch recht sein. Ich habe nichts davon, wenn die hier drinstehen, und wenn es einen stört, soll er sie doch rausschmeißen. Wenn nicht, bleiben sie eben drin. Den Löschhinweis auf meiner Benutzerseite habe ich schon etwas entschärft, weil ich auch wieder Bilder hochgeladen habe für Artikel in der Wikipedia, und ich halte die Bilder auch im Großen und Ganzen für benutzbar, wenn auch nicht perfekt. - Nein, ich kann kein Tschechisch, sonst hätte ich das angegeben. Dass das Bild jemand verwendet hat, hatte ich noch gar nicht bemerkt - cool! Ich hatte es als ersten Schritt zu einem Artikel über Hauerbuckel gedacht, bzw. weil der Artikel offenbar noch nicht dran ist und viel Vorarbeit braucht, dachte ich, dann kann jemand, der nach "Hauerbuckel" sucht, wenigstens auf Commons ein Foto finden und da vielleicht schon ausreichend erkennen, was das ist ;-) - Nein, ich breche nicht in Verfolgungswahn aus, ich finde das gut, wenn Du mir hinterherschleichst und meine dummen Fehler ausbügelst ;-) oder mir gute Tipps gibst. Danke! --Dehio 10:36, 12 August 2007 (UTC)[reply]

St. Paulus[edit]

Hallo Dehio, hast du, oder kannst du machen Bilder von der katholischen Pauluskirche? Ich würde soo gern einen kleinen Artikel darüber schreiben, aber nicht ohne Bild. --Rabanus Flavus (talk) 20:26, 7 July 2008 (UTC)[reply]

Hallo Rabanus flavus, bisher habe ich nur dieses eine Bild von der St.-Paulus-Kirche in Göttingen hochgeladen (Image:Goettingen StPaulus West.jpg), und das ist nicht sooo toll, aber ich habe noch bessere und kann auch mal wieder da hingehen und noch welche machen. Bloß kann ich zur Zeit keine hochladen, weil ich Probleme mit dem Internet-Anschluss habe. Das wird sich hoffentlich im Laufe der nächsten zwei Wochen erledigen, dann kann ich auch noch mal ein Bild hochladen. --Dehio (talk) 09:56, 8 July 2008 (UTC)[reply]
Das ist doch hübsch :) Hab mir erlaubt, das Datum wegzuretouchieren und etwas Himmel abzuschneiden (Image:Goettingen_StPaulus_Westseite.jpg) und werd's so demnächst bestimmt verwenden. Danke, Rabanus Flavus (talk) 10:55, 9 July 2008 (UTC)[reply]
So: St. Paulus (Göttingen) - jetzt noch ein Bild von Osten mit dem Turm?? --79.201.244.132 19:21, 9 July 2008 (UTC)[reply]
Also ich gucke mal, es kann aber noch ein bisschen dauern. Das relativ schöne Bild, an das ich mich erninnert hatte, habe ich anscheinend schon wieder gelöscht. Habe noch ein Bild der gesamten Kirche von Südwesten mit furchtbar stürzenden Linien (Weitwinkel), aber das ist auch sonst nicht so schön, da will ich lieber noch was fotografieren, wenn nicht jemand anders schneller ist. --Dehio (talk) 16:28, 15 July 2008 (UTC)[reply]

So, jetzt habe ich nochmal was hochgeladen: Image:Goettingen_StPaulus.jpg. Von Osten habe ich es lieber nicht fotografiert, ich war zu feige, in fremden Gärten Bäume zu fällen und Häuser abzureißen und so ;-) Das Bild habe ich etwas entzerrt wegen des Weitwinkel-Effektes, ich hoffe, es geht. --Dehio (talk) 15:55, 19 July 2008 (UTC)[reply]

Wunderbar, danke :)) --79.201.201.113 01:43, 20 July 2008 (UTC)[reply]

Schiesshaus[edit]

Hallo Dehio, Du hast ein Foto von der Waldmühle in Schiesshaus gemacht und hochgeladen. Ein Benutzer in der de:Wikipedia gibt an, dass es sein Haus wäre und er nicht möchte, dass das Foto verwendet wird: ([1]). Magst Du Dich dazu dort bitte äußern? Gruß vom --Klugschnacker (talk) 14:00, 6 November 2010 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis. Von mir aus kann das Bild hier gerne gelöscht werden, damit habe ich kein Problem. Bloß weiß ich nicht, ob das hier durchsetzbar ist (auch für mich). GGf. wäre ich für Unterstützung dankbar, denn ich kenne mich auch nicht so gut hier aus. --Dehio (talk) 14:16, 6 November 2010 (UTC)[reply]

Orgel Wiershausen[edit]

Hallo Dehio,

danke für Deine Korrektur. Lass die Category einfach leer liegen, es wird schon noch was hochgeladen werden.
Beste Wünsche
--Ulf Heinsohn (talk) 19:12, 26 July 2011 (UTC)[reply]

Ok, dann verschiebe ich sie nur nach Kalefeld. Vielleicht komme ich ja auch mal irgendwann da hin und kann ein Foto machen, wenn es sonst niemand tun sollte. --Dehio (talk) 19:53, 26 July 2011 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Dehio,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:02, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Preisvergabe WLM[edit]

Hallo Dehio, seit über einem Monat stehen nun die Gewinner von Wiki Loves Monuments in Deutschland fest - darunter auch einige deiner Bilder! Herzlichen Glückwunsch! Melde dich doch bitte unter info-de@wikilovesmonuments.eu bei uns zurück, damit du deinen Preis erhalten kannst. --Undine P. (WMDE) (talk) 10:55, 15 December 2011 (UTC)[reply]

Bilder zur Auswahl[edit]

Auswahl I[edit]

Es sind ja eine Menge Bilder dabei, es müssen aber sicher nicht alle auf W. hochgeladen werden (z.B. hat ein Eisenacher Kollege pro Ort bis zu 20 und mehr Bilder hochgeladen). Ich habe mal aus meiner Sichtweise (Geogr.: Landschaften, Ortsansichten und ein paar Gebäude) einige Bilder ausgewählt, es soll aber nur ein Vorschlag meinerseits sein. Eventuell sind andere Aufnahmen mit besserer Qualität oder besserer Ansicht dabei die ich übersehen habe. Man könnte die Bilder zunächst unter den entsprechenden Ortskategorien (Comm.) hochladen und später Bilder in die passenden Artikel einbauen. Gibt es noch weitere Bilder aus der Region "Oberes Gartetal" (rund um Kerstlingerode), die fehlen mir noch für das Untere Eic.? Zur Liste:

Noch einige Bilder, wo mir die Zuordnung fehlt (müssen aber nicht unbedingt hochgeladen werden): 308,302,353,361,389,391,411,452,482(Pferdeberg),518,542,548(Roter Berg),565, 592.

Soweit meine Vorauswahl. Welche und wieviele Bilder Du hochlädst mußt Du selber entscheiden. Bei Unklarheiten einfach rückmelden, die Einarbeitung in Artikel und weitere kategorien kann später erfolgen. Mit schönen Grüßen 79.214er (talk) 10:32, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Diskussion zu Auswahl I[edit]

Vielen Dank für die Auswahl und das Durchgucken! Es wird sicher noch ein Weilchen dauern, bis ich davon eine nennenswerte Zahl hochladen kann, aber ich werde mich damit beschäftigen. Aus dem oberen Gartetal habe ich auch einige Bilder. Die Kirchen in Kerstlingerode und Beienrode sind leider nicht so einfach zu fotografieren, da muss ich noch mal gucken - vor Jahren hatte ich mal einen schönen Blick auf die Kirche in Kerstlingerode, das Bild ist aber so gegenlichtig, dass es schwer zu verwenden ist. Im Tal zwischen Beienrode und Charlottenburg habe ich kürzlich ein paar Bilder gemacht und von der K17 am Talackersberg aus Richtung Hopfenberg. Wenn ich dazu komme, lade ich mal welche zur Auswahl bei web.de hoch. Leider war das Wetter "durchwachsen", aber ich will da sowieso noch mal hin - es kann aber sein, dass ich erst nächstes Jahr wieder hinfahren kann. --Dehio (talk) 17:54, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Zu Arenshausen: hier hatte ich wohl nur in den Artikel geschaut und nicht unter Comm., wo schon ein Bild vorhanden war. Dann muß auch kein weiteres Bild hochgeladen werden.
Zu den Panoramaaufnahmen: Gibt es eine Begrenzung bei Anzahl der Aufnahmen die man zusammensetzen möchte? Ich wollte mal mit dem Windows-Bildbearbeitungsprogramm 6 Bilder zu einem Pan. zusammenfügen, es wurden davon aber nur 3 Bilder übernommen. Oder gibt es dafür noch spezielle Programme?
Ansonsten würde ich auch einzelne neue Bilder in Artikel einbauen oder unter Comm. auch Ergänzungen einfügen. Wenn dabei mal Fehler oder Unklarheiten auftreten sollten dann ruhig wieder ändern oder rückmelden. 79.214er (talk) 08:54, 17 September 2012 (UTC)[reply]
Es gibt noch ein paar Bilder, bei denen ich alleine gedacht hätte, das bestehende reiche auch aus, bis es ein wirklich signifikant besseres Bild gibt, z.B. vom Friedensplatz in Heiligenstadt 4 oder File:Am Friedensplatz Heiligenstadt.JPG, vom Mainzer Schloss, dem Rathaus oder den Thiershäuser Teichen.
Bei den Panoramaaufnahmen hängt es vom Programm und vom Computer ab, wie viel man verarbeiten kann. Ich habe Hugin und die Uralt-Version 3 des ArcSoft Panorama Maker (der war glaube ich bei einer Kamera dabei). Der Panorama Maker ist schön simpel zu bedienen, aber bei fünf oder mehr Bildern in voller Größe fängt er manchmal an, stundenlang zu rechnen und dann doch den (etwas älteren) Computer zum Absturz zu bringen. Hugin ist mir bei so etwas aber auch schon öfter abgestürzt, obwohl es auf dem besseren Computer läuft.
Ich glaube, es sind bei den ausgewählten auch noch weitere Bilder aus für Panoramabilder vorgesehenen Serien vorhanden. Wenn ich Zeit habe, mache ich oben weitere Anmerkungen, Du kannst dann gerne melden, ob Du ein Bild lieber einzeln haben willst. Auch sonst kannst Du natürlich Rückfragen, Fehler und Wünsche melden. Bei dem Bild der Wiesenmühle habe ich leider einen Fehler gemacht - ich habe nicht rechtzeitig geguckt, welches Du haben wolltest, sondern nur gesehen, dass der Artikel eins braucht und eins genommen, wo das zentrale Gebäude auch beim Thumbnail noch zu erkennen ist. Das von Dir ausgewählte zeigte aber auch Reste der Nebenanlagen - wenn mich jemand überredet, während ich gerade gute Laune habe, lade ich es vielleicht auch noch hoch. Das Bild der Kirche in Seeburg befriedigt mich noch nicht, da will ich im Frühjahr noch mal was anderes versuchen. Im Moment würde ich eher eine Frontalaufnahme der Eingangsseite bearbeiten und hochladen, aber vielleicht kriege ich noch etwas Besseres hin. Vond er Kirche in Uder habe ich noch ein Bild mit weniger stürzenden Linien, aber da ist ein Teil verdeckt durch andere Gebäude. Vielleicht kriege ich da auch noch mal was Besseres hin, dies Jahr wird es aber sicher eng (man braucht am besten Sonne von Norden, und das ist im Hochsommer am besten zu kriegen). Ansonsten mache ich erst mal weiter, immer wenn ich mir mal etwas Zeit nehmen kann. Wenn Du Bilder einbaust und hier auf Commons Dinge berichtigst und ergänzt, freue ich mich. --Dehio (talk) 10:53, 17 September 2012 (UTC)[reply]
Ergänzung: Uder jetz mit weiteren Bildern der Kirche. --Dehio (talk) 15:21, 17 September 2012 (UTC)[reply]
Einige Bilder habe ich bereits in passende Artikel eingebaut bzw. Kat.mäßig ergänzt. Bei den Bildern zu Heiligenstadt hatte ich wohl die versch. Unter-/Nebenkategorien nicht gesehen, wo die meisten Bilder schon vorhanden waren. Ich habe zwar auf meinem Geograph.-sektor die Benennung, Einteilung und Zuordnung von Bildkat. so halbwegs verstanden, es gibt aber auch Dinge die ich so noch nicht nachvollziehen kann (z.B. gibt es für Heiligenstadt (und andere Orte) wohl zwei parallele Bilderkats, die wieder miteinander gekoppelt sind. (Ich wußte auch noch nicht, das es auf dem Gebiet Archit./Gebäude so viele Kateg. gibt.) 79.214er (talk) 10:02, 21 September 2012 (UTC)[reply]
Gibt es von dem Panorama Obernfeld (66-69?) noch das linke Einzelbild (Nr. 66). Von diesem und einem kleinen Teil von Bild 67 links (entspricht in etwa dem linken Panoramadrittel) würde ein Bild in den Artikel Hellberg (Untereichsfeld) passen. Die geogr. Zuordnung müßte entsprechend der Kameraposition in etwa stimmen. 79.214er (talk) 11:04, 24 September 2012 (UTC)[reply]
Hier habe ich was hochgeladen, ich hoffe es nützt. Ansonsten muss ich erst mal etwas vorarbeiten, bevor es richtig weitergeht. Ich will auch noch weitere Bilder zur Auswahl bereitstellen (u.a. oberes Gartetal), aber da muss ich erst alte löschen - langsam wird es voll bei im web.de-Fotoalbum ... --Dehio (talk) 14:36, 24 September 2012 (UTC)[reply]
Bild paßt genau.-79.214er (talk) 15:45, 24 September 2012 (UTC)[reply]

Bei dem Wasserfall in Hig handelt es sich um die Geislede (genaugenommen um einen Nebenarm der Geislede), die kurz danach in die Leine mündet. Du müßtest den Bildnamen ev. nochmal ändern, um Verwechslungen zu vermeiden. 79.214er (talk) 11:21, 1 October 2012 (UTC)[reply]

Stimmt natürlich, danke für die Aufmerksamkeit und den Hinweis! --Dehio (talk) 11:23, 1 October 2012 (UTC)[reply]
- wie wäre es mit dem Dateinamen "Scheuche"? --Dehio (talk) 11:26, 1 October 2012 (UTC)[reply]
Die Orts- oder Flurbezeichnung ist "Scheuche", also ev. Wasserfall der Geislede an der Scheuche -79.214er (talk) 12:07, 1 October 2012 (UTC)[reply]
Für einen Dateinamen finde ich das ziemlich lang, als Beschreibung ist es sehr gut. Ich schlage mal als Kurzform "Geislede Scheuche.jpg" vor, notfalls kann man es ja nochmal verschieben lassen. --Dehio (talk) 12:20, 1 October 2012 (UTC)[reply]
Wenn Du schnell bist, kannst Du den Vorschlag auch noch in der Datei in der Rename-Vorlage nach Deinen Wünschen ändern. --Dehio (talk) 12:24, 1 October 2012 (UTC)[reply]

Auswahl II[edit]

Es gibt jetzt neuere fast unsortierte Eichsfeld-Bilder zur Auswahl, von denen allerdings mal wieder einige schon vorhanden sind und einige doppelt vorkommen (bei dem jeweiligen Ort und den Landschaftsbildern): Berlingerode, Birkenfelde, Gerblingerode, Glasehausen, Hessenau, Oberes Gartetal, Teistungen, Teistungenburg und Grenzlandmuseum, Thalwenden; Eichsfeld Landschaftsbilder (ab 663), Böseckendorf (ab 26, nur 2 Bilder), Duderstadt (ab 102, wenige), Günterode (ab 22), Hohengandern (ab 9), Immingerode (ab 14, wenige), Kirchgandern (ab 40), Marth (ab 22), Schönau (nur Bild 10), Tiftlingerode (ab 9), Uder (ab 21). --Dehio (talk) 09:21, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Nachtrag zum letzten Beitrag:

  • bei Obernfeld, Rohrberg, Breitenberg sind die vorhandenen Panos ausreichend, keine Einzelbilder notw.
  • Kirche Arenshausen bereits ausreichend
  • Bischhagen nur als Pano hochladen
  • Gieboldehausen als Pano hochladen, das Bild 56 nur zusätzlich, wenn es im Hintergrund den Heimkenberg zeigen sollte (kann ich aber wegen der fehlenden Ortskenntnisse bzw. Kamerastandortes nicht sagen)

Zu den neuen Bildern (soweit sie nicht doch doppelt vorgemerkt sind):

  • Berlingerode 43, 0 wegen des Dunstes nicht dringend notw.
  • Birkenfelde 8, 0 (beim Bundeshof)
  • Gerblingerode 1, 4 (Grenzübergang W-D)
  • Glasehausen 20, (24), 50o.57, 46
  • Imming. 12, 15?
  • Kirchgandern 44, 48, (69 wo?) - nordöstlich von Kirchgandern am Statiosnweg, wo die Feldstraße rechtwinklig auf den Waldrand stößt und bei Verlängerung die Quelle des Gänsebachs treffen würde, mit Blick nach Nordosten. --Dehio (talk) 21:53, 1 November 2012 (UTC))[reply]
  • Marth 8 anstelle von 9? - Ersetzen ist wahrscheinlich schwierig, zusätzlich hochladen ist einfacher. Wenn Du es im Artikel ersetzt und es schaffst, das andere löschen zu lassen, habe ich aber nichts dagegen. --Dehio (talk) 21:53, 1 November 2012 (UTC) Ich werde das Bild im Artikel austauschen, ein Bild zu löschen ist wohl sehr schwierig, lassen wir beide lieber unter Comm. drinn. Wenn Bilder doppelt sein sollten, brauchen sie nicht hochgeladen werden.--79.214er (talk) 10:16, 2 November 2012 (UTC)[reply]
  • Schönau 10
  • Tiftlingerode 14
  • Uder 22 (Schüttenkopf mit Elisabethhöhe), 0 (ähnlich schon vorhanden, nur nicht so dicht dran)
  • Hessenau 4 u./o. 5 (ev. könnte ich mal von weiter oben den gesamten Ort fot.)
  • Ob. Gartetal 13, 20, 33, 39 (ähnlich), 46
  • Teistungen 7, 4 (welches Rittergut Oberer/Unterer Hof)
  • Teistungenburg 0 (Grenzübergang), 2 (Gr. und ehem. Mühle), 10 (Kloster rest), 19 (Gr.), (1 oder 4 nicht mehr ganz aktuell)
  • Böseckendorf 25
  • Günterode 27, 21 Kirche etwas passender dargestellt als im Ortsartikel (dort zu viele Tannen eher untypisch für die Landschaft)
  • Hohengandern 7, 16 (siehe Günterode), 38 (typ. eichf. Bauernhof, allerdings ohne Fachwerk), 54
  • Eichsfeld (sind ja viele schöne Bilder dabei, das Aufrufen der Seite dauert je nach Rechner aber schon eine Weile)333, 389, 392, 406, 417, 426, 449-51+53?, 518-19, 559, 567 (Steinbruch Neuendorf?) (Auf der Stolle und Knorrenkopf mit Sandgrube dazwischen), 675 (Rotenberg) (L2013 mit Auf der Stolle in Bildmitte), 661, 666 (Zehnsberg?) (vom Roten Berg aus fotografiert, aber ich weiß peinlicherweise nicht mehr, in welche Richtung) Aussicht müßte nach Norden oder Osten sein, kann es ber auch nicht genau sagen, obwohl ich dort schon x-mal gewesen (durchgefahren) bin, 692 u./o. 691 (Ohmgebirge?) (vom Bruchberg aus fotografiert, aber ich weiß peinlicherweise nicht mehr, in welche Richtung) wo ist der Bruchberg? Zwischen Nesselröden und Immingerode an der K120 verzeichnet die Online-Karte "Natur erleben in Niedersachsen" den Bruchberg, die Fotos wurden ungefähr von der höchste Stelle an der Straße aus aufgenommen. Bild 692 müsste vorne einige Häuser des Ortes Immingerode zeigen, also nach Ostsüdosten fotografiert sein. Habe den Bruchberg gefunden, beim Blick über Immingerode müßte das Ohmgebirge zu sehen sein. Ansonsten nicht treiben lassen,man will ja auch die nächsten Jahre noch was zu tuen haben.--79.214er (talk) 11:58, 2 November 2012 (UTC), 707+710, 728 (sandwald?) (das müsste vom Südwesthang des Rustebergs aus nach Westsüdwesten sein über Hohengandern auf den Berg hinter Eichenberg, Auf dem Bessiental und Auf der Schärfe steht auf der Internetkarte dort) Der Berggipfel heißt "Auf der Schärfe", das Bild zeigt ev. mehr den Höhenzug "Sandwald" (Artikel sind vorhanden) , 739+740 (Hennefeste), 723[reply]

Sind jetzt doch schon wieder viele Bilder geworden, macht hoffentlich nicht zu viel "Arbeit". Hatte selbst sicher auch schon viele von den Bilder vor Augen, aber keine Kamera dabei, schlechtes Wetter oder kein optimaler Kamerastandort und ein allgemeines Zeitproblem. Werde aber zukünftig hoffentlich auch noch eigene Aufnahmen machen und passende Bilder hochladen (hatte die Tage im "vorrüberfahren" auch schöne Herbstbilder im Blickfeld, aber keine Kamera dabei). MfG-79.214er (talk) 11:09, 16 October 2012 (UTC)[reply]

Diskussion zu Auswahl II[edit]

Die Bilder werden wohl wieder so nach und nach kommen. Leider war die Sicht hundsmiserabel, als ich am Roten Berg die eigentlich schöne Aussicht auf Berlingerode, Teistungen usw. hatte, es hat geregnet und ich musste auch schnell vor dem Gewitter fliehen (ein Fahrrad ist halt kein Faradayscher Käfig). Das Panorama von Gieboldehausen müsste vom Höherberg aus aufgenommen sein. Kann der Berg auf Nr.56 der Kethanteichskopf sein? Dann müsste der Heimkenberg auf Nr. 54 sein, wenn auch schlecht zu sehen. Leider bin ich auch kein so guter Fotograf und habe keine allzu gute Kamera und nicht immer das ideale Wetter, so dass die Bilder eben oft auch nicht so toll sind. Hessenau ist nicht ganz so leicht zu fotografieren, ich hatte es eigentlich vor, aber ich fürchte, man muss sich dafür ziemlich hoch auf einen Berg südlich des Leinetals begeben, wo die Radwegsituation suboptimal ist, oder einen Ballonflug machen. Miwepa ist auch schwierig. Die Teistungenburg- und Grenzlandmuseums-Bilder sind vom 25. August diesen Jahres, aktuellere habe ich nicht. Eigentlich habe ich auch schon wieder neue Fotos gemacht (Bornhagen, Rimbach, Oberstein, Arenshausen), aber der Speicherplatz ist voll, mal sehen, wann ich Zeit finde, da etwas zu machen. Vor den Kirchen in Günterode und Hohengandern sind nun mal Koniferen gepflazt, was überhaupt nicht zur Landschaft passt, aber eine leider korrekte Dokumentation des Ist-Zustands darstellt. Zumindest bei Hohengandern ist das andere Bild ja machbar, aben wegen der Günteröder Kirche mit den stürzenden Linien muss ich noch mal überlegen. --Dehio (talk) 14:58, 16 October 2012 (UTC)[reply]
Wenn das Pano (Giebol.) vom Höherberg aufgenommen wurde, zeigt es laut Karte nach Osten und südöstl. der B27 und der Starkstromleitung wahrscheinlich den Keth.kopf. Wenn wir einen genauen Bergnamen hätten, könnte man es ja trotzdem hochladen. Bei dem Grenzlandmuseum bin ich mir auch nicht sicher wie es jetzt genau aussieht, weil es umgebaut wurde (Umbau war aber mit Sicherheit vor dem August 2012). Für Oberstein selbst gibt es bereits einen Artikel (mein Bild Höheberg zeigt zwar auch das Tal bei Oberstein (übrigens auch Eckstieg), ist aber zu unspezifisch).-79.214er (talk) 16:31, 16 October 2012 (UTC)[reply]
Beim Grenzlandmuseum haben sie einen Stahl-Glas-Treppenturm (auf Nr. 1 rechts zu sehen) mit verglastem Gang über die Straße gebaut und wahrscheinlich auch noch anderes umgebaut, wann was gemacht wurde, weiß ich aber nicht. Für alte Bilder von der Anlage (vor der Museumseinrichtung, aber nach Aufgabe der Grenzkontrollstelle, während des Rückbaus) müsste ich Bekannte um eine Freigabe bitten, da habe ich keine eigenen. Ein Bild von Oberstein habe ich mal hochgeladen (neben zwei Altwünschen). --Dehio (talk) 18:18, 16 October 2012 (UTC)[reply]
Mist, mal wieder nicht aufgepasst: Ein Bild Oberstein.jpg gibt es schon lokal in der deutschsprachigen Wikipedia, so dass sich das hier hochgeladene nicht einbinden lässt ... --Dehio (talk) 18:26, 16 October 2012 (UTC)[reply]

Bild Teistungenburg 0 zeigt nur den Grenzturm in großer Entfernung, dafür hat es ziemlich störende Stromleitungen im Bild ... worauf kam es Dir dabei an? Vielleicht kann man ja ein besseres bild dazu machen. Eichsfeld 333 hat eine hundsmiserable Bildqualität, wenn man es stärker vergrößert - und ich muss gestehen, dass ich zwar weiß, von wo ich das aufgenommen habe, aber nicht in welche Richtung. Die Gebäude aus Teistungen kann ich leider nicht genau bezeichnen, da muss ich noch mal suchen oder mit jemandem konferieren, der sich auskennt. Zudem bin ich etwas vorsichtiger beim Hochladen der Bilder, die Privathäuser zeigen - rechtlich sehe ich zwar keine Probleme, aber sehr viele Eigentümer sind in solchen Fällen regelrecht wütend, und das muss mE nicht sein, solange es noch viel wichtigere Bilder hochzuladen gibt. --Dehio (talk) 18:44, 23 February 2013 (UTC)[reply]

Bild Teistungenburg 0: ist natürlich nicht optimal, würde auch Nr. 15 gehen (Grenzturm für Comm.Kat "Grenze im Eichsfeld").
Bild 333 "Schwobachtal": zeigt vom Brink in Richtung Uder (im Hintergrund der Hig-stadtwald links, Kalteneber Mitte und der Lengenberg rechts), so schlecht ist es aber nicht
Teistungen soll ein ehemaliger Gutshof sein, weiß aber nicht welcher
Privathäuser sicher problematisch, ev. lieber weglassen. Wenn neben einer Sehenswürdigkeit ein Privathaus mit abgebildet ist, was dann (rausschneiden)? Ein Kollege aus Eisenach hat den Landkreis WAK fotomäßig fast komplett erfaßt (einschließlich hunderter? Privathäuser)
Meine letzten Winterbilder (z.B. Warteberg 02) auf Comm sind wegen dem Wetter nicht so gut, sollte man sie lieber ganz weglassen oder nur unter Comm. verstecken?--79.214er (talk) 12:04, 25 February 2013 (UTC)[reply]
Bild 333 und Schwobachtal habe ich aus versehen zusammengelegt, wo 333 sein könnte weiß ich auch nicht genau--79.214er (talk) 12:36, 25 February 2013 (UTC)[reply]
Die Winterbilder sind doch den Umständen entsprechend gar nicht schlecht und zeigen mehr als kein Bild. Vielleicht hätte ich sie nicht hochgeladen, weil ich manchmal zu eitel bin, später ein Bild von mir ungenutzt auf Commons liegen zu haben, das auch nie mehr verwendet werden wird, weil es bessere gibt. Aber eigentlich kann das Wartebergsbild das doch gut illustrieren, bis das Wetter ein besseres Bild zulässt (ob man dann darauf überhaupt viel mehr sieht oder ob man nur beim Ansehen nicht so friert, ist eine andere Frage). Wenn es Dich selbst nicht stört, die Commons-Kategorien zu füllen statt Artikel zu bebildern, kannst Du ähnliche Bilder meiner Ansicht nach weiter hochladen, einen gewissen Mehrwert werden sie sicher lange bieten.
Privathäuser sind eigentlich überwiegend emotional ein Problem, weil sich sehr viele - wenn nicht die meisten - Menschen einbildent, es gebe ein Recht am Bild der eigenen Sache. Oder es müsste eins geben. Dieselben Leute fotografieren dann oft schamlos jedes schöne Haus, wenn sie im Urlaub sind, und betreten dafür sogar teilweise fremde Grundstücke, und stellen die Bilder hinterher ins Internet-Album, um sie den Freunden zu zeigen. Aber das ist ja Urlaub und nicht bei ihnen zuhause. Da existieren auch teilweise sehr irrationale Ängste (z.B. vor erhöhter Einbruchsgefahr). Ich versuche es so zu handhaben, dass ich zunächst überwiegend Bilder von öffentlichen Bauten, Sakralbauten usw. hochlade, weil die mE auch den höchsten Nutzen haben. Sonst sehe ich zu, dass keine Personen, besondere persönliche Dinge, Autokennzeichen etc. erkennbar sind - das wäre vielleicht nicht in jedem Fall nötig, kommt mir persönlich aber anständiger vor. Privathäuser auf Fotos von Sehenswürdigkeiten rausschneiden würde ich nicht, das wird hier auch sehr kritisch gesehen. Wer sehr viele Häuser fotografiert, muss sich eben ggf. mit aufgebrachten Eigentümern oder Bewohnern auseinandersetzen, sonst sehe ich kaum ein Problem, solange eben keine sehr persönlichen Dinge (Klingelschild, Wäscheleine mit rosa Unterhose) zu sehen sind. Ich habe auch jahrelang hunderte von Häuserfotos gemacht (noch nicht hochgeladen), und bis zum Aufschrei wegen Google Streetview gab es da nie Probleme. Wie die Rechtslage da tatsächlich ist, kann ich natürlich nicht sagen. --Dehio (talk) 14:10, 25 February 2013 (UTC)[reply]

Hochladeprobleme[edit]

In letzter Zeit bin ich wegen echtem Leben nicht dazu gekommen, viele Bilder hochzuladen. Jetzt hat web.de die Fotoalben umgestellt, so dass ich die Nummern nicht mehr sehe. Bei den Orten kann man ja noch durchzählen, bei den Eichsfeld-Bildern ist das schwierig. Einige werde ich sicher noch finden, es wird aber wegen anhaltender Zeitprobleme sicher noch ein Weilchen dauern, bis ich wieder in größerem Ausmaß Bilder hochladen kann. Es stehen auch noch etliche Bilder aus anderen Gegenden aus, die ich hochladen wollte. --Dehio (talk) 07:47, 23 May 2013 (UTC)[reply]

Ich hatte auch längere Zeit nicht mehr reingeschaut, ist nicht so schlimm. Kann sein das ich zwar noch eine handschriftl. Liste habe, müßte mir aber auch die Arbeit machen, an Hand meiner Notizen die Bilder zu finden und mit den neuen Nummer zu benennen. Es sollen ja auch nicht alle Bilder rein, sondern nur für Artikel und Kategorien interessante und aussagekräftige Bilder. Bei Fragen einfach hier melden.--79.214er (talk) 09:52, 24 May 2013 (UTC)[reply]

Auswahl III[edit]

Habe nochmals Deine Bilder durchgekramt, hier einige Bilderwünsche:

Beim groooooßen Eichsfeldteil ist es fast nicht mehr möglich, entsprechende Bilder anzugeben, wenn keine eindeutige und einfache Zuordnung möglich ist. Naja mal sehen.79.214er (talk) 15:31, 14 November 2013 (UTC)[reply]

Danke für die Erinnerung! Ich hätte das sonst verdrängt, nachdem ich es lange habe schleifen lassen und mehr Bilder aus der Göttinger Gegend hochgeladen habe (für die Denkmallisten). Statt des Infotafel-Bildes habe ich ein anderes genommen, wo keine Personen drauf sind - geht das auch? Wenn sonst irgendwelche Bedenken oder Änderungswünsche sind, kannst Du es natürlich wie immer einfach ändern oder melden. Mit den Eichsfeld-Bildern weiß ich auch nicht. Am einfachsten wäre, sich zusammenzusetzen und die Bilderfestplatte direkt durchzugucken. Aber im Moment bin auch ich da zeitlich nicht so extrem flexibel. --Dehio (talk) 22:16, 15 November 2013 (UTC)[reply]
Bei dem Müntzer-Bild in Bodenrode dachte ich an eventuelle Schutzfristen, kenne mich da aber nicht so aus (würde sonst auch einzelne Bilder scannen und hochladen). Ohne Dein Bild wäre es aber auch unter einer dicken Wärmesch....verpackung verschwunden und nicht mehr (frei) zugänglich.--79.214er (talk) 16:01, 17 November 2013 (UTC)[reply]
Das ist auch sicher noch urheberrechtlich geschützt, der Schutz wird wohl erst 2080 enden, denn Karl Holfeld soll 2009 gestorben sein. Normalerweise bin ich auch eher ängstlich, und ich kenne mich auch nicht so sehr gut aus, manchmal gehe ich dann aber doch danach, wie ich die Rechtslage verstehe, und lade etwas hoch. Mein Foto habe ich von der Hauptstraße aus, also von öffentlichem Grund aus, aufgenommen (leider hat das GPS nicht ganz den richtigen Platz gespeichert), es sollte deshalb unter die Panoramafreiheit fallen. Wenn das Kunstwerk im Innenraum stünde, wäre das sicher etwas anderes. Wenn jemand da eine andere Rechtsauffassung hat, dann soll er mich halt darüber aufklären und es wieder löschen lassen. --Dehio (talk) 17:08, 17 November 2013 (UTC)[reply]
Habe jetzt die Vorlage FoP-Germany hinzugefügt. Wer Bedenken hat, findet es dann vielleicht schneller und kann sich melden, Löschantrag stellen oder was auch immer. --Dehio (talk) 08:37, 21 November 2013 (UTC)[reply]

Um den Eichsfeldteil etwas übersichtlicher zu kriegen, habe ich jetzt angefangen, ein paar Bilder auszulagern (Alben Ausblick ... etc.) und ein paar, die anderswo auch vorkamen, gelöscht (viele sind aber immer noch auch in anderen Ordnern vorhanden): https://fotos.web.de/ui/gallery/dehio --Dehio (talk) 15:12, 8 January 2014 (UTC)[reply]


Ich versuche mal für den Eichsfeldteil einige Bilder einzugrenzen (nach Beschriftung, dargestellter Landschaft usw.) und hoffe, Du kannst die Erläuterungen nachvollziehen. Es sind auch Bilder dabei, für die ev. noch Artikel folgen könnten. Reihenfolge von vorn beginnend, "Anführungszeichen" wenn Bild bereits beschriftet:

Ja, östlich von Ebergötzen und der Börgemühle am Westrand des Seeangers, auf einigen Karten ist da der Höhepunkt 165,5 m (http://www.natur-erleben.niedersachsen.de/karte/link-karte-3578060-5716001-10-17.html). Blickrichtung ungefähr nach Norden. Welches Auefurt-Bild ist besser, das erste (nach dem Milan) oder das zweite?
Bilder sind ja ähnlich, man könnte ev. das Zweite nehmen
Ja, das ist der Blick nach Südsüdosten vom Waldrand zwischen Steinheuterode und Rengelrode
Das ist an der Landesgrenze zwischen Reiffenhausen und Rustenfelde, ganz nah bei der Magdalenenkapelle, die den Abschluss des Kirchganderner Kreuzwegs bildet. Davon gibt es noch an weitere Bilder, so z.B. von das ca. 33. bis 31. Bild von hinten (s.u.), 4 bis 6 Bilder vor Eckstieg.
  • Grenzstein?: 4 Bilder vor den Pilzen, Bild aber nur interessant, wenn echter Grenzstein
Das ist auch an dem Rastplatz, also an der Landesgrenze und der Grenze des Eichsfeldes. Aber leider weiß ich nicht, ob der Stein noch genau an der originalen Stelle steht, wie alt er ist und wofür er ursprünglich diente. Auf der Pilgerweg-Tafel steht dazu auch nichts.
Ja, das muss der Fuchsberg sein.
  • "Blick von der Grenze zw. Ness. und Bös." oder das 5. Bild danach: Euzenberg? File:Euzenberg.jpg
Ja, das ist beides der Euzenberg. Das zweite ist von der L2014 südwestlich Böseckendorf aufgenommen.
  • Roter Berg von Norden: nach dem letztem Böseckendorfbild oder ein zusammengesetztes Bild von den Bildern danach File:Roter Berg 03.jpg
Die Bilder sind leider nicht so gemacht, dass sie sich problemlos zusammensetzen lassen, es wird also das andere Bild werden
Die Antonius-Kapelle bei Neuendorf, mit 6 Bildern, vor dem Sandgruben-Bild? Haben wir soweit ich weiß noch nicht, oder ich finde sie nicht mehr. Welches soll ich davon hochladen?
ev. das 8.Bild vor dem "Auf der Stolle"-Bild
Das ist vom Heiligenstädter Berg aus fotografiert, die Berge heißen auf meiner Karte „Auf der Stolle“ und „Knorrenkopf“, dazwischen ist angeblich eine Sandgrube.
Das konnte ich jetzt noch nicht identifizieren, welches Bild Du meinst.
bei diesem Bild ist es wirklich schwierig, selbst mit durchnummerieren. Ich versuche mal die Bildabfolge davor zu beschreiben: 2x Blick über Kreuzung bei Arenshausen? sis anteilige Hennefeste, 2x Blick vom Rusteberg Richtung Thalwenden, 1x Blick über Schönau zum Rustb., 2x Windmühlen auf Rotenberg und danach die Aussicht (hochkant) oder die Aussicht (quer)
  • Hennefeste: von Nordwesten beim Rusteberg aufgenommen, hinter den ersten 2 Kirchgandernbildern (=47. Bild von hinten) oder das 4. Bild hinter dem letzen Kirchgandernbild (=37. Bild von hinten) File:Hennefeste 02.jpg
Das ist auch vom Waldrand am Kreuzweg von Kirchgandern zur Magdalenenkapelle aus aufgenommen.
Auf dem Bild ist auch der Grenzstein unter der Eiche erkennbar (s.o.).

Wenn Unklarheiten bestehen einfach hinter den jewiligen Punkten nachfragen. (Übrigens beim Hansteinartikel bin ich wohl zu blau (Indigo) gewesen?) Mit Grüßen--79.214er (talk) 10:43, 15 January 2014 (UTC)[reply]

So, ein paar Bilder kommen jetzt schon mal. Bald geht’s weiter. Wenn Du falsche Beschreibungen, Kategorien usw. verbesserst, freue ich mich, auch Umbenennungsanträge kannst Du gerne stellen (wenn das einfacher ist, auch bei mir). --Dehio (talk) 12:44, 16 January 2014 (UTC)[reply]
Habe mal die fehlenden Bilder nochmals eingegrenzt und hoffe Du findest sie. Mit den Kamerapositionen kann man die noch gut nachträglich beschreiben oder zuordnen (werde ich dann noch machen). Hast ja nochmals inter. Bilderserien hochgeladen, werde da auch nochmals durchstöbern. Die Kamerapos. ist bei den Bildern dort hinterlegt und könnte sie bei mir nach dem Hochladen ansehen?--79.214er (talk) 10:54, 20 January 2014 (UTC)[reply]
So, ich habe die Bilder jetzt noch hochgeladen. Ja, bei den neuen Serien müssten zumindest überwiegend auch die Kamerapositionen dabei sein. Die sind sogar auf der web.de-Bildergalerie dabei, es gibt da nur kein Auswertungstool. Wenn Du ein passendes Programm hast (ich benutze meist Digikam dafür), kannst Du einzelne Bilder runterladen und dann die Kameraposition auswerten. --Dehio (talk) 16:12, 20 January 2014 (UTC)[reply]

Auswahl IV[edit]

Es gibt jetzt noch neuere Bilder aus der Gegend südöstlich von Göttingen zur Auswahl. Viele sind "zum Zuschneiden", z.B. mit viel Straße am unteren Rand, um stürzende Linien bei Gebäuden zu verringern. Die Bilder sind diesmal nach Radtouren sortiert und sollten in der originalen Reihenfolge erscheinen, was mir das Auffinden ausgewählter Bilder auf der Festplatte erleichert und anderen vielleicht auch das Zuordnen zu Aufnahmestandorten (notfalls downloaden und gucken, ob die GPS-EXIF-Daten heil geblieben sind). Bilder, die inhaltlich nicht Wikipedia-tauglich sind, habe ich dringelassen - vielleicht freut sich ja jemand über das Angucken, oder es erleichtert das Beschreiben eines gewünschten Bildes. Alle Alben: https://fotos.web.de/ui/gallery/dehio Einzelne Alben:

--Dehio (talk) 21:11, 18 January 2014 (UTC)[reply]

    • Du hast ja wieder eine Menge tolle Bilder auf der Web.de-Seite hochgeladen. Auch die Sortierung nach Route ist nicht schlecht für die Zuordnung. Ich habe die Alben mal durchgesehen und werde sie nacheinander durchgehen und Bildvorschläge machen. Ich schaue auch nach, ob passende Bilder noch fehlen oder bereits vorhanden sind (manchmal übersieht man aber auch ein bereits vorhandenes Bild und hoffe beim Durchnummerieren mich nicht verzählt zu haben). Ich fange aber erst nochmal mit dem Heiligenstadt-Album an:
    • Bild 5 oder besser 111: Zwehlsches Haus
    • Bild 36: Wappen am Schloss
    • 5 letztes Bild: ehemaliges Schützenhaus (jetzt abgerissen und neu gebaut)
    • Bild vor dem Jüdischen Friedhof: Altes Rathaus (Sandsteingebäude)
    • 6. Bild nach dem Jüd. Fr.: ehem Kornspeicher hinterm der Herrenmühle (Sandsteingebäude)
    • Bild 108: Portal Kath. Gymn.
    • 44 letztes Bild oder 4. Bild nach den Oldtimern: ehem. Uhlenburg
    • Wenn Dir noch was passendes einfällt?--79.214er (talk) 10:19, 16 February 2014 (UTC)[reply]
So, da sind sie – bloß die Uhlenburg muss ich irgendwann noch mal fotografieren (oder jemand anderes). Das Bild ist schlimm unscharf, wenn man es nur wenig größer hat als in der web.de-Bildergalerie. Das tut mir leid, es muss mir beim Hochladen der Auswahl durchgerutscht sein. --Dehio (talk) 15:44, 17 February 2014 (UTC)[reply]

Als nächstes nehme ich dann mal das erste Album "Reinhäuser Wald-Rohrberg":

  • Bild 1 oder 2: Blick vom Geismarer Forst (Helligkeit?)
An der Helligkeit lässt sich noch ein bisschen was machen, vor allem beim ersten Bild, aber wenn man zu viel dran dreht, wird es nicht besser. Insgesamt ist nicht sehr viel rauszuholen, war halt auch fast Gegenlicht.
  • Bild 11: Blick vom Südrand des Geism.Forstes nach?
Blick nach Süden, über Reinhausen (die sichtbaren Häuser) auf den Allerberg. Große Entfernung, starkes Tele, schlechte BQ. Es ist quasi ein Ausschnitt des fast linken Teils von Bild 1.
  • Bild 17 oder 18: Blick von der Höhe zw. Diemarden....Richtung Sandwald
  • Bild 29: Terkenberg Punkt.329,3
  • Bild 37: Felsen Terkenberg
Den Felsen habe ich gerade noch mal fotografiert, Du kannst im neuen Album gucken, ob er ohne oder mit Laub an den Bäumen besser wirkt. Auf dem neuen Foto sieht man mehr vom Felsen, aber mit Laub ist er nicht so winterlich und kahl. Bildtechnich gibt es für beide Varianten Vor- und Nachteile, ev. ein günstigens Bild mit Laub und eins im Winter.

Bei der Uhlenburg komme ich sicher irgendwann vorbei, ist in der schmalen Gasse auch etwas schwierig für eine günstige Kameraposition.--79.214er (talk) 16:52, 27 February 2014 (UTC)[reply]

So, die ersten 8 sind da, --Dehio (talk) 15:07, 28 February 2014 (UTC)[reply]
Beim neuen Album "Grenze Rohrberg..." ist noch einmal der bereits angesprochene Grenzstein abgebildet. Soweit erkennbar findet man:
  • KP für Königreich Preußen?
  • ein umgekehrtes "Z" für ?, habe das Zeichen schonmal gesehen, weiß aber nicht mehr in welchem Zusammenhang
  • als Jahreszahl vermutlich eine 1, dann unscharf ev. eine 7 (dann wäre "KP" vermutlich nachträglich eingemeißelt) und gut erkennbar eine 43. Vielleicht kannst Du das Orginalbild weiter vergrößern und die Angaben besser erkennen.--79.214er (talk) 18:08, 1 March 2014 (UTC)[reply]
Neben der Besichtigung des Opfersteins war das genauere Ansehen des Grenzsteins ein Grund, weshalb ich da nochmal hingefahren bin. Die Zahl auf der linken Seite kann eigentlich nur 1743 heißen, wenn es eine Jahreszahl sein soll. Allerdings besteht die "7" aus einem waagrechten und einem senkrechten Strich, weist unten einen starken Bogen nach rechts auf, der bis unter die 4 geht, und in der Unterlänge wieder einen kleinen Haken nach links. Sie entspricht damit fast der 5 an einem Göttinger Fachwerkhaus von 1495, ein solches Alter (1543) halte ich aber aufgrund der anderen Schriftzeichen und der Art des Steines für eigentlich ausgeschlossen. Eher ist es keine Jahreszahl, sondern die Nummer des Steins. Vorne steht eindeutig KP, was ich mir auch nicht spontan erklären kann - Königreich Preußen wäre erst ab 1802 zutreffend, Kurfürst Philipp (Karl von Eltz) halte ich für höchst unwahrscheinlich, mit den Gemeinden Rustenfelde, Kirchgandern und Reiffenhausen kann es eigentlich nichts zu tun haben. Die späteren Grenzsteine zwischen Hannover und Preußen trugen oft auf einer Seite ein H, auf der anderen ein P. Oben ist ein gleichschenkliges Kreuz drauf, an der rechten Rundung steht "S4S" mit ziemlich schräggestellten "S", was ich allerdings für eine spätere Einritzung halte, das hintere Zeichen hätte ich für ein Steinmetzzeichen gehalten. Ähnliche Zeichen, allerdings liegend und flacher, sind auf mehreren Steinen im Reinhäuser Wald zu finden [2]. --Dehio (talk) 19:13, 1 March 2014 (UTC)[reply]
Siehe mal diese Steine.--79.214er (talk) 19:24, 1 March 2014 (UTC)[reply]
Der Siemeröder Grenzstein ist ja fast gleich: Ebenfalls 1743, ebenfalls mit KP drauf. Trotzdem bin ich noch nicht viel schlauer, was KP ist. --Dehio (talk) 19:34, 1 March 2014 (UTC)[reply]
Habe nochmal nachgeschaut: "KP" scheint für Königreich oder Kurfürstentum (Brandenburg-) Preußen zu stehen, kommt in Nordthüringen häufiger vor. Wenn der Stein älter ist, hat man das KP zusätzlich zum Mainzer Rad eingefügt (siehe Heyerode), oder des Mainzer Rad ist verwittert oder entfernt worden. "KH" auf einigen Steinen im Westen steht für Kurfürstentum Hessen. Dann gibt es noch die Mühlhäuser Haue am Mühlhäuser Landgraben. Das umgedrehte "Z" habe ich bis jetzt z.B. für Frankfurt-Bornheim und andere gefunden. Welche Herschaftsbereiche könnte es im südl. Niedersachsen gegeben haben: Kürfürstentum Braunschweig-Lüneburg, Königreich bzw. Provinz Hannover, lokale Gliederungen gab es folgende: Fürstentum Göttingen und Grubenhagen (mehr nördlich), die Geschlechter Bodenhausen, Uslar-Gleichen, Gleichen und weitere? Auf dieser Karte gibt es wohl einen hessischen Herrschaftsbereich im Gebiet der Gemeinde Gleichen. Dann gibt es noch die Wolfsangel, das Z liegt hier flach oder senkrecht und die Winkel sind spitzer als beim normalen Z. Ähnlichkeiten sind auch bei einzelnen Wappen in LK Gö erkennbar z,B. Bovenden, Bodensee.-79.214er (talk) 13:09, 2 March 2014 (UTC)[reply]

So weit ich weiß, gehörte Reiffenhausen zum Amt Friedlland, und das gehörte zum welfischen Herrschaftsbereich, also zunächst zum Herzogtum Braunschweig, später zum Kurfürstentum Hannover, dann Königreich Hannover. Die Teil-Fürstentümer Göttingen, Grubenhagen, Calenberg usw. wechselten immer mal, je nachdem, welche welfische Linie keine männlichen Nachkommen hatte oder sich den Besitz neu aufteilte. Die Adeligen in der Gegend hatten natürlich ihre eigenen Wappen, aber eine Wolfsangel ist mir da nicht bekannt. Gleichen gehörte der Familie v. Uslar, deren Wappenzeichen ist ein waagerechter Balken mit drei Zinnen oben und vier unten, teilweise auch ugekehrt. Das findet man überall in der Gegend der Gemeinde Gleichen. Während Altengleichen hannoversch war, war Neuengleichen hessisch (deshalb ist die alte Wehrkirche in Sattenhausen bis heute ev.-reformiert, nicht lutherisch, und ebenso die Kapelle Wittmarshof). Mehrere Dörfer waren geteilt. Ebenfalls hessisch war die Herrschaft Plesse. Die Herren von Plesse trugen den Maueranker als Wappenzeichen, der sich deshalb in vielen Ortswappen wie Bovenden, Reyershausen, Eddigehausen usw. wiederfindet, aber nichts mit der Wolfsangel zu tun hat. Die v. Stockhausen, die ursprünglich aus der Region stammen sollen, waren mehr im Westen begütert und haben einen Ast mit Eichenblättern als Wappenzeichen. Die Herren von Bodenhausen hatten drei Halbmonde (ebenso wie die Hansteiner), und von denen habe ich gelesen, dass sie Besitz (oder Lehen) in Reiffenhausen gehabt hätten. Auf den Bodenhausenschen Grenzsteinen sind die drei Halbmonde oft zu finden, so auch bei den von mir oben verlinkten Panoramio-Bildern. Die Wolfsangel war laut Wikipedia ein häufiges Zeichen auf Forst-Grenzsteinen. --Dehio (talk) 18:00, 2 March 2014 (UTC)[reply]

Hier einige Bildvorschläge aus der Bildserie "Hanstein-Unterstein-Arenshausen":

Ein paar gibt es jetzt - wobei ich mit der Kategorisierung mal wieder auf Deine Hilfe spekuliere.
  • zu Oberstein: Meinst Du wirklich das Bild von dem Fachwerk-Haupthaus durch die Büsche hindurch? Da sieht man doch gar nichts ... =War wirklich dieses Bild, hatte wohl mehr die Landschaftsanteile im Blick, als das Gebäude. Mußt das Bild nicht unbedingt hochladen?=
  • zur Mühle: Wo ist denn die Mittelmühle? Auf der Online-Karte finde ich die nicht, nur die Teichmühle. =Es gab mal 2 Mühlen (welche Gebäude heute noch stehen weiß ich persönlich nicht), zu Oberstein gehörte die Teichmühle (soll nach einem aktuellen Buch wohl zur Zeit verfallen, steht mehr in Richtung Bornhagen), zu Unterstein gehörte die Mittelmühle=scheint wohl die Teichmühle zu sein=
  • zu 10. Bild v.h.: ganz vorne ist Arenshausen, aber das, wovon man am meisten sieht, müsste Kirchgandern sein. =Ich dachte es wäre ein Ort, beim genaueren hinsehen erkennt man aber 2 Orte, wollen wir das Bild trotzdem nehmen?= --Dehio (talk) 14:53, 21 March 2014 (UTC)--79.214er (talk) 16:29, 21 March 2014 (UTC)[reply]
Wenn Du es nicht für unsinnig hältst, lade ich das Kirchgandern-Bild trotzdem hoch. Man kann zwar wirklich kaum erkennen, was zu Arenshausen gehört, aber man hat einen schönen Blick über das südliche Leinetal weg und sieht ja auch Reckershausen und die Neubausiedlung am Hagen in Friedland. Ob ich das heute noch schaffe, weiß ich aber nicht. --Dehio (talk) 16:45, 21 March 2014 (UTC)[reply]

Weitere Bilderwünsche von einzelnen Galerien für heute (in den Bildergalerien sind jetzt wieder Bildnummern angegeben, aber nicht nach einem durchgehenden System):

  • Ausblick Uhlenkopf-Reiff.:
  • Ausblick west. Obernfeld:
    • letztes Bild (782): Sende/Funkanlage nördl. Duderstadt? Ja, das müsste die Tettelwarte sein.
  • Ausblick Nesselröder Warte:
    • Bild 2 (657)+3 (658): Nesselröder Wald?Ja.
    • Bild 5 (660): Gehlenberg
  • Ausblick Höherberg:
  • Birkenfelde:
    • Bild 1 (005): Birkenbach, ein ähnliches ist schon da, aber ohne Bach
    • Bild 15 (013): Kirche Birkenfelde
  • Glasehausen:
  • Steinbach:
    • (Bild 17 (018): Pfarrhaus)
  • Rustenfelde:

Wenn nichts dazwischenkommt, werde ich das heute nachmittag oder abend hochladen können. Die Verwendung des Junkerkuppen-Bildes hat mich sehr gefreut, aber da gibt es ja mehrere gute Bilder, so dass es auch nicht verwunderlich ist, dass es jetzt schon nicht mehr in der Infobox ist. Leider sind einige der ausgewählten von ziemlich schlechter Qualität - wenn es etwas dunstig ist oder starke Luftbewegung mit etwas Staub, dann werden gerade Tele-Aufnahmen über weite Entfernungen oft schlecht. --Dehio (talk) 11:13, 7 May 2014 (UTC)[reply]

So, sie sind da. --Dehio (talk) 15:05, 7 May 2014 (UTC)[reply]

Heute neue Bilderwünsche zur Bildserie "Leinefelde" (Bilder sind bei Bildinfos durchnummeriert, ich nehme dann immer die letzten drei Ziffern z.B. P2070-218-):

  • 218 Blick auf......?
Klein Lengden. Man sieht aber nur einen kleinen Teil vom Industriegelände und vom Neubaugebeit. Das ist vom Westhang des Hengstberges aus nach Westsüdwesten durchs Tal der Bramke ins Garte- und Leinetal fotogeafiert. Der Hof vorn rechts gehört zu Groß Lengden, =(Bild ist dann nicht unbedingt notwendig, kein klares Wetter und Kl.Lengden hat schon rel. gute Ortsansichten)
  • 219 nur hochladen, wenn die Berkuppen namentlich bekannt sind
Das ist von derselben Stelle aus in die andere Richtung die Bramke aufwärts fotografiert, es müsste der Kronenberg zu sehen sein (ich meine, links Kronenberg und rechts die Nebenkuppe des Kronenbergs, auf der die Ruine der Alte Niedeck liegt) =(zum Kronenberg gibt es (noch) keinen Artikel und keine Kategorie, nur zum benachbarten Hengstberg, sollen wir ihn reinnehmen?)
Wenn es nach mir geht, nehme ich lieber 221 und 228 und bearbeite sie so nach, dass sie heller werden. Da kann man nämlich die Turmfahne noch erkennen. Sonst bitte noch intervenieren in den nächsten Tagen. =(die optisch oder fototechn. besseren Bilder kannst Du natürlich auch nehmen)
  • 223 Ortsbild Sattenhausen
  • 226 nur, wenn das Symbol bekannt sein sollte
Mir leider nicht bekannt, habe auch noch nichts dazu gefunden. Verfettetes Huhn in Reichsadler-Stellung? Etwas seltsam.
  • 235 Grabplatte? Sattenhausen
  • 231 Fachwerkhaus (Satt.?) hochladen ....wegen Privatsphäre?
Ich glaube, das gehört zur Kirchengemeinde Sattenhausen. Ist wohl auch denkmalgeschützt.
  • (234 ist das ein ehemaliger Kirchhof?)
Ja. Der Kirchhof in Sattenhausen ist ummauert und war richtig wehrhaft. Es gab früher wohl auch noch einen Wassergraben davor. =(ist mit dieser Info schon interessant)
  • 242 Kirche wo?
Esplingerode, vgl. File:StGeorg Esplingerode.jpg =(hatte ich übersehen)
  • 251 Brunnen Duderstadt
  • 269 Säule und Stelen (850 Jahre für wen?) , hochladen?
Gerblingerode hatte 2001 die 850-Jahr-Feier der ersten urkundlichen Erwähnung
  • 273 Grenstein Reg.-bezirk Erfurt
  • 278 Kapelle wo?
Hundeshagen
  • 280 welches Haus?, hochladen?
Das Haus sieht wie eine (ehemalige?) Schule aus, aber ich weiß es nicht. Es steht in Hundeshagen an der Hauptstraße unterhalb der Kirche (Kirchenweg 2-4?). =(könnte eine Schule sein)
  • 291 Blick Hundeshagen
  • 305 Kirchturm Breitenbach
  • 308 oder 312 Kreuzweg Breitenbach
  • (315) 318 oder 316 Fachwerkhaus Breitenbach (Barockportal?)
Meinst Du 314 oder 315 anstelle von 318? 318 zeigt eine Fachwerk-Ausmauerung an dem Haus, wenn ich nicht falsch geguckt habe. =(stimmt: Bild 314, 315 oder 316 ist gemeint)
  • 339 an den Leinequellen
Bitte noch mal die Nummer nachgucken, 339 ist bei mir ein Bahn-Foto =(stimmt: 337)
  • 341 Burg Scharfenstein
  • 365 Anger Beuren
  • 369 Kloster Beuren (ich selber hätte noch den Eingang mit Klostermauer (370))
Was meinst Du mit "Ich selber hätte noch"? Du hast davon selbst ein gutes Foto? Oder Du hättest gern, dass ich es hochlade, oder Du hättest es gern zum privaten Verwenden (was nach Hochladen bei Wikipedia ja ginge)? =(ich habe fast das gleiche Bild und könnte es auch hochladen)
  • 377 Fachwerkhaus Wingerode
  • 378 ehem. Metallwarenfabrik/Solidor Heiligenstadt (soll mal abgerissen wrden, deshalb wäre ein hochladen optimal)
Das habe ich auch eigentlich nur fotografiert, weil es abrissgefährdet aussah
  • 379 Leinepegel Heiligenstadt
  • 394 welcher Hof oder Gut, hochladen?
Ballenhausen, von der anderen Seite sieht der Hof so aus. Ich würde ihn eher weglassen, die Abendsonne ist zwar schön, aber sonst ist die Qualität nicht so berauschend. =(wenn bereits vorhanden, dann ist dieses Bild nicht unbedingt notwendig)

Reicht wohl für heute. Noch eine Frage: gibt es bei den untereichsfelder Dörfern keinen Anger mehr, meine natürlich "Tie"? Ich habe dazu sogut wie nichts gefunden (Seeanger bei Krebeck, Lutteranger bei Duderstadt vermutlich als Flurbezeichnung außerhalb der Ortskerne).--79.214er (talk) 08:44, 6 July 2014 (UTC)[reply]

Ok, kommt so nach und nach, wie immer. Kann ein paar Tage länger dauern, habe ziemlich viel umd die Ohren. --Dehio (talk) 19:04, 6 July 2014 (UTC)[reply]
Das mit der Zeit geht in Ordnung, man hat ja auch noch was anderes zu tuen. =(Anmerkungen mache ich unter den Bildnummern in Klammern) --79.214er (talk) 14:59, 8 July 2014 (UTC)[reply]
So, jetzt ist der Rest dazugekommen. Fast. Bei der Schule (?) in Hundeshagen weiß ich noch nicht, wie ich es nennen und wie ich es beschreiben soll. Kriegt man irgendwie raus, was das wirklich war oder noch ist, wann es gebaut wurde usw.? Sonst nützt es wahrscheinlich wenig. --Dehio (talk) 18:49, 18 July 2014 (UTC)[reply]

Auswahl V[edit]

Nach langer Pause komme ich noch mal auf Deine Bilder zurück, es betrifft die Bildserie 140222 Grenze Rohrberg-Reiffenhausen. Welche dieser Bilder Du hochlädst, musst Du entscheiden bzw. kannst auch ein für Dich besseres Bild aussuchen:

  • Bild (2230)794 Wegweiser Taufstein OK
  • 803 Fachwerkhaus Schachtebich

(*847 sind das besondere (botan.) Grashucken oder hat das was mit dem Untergrund zu tun?)

  • 848 Brücke A38 OK
  • 851 Kirche Burgwalde OK
  • 875 Stationsweg Burgwalde OK
  • 878 Mariengrotte am Kessenberg (?) OK
  • 892 o. 896 OK Blick auf Burgwalde
  • 894 Kreuzwegstation OK
  • 901 OK o. 904 Blick auf Schönau
  • 916 Kreuzwegstation OK
  • 919 Steinbruch bei Steinheuterode? sorry, zu schlechte Bildqualität
  • 921 Rusteberg OK
  • 940+949+951 Bonifatiusstein (Geschichte zu diesem Stein werde ich ev. in einen Artikel einbauen) 1 OK

(*970 Rohrberg?) Ja, Rohrberg vor dem Rohrberg

  • 972 Bildstock+Linden (ND) in Rustenfelde(?) OK
  • 033 Heidkopftunnel? OK
  • 038 OK Reiffenhausen mit Steinkopf o. 041 mit Fritzeberg

Eine andere Frage: wenn ich die Bildergalerien ansehe, kann ich an manchen Tagen die Einzelbilder anklicken und mit den Bildinfos anschauen und an anderen Tagen funktioniert das nicht. Ist jetzt kein echtes Problem, aber doch sehr eigenartig. Mit Grüßen--79.214er (talk) 08:01, 24 June 2015 (UTC)[reply]

803 kann kaum stimmen, wahrscheinlich meinst Du 838? Leider weiß ich nicht, was für Grashucken das sind. Ich habe damals versucht, das rauszukriegen, aber das Ergebnis wieder vergessen :-( So ählniche habe ich schon manchmal gesehen, aber nicht so viele und so regelmäßig. Leider weiß ich auch nicht, weshalb die Bilder sich manchmal nicht vergrößern lassen. Mir ist das bislang noch nicht begegnet. Wenn es bei mir nicht geklappt, hat, hatte ich meist aus Versehen in das kleine Quadrat geklickt und das Bild damit nur ausgewählt (so als wenn ich mehrere auswählen wollte) statt es einzeln groß zu machen. Das war aber sicher ein anderes Problem. Es kann eigentlich nicht daran gelegen haben, dass ich gerade am Bearbeiten der Sammlung war, denn ich habe daran schon lange nichts mehr gemacht. Mit dem Fachwerkhaus muss ich mal sehen, weil ich ja bei Privathäusern etwas zurückhaltender bin. Vielleicht habe ich noch ein älteres Bild davon (da ist auch für manche Normalmenschen einleuchtender, dass es Einbrechern nichts nützt). Ansonsten werde ich mich dann so nach und nach mit dem Vorbereiten und dem Upload beschäftigen. Soll die Kirche in Burgwalde mit der Zugangstreppe hochgeladen werden, oder soll ich das Bild unten kürzen? Ich mache die Fotos öfter so, dass das Objekt im oberen Bereich ist und ich sie nachher zuschneide, damit ich weniger stürzende Linien habe. --Dehio (talk) 12:31, 25 June 2015 (UTC)[reply]
Der Hof scheint Bild 838 zu sein, komme zur Zeit aber mal wieder nicht an die Bildinfo ran. Ob Du das Bild hochladest, mußt Du entscheiden. Ich bin mir auch nicht immer sicher in Bezug auf Lizenzen (z.B. bei älteren Bildern), Bildrechte, Privatsphäre u.s.w.. Ich habe mir mal ein paar Commons-Diskussionen angesehen, scheint doch eine komplexere Situation zu sein. Die einen würden die Regeln lieber strenger auslegen und andere meinen, man sollte doch nich son Krümelkacker sein. Solange kein Kläger....ist richtig, aber was wenn doch einer kommt. Ältere Bilder sind wohl auch nicht schlecht, insbesondere wenn man sie mit aktuellen Bilder vergleichen könnte. Das Kirchenbild von Schachtebich würde ich ruhig so nehmen wie es ist. Es zeigt ja auch den speziellen Zugang zur Kirche und die Lage auf einer (kl.) Anhöhe, Foteexperten sehen das natürlich aus einer anderen Warte.--79.214er (talk) 09:28, 29 June 2015 (UTC)[reply]
Die Opfersteine habe ich unter Bonifatiusstein Burgwalde abgelegt, als Oberkategorie habe ich erst mal "Megaliths in Thür." und "Cup marks in Ger." genommen. Alternativ wäre noch ""Opferstein" denkbar, habe aber noch keine passende Comm.-Kategorie gefunden.--79.214er (talk) 14:11, 9 July 2015 (UTC)[reply]
Sehr schön, evtl. kann man die zusätzlichen "Burgwalde"-Kategorisierungen noch entfernen, weil die schon Oberkategorien sind. Bei den anderen Kategorien ist das nicht so einfach, weil die Bilder teilweise mehreres zeigen. Die Megalth-Kategorie hatte ich auch gesehen, aber mich nicht getraut, sie zu benutzen, denn ich wusste nicht, ob der Stein dort hintransportiert wurde oder ob es sich um eine herausstehende, frei erodierte Kuppe des gewachsenen Felsens handelt. Trotzdem ist die Einordnung für mich in Ordnung so, weil eine ähnliche Bedeutung für die Vorzeit diskutiert wird. Auch die mir bekannten Schalensteine sind etwas anders, s. Schalenstein, Megalith. Eine besere Idee habe ich aber nicht. Habe auch überlegt, die Bilder "Bonifatiusstein" zu nennen statt "Opferstein", mich dann aber an der Infotafel vor Ort und der Bezeichnung auf meiner Karte orientiert. Ich denke, dass "Opferstein" schwierig zu kategorisieren ist, weil man bei den meisten Objekten eine solche Nutzung höchstens vermuten kann. Ich würde mich auch noch nicht trauen, bloß nach der Legende eine Bonifatius-Kategorisierung vorzuschlagen (außer für die Kapelle). Es gibt im Prinzip so was wie Category:Offering tables und Category:Paganism mit Unterkategorien, aber ich war nicht sicher, ob das passt. Die Kapelle wurde 1880 gebaut und 1881 geweiht - ist sie erst 1881 fertiggestellt? Das wäre für die Kategorisierung nach Baujahr unteressant (Category:Built in Thuringia in 1881). --Dehio (talk) 15:32, 9 July 2015 (UTC)[reply]
Den Namen Opferstein hab ich zwar auch auf einer Karte, der Name Bonf-stein ist allgemein bekannter und kommt auch an anderen Stellen (Lit., Internet) vor. Ob er ein Opferstein war, ist zwar anzunehmen, aber nicht sicher. Bei dem Stein handelt es sich um eine erodierte oder freigelegte Kuppe, transportiert wurde er wohl nicht. Bei Freienhagen soll es noch 2 Steine geben (Kuckuckstein und ein kleinerer Schälchenstein bei Lentershagen). An der Buntsandsteinschichtstufe zum Leinetal gibt es zw. Heiligenstadt und Arenshausen noch mehrere Felsformationen.-79.214er (talk) 18:43, 9 July 2015 (UTC)[reply]
Noch mal bezugnehmend auf Dein Einbrecherargument: Dieser Tage war ein Artikel über eine art "Bürgerwehr" in einem Eic-Dorf erschienen. Dort häuften sich in der Umgebung mehrere Eingrüche bzw. Versuche. Die Bürgerwehr beobachtete daraufhin nachts den Ort und sichtete auch mehrfach fremde Transporte mit mehreren Insassen, die bei Erkennen von Bewohnern wieder verschwanden. Früher (80er Jahre, da lag der Haustürschlüssel noch unter der Fußmatte) kannte man sowas nur aus dem Fernsehen (Krimis), dann (90er) aber auch verstärkt in den Zeitungen und Nachrichten. Und die Meldungen rücken immer näher bis in die Region bzw. Nachbarschaft (2000er). Ich will jetzt nicht in Angst verfallen, aber das ganze macht mir schon manchmal Kopfzerbrechen. Aber zurück zu unseren Bildern hier auf Commons. Früher mußten (meist einheimische) Einbrecher erst die möglichen Tatorte selbst erkunden (ausbaldobern wie man sagte). Heute gehen sie vorher ins Internet, laden sich Stadtpläne oder Satellitenbilder bis ins Detail herunter und schauen sich dann auf Wikimedia Commons (es gibt aber auch andere Fotoseiten) ihre mögliche Objekte genau an. Dann schicken sie ihre Banden los. Ob es so ist, weis ich nicht genau, möglich ist es aber schon. Was sollen wir nun machen: keine Bilder mehr hochladen, alles verbarrikadieren, nicht mehr in Urlaub fahren, eine Knarre unters Kopfkissen legen, eine Bürgerwehr gründen oder einfach ruhig weiter schlafen?--79.214er (talk) 08:58, 15 July 2015 (UTC)[reply]
Das Internet hat sicher einiges verändert. Aber ich glaube gar nicht mal, dass es auf die Einbrüche so einen großen Einfluss hat, wie gerne von den Gegnern behauptet wird – zumindest nicht wegen der Fotos von Häusern. Ein Foto auf Commons ist eine Momentaufnahme, die sehr schnell veraltet ist. In relativ kurzer Zeit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass viele Kleinigkeiten, die z.B. die Sichtmöglichkeiten verändern (Büsche/Bäume/Sichtzäune/Tonnenstandplätze etc.), völlig anders aussehen. Und ob jemand gerade in Urlaub ist, dürfte darüber auch kaum zu erfahren sein. Fotos auf Commons zeigen zudem immer maximal das, was man irgendwann einmal auch als normaler Betrachter aus einem bestimmten Blickwinkel sehen konnte. Ich habe keine Erfahrung mit dem Einbrechen, kann mir aber nicht vorstellen, dass für diesen Zweck ein Foto im Internet die Inaugenscheinnahme ersetzen könnte. Und wenn man schon da hin muss, dann kann man auch viel mehr sehen als jemals auf einem Foto möglich. Etwas anders ist es mit Luftbildern, weil man da ggf. auch Dinge erkennen kann, die aus normaler Perspektive nicht zu sehen sind. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass das als alleinige Einbruchsvorbereitung hilft – es reicht ja aus, dass plötzlich irgendwo eine Baustelle ist, und alles passt nicht mehr. Wie gesagt, ich habe keine Ahnung vom Einbrechen, aber ich halte diese Internetquellen für so unzuverlässig, dass ich mir wünschen würde, alle Einbrecher würden nur diese Informationsquellen nutzen und dann reihenweise damit reinfallen und erwischt werden. Übrigens kann man mit etwas Übung auf einer normalen gedruckten topographischen Karte auch sehr gut fast alles erkennen, man kann sogar abschätzen, ob es sich um eine reiche oder arme Wohngegend handelt. Was man offline nicht kann, ist auf Twitter oder Facebook verfolgen, wo sich die Eigentümer gerade befinden und ob der Zeitpunkt für den Einbruch daher günstig ist. Da schaden aber die Fotos auf Commons auch nicht.
Nach den Warnungen der Polizei sind die wichtigsten Informationen für Einbrecher, ob im Haus oder in der Nachbarschaft gerade jemand zu Hause ist, und über die Sicherungssysteme im und am Haus (Art der Fensterverriegelung etc). Da sehe ich im Normalfall keine Möglichkeit, das über Fotos, Luftbilder oder dergleichen im Internet herauszubekommen. Die Panik vor Fotos der Häuser wird anscheinend nicht von der Polizei geteilt, sondern überwiegend von Personen, die offenbar einen Grund suchen, sich über alles und jeden aufzuregen. Die Angst vor Einbruch ist ein sehr häufiges Argument gegen Fotos im Internet, aber meines Erachtens kaum realistisch. Ich sehe ganz andere Dinge als Ursachen für die Zunahme von Einbrüchen an, z.B. zunehmende Individualisierung der Gesellschaft und zunehmende soziale Vereinzelung im echten Leben (bei gleichzeitig zunehmender virtueller sozialer Vernetzung). Es begegnen mir immer mehr eigentlich sehr anständige, konservative Menschen, die der festen Überzeugung sind, fast alle anderen und/oder die Gesellschaft seien böse, und die es für gerechtfertigt halten, sich durch Straftaten zu „schützen“ oder zu rächen. Der Unterschied zu den Einbrechern ist da gar nicht mehr so groß. Die Äußerungen gegen die Fotos von Gebäuden im Internet gehen oft genau in diese Richtung und sind für mich ein anderer Ausdruck desselben Problems. Und noch etwas sehe ich als gefährlich an: wenn viele gesundheitlich fitte, handwerklich begabte und intelligente Menschen für ihr Leben keine ausreichende Perspektive sehen können, so dass sie in die Kriminalität abgleiten. Und das liegt sicher nicht immmer nur an einer individuellen Wahrnehmungsstörung.
Die internationale Kriminalität bekommt mit zunehmender Mobilität natürlich auch mehr Einfluss auf Regionen, die zuvor davon weitgehend verschont waren. Da haben die offenen Grenzen möglicherweise Vorteile wegen der besseren Verbrechensbekämpfung und Nachteile wegen der besseren Verbrechensausübung. Aber auch da bezweifle ich, dass ein Foto einer Bande erheblich weiterhilft bei Einbruchsplanungen.
Ein größeres Problem bei Fotos, die ins Internet gestellt werden, sehe ich in der Datenverknüpfung, d.h. wenn Realnamen der Bewohner und Eigentümer mit digital auslesbaren Gesichtsmerkmalen, Adresse, Foto des Hauses, Telefonnummern, Mailadressen, IP-Adresse, Facebook- und Twitter-Accounts verknüpft werden und diese Daten dann als Handelsware dienen. Man kann ja heute schon Adressen von Personen bestimmten Alters mit bestimmtem Einkommen, bestimmten Einkaufsvorlieben, bestimmter Berufsgruppe und bestimmten Familienverhältnissen kaufen. Normalerweise behält sich eine Kaufhauskette vor, über die Kundenkarte oder Rabattkarte oder wie sie auch immer heißt auszuwerten, welcher Kunde wann was gekauft hat und diese Daten auch weiterzuverkaufen. Je mehr Informationen sich da verknüpfen lassen, desto individueller kann geworben werden und desto gläserner wird der Normalmensch. Ein Foto des Hauses kann da natürlich auch ein Baustein sein, wenn auch eher ein kleiner.
Also plädiere ich dafür, keine Fotos von besonderen mobilen Wertgegenständen aus eigenem Besitz hochzuladen, keine Nachrichten über den aktuellen Aufenthaltsort ins Netz zu stellen, die erreichbaren Fenster nicht gekippt zu lassen, wenn man weggeht, und halbwegs anständige Fenster und Türen zu verwenden. Außerdem können ein sehr gutes Verhältnis zu den Nachbarn und ein Kreis von echten Freunden, guten Bekannten und Verwandten hilfreich sein. Eine Knarre unterm Kopfkissen würde den Einbrecher womöglich sehr freuen, wenn man nicht da ist und er sie findet.
Dies ist nur meine momentane Meinung. Teile davon können morgen schon wieder anders sein. Aber so begründet sich meine Vermutung, dass Häuserfotos auf Commons keinen tatsächlichen Einfluss auf Hauseinbrüche haben dürften. --Dehio (talk) 17:20, 15 July 2015 (UTC)[reply]
Man muß meine Abwehrbeispiele nicht so ernst nehmen. Urlaubstermine im Netz verteilen sollte man sowieso nicht, anderseits steigen Einbrecher auch in bewohnte Hauser ein und auf die meisten Nachbarn kann man sich schon verlassen, wenn sie nicht gerade alle schlafen. Subjektiv nimmt die Anzahl krimineller Handlungen schon zu (zumindest regional), obwohl die Statistiken uns vom Gegenteil überzeugen wollen. Vom Datenmißbrauch sind wir sicher alle stärker betroffen, ich selber versuche sowenig wie möglich preiszugeben. Unsere Artikelarbeit, Diskussionen und Bilder auf WP sind sicher auch nicht so interessant wie andere Seiten, aber wer weiss das schon so genau. Und da ist es schon ein Unterschied ob ich etwas über irgend einen unbedeutenden Berg schreibe oder mich kontrovers zu speziellen aktuellen polit. Themen äußere. Ich will jetzt auch keine ausufernde Disk. beginnen, da gibt es bessere Gelegenheiten oder Orte.--79.214er (talk) 09:32, 16 July 2015 (UTC)[reply]

Das Bild 919 von dem Steinbruch bei Steinheuterode oder was das ist habe ich jetzt erst mal weggelassen, weil es eine so schlechte Bildqualität hat, dass man darauf kaum etwas sehen kann. Da kommt bestimmt mal jemand bei besserem Wetter hin, vielleicht sogar ich. Auch sonst sind ja einige Troipfen auf der Linse und so, aber das Bild war mir zu scheußlich. --Dehio (talk) 18:37, 29 July 2015 (UTC)[reply]

Danke erstmal für das Hochladen der Bilder. Mit dem Bild 919 ist kein Problem, wobei ich fototechnisch nicht so firm bin. Nur kurz zu obigen Thema: letzte Woche war wieder in einem anderen Eichsfelddorf eine Gruppe unterwegs, die sich nach ihrem Bemerken aus dem Staub gemacht haben. Und vor unserem Haus hatte eine (andere?) Diebesgruppe ihr "Fluchtfahrzeug" während ihres Einbruches abgestellt.--79.214er (talk) 16:34, 30 July 2015 (UTC)[reply]
Ja, bei uns in der Gegend waren auch Gruppen in einigen Gärten unterwegs, die offenbar auf Diebeszug waren und sich sehr schnell entfernten, als die Nachbarn sie ansprachen. Einen Zusammenhang mit Wikipedia-Denkmallisten oder Fotos kann ich nicht erkennen. Im Gegenteil: Da, wio sich die mutmaßlichen Einbreecher im Garten aufgehalten haben, gibt es keine Fotos im Netz. Auch die Adressen tauchen nur im Telefonbuch auf. Die Einbrüche scheinen von im Internet verfügbaren Fotos relativ unabhängig zu sein (erscheint mir auch logisch). Umso bedauerlicher, dass von EIgentümern versucht wird, dort vorzuegehen, wo es gar nichts nützt. Aber Angst folgt eben oft keinen logischen Gesetzen. --Dehio (talk) 08:46, 31 July 2015 (UTC)[reply]
Rustebach (und Schwobach war nicht ganz so schlimm) hatten vor 2 Tagen starke Überschwemmungen (1-2 Meter über normal) verursacht. Dabei war ein toter Feuerwehrmann zu beklagen. Nicht weit entfernt bei uns zu Hause wollte ich mich schon über zu wenig Regen (wegen der langen Trockenheit) beschwerden, so extreme können die Niederschlagsmengen selbst auf engsten Raum schwanken.--79.214er (talk) 16:47, 19 August 2015 (UTC)[reply]
Danke für die Information! Das sieht dort echt böse aus :-( Es muss von allen Bergen das Wasser in Strömen geflossen sein. Nächsten Sonntag wird in den Kirchengemeinden der Region (nicht nur in den Nachbardörfern) eine Sonderkollekte für die Flutopfer gesammelt. Das war bislang für unsere Region noch nicht so oft erforderlich, zumindest kann ich mich nicht erinnern. Aber jetzt scheint es mir keinesfalls übertrieben zu sein. Hoffentlich müssen nicht viele Häuser abgerissen werden ... --Dehio (talk) 13:09, 24 August 2015 (UTC)[reply]
Zum Unwetter in Rustenfelde hier ein Beitrag des MDR (Lebensretter vom 17.9.15) in der Mediathek.--79.214er (talk) 10:13, 20 September 2015 (UTC)[reply]
Vielen Dank für den Hinweis! Das fand ich sehr interessant (wenn auch etwas schockierend, obwohl ich das Dorf ja einige Tage darauf selbst angesehen hatte). --Dehio (talk) 18:54, 20 September 2015 (UTC)[reply]

Übrigens habe ich wegen der Einbruchsgefahr mal bei der Präventionsabteilung der Kriminalpolizei nachgefragt und die Auskunft bekommen, dass im Internet verfügbare Fotos eines Gebäudes absolut keinen Einfluss auf die Einbruchsgefahr haben. Es scheint hauptsächlich zwei Arten von EInbrechern zu geben: Gelegenheitseinbrecher, die ihr Werkzeug immer bei sich haben und spontan mal ein Auto aufmachen oder irgendwo in den Garten gehen um zu sehen, ob irgendwo ein Fenster leicht zu öffnen ist, und Banden, die grundsätzlich vorher die Gegend selbst erkunden (dabei kommt es wohl nicht zuletzt auf Fluchtwege an, z.B. wie man schnell auf die Autobahn kommt, was man auf Fotos sowieso nicht erkennen kann). Demnach könnte der Bau der A38 die Zahl der Wohnungseinbrüche in der Region tatsächlich erhöht haben. Fotos eines Hauses im Netz interessieren die Einbrecher dagegen wohl überhaupt nicht. Das Hasu aus Schachtebich werde ich wohl dann doch irgendwann hochladen (ist das eigentlich ein Baudenkmal? Dann würde es ja zu Wiki loves monuments passen). --Dehio (talk) 10:25, 13 September 2015 (UTC)[reply]

Das mit der Zuordnung von Bildern und Einbruchskriminalität ist hier auf Comm. sicher nicht so konkret, insbesondere wenn Bilder keiner Adresse zugeordnet werden können (bei GoogleEarth ist das ev. doch anders). Es waren in den letzten Jahren nur eine deutliche Zunahme solcher Ereignisse zu verzeichnen. Ob das Haus in Schachtebich unter Denkmalschutz steht kann ich nicht sagen. Entsprechend der Bauweise und Alter eher wohl nicht, habe aber auch keinen Zugang zu Denkmallisten.--79.214er (talk) 18:16, 14 September 2015 (UTC)[reply]
Nach Auskunft der Polizei gibt es auch bei anderen Fotos - auch mit Adressenangabe - keinen Zusammenhang. Nicht einmal die Informationen von Google Streetview machen da wohl einen signifikanten Unterschied. Die Banden sind demnach nach wie vor darauf angewiesen, die Gegend selbst auszukundschaften, und sehen dann alles viel genauer und aktueller. Und die Gelegenheitseinbrecher bereiten sich wohl sowieso nicht in dieser Form vor (und es würde ihnen auch nichts nützen), sondern überwiegend durch regelmäßiges Mitführen von Einbruchswerkzeug. Mir ist allerdings auch klar, dass die Ergebnisse der Kriminalforschung einen ängstlichen Eigentümer überhaupt nicht interessieren werden, weil ein greifbarer "Bösewicht" wie das Internet oder sogar ein konkreter Fotograf ein einfacheres Ziel der Angst und des Hasses ist als ein nicht greifbarer Einbrecher. --Dehio (talk) 07:44, 15 September 2015 (UTC)[reply]

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen![edit]

Du bist Gewinner im Fotowettbewerb
Wiki Loves Monuments 2012!

Liebe_r Dehio,

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Monuments 2012 Deutschland!

Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 20. Oktober 2012 auf der WLM-Jury-Sitzung in Nürnberg als Preisträger ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Anlässlich der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung des diesjährigen Wettbewerbs für Deutschland lädt Dich die WMDE herzlich zur Europäischen Denkmal-Messe am 22. November 2012 in Leipzig ein (Weitere Informationen findest Du hier). Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können und Dir Deinen Preis persönlich zu überreichen. Für einen Reisekostenzuschuss und weitere Informationen kannst du dich (bitte möglichst bald) bei community@wikimedia.de melden.

Im Namen der WLM-Deutschland-Jury --Atamari (talk) 21:25, 26 October 2012 (UTC)[reply]


беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Dehio,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 01:43, 27 October 2012 (UTC)

Anger/Tie[edit]

Du hast diverse Bilder von zentralen "Dorfplätzen" (Günterode, Birkenfelde u.a.) hochgeladen. Mir war bisher gar nicht klar, das es über die Bezeichnung dieser Plätze Meinungsverschiedenheiten geben könnte. Bei uns im (Ober)eichsfeld ist eigentlich nur der Begriff "Anger" geläufig, die Bezeichnung "T(h)ie" ist für die meisten wohl gänzlich unbekannt. Wenn man sich die Bauart der Eic. Anger ansieht, entspricht sie natürlich der im Wikip.Artikel "Thie" beschriebenen Art und nicht der für den "Anger" (=grasbewachsener Dorfplatz, obwohl früher sicher auch bei uns mehr Gras gewachsen ist). Ich kenne jetzt auch keine Untereichsfelder (niedersächs.) Anger und wie diese von den Anwohnern bezeichnet werden. "Tie" stammt wohl auch aus dem Niederdeutschen, ist somit vermutlich nur nördlich der Sprachgrenze gebräuchlich. Die Sprachgrenze ist aber nicht komplett undurchlässig, es gibt bei uns auch Wortableitungen aus dem Niederdeutschen. Sollte man die Bildbeschreibung nicht zumindest der Obereichsfelder (thür.) Dorfplätze auf "Anger" ändern (gilt wohl auch für das angrenzende Thüringen+Hessen). Eventuell müßte man auch Ergänzungen in den entsprechenden Wik.Artikeln vornehmen, ist jetzt aber nicht mein Hauptarbeitsgebiet.--79.214er (talk) 11:07, 17 December 2012 (UTC)[reply]

Sehr guter Hinweis! Da ich überwiegend in Südniedersachsen unterwegs bin und hier fast überall der Begriff "Tie" bzw. "Thie" verwendet wird (Brednich legt Wert darauf, dass es nicht mit "Th" geschrieben wird), habe ich da nicht aufgepasst, sondern die Plätze einfach so bezeichnet. Ein Anger ist für mich erst mal automatisch ein meist größerer, grasbewachsener Dorfplatz, so wie hier: File:Elliehausen Anger.jpg. Dass das regional anders heißen könnte, ist mir nicht in den Sinn gekommen, deshalb vielen Dank für die Aufmwerksamkeit. Bildbeschreibung ändern ist auf jeden Fall sinnvoll, und wenn die Benennung sicher ist, sollte man die Bilder auch umbenennen, denke ich. Ergänzungen in den WP-Artikeln wären sicher auch sinnvoll, ob ich mich da aber dran traue und wenn ja, wann, muss ich noch überlegen. --Dehio (talk) 11:26, 17 December 2012 (UTC)[reply]
Habe das gestern abend noch mal bei Brednich überflogen und jetzt Antrag auf Umbenennung gestellt, zumindest für Birkenfelde und Günterode. War das richtig so? Müssen noch weitere Dateien umbenannt werden? Mir fehlt irgendwie langsam der Überblick über meine Uploads ... der Tie in Eichenberg vielleicht, heißt der auch Anger? Laut Brednich müsste er wohl, allerdings bin ich nicht sicher, ob die Landesgrenze da auch genau die Sprachgrenze ist und hätte vor einer Umbenennung lieber die glaubwürdige Aussage eines "Einheimischen", zumal es einen entsprechenden Straßennamen dort anscheinend nicht gibt. Weißt Du da etwas Sicheres? Im (niedersächsischen) Untereichsfeld fällt mir gerade spontan kein entsprechender Platz en, der sicher ein Tie/Anger war; da müsste ich noch mal nachlesen. --Dehio (talk) 09:11, 18 December 2012 (UTC)[reply]
Weitere (falsche) Anger in Thür. sind mir bis jetzt nicht aufgefallen, würde mich dann aber melden (unter Deiner Dateiliste findet man aber alle hochgeladenen Bilder, es waren wohl für Nieders. welche dabei). Die Sprachgrenze im Eichsfeld ist mir genau bekannt, zwischen Hig und Gö wahrscheinlich die Landesgrenze, Eichenberg müßte nach (recht groben) Sprachkarten noch zum Mitteldeutschen Bereich gehören, will mich aber nicht 100%ig festlegen. Für das nieders. Eichsfeld kenne ich niemanden persönlich, man könnte aber --Amrhingar fragen ob er es weiß oder jemanden kennt der es weiß.--79.214er (talk) 16:53, 18 December 2012 (UTC)[reply]
Die Grenzdörfer der Sprachgrenze sind auch auf der landeskundlichen Exkursionskarte von Niedersachsen, Blatt Duderstadt, markiert. Dort sind auch Dörfer mit Tieplatz gekennzeichnet, aber keine davon im Eichsfeld. Eichenberg ist nicht mit auf der Karte, wird von Herrn Brednich als Dorf mit "Anger" aufgeführt, ich werde es also wohl auch ändern (lassen). Bei der kurzen Durchsicht meiner Dateiliste sind mir sonst nur niedersächsische Tieplätze aufgefallen, die wohl korrekt mit "Tie" bezeichnet sind (Waake, Deiderode, Atzenhausen, Weißenborn, Wolbrechtshausen, Harste, Weende). --Dehio (talk) 17:39, 18 December 2012 (UTC)[reply]
Noch ein anderes Problem: Ich habe für die Anger im LK Eic eine Kat. hier angelegt (bei vorhandenen Kats. für Thuringia und Germany). Wollte dann für den Tie in Weißenborn(Gleichen) (und weitere) eine entsprechende Kat. für den LK Gö und dann Nds. anlegen, da noch nicht vorhanden. Habe dann aber gesehen, das es bereits diese Kat. gibt. Jetzt liegen zwei verschiedene Kat.systeme für ein und das selbe Thema (wenn auch unter zwei Artikelnamen Anger/Tie) vor. Kann man diese beiden idealerweise in einer Kategorie zusammenführen?--79.214er (talk) 09:08, 1 July 2013 (UTC)[reply]
Irgendwie ist das ganze insgesamt schwierig, finde ich. Ein thüringischer Anger passt nicht richtig zu de:Anger und eigentlich auch nicht richtig zu en:Village green. Man könnte auch die Village-green-Kategorie als Oberkategorie verwenden und neben den Tieplätzen bzw. deren Kategorie auch die niedersächsischen Anger dort unterbringen. Ob das aber wirklich sinnvoll ist, weiß ich nicht. Bei der Category:Ties in Lower Saxony habe ich wegen der deutsch-englischen Benennung auch immer Angst, dass sie irgendjemand mit Category:Ties in Verbindung bringt. Die Oberkategorien von Category:Ties in Lower Saxony sind zwar überlegt, aber befriedigen mich auch noch nicht richtig. --Dehio (talk) 11:12, 1 July 2013 (UTC)[reply]

Bildzuornung[edit]

Ich habe vor kurzem das Bild "Guenterode.JPG" in den Artikel Günterode direkt links unter "Lage" eingebaut und ist auch nach dem Abspeichern dort erschienen. Ich habe jetzt auf einem anderen Rechner den Artikel angesehen und mußte feststellen, daß das Bild irgenwo am Artikelende unter "Einzelnachweisen" auftaucht. Bei meinem Orginalrecher steht es aber wieder unter Lage. Hast Du dafür eine Erklärung? Ich nicht. Dürfte aber auch nichts mit der Bildschirmgröße zu tuen haben.--79.214er (talk) 12:45, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Bei mir steht es bei Weblinks, teilweise sogar halb in der Überschrift (bei Firefox) oder in den Aufzählungspunkten (bei Opera als Webbrowser). Woran das liegen kann, weiß ich leider überhaupt nicht. habe ein bisschen rumprobiert (aber nicht Rum probiert), aber bislang keine Änderung erreicht. Leider habe ich auch viel zu wenig Ahnung von den technischen Dingen, die dahinterstecken könnten (Umsetzung der Wikisyntax in HTML usw.). Wenn mir noch was einfällt, melde ich mich oder setze es um, und wenn es dann bei Dir wieder nicht passt, kannst Du es ja wieder anders machen. Oder Du kommst heute zum Göttinger Wikipedia-Stammtisch und fragst da nach, vielleicht kennt sich da ja jemand aus. --Dehio (talk) 15:55, 1 February 2013 (UTC)[reply]
Nach Deiner Bildverschiebung ist dieser Fehler verschwunden, allerdings befindet sich jetzt neben dem Angerbild ein Freiraum (sieht aber besser aus, als vorher). Warum dieses Problem bei einzelnen Artikeln auftritt und bei anderen aber nicht??? Mit so speziellen techn. Fragestellungen will oder kann ich mich mangels Kenntnissen nicht auch noch beschäftigen. Wenn bei anderen Artikeln das gleiche Problem auftreten sollte (ich sehe es normalerweise ja garnicht), dann einfach rückmelden oder gleich selber ändern. --79.214er (talk) 10:19, 4 February 2013 (UTC)[reply]
Leider kenne ich mich auch viel zu wenig aus und habe wie Du sicher auch genug anderes zu tun, als mich damit intensiv zu beschäftigen. Bei mir sieht das Angerbild vor wie nach der Verschiebung gleich aus: Unter der Infobox rechtsbündig, etwas schmaler als die Box (Bild in Infobox Ortsteil hat wohl 268 Pixel Standardbreite, normale Thumbnails 220 Pixel oder je nach individueller Benutzereinstellung). Leicht verschoben hat sich der Text, aber bei mir auch nur sehr wenig. Das Angerbild ragt bei mir immer unten über den Artikel hinaus. Man könnte es noch kleiner darstellen (durch Einfügen von |hochkant|), aber ob es dann schöner aussieht, weiß ich nicht. --Dehio (talk) 12:05, 4 February 2013 (UTC)[reply]
العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Dehio,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo


العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Dehio,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 Wiki Loves Monuments logo

überflüssige Fotos?[edit]

Servus Dehio!

Ich melde mich auf dein Angebot in de.wiki hin. Allerdings kenne ich mich mit Flechten und Pilzen nicht gut genug aus, sondern bin eher bei den "höheren Pflanzen" daheim. Grundsätzlich aber, damit Fotos von Pflanzen/Pilzen/Flechten/Tieren hilfreich sein können, müssen die Lebewesen bestimmt werden. Das geht bei Gefäßpflanzen ganz gut, sofern der Fundort bekannt ist. (Soviel ich weiß, ist das bei Flechten/Pilzen deutlich schwieriger, weil da eigentlich mikroskopische Präparate gemacht werden müssten oder mit irgendwelchen Reagenzien Farbreaktionen getestet werden sollten.) Um Lebewesen zu identifiziert zu bekommen, gibt es auf de.wiki die folgende Seite: de:Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung Man kann es dort auch so machen, dass man die Bilder extern hochlädt, wie du es ohnehin bereits gemacht hast.

Aus der mitteleuropäischen Flora außerhalb der Alpen gibt es tatsächlich von fast allen Pflanzen schon recht viele Fotos. Da lässt sich sicher auch noch Einiges beisteuern, aber da wird es in der Regel schon andere Fotos geben. Zusätzliche Fotos sind aber auch da erwünscht, einerseits um die Variationsbreite einer Pflanzenart besser abzudecken, andererseits sollte man bei jeder Pflanze auch eine ganze Bandbreite von Bildern haben, von Nahaufnahmen bis zur Gesamtansicht am natürlichen Standort, unterschiedliche Aufblühstadien, unterschiedliche Stadien der Fruchtreife, Makrofotos von Samen etc., alles natürlich unter der Voraussetzung, dass die Identität der Pflanzenart bekannt ist. Erst recht bei Gartenpflanzen/Zierpflanzen gibt es überall schon eine ganze Menge. Eigentlich, je unattraktiver eine Pflanze aussieht um so leichter gibt es davon noch keine guten Bilder. Viel leichter kann man bei Pflanzen der Erste sein, der Bilder zu einer Art beisteuert, wenn man im Hochgebirge oder im Mittelmeergebiet unterwegs war, in Griechenland leichter als in Italien, auf Zypern oder in der Türkei leichter als in Griechenland. In solchen Ländern hast du tatsächlich nie Pflanzen fotografiert? Um Kulturdenkmäler herum, von denen es ja dort zahlreiche gibt? An denen wäre ich wirklich sehr interessiert. Grüße --Franz Xaver (talk) 19:26, 11 February 2014 (UTC)[reply]

Das Gelbe unter den Flechten dürfte die Alge Trentepohlia aurea sein, oder höchstens etwas ganz Ähnliches. Die Art lebt oft als Symbiosepartner in Flechten, kann aber auch alleine wachsen. --Franz Xaver (talk) 19:50, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Bei den Fotos 4 bis 6 dürfte es sich um eine Art der Gattung Peltigera handeln, möglicherweise Peltigera canina. Das müsste aber noch jemand bestätigen, der sich da besser auskennt. Und ich sehe zahlreiche Becherflechten (Cladonia) darunter - die sind schwierig zu bestimmen. --Franz Xaver (talk) 19:57, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Hallo Franz Xaver, in Mittelmeerländern und in den Alpen habe ich leider noch nie fotografiert; wo ich da war, hatte ich keinen Fotoapparat dabei. Habe fast nur zwischen Harz, Solling und dem nördlichen Hessen fotografiert. Die einzigen exotischeren Pflanzenfotos sind aus den Gewächshäusern des Alten botanischen Gartens in Göttingen, aber da brauche ich die Genehmigung der Universität zum Hochladen; andere sind da sicher hemmungsloser und können schnell mal ein gutes Foto machen. Gerade die Pflanzenfotos in freier Wildbahn haben auch den Nachteil, dass darauf oft ein Gewirr aus verschiedenen Pflanzen zu sehen ist, weil ich normalerweise nichts ausreiße für ein besseres Foto. Manchmal trifft man ja auch etwas seltenere Erscheinungsformen ansonsten häufiger Pflanzen, z.B. war ich mal ganz angetan, als ich einen weißen Kriechenden Günsel antraf (Foto gibt's aber natürlich schon). Übrigens: Die Fotos müssten downloadbar sein. Sie sind zwar in der Größe reduziert, viele davon sollten aber die GPS-Daten des Aufnahmestandortes gespeichert haben (bei den Pilzen sicher weniger als bei anderen Fotos).
Vielen Dank für den Tipp mit der Bestimmungsseite der Redaktion Biologie. Kann man dort einfach ganz dreist fragen oder seid Ihr dann (berechtigterweise) sauer, wenn ich es auch in einschlägigen Bestimmungsbüchern hätte finden können, wenn ich dazu nicht zu blöd wäre? Dann würde ich wohl mal ein, zwei Raupenarten, ein paar Orchideen und eine Libelle nachfragen oder so. --Dehio (talk) 21:21, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Klar, da kann jeder fragen. Kein Problem. --Franz Xaver (talk) 23:01, 11 February 2014 (UTC)[reply]
Vielen Dank! Das ist eine ganz tolle Möglichkeit. Eine Frage habe ich ja schon gestellt, da kommen bestimmt noch ein paar weitere im Laufe der Zeit. Wenn dabei irgendeines meiner Foto für Commons gebraucht wird, bitte einfach bescheid sagen. --Dehio (talk) 08:59, 13 February 2014 (UTC)[reply]

Name für Kat.[edit]

Ich wollte für den Rohrberg eine Kategorie anlagen (ev. kommt auch mal ein eigener Artikel dazu) und bin mir nicht über den Klammerzusatz sicher. Normalerweise nimmt man ja den Gebirgsnamen, den gibt es hier aber nicht so eindeutig. Reinhäuser Wald im engeren Sinne ist es nicht und ist dort in den östlichen Orten für den Berg wohl auch nicht gebräuchlich. (Die naturräumliche Zuordnung kann man im Artikel selbst besser beschreiben.) Als weiteren Klammerzusatz kann man die Region nehmen (Eichsfeld ist schon besetzt), oder den nächsten Ort, sieht dann aber eigenartig aus: Rohrberg (Rohrberg) [genaugenommen: Rohrberg (Rohrberg (Eichsfeld))]79.214er (talk) 11:03, 5 March 2014 (UTC). Was meinst Du dazu?--79.214er (talk) 10:52, 5 March 2014 (UTC)[reply]

Hm. Schwierig. Wenn ich die Kategorie anlegen wollte, würde ich wahrscheinlich User:79.214er um Rat fragen .... Reinhäuser Wald als Klammerzusatz finde ich aus den von Dir genannten Grunden auch nicht gut. Wenn es nicht noch eine bessere Idee gibt, würde ich zur Zeit Rohrberg (Rohrberg) bevorzugen, das ist immerhin lustig. Hat aber auch den Nachteil, dass zumindest die Gemeinde Rohrberg im Zillertal lt. Wikipedia auch an einem Rohrberg liegt. Rohrberg (Thüringen) ist aber auch blöd. Zur Zeit könnte man sogar noch Rohrberg (Berg) oder Rohrberg (hill) benutzen, richtig gut und sinnvoll ist das aber auch nicht, weil es diesen nicht von den anderen Rohrbergen unterscheidet, die nur noch keine Kategorie haben. Du erlebst mich gerade einigermaßen ratlos. --Dehio (talk) 17:23, 5 March 2014 (UTC)[reply]
"Obereichsfeld" ist auch nicht ganz richtig (je nach Grenzziehung wird die Region verschieden zugeordnet). Westeichsfeld gibt es nicht, im Gegensatz zum "Südeichsfeld". Das mit dem Tiroler Rohrberg macht es noch schwieriger. "Leinebergland" ist auch suboptimal, sucht man mehr nördlich. Wenn unser "Rohrberg (Rohrberg)" zu erst da ist, müßte sich der Tiroler Rohrberg sich einen anderen Namen suchen. --79.214er (talk) 11:37, 6 March 2014 (UTC)[reply]

Wolfsangel[edit]

Ich habe in der Lit. Informationen zur Wolsangel auf Grenzsteinen gefunden. Es geht dabei um Grenzsteine zwischen Rüdigershagen (ehemals sächs. Gebiet) und Deuna (eichsf.). Die Steine sind in einem Lagerbuch von 1744 erwähnt und waren mit dem Mainzer Rad und einer stehenden Wolfsangel (sonst findet man ja häufig horizontale Wolfsangeln), ein ehemaliges Waldzeichen der Welfenherzöge versehen. Weiterhin waren das Jahr (z.B. 1743) und die laufende Nummer gekennzeichnet. Nach 1802 wurde dann oft das Mainzer Rad entfernt und durch Preuz. Hoheitszeichen ersetzt. Könnte auch auf unseren diskutierten Grenzstein zutreffen.--79.214er (talk) 16:14, 1 June 2014 (UTC)[reply]

Das ist ja interessant, danke fürs Recherchieren! Es klingt ja wirklich sehr ähnlich wie der Grenzstein zwischen Rustenfelde, Kirchgandern und Reiffenhausen. --Dehio (talk) 14:27, 3 June 2014 (UTC)[reply]
Hier habe ich nochwas gefunden.--79.214er (talk) 16:26, 19 July 2014 (UTC)[reply]
Das ist ja noch viel interessanter und passt zu dem, was Du oben schon geschrieben hattest und auch zu "unserem" Grenzstein. Vielen Dank für den Link! --Dehio (talk) 19:22, 19 July 2014 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz[edit]

Hallo Dehio,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Einladung zur WLM-Fototour Erfurt 29. - 31. August 2014[edit]

Hallo Dehio,

mit dem Hochladen von Fotos zu Thüringen hast du dich am Fotowettbewerb "Wiki Love Monuments" in den letzten Jahren beteiligt. Im September wird dieser Wettbewerb zum vierten Mal in Deutschland stattfinden. Seit kurzem sind nun auch die Denkmallisten zu Erfurt mit rund 3700 Einträgen fertiggestellt. Vielleicht hast du Lust, Deine Foto dort einzubinden.

Besonders wollte ich dich aber auf eine Fototour durch die Altstadt von Erfurt hinweisen, die am Wochenende vom 29. - 31. August stattfindet. Da es sich um eine von WMDE geförderte Veranstaltung handelt, können auf vorherigen Antrag auch die Reisekosten der Einzelnen gefördert werden. Weitere Informationen gibt es auf der Projektseite, wo auch die Registrierung erfolgt. Es würde mich freuen, wenn du wieder bei WLM dabei wärst.

Liebe Grüße von Dr. Bernd Gross (talk) 06:08, 10 August 2014 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

Hallo Dehio,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Kategorienverschiebung[edit]

Weil in der Kat "Kreuze und Bildstöcke im Eic" bereits sehr viele Bilder waren, wollte ich zwei neue Kat. (für Kreuze und Bildst.) anlegen. Da es eine Verschiebemöglichkeit oben im Fenster gibt, habe ich die alte Kat nach "Bildstöcke im Eic" verschoben und eine neue Kat "Kreuze im E:" angelegt. Was bei Wikipedie mit dem Verschieben geklappt hat, funktioniert hier wohl nicht so richtig. Es wurde zwar die neue Kat angelegt, aber als Verschiebung und es wurden keine Bilder verschoben. Also habe ich alle Bilder einzeln in die neuen Kats verschoben. So weit so gut. Wenn ich im angemeldeten Moduus in die neuen Kats reinschaue, sind alle Bilder da. Schaue ich als unangemeldeter Benutzer rein, fehlen fast alle Bilder. Ist das bei Dir genauso? Habe ich was falsch gemacht? Hätte ich das vorher gewußt, hätte ich gleich alle Bilder einzeln verschoben und die alte Kat. zum Löschen freigegeben.--79.214er (talk) 14:50, 12 September 2014 (UTC)[reply]

War bei mir auch so, habe die Kategorie gepurged de:Hilfe:Cache#Serverseitigen_Cache_leeren. Jetzt sieht es bei mir besser aus, bei Dir auch? --Dehio (talk) 16:05, 12 September 2014 (UTC)[reply]
Bei sieht es auch wieder gut aus. Mit der Artikelarbeit und auch mit den normalen Bildbearbeitungen komme ich zwar klar, aber bei so speziellen Problemen kenne ich mich dann doch nicht mehr so gut aus. Dann muß ich jemanden zum nachfragen haben, in diesem Fall waren von Dir die meisten Bilder. Und hat ja auch super geklappt.--79.214er (talk) 10:36, 13 September 2014 (UTC)[reply]
Was heißt da "schusselig"? Ist doch alles gut und ganz normal. Keiner weiß alles, und es war sehr richtig und gut, dass Du darauf aufmerksam gemacht hast, und Glück, dass ich ausgerechnet das Problem lösen konnte ... ich verstehe hier nämlich auch sehr vieles immer noch nicht. Mit Nachfragen habe ich aber auch imemr wieder ganz gute Erfahrungen gemacht. --Dehio (talk) 16:40, 13 September 2014 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

Hallo Dehio,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014


Danke[edit]

Danke für deine Unterstützung bei meinen Göttingenbildern. -- Jörgens.Mi Talk 09:25, 15 October 2014 (UTC)[reply]

Sehr gern. Wenn ich mal mehr Zeit habe, kümmere ich mich auch noch um weitere Göttingen-Dinge, im Moment komme ich aber bei Wikipedia/Commons nur zu wenig. --Dehio (talk) 15:45, 15 October 2014 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke[edit]

Hallo Dehio,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

Hallo Dehio,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gutshof Werleshausen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Hubertl 00:39, 1 November 2015 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:12, 3 November 2015 (UTC)[reply]

Danke für Deine Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2015![edit]

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

Hallo Dehio!

Vielen Dank, dass Du bei Wiki Loves Monuments 2015 mitgemacht und Deine Fotos von Kulturdenkmalen mit der ganzen Welt geteilt hast! Weltweit wurden im Rahmen des Wettbewerbs über 230.000 Bilder hochgeladen. 38.953 davon stammen allein aus Deutschland, wo sich 866 Teilnehmer beteiligt haben.
Hier findest Du weitere statistische Informationen zu den Ergebnissen von Wiki Loves Monuments 2015.

Und so geht’s jetzt mit dem Wettbewerb weiter:

  • Die WLM-Vorjury hat alle im Rahmen des Wettbewerbs hochgeladenen Bilder gesichtet und bewertet.
  • Vom 16. bis 18. Oktober tagte die Hauptjury in Fulda und legte auf Basis der Vorjury-Bewertungen die Platzierung der besten Aufnahmen fest. In der darauf folgenden Woche wurden dann die besten Bilder des Wettbewerbs und natürlich die Preisträger veröffentlicht.
  • Für die Vergabe unserer tollen WLM-Preise wird dann Wikimedia Deutschland in den Wochen bis Weihnachten nach und nach alle Preisträger anschreiben und bitten, sich einen Preis aus unserem Sachpreispool auszusuchen. Bitte sorge daher dafür, dass Du in Deinen Account-Einstellungen Deine E-Mail-Adresse hinterlegt hast und auf ggf. dort ankommende Mails innerhalb von höchstens einer Woche antwortest.

Auch wenn der diesjährige Wettbewerb jetzt vorbei ist, möchten wir Dich einladen, auch weiterhin Fotos hochzuladen und bei der Pflege von Wikipedia-Artikeln und Listen zu helfen. Wikipedia und Wikimedia Commons leben durch Menschen wie Dich, die ehrenamtlich helfen, freie Inhalte zu erstellen und für alle zugänglich zu machen. Weitere Informationen dazu, wie genau Du an der Wikipedia mitarbeiten kannst, findest Du in unserem Tutorial, und wenn Du Dir dabei eine persönliche Unterstützung wünschst, kannst Du Dich einfach an unser Mentorenprogramm wenden.

Viel Glück für den Wettbewerb und viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit in der Wikipedia und hier auf Commons wünscht Dir das Wiki Loves Monuments Team Deutschland 2015 (Sebastian Wallroth (talk) 20:47, 10 December 2015 (UTC))[reply]

Sohlingen[edit]

Nabend Meister Dehio. Erlaubst Du mir die einmalige Verwendung des Fotos von Dir zur Illustration einer Seite der Sollinger Heimatblätter? fz JaHn 20:59, 19 March 2016 (UTC)[reply]

Moin Meister Jahn Henne. Erlaubnis sei hiermit erteilt. Wenn Du noch Platz findest, meinen (Real-)Namen anzugeben, wäre das schön; wenn auch noch Platz für einen Verweis auf die freie Lizenz ist, umso besser. Aber von mir aus auch so. Danke fürs Nachfragen! --Dehio (talk) 21:40, 19 March 2016 (UTC)[reply]
Super! Danke! Im Entwurf steht derzeit unter dem Foto "Abb. 3: Blick auf Sohlingen. Foto: WIKIMEDIA COMMONS-Benutzer Jan Stubenitzky", in einer Zeile. Mit Lizenzangabe würden es zwei Zeilen sein, mindestens (je nach Textlänge) ... das würde ich gern vermeiden. Daß es zwei Zeilen werden, mein ich. Aber wenn Du das lieber so hättest, daß die Lizenzangabe da mit bei steht, würde ich das, na klar, da noch irgendwie dran pfriemeln. fz JaHn 22:10, 19 March 2016 (UTC)[reply]
Mach mal so, wie es gut passt. Wenn jemand nachfragt, kennst Du ja die Lizenz (und ich auch). --Dehio (talk) 07:47, 20 March 2016 (UTC)[reply]
Ja. Ok. Nochmal danke! Ich erhalte gewöhnlich ein paar Ansichtsexemplare. Eins reservier ich mal, für alle Fälle, für Dich. fz JaHn 13:24, 20 March 2016 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2016[edit]

Hallo Dehio,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)[reply]

Wüstungskirche bei Asche[edit]

Kommst du nochmal zur de:Wüstungskirche bei Asche und nimmst Bilder für den Artikel auf bzw. nennst die Koordinaten für den Artikel --AxelHH (talk) 21:59, 16 July 2016 (UTC)[reply]

Hallo AxelHH, ich habe zwar fest vor, da noch mal hinzukommen, aber ich weiß noch nicht, wann. Es kann durchaus Herbst werden, und ich bin nicht sicher, ob dann alles abgedeckt oder sogar schon wieder zugeschüttet ist. Ich will es versuchen, früher zu schaffen, aber im Moment ist das ziemlich schwierig bei mir - während andere Urlaub haben, geht bei mir der Stress richtig los. --Dehio (talk) 16:23, 17 July 2016 (UTC)[reply]
Bei mir ist es eher ein Problem der Entfernung mit ca. 120 km. Evtl. bietet sich der Tag des Denkmals am 11. September an, dann soll es präsentiert werden. --AxelHH (talk) 22:35, 17 July 2016 (UTC)[reply]
Ja, dann will ich möglichst auch da sein. Ich hoffe, es klappt. Aber es wäre schön, wenn ich es vorher schaffen würde und Fotos machen könnte, wenn nicht gerade massenhaft Menschen da im Weg stehen. --Dehio (talk) 07:12, 18 July 2016 (UTC)[reply]

Nach einigen Fotos der Ausgrabung habe ich jetzt noch ein Übersichtsbild des Kirchbergs hochgeladen. --Dehio (talk) 19:45, 16 August 2016 (UTC)[reply]

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016[edit]

Hallo Dehio,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

  • TOP-100
    TOP-100
  • Landschaften
    Landschaften
  • Fauna
    Fauna
  • Flora
    Flora
  • Geologie
    Geologie

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:11, 23 July 2016 (UTC))[reply]

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

Hallo Dehio!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))[reply]

Denkmale in Heiligenstadt[edit]

Kollege NoRud hat viele Bilder von Denkmalen aus Heiligenstadt und Flinsberg hochgeladen. Kannst Du als Denkmalexperte mal auf seine Diskussion schauen. Es geht dabei um das Anlegen von sinnvollen Kategorien, ihrer Bezeichnung und die Nummerierung bei Häusern. Ich selber habe zwar auch schon entsprechende Bilder hochgeladen und Kat. angelegt, komme dort aber nicht so richtig weiter.--79.214er (talk) 11:24, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Dehio!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Grenzsteine[edit]

Nach laaanger Pause komme ich nochmal auf die Grenzsteine von Dir zurück. Bei diesem [Datei:Grenzstein Rustenfelde.jpg Stein] hast Du als Beschriftung oben/rechts "S4S" erkannt. Ich denke es handelt sich dabei vermutlich um die Grenzsteinnummer "545", zumindest sehen sich 5 und S doch sehr ähnlich aus. Im Südeichsfeld wurde ein neuer Grenzstein aufgestellt, da der alte dort gestohlen wurde, dieser hatte auch eine laufende Nummer. So könnte es auch bei den Unseren (Eichsfeld/Thüringen-Braunschweig/Niedersachsen) sein. Ich war nochmal am Grenzstein bei [Datei:Siemerode Grenze 05.jpg Siemerode], der hat die Nummer 411, allerdings seitlich und nicht oben angebracht. Ein kurzes Stück weiter östlich war noch einer mit der Nummer 409. Wenn man das umrechnet, müßte die Nr. 1 oben bei Lindau sein und im Dreiländereck nach Hessen die Nummer 6..? Das ist jetzt aber nur eine Vermutung. Du warst doch bei der Nesselröder Warte am Dud.Knick an einem Grenstein, waren dort alle Beschriftungen noch erkennbar? ich erkenne dort "N" für Nummer und "35" (die 5 sieht wieder wie ein S aus). Dann fehlt vermutlich eine Zahl davor oder dahinter. Wobei ich mal gelesen habe, das die Gemarkungen von Etzenborn bis nach Sattenhausen nicht zu Braunschweig, sondern zu Hessen gehört haben. Und die hatte vermutlich eine andere durchgenende Nummerierung. --79.214er (talk) 11:39, 7 October 2016 (UTC)[reply]

Mit „545“ hast Du sicher recht, das passt. Hab's in der Bildbeschreibung geändert. Vielen Dank für's Aufpassen!
Auf dem Stein nahe der Nesselröder Warte lese ich genau wie Du „N“ und „35“ mit eventuell weggeplatzter weiterer Ziffer. Vorne war eine Wolfsangel, aber die Rückseite weist eine großflächige Abplatzung auf. Von der Jahreszahl, wenn es denn eine war, kann man auch nichts mehr lesen, sondern nur noch zweieinhalb Ecken erkennen (1724? Das ist fast reine Spekulation).
Hessisch war das Amt Neuengleichen. Sattenhausen, Etzenborn, Mackenrode und Wittmarshof gehörten dazu, außerdem Teile weiterer Dörfer (je ein Viertel von Benniehausen, Bremke, Gelliehausen und Wöllmarshausen). Rittmarshausen nicht, soweit ich weiß. Nach heutigen Gemarkungen dürfte der Grenzstein nahe der Grenze zwischen Rittmarshausen, Nesselröden und Werxhausen stehen. Ob da jemals hessische Grenze war, bezweifle ich, das müsste eigentlich alles mainzisch, später preußisch (Eichsfeld) bzw. kurhannoversch gewesen sein (also auch nicht braunschweigisch). Kann aber sein, dass ich da falsch liege. Eine alte Amtszugehörigkeit von Rittmarshausen konnte ich allerdings nicht feststellen (später Amt Reinhausen). --Dehio (talk) 17:42, 7 October 2016 (UTC)[reply]
Ich bin auch kein Historiker und man liest mal dieses und jenes und man vergißt auch mal wieder Dinge. Mein Kenntnisstand: bei der thüringisch -hessischen Grenze ist es rel. einfach, die reicht bis ins Mittelalter zurück und hat sich seit 1580? nicht mehr verändert (außer Wanfrieder Abkommen). Nach Niedersachsen zu ist es etwas anders:
  • vom Dreiländereck bis Etzenborn/Neuendorf ist die Grenzziehung auch seit dem Mittelalter rel. unverändert: Kurmainz/preuß. Provinz Sachsen/ab 1945 erst Thüringen (einschl. DDR) und auf der anderen Seite Braunschweig(-Grubenhagen)/später Kurfürstentum Hannover/ab 1806 Königreich Hannover/preuß. Provinz Hannover/Land Niedersachsen = hier findet man alte Grenzsteine (vor 1803 mit Wolfsangel) und später ausgetauschte oder neu gesetzte Grensteine.
  • von Etzenborn bis Lindau: bis 1803/06 Kurmainz und auf der anderen Seite Braunschweig(-Grubenhagen)/später Kurfürstentum Hannover bzw. die hessischen Dörfer und ab 1806 war alles Königreich Hannover/preuß. Provinz Hannover/Land Niedersachsen = Grenzsteine müßten alle vor 1803/06 sein, danach keine neuen Grenzsteine mehr.
  • Grenze zwischen Etzenborn/Neuendorf und Brochthausen/Zwinge erst ab 1803/06 Preuß. Provinz Sachsen/ab 1945 erst Thüringen (einschl. DDR) und auf der anderen Seite Königreich Hannover/preuß. Provinz Hannover/Land Niedersachsen = siehe Dein Grenzstein in Gerblingerode.--79.214er (talk) 09:16, 8 October 2016 (UTC)[reply]
Ich habe noch einige Informationen zu den Grenzsteinen gefunden: es soll 1692 einen Vertrag zw. Ernst August (hannover) und Erzbischof Anselm Ingelheim gegeben haben. Zwischen 1743 und 1744 sollen 595 Grensteine zwischen Brochthausen und Eichenberg gesetzt worden sein. Nach meiner Schätzung lag ich bei Eichenberg mit rund 600 gar nicht so verkehrt, allerdings habe ich die Grenze zwischen Lindau (mein geschätzter Stein Nr. 1) und Brochthausen vergessen. Wenn die ehemals hessischen Dörfer eine andere Grenzsteinnummerierung (Hess.-Eichsf.) hatten, wäre also Grenstein Nr. 1 bei Brochthausen möglich. Da Du in nieders. Gefilden besser beheimatet bist: es gibt eine Literaturstelle in den (Osteroder?) Heimatblättern 48/1992 von Klaus-Jürgen Schmidt zu den Grenzvereinbarungen. Kommst Du ev. an diese Literaturstelle heran? Ich würde in der Comm.Category "Historic border between Brunswick-Lüneburg and the Eichsfeld“ erstmal meine Infos einbauen und Du könntest diese dann ergänzen, aber nur wenn es möglich ist.--79.214er (talk) 08:39, 14 October 2016 (UTC)[reply]
Das Werk habe ich leider weder bei mir zuhause, noch habe ich es im Katalog der Unibibliothek gefunden. Dann wird es wahrscheinlich schwer für mich, da ranzukommen, wenn nicht der Zufall oder dessen Manager kräftig nachhilft. --Dehio (talk) 12:28, 14 October 2016 (UTC)[reply]
Meine "Bibliothek" ist auch sehr begrenzt, manchmal findet man aber etwas zufällig im Internet oder kennt jemanden. Ansonsten werde ich mal nach weiteren Steinen suchen und ev. auch hochladen, mal sehen.--79.214er (talk) 16:37, 15 October 2016 (UTC)[reply]
Ich habe noch eine Quelle gefunden: Schmidt, Klaus-Jürgen: Der preußische Adler auf Grenzsteinen des Eichsfeldes von 1743. In: Südniedersachsen. Zeitschrift für regionale Forschung und Heimatpflege 30 (2002) S. 118-120. Aber nur wenn Du sie zufällig haben oder drankommen solltest. Mit Bibliotheken kenne ich mich heute auch nicht mehr so aus, kommt man da über die Fernleihe ran?
Das habe ich leider auch nicht, es sollte aber an der Göttinger SUB vorhanden sein. Da muss ich mir mal eine Liste machen, was ich da alles nachgucken will. Seit ein paar Jahren versuche ich, da mal hinzukommen, und schaffe es nicht, obwohl die Öffnungszeiten lang sind und die entsprechende Bereichsbibliothek nur 1,5 km von mir entfernt. Irgendwann wirds mal was. --Dehio (talk) 14:48, 21 October 2016 (UTC)[reply]
War jetzt mal in der Bibliothek ... gibt es eine Möglichkeit, Dir nicht-öffentlich eine PDF-Datei zukommen zu lassen? --Dehio (talk) 14:48, 22 October 2016 (UTC)[reply]
Das wird im Moment mit meiner Mail nicht klappen, muß mich erst um eine Neueinrichtung kümmern.--79.214er (talk) 17:40, 23 October 2016 (UTC)[reply]
Ich habe die Mailfunktion nochmal repariert, bin aber nicht sicher ob es klappt. Ansonsten werde ich auch noch einige Grenzsteinbilder hochladen.--79.214er (talk) 12:44, 7 November 2016 (UTC)[reply]
Habe es mal versucht und hoffe, die Mail kommt an. Danke sehr! --Dehio (talk) 13:22, 7 November 2016 (UTC)[reply]
Ist angekommen (Seite 118-121), danke dafür. Wenn auch nur ein kurzer Artikel, ist er doch interessant, zumal man an die orginalen Quellen noch schwerer rankommt. Wolfsangel für "fürstl. Grubenhagischen Waldzeichen" ist jetzt doch eine sehr genaue Erklärung. Den preuß. Adler auf Grenzsteinen bei uns kannte ich auch noch nicht, war ja meist nur "KP". Hatte aber mal gelesen, das die Hoheitszeichen (Hessischer Löwe, Mainzer Rad und andere) ab 1820-...? durch Buchstabenkürzel ersetzt wurden (KH, KP, KFH). Die Wolfsangel wurde wohl weniger oden nicht entfernt, da kein klassischen Hoheitszeichen. Ich habe noch einige Bilder mit diversen Steinen, die Bezeichnungen wurden aber in späteren Zeiten entweder geändert/entfernt oder auch durch neuere Steine ersetzt. Wenn man mehr Zeit hätte und an solche und andere Literaturquellen käme, könnte man ja einen eigenen Artikel zu den Grenzsteinen des Eichsfeldes und der angrenzenden Herrschaften machen. Ist aber nur eine vage Hoffnung.--79.214er (talk) 14:58, 7 November 2016 (UTC)[reply]
Die Zeitschrift Südniedersachsen. Zeitschrift für regionale Forschung und Heimatpflege besteht aus massenhaft sehr dünnen Heften, die jeweils mehrere ganz kleine Aufsätze enthalten - jedenfalls bei den wenigen, die ich in der Bibliothek angesehen habe, war es so. Originalquellen aus dem 17. und 18. Jahrhundert dürften für privates Interesse schwer zugänglich und außerdem nicht ganz einfach lesbar sein, wenn man darin keine Übung hat. Und außerdem sind sie streng genommen für Wikipedia nicht verwendbar ("original research"), weil hier nur bekanntes Wissen gesammelt wird, keine Originalquellen neu ausgewertet und bewertet. Ich habe erst seit einiger Zeit vermehrt auch auf Grenzsteine geachtet, aber von der Eichsfeld-Grenze habe ich nicht viele Fotos von Steinen. Den zwischen Rohrberg und Ischenrode hast Du wohl selbst. Ich habe noch zwei aus dem Mündener Stadtwald (Münden, 1750) und einen von dert jenseitigen Weserseite aus dem Reinhardswald (KFH, 1780 glaube ich). Außerdem einen aus dem SOlling, einen am Nordrand des Junkernbergs bei Harste (heute Grenze Landkreise NOM/GÖ) teilweise kaum erkennbar, und von der Lieth bei Lenglern (vielleicht ehem. Herrschaft Plesse?). An der Kirche in Weißenborn war auch ein Stein, der wie ein Grenzstein aussah, aber mitten im Dorf dürfte das nicht ganz passen. Im Reinhäuser Wald gibt es einige, tw. mit Bodenhausener Wappenzeichen. Die Eichsfeld-Grenzsteine kenne ich sonst kaum. Interessant ist es, aber ich werde mich wohl mehr mit anderem beschäftigen in näherer Zukunft. Wenn ich auf meinen Radtouren Grenzsteine finde, mache ich natürlich Fotos. --Dehio (talk) 17:24, 7 November 2016 (UTC)[reply]
Grenzsteine gibt es wohl nicht nur zwischen Herrschaftsgebieten und Ländern, sondern vereinzelt auch zwischen benachbarten Dörfern. Viele würden dann im Laufe der Zeit vernichtet (Landwirtschaft, Desinteresse, gut für Mauern und Fundamente, da bereits rechtwinklig behauen) oder tauchen vereinzelt irgendwo in Orten oder Gärten auf. Erhalten geblieben sind sie meist in abgelegenen Gegenden, wo sie niemanden störten oder der Abtransport zu schwierig wäre. Früher hatte ich mich mit solchen Dingen auch nicht beschäftigt und kannte gar keine Steine, durch das Grenzgebiet hat man sie aber auch nicht zu sehen bekommen und Informationen waren auch schwerer zu bekommen wie heute. Ich bin auch kein Heimatforscher und beschäftige ich mich aber auch mit anderen theor. und praktischen Dingen. Wenn man aber mal ein Interesse daran gefunden hat, sucht und findet man immer mal wieder was, dank Internet und Mobilität.--79.214er (talk) 18:04, 7 November 2016 (UTC)[reply]
Grenzsteine gab es wohl auch zwischen Gemarkungen einzelner Dörfer, aber viele weisen eben doch auf größere EInheiten hin, z.B. Ämtergrenzen (z.B. File:Grenzsteine Bramburg.jpg). Es wurden sicher auch Forstbezirke mit unterschiedlichen Besitzern teilweise mit Steinen abgegrenzt, man kennt ja sogar die Jagensteine, die aber heute meist deutlich unterscheidbar sind von alten Grenzsteinen. Im Einzelfall müsste man sich halt mit den historischen Grenzverläufen auskennen. Bei der Grenze des Eichsfelds zum braunschweigischen bzw. hannoverschen Gebiet ist das sicher meist einfacher als bei irgendwelchen Steinen "nur" an alten Amtsgrenzen. --Dehio (talk) 08:44, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.


Take the survey now!


You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)[reply]

  1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Villen in Göttingen[edit]

hallo. ich weiß nicht, ob ich bei dir richtig bin, ich habe dich nur in der rubrik "buildings in göttingen" gefunden. weshalb ich schreibe: ich habe in den letzten wochen die gängigsten architekturzeitschriften ende des 19. anf des 20. jh. recherchiert und - so nicht bei deutschen bibliotheken, sondern nur google books oder hathitrust verfügbar - besorgt und unter wikisource verlinkt online gestellt. jetzt sehe ich sie gerade systematisch nach beiträgen zu leipzig durch. dabei ist mir aufgefallen, dass in heft 3 der blätter für architektur und kunsthandwerk wieder mal eine villa in göttingen beschrieben und mit bildtafeln (sehr guten fotos) unterlegt ist. ich weiß nicht, ob das für euch mglweise von interesse und belang ist. bei archive.org kann man gut die einzelseiten runterladen. die scans der tafeln gibt es sicher parallel dazu in anderer scanform beim architekturmuseum der TU berlin. auch in anderen heften derselben zeitschrift und auch sonst immer wieder finden sich zudem auch beiträge zu neubauten der zeit in göttingen aus den gründerjahren bis 1920. ich will mich aber nicht in eure niedersachsen- bzw- göttingen-belange einmischen, aber vielleicht ist es ja für jemanden interessant bzw. ihr wisst, wen das interessieren könnte, ansonsten nix für ungut.

Hallo Haendelfan, also ich finde das sehr interessant und hatte noch keine Ahnung, dass es wo was gibt! Ist zwar nicht unendlich ergiebig, aber immerhin. Zur Zeit werde ich es wohl nioch nicht für Wikipedia nutzen können, aber irgendwann bestimmt mal. Vielen Dank für den Hinweis! --Dehio (talk) 13:19, 31 January 2017 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2017[edit]

Hallo Dehio,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?[edit]

Hallo Dehio,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Dehio!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Fotos bewerten »
Bilder in die Wikipedia einbinden »

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Dank[edit]

Danke für Deinen Einsatz für den Erhalt der Eichsfeld-Kategorien. Ich kann zwar den Inhalt dieser Diskussion verstehen, meine Englischkenntnisse reichen aber nicht für eine entsprechende Beteiligung aus. Das es hier bestimmte Regularien gibt, ist klar, dachte aber, das kleine Eichsfeld liegt nicht im Brennpunkt solcher Diskussionen. Das man die Namen der Kategorien auf die englischen Versionen vereinheitlichen will ist wohl nicht zu verhindern, obwohl es bestimmt noch genug Internetnutzer gibt, die keine besonderen Sprachkenntnisse haben. Man kann auch über den Sinn einzelner Kategorien streiten, ich wäre aber für den Erhalt der meisten Kategorien. Das Zugehörigkeitsgefühl der Eichsfelder muß ich Dir ja nicht erklären, genauso wie das Bekenntnis der Nachbarn, nicht zum Eichsfeld zu gehören. Die gleiche Diskussion gab es auch schon auf Wikipedia, mit dem Ergebnis, es erstmal so zu belassen. Der Verweis auf die "Landkreis Eichsfeld"-Kategorien ist wie Du bereits erwähnt hast, nicht stichhaltig. Den Landkreis gibt es auch erst seit 23 Jahren und nach der nächsten Gebietsreform (die ist zum Gluck erstmal ins stocken geraten) eventeuell gar nicht mehr. Das Eichsfeld wird eben auch nicht nur auf religiösen Gebiet gesondert betrachtet, wenn man Bücher und die Literatur (wenn auch nur Heimatliteratur) ansieht, ist bei vielen Themen (Religion, Kirche, Geographie, Geologie, Geschichte, Schienenverkehr, Tourismus und andere) immer vom "Eichsfeld" die Rede und nicht vom "Landkreis Eichsfeld" oder südlichen Niedersachsen u.s.w..--79.214er (talk) 11:38, 10 October 2017 (UTC)[reply]

Tatsächlich würde ich mir wünschen, die Kategorien alle zu erahlten, aber es ist mir unterschiedlich wichtig. Straßenbau ist z.B. eher politische Sache (Bund, Land, Kreis) und nicht so Eichsfeld-spezifisch. Auch sonst sind natürlich viele Dinge im Eichsfeld genauso wie anderswo (wär ja auch komisch). Man kann auch nicht behaupten, das Eichsfeld sei eine geographische Einheit und grenze sich dadurch von der Umgegend ab, geologisch ist das Eichsfeld ebenso vielfältig wie die angrenzenden Gebiete und sprachlich verläuft die niederdeutsch/mitteldeutsche Sprachgrenze mitten durchs Eichsfeld. Auch im Schienenverkehr selber sehe ich keine klare Abgrenzung, der wurde erst nach der Teilung des Eichsfeldes eingerichtet und immer wieder verändert, aber meist über das Eichsfeld hinaus, und an Bahnhöfen oder sonstigen Bahnanlagen sehe ich keinen Unterschied zwischen "drinnen" und "draußen". Trotzdem wird natürlich in der Literatur, in der Beschilderung und überhaupt ständig vom Eichsfeld geschrieben, fast egal um was es geht. Das könnte ich versuchen noch mal rauszustellen.
Irgendwo gab es wohl mal eine mehr oder weniger bindende Übereinkunft, die Kategorien auf Commons möglichst englisch zu benennen, und das finde ich auch irgendwie sinnvoll - es hat mir zumindest mal sehr geholfen, als ich mit irgendeinem japanischen oder veitnamesischen Bild zu tun hatte und anhand der Kategorien ganz gut zurechtkam. So geht es umgekehrt vielleicht auch anderen mit den Bildern aus Deutschland. Für mich schade (schließlich bin ich auch nicht so gut in Englisch), aber insgesamt in einem internationalen Projekt wie Commons wohl sinnvoll. Insofern will ich gegen die Umbenennung ins Englische nicht so gern vorgehen. Und die Aufteilung von Mariensäulen und -grotten in zwei Kategorien halte ich eigentlich auch für ganz gut; bei den Wallfahrten und Prozessionen weiß ich noch nicht genau, was ich meinen soll (auf jeden Fall nicht löschen).
Wenn Dur irgendwen weißt, der besser englisch kann und sich mit den Kategorien etwas auskennt, fände ich auch ganz gut, wenn sich etwas mehr Leute an der Diskussion beteiligen würden. Zumal ich zeitlich ziemlich eng bin und auch nicht so gut englisch kann. Vielleicht kann man ja auch auf Deutsch dazwischenschreiben - wer es lesen will, soll halt notfalls die Google-Übersetzung nutzen oder es sich von einem Sprachkundigen übersetzen lassen. Mag natürlich sein, dass man dann angeraunzt wird, aber das ist man ja gewöhnt und man kann ja vorneweg schreiben: "Sorry, dass ich deutsch schreibe - englisch kann ich nur lesen, aber nicht schreiben" oder so. --Dehio (talk) 16:23, 10 October 2017 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)[reply]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[edit]

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2018[edit]

Hallo Dehio,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018

Fabrikantenvilla[edit]

(verschoben aus einem oberen Absatz --Dehio (talk) 17:38, 9 June 2018 (UTC))[reply]

Bitte die Angabe "Hahnsche Villa" prüfen. Die Villa steht auf dem Grundstück der Fabrik von Boie. Hübner-GCL (talk) 19:59, 8 June 2018 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis! Das habe ich irgendwoher kritiklos übernommen und als ich mich später mit Hahns mehr beschäftigt hatte, habe ich nicht mehr an das Bild gedacht. Ich kümmere mich drum. Die eigentliche Hahnsche Villa steht in der Merkelstraße, und soweit ich weiß hatten sie keinen Wohnsitz auf dem Fabrikgelände. Das gucke ich aber neugierdehalber dann auch noch mal nach. --Dehio (talk) 17:38, 9 June 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2019[edit]

Hallo Dehio,

vom 1. bis 31. Mai 2019 kannst Du wieder beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland (WLE 2019) teilnehmen. Gesucht sind selbst aufgenommene Landschafts- und Naturfotos aus Schutzgebieten in Deutschland.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg kann diese Übersichtsseite dienen.

WLE 2019 kann nur durchgeführt werden, wenn weitere Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen unser Team verstärken. Es geht unter anderem um die Organisation in der Wikipedia und das Sortieren der Bilder auf Commons. Über Art und Umfang der Beteiligung entscheidest Du selbst.

Wie in den Vorjahren übernimmt eine Vorjury ab Anfang Mai die Vorauswahl der Bilder. Auch daran kannst Du Dich gern beteiligen. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt per E-Mail.

Besonders engagierte Freiwillige werden für die Jury benötigt. Wenn Du vom 12. bis 14. Juli in Fulda die besten Bilder küren willst, melde Dich auf der Jury-Seite.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--GPSLeo (talk) (im Auftrag des Organisationsteams) 17:00, 17 April 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2019[edit]


Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.[edit]

Wiki Loves Monuments logo
Wiki Loves Monuments logo

Dear Dehio,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:32, 3 December 2019 (UTC)[reply]

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)[edit]

Wiki Loves Monuments logo
Wiki Loves Monuments logo

Dear Dehio,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:42, 23 December 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2020[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2019
  • Hessigheimer Felsengärten
    Hessigheimer Felsengärten
  • Silberteich im Harz
    Silberteich im Harz
  • Nationalpark Jasmund
    Nationalpark Jasmund

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2020[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:08, 20 August 2020 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey[edit]

Wiki Loves Monuments logo
Wiki Loves Monuments logo

Dear Dehio,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:22, 14 November 2020 (UTC)

Schätze auf der Festplatte?[edit]

Hallo Dehio, danke für das Angebot zur Frage nach noch unveröffentlichten Fotoschätzen auf Deiner Festplatte. Gesucht werden Porträts und weitere Abbildungen von Werken folgender südniedersächsischer bzw. Göttinger Architekten, deren WP-Artikel noch ausgebaut werden könnten: - Heinrich Gerber - Friedrich Jenner - Georg Frey - Karl Grabenhorst - Lucy Hillebrand - Diez Brandi - Jochen Brandi Auch Innenaufnahmen des Neuen Rathauses Göttingen wären fein. Gespannte Grüße von Benutzer:Rendor Thuces Al'Nachkar Rendor Thuces Al'Nachkar (talk) 02:09, 24 March 2021 (UTC)[reply]

Ja, mal sehen ... zur Zeit ist Zeitmangel ein Grund für wenige Uploads meinerseits. Porträts habe ich nicht, ich fotografiere viele Häuser (und Natur/Landschaft), aber nur sehr selten Menschen. (Du meinst wahrscheinlich Otto Frey, nicht Georg?) Bei Jochen Brandi müssten auch noch einige Fotos schon vorhanden sein; hast Du da eine Möglichkeit zu prüfen, ob er z.B. bei der Stephanuskirche (angeblich Diez Brandi, aber seitens Kunsthistorikern des NLD wurde angenommen, dass vorrangig Jochen Brandi verantwortlich war) mitgewirkt hat oder wie es mit dem Evangelischen Studienhaus und den (neueren) Gemeindehäusern der Marien- und Johannisgemeinde aussieht (letzteres hinten im Innenbereich, daher keine Fotos)? Das Maschparkstadion soll von Jochen Brandi gewesen sein (mit Thorsten Keminer), wobei der Grundrissplan der Planung vom derzeitigen Bestand abweicht; da habe ich aber keine Fotos. Tiefenbrunn soll von Lucy Hillebrand sein, auch da habe ich keine Fotos. Innenaufnahmen sind urheberrechtlich und hausrechtlich immer problematisch, daher habe ich vom Neuen Rathaus keine und werde mich auch sehr zurückhalten müssen. Eventuell könnten Guntwig Neuhaus, Friedrich Hopfgartner, Friedrich Wagener und andere auch interessant sein, auch wenn einige Objekte heute eher kritisch gesehen werden. --Dehio (talk) 08:36, 24 March 2021 (UTC)[reply]
Gibt es eigentlich irgendwo anständige Werklisten? Das würde es erheblich erleichtern, Bilder zu finden, denn leider weiß ich nicht bei jedem Haus den Architekten und die Suche danach ist teils aufwendig und oft erfolglos. --Dehio (talk) 08:46, 25 March 2021 (UTC)[reply]
Von Gerber habe ich jetzt sein Göttinger Wohnhaus (das erste selbstgebaut, das neuere gab es schon) und seinen Grabstein auf dem Stadtfriedhof hochgeladen. Weiteres kann nach und nach folgen. Ob das Pumpwerk nun auch von Gerber ist, wie zu vermuten, konnte ich noch nicht sicher feststellen. Bei Deinen Uploads (vielen Dank dafür!!) habe ich etwas an den Kategorien rumgefummelt; wenn ich etwas verbockt habe oder wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du es natürlich wieder ändern oder fragen. Kategorien auf Commons sind zwar sehr wichtig, aber "übersichtlich" ist nun leider wirklich was völlig anderes. --Dehio (talk) 19:51, 27 March 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2021[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2020
  • Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
    Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
  • Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
    Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
  • Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
    Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
  • Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
    Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
  • Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald
    Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2021[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)[reply]

Jüdischer Friedhof Echte[edit]

Hallo Dehio, ich habe in den letzten Tagen den Artikel Jüdischer Friedhof (Echte) in meinem BNR neu angelegt und ihn heute in den ANR verschoben. Leider fehlen noch die Koordinaten. In Google-Maps und in Open-Street-Maps habe ich keinen jüdischen Friedhof in/bei Echte ausfindig machen können. Da du das Foto ja am 14.01.202 geschossen oder in Commons eingestellt hast, weißt du ja, wo sich der Friedhof befindet. Deshalb meine Fragen:

  • Wo (in Bezug auf Echte) befindet sich der Friedhof? Kannst du vielleicht sogar die Koordinaten angeben (evtl. nach Google-Maps)?
  • Weißt du, wann der Friedhof in Ordnung gebracht wurde – Grabsteine aufgestellt und eine ordentliche Einfriedung?

Für eine Antwort wäre ich dir sehr dankbar. Grüße aus Syke. --Bötsy (talk) 14:50, 1 March 2022 (UTC)[reply]

Vielen Dank für den Artikel! Benutzer:Stuby hat da schon die Koordinaten ergänzt. Ich bin mit Koordinaten jüdischer Friedhöfe immer etwas zögerlich, weil es da ja auch sehr viel Schändungen und Anschläge gibt. Ich halte es für möglich, dass einige jüdische Organisationen die öffentliche Bereitstellung der genauen Lokalisation (im Gegensatz zur angemessenen sonstigen Dokumentation) kritisch sehen, weiß es aber nicht. Deshalb habe ich auch bei meinen Fotos die Koordinaten entfernt, wenn sie nicht sowieso schon bei Wikipedia vorhanden waren. Der Jüdische Friedhof Echte ist allerdings eigentlich vom südwestlichen Ortsrand einsehbar und auch auf Online-Karten verzeichnet. Kleiner Tipp: Manche Friedhöfe findet man auf der historischen Karte einfacher, z.B. hier: https://www.geolife.de/link-landesaufnahme-572819-5737256-4.html oder hier: https://kartenforum.slub-dresden.de/vkviewer?%3Fwelcomepage=off&z=9&c=10.061%2C51.7822&oid=oai%3Ade%3Aslub-dresden%3Avk%3Aid-10003211%2C. Jüdische Friedhöhe sind dann meist (nicht immer) als Begräbnisplatz ausgewiesen, christliche als Kirchhof. --Dehio (talk) 16:05, 1 March 2022 (UTC)[reply]
Hallo Dehio, danke für deine ausführliche Antwort und den "kleinen Tipp". Ja, ich habe die Koordinaten jetzt im Artikel gesehen. Grüße --Bötsy (talk) 17:30, 1 March 2022 (UTC)[reply]
Übrigens vermute ich stark, dass der Friedhof früher mehr als doppelt so groß war i Vergleich zur heutigen eingezäunten Fläche, und dass er im Westen bis zum Mühlengraben reichte. Grund für diese Vermutuung sind die Flurstückgrenzen in der heutigen LGLN-Karte bei geolife, der Baumbestand und eine am heutigen Feldweg gegenüber der eingezäunten Fläche ebenfalls von Gebüsch befreite Fläche sowie die historischen Karten, auf denen der heutige Feldweg nur von Norden bis zum Friedhof reicht, aber nicht nach Süden weiter durchgeht. Einen Wikipedia-tauglichen Beleg habe ich dafür leider nicht. Bei meiner Besichtigung lehnten am Gebüsch am Mühlengraben noch zur Seite gestellte Reste eines alten defekten Jägerzauns. --Dehio (talk) 19:14, 2 March 2022 (UTC)[reply]

Weitere Kirchenfotos aus dem Weserbergland?[edit]

Hallo Dehio, danke für dein schönes Foto File:StJosef Holzminden.jpg von 2008, ich habe den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/St._Josef_(Holzminden) dazu geschrieben. Da du schreibst, du hättest noch weitere Fotos, mal die Frage: Hast du zufällig auch noch Fotos der Kirchen St. Liborius in Lauenförde, St. Hedwig in Bevern, Hl. Herz Jesu in Stadtoldendorf und St. Joseph in Polle? Die liegen da auch in der Nähe von Holzminden. Herzliche Grüße, --Kirchenfan (talk) 20:08, 6 April 2022 (UTC)[reply]

Den Artikel habe ich gesehen, er war schon lange auf meiner Beobachtungsliste - in der Hoffnung, dass ihn mal jemand anlegt. Vielen Dank dafür! Bei den Fotos mache ich mir keine großen Hoffnungen, weil ich überwiegend ältere Gebäude und Baudenkmale fotografiere und die katholischen Kirchen hier in der Diaspora meist jünger sind (wie auch St. Josef). Aus Polle habe ich definitiv nichts. Nach den anderen suche ich noch mal, wenn ich zwischendurch Zeit habe. --Dehio (talk) 07:01, 7 April 2022 (UTC)[reply]
Habe leider nichts gefunden :-( Ich bin sicher, dass ich in Stdtoldendorf und wahrscheinlich auch in Bevern an der katholischen Kirche vorbeigekommen bin und geguckt habe, aber offenbar habe ich keine Fotos gemacht - oder sie waren so dermaßen schlecht, dass ich sie wieder gelöscht habe. Es tut mir leid, dass ich Dir da nicht helfen kann. --Dehio (talk) 19:50, 7 April 2022 (UTC)[reply]

@Kirchenfan: : Bin gestern im Weserbergland gewesen und konnte unter anderem Fotos der Kirchen in Bevern und Stadtoldendorf machen (1, 2, 3, 4). Vielleicht hilft es ja. --Dehio (talk) 18:52, 19 April 2022 (UTC)[reply]

Danke sehr Dehio, da hast du schöne Fotos bei schönem Wetter gemacht. Ich will im Sommerhalbjahr mal im Dekanat Weserbergland alle fehlenden Fotos der katholischen Kirchen (einschließlich der profanierten) machen. Aber was es bei Wikipedia schon gibt kann ich mir dann sparen. Viele Grüße, --Kirchenfan (talk) 08:27, 20 April 2022 (UTC)[reply]
Letztes Jahr habe ich übrigens alle fehlenden Fotos im Dekanat Göttingen gemacht, z.B. (Adelebsen, Bovenden, Dransfeld, GÖ-Grone). --Kirchenfan (talk) 08:34, 20 April 2022 (UTC)[reply]
Das habe ich bemerkt und es hat mich sehr gefreut, vielen Dank! Ich hätte da bislang nur von der Bovender und der Groner Kirche Fotos gehabt, und die waren so schlecht, dass man sie nicht verwenden kann. Auf die Ergänzungen im Dekanat Weserbergland freue ich mich. Da komme ich nur noch selten hin und habe dann meist noch viele andere Dinge zu erledigen, so dass ich nicht allzu viele Kirchen fotografieren kann. Planst Du auch einen Artikel über die Kirche Hl. Herz Jesu in Stadtoldendorf? Die war mir früher schon aufgefallen wegen der offensichtlich beiden Bauabbschnitte, und jetzt wieder. Da interessiert mich die Baugeschichte besonders. Herzliche Grüße, --Dehio (talk) 13:36, 20 April 2022 (UTC)[reply]
Ich habe eben zu deinen Fotos von Bevern den Kirchenartikel geschrieben, für Stadtoldendorf plane ich das morgen. Herzliche Grüße, --Kirchenfan (talk) 12:48, 22 April 2022 (UTC)[reply]
Super, vielen Dank! Und auch danke für das Anlegen einer Kategorie für die Fotos, das erleichtert Vieles. --Dehio (talk) 14:26, 22 April 2022 (UTC)[reply]
Der Stadtoldendorfer Kirchenartikel ist fertig, viel Spaß beim Lesen! --Kirchenfan (talk) 13:14, 23 April 2022 (UTC)[reply]
Den habe ich tatsächlich gehabt, vielen Dank für den Artikel! --Dehio (talk) 19:08, 23 April 2022 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2024 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth (kurz: WLE) statt. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2023 – Landschaft
  • Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
    Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
  • Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
    Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
  • Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer
    Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer
  • Sieger WLE 2023 – Detail
  • Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
    Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
  • Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
    Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
  • männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer
    männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, die sich über Fotos freuen – zum Beispiel in Bayern die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landshut oder die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Mecklenburg-Vorpommern mit ihren Unterlisten oder gar einzelne Artikel wie die Landschaftsschutzgebiete Sommerschafweide an Buchhalden und Sommerschafweide auf Hilbertswiese in Baden-Württemberg.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Fotos von Feldrainen und Feldgehölzen in geschützten Gebieten.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2024 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis Mitte Juli 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Anfang August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2024 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --~~~~

Wiki Loves Monuments 2022[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 06:08, 26 August 2022 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey[edit]

Wiki Loves Monuments logo
Wiki Loves Monuments logo

Dear Dehio,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:41, 10 January 2023 (UTC)

Wiki Loves Earth 2023 - Deutschland[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2022 – Landschaft
  • Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
    Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
  • Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
    Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
  • Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund
    Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund
  • Sieger WLE 2022 – Detail
  • Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
    Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
  • Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
    Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
  • Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus
    Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2023 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 16:52, 18 April 2023 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland[edit]

Hallo Dehio,

Sieger 2022 – Kloster Paulinzella

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 
Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 12:19, 19 August 2023 (UTC)[reply]

File:Kirche Hermannrode.jpg[edit]

File:Kirche Hermannrode.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

2003:E4:5F11:700:151D:EDE1:FAC4:7E98 20:44, 23 March 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland[edit]

Hallo Dehio,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2024 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth (kurz: WLE) statt. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2023 – Landschaft
  • Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
    Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
  • Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
    Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
  • Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer
    Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer
  • Sieger WLE 2023 – Detail
  • Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
    Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
  • Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
    Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
  • männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer
    männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, die sich über Fotos freuen – zum Beispiel in Bayern die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landshut oder die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Mecklenburg-Vorpommern mit ihren Unterlisten oder gar einzelne Artikel wie die Landschaftsschutzgebiete Sommerschafweide an Buchhalden und Sommerschafweide auf Hilbertswiese in Baden-Württemberg.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Fotos von Feldrainen und Feldgehölzen in geschützten Gebieten.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2024 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis Mitte Juli 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Anfang August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2024 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 17:48, 24 April 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dehio&oldid=870969372"