User talk:Cookie/Archivo 2005

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Anna si no te importa no subas las fotos de plantas, que lo voy a hacer yo con más resolución. Ten en cuenta que antes las tenía que retocar antes de subirlas a la EL o a la Wiki y como ahora no hace falta pues las subo tal como son 1200x1200.

No pasa nada, si te pediría una cosa, mira a ver si puedes hacer un pequeño artículo en la wiki, lo mínimo,tal vez sólo el título, con las fotos que suba, pues mucho me temo que se perderán en la inmensidad de commons.

Las fotos no se perderán aquí porque a medida que las voy subiendo voy enlazándolas al artículo correspondiente de wikipedia y añadiendo la "es interwiki" a la página correspondiente de las fotos. Como he hecho con Allium sphaerocephalon. Si tú subes fotos huérfanas, es decir, que no tengan aún artículo en wiki dímelo y haré aunque sea un esbozo de la planta para poder poner alguna de ellas y añadir la interwiki, además, si quedan imágenes sin enlazar, simplemente se añade la plantilla {Commons} al artículo. --Anna 08:52, 8 Jan 2005 (UTC)Obtenido de "http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Alberto_Salguero"

De acuerdo es bueno tener un aliado no dudes en que te avisaré, por ahora he conseguido enlazarlas aunque he de decir que geodesia ha quedado un poco chapu.

Otra cosa que no consigo, es saber como se crea una categoria, es una pena ser monolingüe y malo ¿sabes tú como hacerlo?. Perdona que te de tanto la lata.

Hola, encontré la página Geodesia y le he añadido la Category:Technology para que no quede huérfana y el interwiki es, además de añadir a la descripción de cada foto el término en inglés. Bonitas fotos, ha quedado una página espectacular.--Anna 07:14, 9 Jan 2005 (UTC)

Gracias Anna por tu tiempo, un favor me creas una página en pintores para poder meter a José de Ribera.Gracias.

Gracias campeona, voy a ver si subo las fotos del rastro de Madrid.

Anna, ¿tienes idea de porqué no han subido las fotos del rastro?, me han subido, he confirmado el nombre pero no se ven.

ahhh, no son sólo las mias. Esto no va bién.

Hola[edit]

Hola, Anna, ¿qué tal? --Dodo 08:58, 10 Jan 2005 (UTC)

Imagenes de Iglesias[edit]

Hola Anna

Veo que has "borrado" unos imagenes de iglesias que ya estaban en los subcategorías. Puedes mirar entonces también a la categoría "Church", que según mi opinion es redundant con "Churches". Para "combatir" con los imagenes categorizados (opuesto los que son catagorizados por paginas) he puesto 1 imagen de cada pagina para que se pueda ver facilmente. No has pensado que esto es una buena sistema (por mientras)? Los imagenes enlacados así no ocupa ningún espacio. Estoy tratando sistematisar las iglesias un poco mejor, pero todo tiene su tiempo. Xauxa 20:44, 21 Feb 2005 (UTC)

Hola Anna
Hay Category:Churches y hay también la pagina Church. (La ultima no es "Category", había leído mal). Pienso que se debe formar la pagina Churches (que también tiene que ser categorizada en catagoría "Churches", pero que se quite la pagina Church.) Esto va a aparezer mas conforme.
Categorizando las iglesias por país y (sí necesario) en subcategorías dentro un país, en una manera conforme va a ayudar. Hay un poco mas cosas que se debe hacer para organizar los categorías, pero no quiero causar problemas si los cambios no son "aprovados".
Estoy formando paginas categorizados, y estoy por el momento en favor de eso, en lugar de la categorización por los imagenes, pero tengo que pensar un poco mas para formar mi opinión. Voy a poner imagenes por Suecia, España y Peru. Xauxa 11:58, 4 Mar 2005 (UTC)
Gracias por contestar. Espero entonces! Xauxa 00:59, 7 Mar 2005 (UTC)

Barra de botones[edit]

Es problema de la interfaz en español. No tengo ni idea de cómo arreglarlo. Sanbec 10:50, 26 Apr 2005 (UTC)


Ya lo arreglé. A ver, esos besos :-). --Sanbec 13:41, 26 Apr 2005 (UTC)

Image:AsimovOnThrone.png[edit]

In the license for this image you add an invariant section, "Rowena Morrill'. I am the creator of this derivative work, based on an original work of which I am the creator". But in the GFDL license section below it is clearly stated that you license the image with no invariant sections. This is contradictory and I would suggest that you choose which license you prefer. Thuresson 23:17, 3 May 2005 (UTC)[reply]

Siglo de Pericles.ogg[edit]

Hola Anna, muchas gracias por tu grabación del "Siglo de Pericles". Me ha gustado mucho. La calidad es muy muy buena. Tienes una voz muy agradable y la velocidad no es demasiado alta (por gente que no habla espanhol como lengua materna). Has eleminado efectivamente los ruidos del fondo. Por favor, continua con tus buenas obras! (Keep up the good work!) Tu contribución tiene un valor incalculable para alumnos del Espanhol. Saludos de Alemania, Longbow4u 27 June 2005 10:42 (UTC)

Gracias por tus palabras Longbow, dan muchos ánimos para seguir. :) Anna June 27, 2005 20:28 (UTC)
De nada, hasta luego! Longbow4u 30 June 2005 13:18 (UTC)

Administrator[edit]

Hi Anna/Cookie, I have noticed you have made yourself busy tagging photos or otherwise helping out. Can I nominate you to be administrator at WikiCommons? WikiCommons has no administrators whose first language is Spanish, which is quite odd. You can read at Commons:Administrators what an administator do. Regards, Thuresson 00:10, 23 September 2005 (UTC)[reply]

Políticas de Commons[edit]

Estimada Anna:

Los cambios que ha realizado en las página A Coruña, la categoría A Coruña, así como en las imágenes correspondientes no respetan las políticas de commons, que dicen literalmente: 

The language used for titles of main articles has yet to be defined (see proposals in table below), 
but when a consensus has been reached the following applies :

    * Interwikis to the different wikipedias should be used whenever possible in the article, 
      to allow the research engine to find the name in the desired language.
    * Anyone can create redirects from their own language to the main article page
    * Anyone can add a description on the main article page in their own language. 
      For an example of a multilingual article, see [[Concave mirror]].

Las redirecciones deberían ser al revés y no como usted las ha realizado, en todo caso, al menos tendría que haber planteado en las páginas de discusión su opinión al respecto y no proceder a moverlas. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 15:17, 24 September 2005 (UTC)[reply]

  • Como sin duda conocerá según la política lingüística de Commons, los lugares deben tener el artículo principal en la lengua nativa [1]

por lo que lo correcto es A Coruña, no La Coruña que ni es forma nativa ni oficial de la ciudad. Saludos.--Rocastelo(talk) 20:12, 24 September 2005 (UTC)[reply]

  • En primer lugar como expuse arriba debiera de haber dejado algún aviso en las páginas correspondientes. Este es un proyecto multilingüe, por lo tanto, han de utilizarse los nombres reales de las localidades (es la política y lo usual en commons). Es cierto que el artículo La Coruña es el 2 de agosto y A Coruña es el 23 de agosto pero la redirección debería ser al revés. En cuanto a la categoría, es evidente que La Coruna es incorrecto y la redirección también tendría que ser en sentido contrario. Debe tener en cuenta que al ser un proyecto multilingüe las políticas de este proyecto son diferentes de la wikipedia española y han de respetarse los nombres originales. En todo caso no deben realizarse acciones unilaterales. Habrá visto que yo he tenido mucho cuidado en no hacer ninguna modificación que pudiera suponer alguna controversia. El caso de Lleida y Lérida es un ejemplo claro de redirecciones correctas, supongo que habrá comprabado que un administrador hizo la redirección en el sentido actual. Una reflexión final, si está nominada para administradora de este wiki debiera actuar como administrador de todos y no de una parte. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 20:32, 24 September 2005 (UTC)[reply]
  • La wikipedia inglesa emplea A Coruña, la antigua forma en inglés Corunna, cada vez se utiliza menos en las obras de referencia en inglés, que tienden a adoptar la forma gallega.--Rocastelo(talk) 20:33, 24 September 2005 (UTC)[reply]
  • Sobre el tema de las denominaciones, en cualquier caso, aunque en la actualidad no sean respetadas, cara al futuro en todo caso o se cambia la norma o se acata cada vez más. Y por lo que veo, la tendencia es cara a esto último. Un saludo.--Agremon 20:45, 24 September 2005 (UTC)[reply]
  • Bien entendido que hai problemas con la toponimia, y siempre los habrá. La única respuesta y mano de nuestra herramienta la tienen actualmente las Reales Academias de las Lenguas correspondientes a cada organismo autónomo. No sé si sabe la persona que se presenta a un puesto de administración lo que opinan citados organismos y ante al acuerdo de tal punto no es lícito realizar cambios de toponímia por otros aprovados en otros tiempo por la RAE y concedidos en traducción a las academias autonómicas correspondientes. Con esto quiero decir que si el término A Coruña esta aprovado con el visto bueno de la RAE de dede de respetar tal y como esta escrito al igual que se respeta los demás términos a nivel peninsular y nacional. Si usted no tiene bien claro lo que esto significa, es por pura falta de información, polo que (y no creo que haya que perdirselo a modo de favor), dirijase a la RAE y exponga citado caso; con su respuesta comprenderá la verdad y quizás en su pleno desacuerdo, de lo aqui expuesto. Otra de las cosas que hay que dejar muy claro es que porque este sea un proyecto altruísta no nos dá ningún derecho a imponer la voluntad a nuestro antojo como parece que esta a suceder. Lo dicho, infórme al organismo correspondiente o si lo prefiere en una enciclopedia de papel actualizada y atengase a lo expuesto. Atentamente. --Xelo2004 21:23, 24 September 2005 (UTC)[reply]

A Coruña - La Coruña[edit]

Bien querida Ana: Soy un usuario nuevo en Galipedia (Wikipedia en gallego) y Commons. Poco entiendo de políticas. Pero a tu discusión con Prevert me gustaría añadir mi opinión, que creo que puede ayudar a encontrar una vía de acuerdo que tenga sentido común. Dos apuntes deseo presentar.

  • En gallego, como en todas las lenguas, hai tóponimos estranjeros o españoles que tienen denominación propia: "Estremadura" (Extremadura), Pireneos (Pirineos), Castela A Mancha (Castilla La Mancha), A Rioxa (La Rioja), Doiro (Duero), Xabalón (Jabalón), Xetafe (Getafe), Badaxoz (Badajoz), Xerez (Jerez), Guadalaxara (Guadalajara), Bos Aires (Buenos Aires), Xixón (Gijón),... No me parece lícito (aunque pueda ser políticamente correcto desde la filosofía Wikipedia) que, por haber sido creada antes en Commons una página con el nombre "Castela" (Castilla), sea esta la página principal y Castilla el Redirect.
  • Las políticas, además de discutibles, son mejorables. Es cierto que no tengo casi ni idea de la política wikipedia, pero creo que al menos si endiendo parte de la filosofía que hay por detrás: el respeto.

Creo que la redirección de la página "La Coruña" a "A Coruña" te puede saber mal; hasta te puede parecer una falta de respeto; pero, aunque es importante el respeto entre los usuarios, hai que poner por delante el respeto a las comunidades, sin alterar las leyes nacionales o internacionales vigentes: Sería gravísimo que un gallego o un castellano no viese en Commons identificada su lengua con su tierra--Lmbuga 21:37, 25 September 2005 (UTC)[reply]

Categoría 'A Coruña'[edit]

  • Celebro que haya decidido recuperar el artículo 'A Coruña' como principal, coincido con usted en que es preferible que exista un solo artículo que varios con las imágenes diseminadas. No obstante, en mi opinión es muy importante que haya consenso y entendimiento entre los usuarios ante el riesgo de una posible guerra de ediciones. El sentido de la wikipedia es llegar a acuerdos, por ese motivo creí imprudente por mi parte tocar los otros artículos. También siguiendo esa misma idea le agradecería que fuera usted quien recuperara la categoría A Coruña como principal, entiendo que debe de ser así para que este claro el acuerdo. Le agradezco que haya tenido en cuenta nuestras apreciaciones y lo valoro muy positivamente. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 12:22, 26 September 2005 (UTC)[reply]

Image:Patrulla Aguila Aerobatica Spanish Flag.jpg[edit]

¿Los aviones de la Patrulla Águila son civiles? --Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 19:34, 26 September 2005 (UTC)[reply]

Image:Publimetro.jpg[edit]

No, no pertenece al diario, la foto pertenece a mi, ya que yo la saqué, el diario pertenece a Publimetro, pero la foto a mi. ¿Que pasaría si le saco una imágen a un edificio?, como varias que existe en commons, ¿no serían de quien la sacó sino del dueño del edificio?

Se que estás enojada conmigo porque voté en contra tuya en tu postulación, pero con esta actitud haces reafirmar mi voto. Saludos. --Antoine 03:43, 1 October 2005 (UTC)[reply]

Información sobre el origen de las imagenes[edit]

Hola Anna,

Gracias por tu comentario sobre que hay que poner información sobre el origen de la página. Como sacaba las imagenes de la Wikipedia en inglés pensé que bastaba indicarlo con el despegable. Ahora estoy poniendo la dirección a la página. Espero que eso baste.

Un saludo, User:Remus Lupin

Opinión sobre fotos[edit]

Hola Anna, ¿podrías darme tu opinión experta sobre Image:JudischerKalender-1831 ubt.jpeg? Se me hace raro que una imagen con copyright pueda tener la licencia GFDL. ¿Qué me dices? Gracias --Ecemaml 11:20, 3 October 2005 (UTC)[reply]

Gracias por la precisión. Y, sobre todo, enhorabuena por tu nombramiento. Un saludo --Ecemaml 19:26, 5 October 2005 (UTC)[reply]

Licencia[edit]

Anna no consigo poner la licencia en esta foto

Titanita epidota

, me puedes hacer el favor de ponerla: Own work, copyleft: .....tatatata GFDL (Que cada día lo haceis más complicadillo), con lo fácil que es decir to pa la saca.

Enhorabona.[edit]

Enhorabuena por haber conseguido la confianza suficiente para tener unos lindos botones multicolor. Aún así, confío en que las diferencias de criterio sobre los topónimos se resuelvan satisfactoriamente para todas las partes. Un saludo. --Joanot Martorell ✉ 15:41, 5 October 2005 (UTC)[reply]

Administrator[edit]

Congratulations, you were made a sysop at 14:05 this afternoon. Regards, Thuresson 15:59, 5 October 2005 (UTC)[reply]


Sobre topónimos.[edit]

Tienes mi respuesta en User_talk:Martorell/Sobre_topónimos. --Joanot Martorell ✉ 10:23, 6 October 2005 (UTC)[reply]

Felicitaciones[edit]

Pues eso. Y, de paso, ¿te das una vuelta por la discusión del WikiProyecto en w:es, así recabamos opiniones para terminar de solventar diferendos? Yo he dejado de trasladar cosas en el interín, pero no me molestaría nada volver a hacerlo... Taragüí @ 10:27, 6 October 2005 (UTC)

Felicitaciones[edit]

Pues eso. Y, de paso, ¿te das una vuelta por la discusión del WikiProyecto en w:es, así recabamos opiniones para terminar de solventar diferendos? Yo he dejado de trasladar cosas en el interín, pero no me molestaría nada volver a hacerlo... Taragüí @ 10:28, 6 October 2005 (UTC)

Contrariuleishons. Annachay![edit]

¡Felicidades, Annita! Te deseo tada la suerte del mundo en tu nuevas labores. Saludos y...cuidado con las platjas, jeje! --Guillermo Romero [@] 14:39, 6 October 2005 (UTC)[reply]

Beppu, Oita[edit]

I put media content in the article Beppu, Oita. Thank you for telling me about it. Fg2 10:25, 12 October 2005 (UTC)[reply]

¡Felicitaciones![edit]

Y, como si fuera poco, una batalla ganada a la intolerancia. Ejrrjs 23:21, 13 October 2005 (UTC)[reply]

Madrid, cidade[edit]

Ya he hecho lo que me indicaste. Acabo de colocar la petición de borrado en Madrid/Madrid, cidade.

He colocado las fotos al final de la página Madrid, bajo el título 'Más fotos'. No me siento capaz de clasificar las fotos en los otros apartados dado que solamente he visitado una vez Madrid (3 días) y desconozco la ciudad. Creo que es preferible que lo haga alguien que sepa lo que hace.

Saludos--Lmbuga 22:04, 14 October 2005 (UTC)[reply]

Antes de saber que existía Commons, subí bastantes fotos a Galipedia (Wikipedia en gallego). Ahora unicamente subo a Commons. No sé si debería subirlas también a Commons. Mis fotos de Galipedia están recogidas en mi página de usuario de Galipedia
Si creas la página Padrón, como no vivo muy lejos de Padrón, aunque non me cae de paso, me preocuparé de hacer alguna más, pero quizás no hasta navidad.--Lmbuga 20:39, 15 October 2005 (UTC)[reply]
  • Gracias. Estoy contento con las fotos que hago ultimamente, aunque me gustaría tener mejor cámara (pero son muy caras, inaccesibles por el precio de una buena óptica con estabilizador). Mañana probablemente empiece a incorporar las fotos que tengo en Galipedia. Saludos--Lmbuga 00:32, 16 October 2005 (UTC)[reply]

Photo of virga[edit]

Hi Anna, please do not erase image of Virga in Utah now. I wrote an email to author of it, so hope there will be all clear in few days. Have a nice autumn.

--Milhaus 17:02, 16 October 2005 (UTC)[reply]

Image:1001-nights.jpg y Image:Sultan Pardons Scheherazade.jpg[edit]

Hola, Anna. Por favor dime si lo hice bien :) Y también te quería preguntar sobre Image:Sultan Pardons Scheherazade.jpg porque la encontré en una página que dice que el autor murió en 1875, o sea hace más de 100 años. ¿Automaticamente está ya en el dominio público? De paso felicidades por tu biblio... adminship :)--Fito hg 03:44, 22 October 2005 (UTC)[reply]

Train vs. Railroad[edit]

Hola, and thank you for recategorizing the two railroad-station photos I just uploaded. I am brand new to the Commons, so my skills need some polishing.  :) - Sensor 03:11, 23 October 2005 (UTC)[reply]

Hola anna un saludo de silvestre, plantillas y permisos[edit]

Hola recientemente tube un problemilla, del cual aún no tengo respuesta clara.

sanbec.. una ayudita please..

disculpa pero no tengo muy de inglés y no comprendo tampoco que se me quiere decir.....

Image:VCF Club de football.png

Hi. You took this logo from the English Wikipedia where it is tagged as fair use, [en:Image:Valencia cf.gif]. You ignored this and instead tagged the logo as GFDL. This could be a reason to block you but I assume you made a mistake. Since WikiCommons do not allow images published as fair use, this logo will be deleted. Thuresson 09:58, 15 October 2005 (UTC)

tal vez no use bien la plantilla copyright, es una imagen de la edición inglesa, simplemente la convertí a png para reducir su tamaño de bytes.

Un saludo y gracias--Silvestre 12:37, 15 October 2005 (UTC)[reply]

Pues está claro, cogiste un logo fair use de en: y la subiste aquí diciendo que era GFLD, o sea que te inventaste la licencia. Te dice Thuresson que puede ser razón para bloquearte. --Sanbec 16:16, 15 October 2005 (UTC)
Gracias sabec... más o menos eso entenndí, lo que pasa es que me limité a clickear en la página subir, en licencias, la opción: GFDL content from English Wikipedia, creí que era una opción válida, no obstante será válida la de Dominio Público no?--Silvestre 08:47, 17 October 2005 (UTC)[reply]

y otra pregunta sería que diferencia existe entre dominio publico, y GDFL gnu. ya que dispongo de algún permiso sobre el copiado de imágenes de sites, estas serían de dp o de gdfl? gracias.--Silvestre 10:18, 29 October 2005 (UTC)[reply]


Gracias Anna, más claro agua, espero ir mejorando. No obstante tengo una duda, por ejemplo el emblema de un club de futbol?? como se subiría, o por ejemplo el escudo de una ciudad.
Te dejo este enlace, he subido unas imágenes, he creado una pag. con mi mail y su contest. una Categoria para tenerme controlada estas img, etc ojeamelo y dime que te parece.
gracias y espero no darte mucha faena --Silvestre 10:49, 31 October 2005 (UTC)[reply]

Sí, pero... ¿cómo?[edit]

Buenas. :) Muchas gracias por interesarte por mis "líos". Me parece bien lo que dices aunque no termino de ver definitivamente el cómo. Si te fijas en las últimas notas que puse en el café, al final más o menos tengo un apaño que parece funcionar aunque a falta de retoques todavía.

Acabé haciendo categorías como si fueran artículos. Aunque habría dos tipos. Categorías nodos o "padres" ( Category:Provinces of China -> Category:Xinjiang) y categorías "terminales" ( Category:Karakul_lake o Category:Oytak). La de las provincias de China no merece ser artículo, por ejemplo, pero Xinjiang sí. Y por debajo de esa, Category:Karakoram_Highway es en realidad "nodo" y "terminal". Es un destino en sí, compuesto de varios subdestinos.

Mediante la jerarquía de categorías y el hecho de categorizar un par de las fotos con todas las categorías superiores, lo que se consigue es tener diapos a todos los niveles aunque sin comentarios. Por cierto, que creo que debería categorizar las del Karakul también con la autopista, como Oytak.

Ahora, lo que propones no lo termino de entender porque creo que te refieres a crear un artículo para poner las diapos, pero lo más latoso de las diapos es ponerles la descripción y eso te lo tendría que dar yo... O no te he entendido...

Pero yo, aunque soy duro de mollera, estoy abierto a cualquier cosa. Así que pide por esa boquita. :)

Saludos, --Colegota 10:16, 11 November 2005 (UTC) (PD Aparte, me queda revisar las categorizaciones de las que hice en la primera tanda con fotos del año pasado. A partir de la semana que viene espero tener más tiempo.)[reply]


Buenas de nuevo. Te explicas muy bien. Soy yo el que está espeso en algunas cosas (bueno, en muchas).
La única duda que creo que me queda es si cuando hablas de "redirecciones" o "redirect" es lo mismo que los interwikis o si es lo que hace en la wiki que salga eso de "Redirigido desde..." al principio de un artículo.
De cualquier forma, para mi lo ideal sería limitarme a subir las imágenes y categorizarlas, ya que parece que con eso he acertado. Luego, con tiempo, también puedo completar las galerías que haces y que por cierto, me gusta mucho cómo queda. Al menos mientras tenga tantas imágenes en la recámara. Y como una forma de salir del atasco.
Por cierto que he visto que hay un artículo Xinjiang y le he puesto la categoría para que "sepan el uno del otro". Creo que lo ideal sería categorizar también esos mapas con una Category:Maps_of_Xinjiang que cuelgue de Category:Maps_of_China y lo haré cuando vuelva a subir imágenes. Creo que lo bueno sería incluso apañar el artículo, que parece creado para poner los mapas, pero de momento lo dejo que veo alguna que otra susceptibilidad.
Grasiasss :) --Colegota 17:24, 14 November 2005 (UTC)[reply]


Buenas :)
He dado un buen repaso a las categorías por debajo de Category:Provinces_of_China. He creado categorías para cada sitio de los que he subido fotos. Para las provincias en las que se encuentran (Category:Shanxi, Category:Sichuan, Category:Xinjiang). Y además he creado la de Category:Tibet_Autonomous_Region porque se empezaban a poner algunas cosas en la Category:Tibet cuando éste es mucho más amplio que la región autónoma. Cosa que por cierto hay que apañar en la Wiki española que no diferencia entre ambos conceptos.
También he categorizado una imagen de cada sitio de una provincia que había ya en imágenes de otros para que salga una diapo de cada en la categoría. Y otra de los mapas de cada provincia que me parece que ayuda mucho a la categoría. Como decía ayer, se deberían crear categorías para dividir los mapas y agruparlos, pero eso lo dejo para después de que el autor haya visto los otros cambios que le he modificado (por ejemplo había puesto Category:Tibet en Category:Provinces_of_China).
He tocado lo menos posible en cosas que no fueran mías, creo que no habrá problemas.
Por lo que veo, lo ideal es llevar el trabajo de clasificación a las categorías y el de descripción a los artículos. Habiendo un artículo con el nombre de la categoría (y estando categorizado por esta) no tiene sentido el rellenar la descripción de la categoría. Sólo los intewikis. Véase por ejemplo Category:Sichuan o Category:Litang.
Un tema que no se si pasa sólo en la Española, es que salen las "diapos" de las imágenes muy pegadas al último artículo cuando estás viendo una categoría. Supongo que será cosa de la plantilla, pero habría que separarlo un poquito.
Bueno, le echas un vistazo y me cuentas. --Colegota 15:48, 15 November 2005 (UTC)[reply]


Vaya horas que llevas :) Como te comenté esta semana no voy a poder subir más imágenes (tenemos un "congreso mundial" del mapamundi ;) y además me toca escribir los relatos para el idem) pero a partir del domingo creo que tendré tiempo. Lo de los tiempos de carga de las imágenes también lo sufro en silencio. Por las mañanas va mejor, pero entonces sólo puedo conectar a ratos y para cosas como categorizar. Las fotos están en casa. Al menos la subida de imágenes con el script va bien, pero luego como tengas que editar algo...

Lo de las redirecciones lo iré preparando y te cuento o me explicas cómo se hace. Bueno, me dices donde lo cuentan y lo miro yo.

El usuario que mencionas de los mapas es al que le modificado alguna cosilla por lo que espero un tiempo prudencial por si me dice que he metido la pata en algo. He sido "comedido" así que espero que no haya problema.

Lo del texto en las categorías es que me había liado porque leí que no eran "buscables". Uno de los problemas surgidos en la votación para cambiar el sistema. Pero ahora he comprobado que lo que no es buscable es el nombre de la categoría en sí, pero sí el texto que contiene, así que mejor copiar y pegar como dices. En principio eso te lo dejo a tí o al primero que le de tiempo. En algunas sí que lo había puesto, pero en las últimas no.

Lo de que se peguen las diapos, cuando esté más conectado lo comentaré en el Café.

Ah, además de los cambios que hice aquí sobre la diferenciación entre Category:Tibet y Category:Tibet_Autonomous_Region, he abierto una propuesta en es:Discusión:Tíbet. Por si te quieres pasar.

Venga. ¡Que duermas bien! :) --Colegota 08:09, 16 November 2005 (UTC)[reply]

Imagen del U.S. Geological Survey[edit]

Un saludo, disculpa mucho que te moleste, quisiera saber si tienes alguna información sobre si las imágenes del U.S. Geological Survey poseen copyright o no, quiero subir una imagen cuya fuente es dicho organismo pero hasta ahora no lo he hecho para evitar problemas, ¿me puede ayuda?. Gracias y nuevamente saludos desde Venezuela. Venex 18:23, 14 November 2005 (UTC) Nota: si es posible responder en wikipedia en español, mucho mejor ya que por ahi estoy más pendiente... (mismo nick)[reply]

Subdivisiones de las provincias chinas con territorio tibetano[edit]

Buenas,

me parecen (casi) perfectas. Es decir, que están muy bien en cuanto a edición, selección de imágenes y presentación. Pero hay un par de problemillas.

El más importante es que Zhongdian no pertenece a la provincia de Sichuan, sino a la de Yunnan. Aunque ambos estén en la misma región tibetana de Category:Kham, que abarca el este de la Región Autónoma del Tíbet, parte del Oeste de Sichuan y una esquinita del noroeste de Yunnan, donde precísamente está Zhongdian (es:Shangri-La_(Yunnan,_China)).

Incorporar conceptos como las regiones tibetanas en las provincias nos puede complicar bastante porque no coincide para nada con las subdivisiones chinas de las provincias. En las Categorías, lo he "clasificado" porque no son "jerárquicas". Puedo darle a un lugar categoría de Kham y Sichuan como en los casos de Kangding y Litang, y a otro las de Kham y Yunnan, como a Zhongdian. No existe el problema de "está dentro de" que surge en una clasificación geográfica por subdivisiones como lo es un artículo de una provincia en el que todo lo que incluyas implica que debe estar "dentro", no solamente "relacionado".

Jiuzhaigou por ejemplo, está en Amdo (en:Amdo), que comprende territorios en es:Qinghai, es:Gansu y es:Sichuan. Aunque el valle está dentro de Sichuan.

Resumiendo. Creo que en los artículos de provincias deberían ponerse o bien sólo los lugares, o si quieres hacer subdivisiones, utilizar las chinas (tabla con las subdivisiones de las provincias, desgraciadamente sin completar todavía).

Por otra parte, has borrado la categoría Sichuan de la categoría Category:Kham, que no es redundante. Porque Kham se encuentra en Sichuan, en la Región Autónoma del Tíbet y en Yunnan, aunque por lo que veo se me olvidó poner la categoría Yunnan también en Kham. Vamos, que debería tener las tres.

En principio lo dejo sin tocar todo a esperas de qué me dices o de si lo cambias tú. Espero no ser demasiado "puntilloso" :) --Colegota 15:34, 20 November 2005 (UTC)[reply]


Buenas. Lo de "puntilloso" era porque a una persona que me está ayudando me sabe malo corregirle cosas. Mejor así. :)
Vale en que pasas Zhongdian a Yunnan.
Lo de Kham, me he liado, pero creo que estaba bien. Con este "nuevo sistema" en Category:Sichuan debería aparecer un artículo de Kham y una subcategoría. Las categorías se usan para buscar de modo selectivo. Y los artículos para obtener información.
No es lo mismo lo que se encuetra en Category:Kham que en Kham. Si alguien va buscando de forma temática, pinchará en la categoría. Si lo que buscaba era justamente "Kham" pinchará en el artículo. Por eso al mismo nivel, en la categoría Provincias de China debe haber una categoría para Sichuan y un artículo. El que va buscando "cosas en la provincia" pinchará en la categoría para seguir buscando. El que va buscando la provincia en sí, pinchará en el artículo.
Por lo que pienso que deberían aparecer ambos en Sichuan. No se si me explico.
Lo que no puedo es editar mucho. Me tarda hasta diez minutos o más visualizar una página y así es infumable. Tardo menos en corregir una imagen que en clasificarla. :( La verdad es que lo siento si me lío, pero cuando tengo que comprobar varios enlaces antes de grabar mensajes como este, paso casi media hora o más para cada uno.
Saludos, --Colegota 21:08, 20 November 2005 (UTC)[reply]

Kashgar[edit]

Buenas. Muy breve que ya me ha fallado tres veces y he perdido los textos otras tantas. Category:Kashgar. --Colegota 00:09, 24 November 2005 (UTC)[reply]


Buenas. En casa uso Linux. Tengo dos ordenadores funcionando fijos, uno con Firefox y el que suelo hacer estas cosas está con Mozilla 1.7. La primera vez ya no recuerdo qué paso. La segunda me petó el Mozilla, probablemente porque tenía tres o cuatro ventanas con más de una docena de pestañas cada una. Y la tercera cometí el error de pulsar en el enlace que da la página de error de Wikimedia para volverlo a intentar y entonces se perdió. De hecho esta que quedó grabada creí que no lo había hcho porque a la 1 y media (veinte minutos después) seguía sin actualizarse.
Por las tardes/noches en casa le cuesta como media 10 minutos visualizarme una página tanto en es: como en commons, y muchas veces acabo en la pantalla de error del servidor. Resulta bastante complicado trabajar así.
Bueno, una de las cosas que te trataba de preguntar ayer era si estaba subiendo demasiadas imágenes. Así como en el tamaño dicen que cuanta mayor calidad mejor para poderse imprimir después, no recuerdo haber leído nada acerca de "cuantas fotos subir de cada sitio". Así que subí las que tenía.
Aprovechando que faltaba el Interwiki para es: en Kashgar he puesto un "See more photos of Kashgar in Category:Kashgar" porque si no "los que vayan por artículos" no las encontrarían. Si no te parece adecuado bórralo, pero es que creo que si no esas fotos "se pierden".
Respecto al sistema que estoy utilizando, trato de aplicar el que tiene más votos en la Votación sobre poner las imágenes en artículos o categorías. Puede que haya evolucionado algo sobre lo que hay ahí. Mi idea era presentarlo cuando tenga una "red" de categorías más extensa creada. Con más provincias y lugares.
Hay que tener en cuenta que esa votación lleva casi dos años abierta y que las soluciones con más votos pasan por modificar el software, lo que llevará su tiempo hasta que se haga una vez se comience. Mientras, se opta por sistemas mixtos. Pero Commons es muy caótico en esto. Hay muchas imágenes antiguas tratadas sin tener en cuenta las categorías y muchos siguen haciéndolo igual ahora. Creo que muy, muy pocos se han leído la página de la votación.
Así que opté por tratar de avanzar un poco respetando la que parece que será la opción mayoritaria. Soy informático y aficionado a la fotografía, por lo que son conceptos a los que estoy habituado. Lo estoy haciendo como lo haría para mí, tratando de obtener el máximno rendimiento. Pero si no es válido para aquí, pues no pasará nada. De hecho bastará con eliminar determinadas categorías para dejarlo todo al sistema antiguo que provocó la mencionada votación por sus carencias. Si algo está bien hecho, no sólo ha de ser fácilmente modificable y ampliable, sino también eliminable. ;)
Las subcategorías "vacías" además de "albergar" las fotos, son parte de la jerarquía de categorías. Aquí se tiende mucho a hacer búsquedas "enciclopédicas". Se va a un artículo como China y se va pinchando hacia abajo.
En fotografía, el concepto de "categorización" es más bien de "clasificación". Un caballo, además de ser animal, mamífero, etc... debería estar ligado también a conceptos como transporte, deportes e incluso apuestas, según el ámbito en el que se trabaje. No pretendo llegar a tanto aquí, pero creo que la red de categorías que estoy creando permite esas clasificaciones dentro del "ámbito enciclopédico".
Procuraré "llenarlas" de todas formas. Ah, de hecho estoy tratando de reproducir el árbol de categorías de la wiki Inglesa, que en el caso de Commons y China, parece haberse iniciado pero no terminado.
Para mí categorías y artículos (en el caso de páginas de fotos) tienen finalidades diferentes por lo que pueden y deben coexistir. Aunque se llamen igual, no vas a encontrar lo mismo pinchando en una que en otra. Es más, pincharás en una o en otra dependiendo de los que busques.
Resumiendo, que no todo el mundo entiende "esa lógica", pero tampoco entienden el resto de las lógicas expuestas en la página de votación. Al final no necesariamente ganará la mejor (o sí) sino la que más votos tenga. Para mí en este caso coincide con la que más me convence, pero mi apuesta en la porra es que para cuando dicha votación finalice y se apliquen las decisiones tomadas, "mi sistema" ya no existirá. Aunque creo que debo intentarlo.
Cuando pueda repasaré a ver cómo está todo por si falta algo que rellenar y te cuento.
Saludos, --Colegota 08:17, 24 November 2005 (UTC)[reply]

Asking for a favour[edit]

Hi Anna, may I ask you to do something for me? User:Jose montalvo is Spanish-speaking and it is possible that he (she?) does not understand the complaints in English he has received on his talk page. In brief: the user often uploads thumbnails, uploads fair use photos, forget to name the source, don't add categories etc. etc. Perhaps this could change if somebody could left a polite message in Spanish on the talk page? Regards, Thuresson 16:46, 24 November 2005 (UTC)[reply]

Update: The user does understand English, he left me a message on my talk page. Thuresson 19:03, 24 November 2005 (UTC)[reply]

Hola[edit]

Hola Anna, un favor, haz uso de los botones mágicos y borra esta imagen Image:Mi tuna.jpg please, no creo que vaya a usarla, además de ser la primera foto que puse aquí, la subí para probar. Gracias :) Alhen ..··.··.. 13:17, 25 November 2005 (UTC)[reply]

La galería la había creado solamente para esa foto, gracias de nuevo. ;) Un saludo Alhen ..··.··.. 23:05, 26 November 2005 (UTC)[reply]

Khotan y los uigures[edit]

Buenas. He creado yo el artículo para Khotan, porque en la categoría Khotan había muchas fotos y creo que me resultaba más fácil a mi seleccionarlas y seudoclasificarlas. Pero te dejo la tarea de ponerlo bonito porque acabo de perder todo el sueño que había recuperado.

He creado también una categoría para Uigures y otra para Seda y ambas tienen imágenes de Khotan. Esta última en realidad ya estaba "en rojo" en el artículo con su nombre (silk).

Tengo que repasar y completar algunas cosas pero después de haber dormido. ;) Saludos, --Colegota 00:52, 28 November 2005 (UTC)[reply]

Asking for a favour[edit]

Hi Anna, I left a message at User talk:JMPerez about photos that he/she uploaded to WikiCommons. The user refers to Spanish webpages and since I'm not really fluent in Spanish, may I ask you to take a look too? Thuresson 23:02, 28 November 2005 (UTC)[reply]

Idioma[edit]

Hola, soy el mismo Oscar de la wiki es, te quería preguntar ya que sabes como van las reglas acá, si es una violación crear una categoría en Español, lo digo por que yo de perdido cree esta: Category:Presidentes de Venezuela, ¿tiene que estar en ingles?, espero tu respuesta. Saludos.--Oscar . 01:56, 1 December 2005 (UTC)[reply]

Ok gracias por informarme, todavia era un novato cuando realize esa categoria xP (aun soy novato pero me defiendo).--Oscar . 02:23, 1 December 2005 (UTC)[reply]

To place images into categories...[edit]

...is definitely a good thing to do. Unfortunately, I don't know how to do... Could you guide me ? thanks Jide 02:14, 7 December 2005 (UTC)[reply]

Imagen![edit]

Hola anna. enprimer lugar mil gracias por ayudarme a estar pendiente...eres mi sensei...jejeje tengo una duda...la ves que te pregunté sobre el escudo lo tomé le cambié el color del fondo y además le agregué una leyenda y la subí como trabajo pripio..si embargo ahí sale que dudan de eso y piden que alguien venga y ponga su copyright...porqué??estoy en líos??..te agradezco me respondas a la brevedad que sinceramente estoy medio asustado...no quiero meterme en lios ni meterlos en lios... Gracias.

Dr. Freud

Ahí sigo...[edit]

Buenas. :) Que he vuelto a subir fotos, en este caso Category:Yarkand pero como estos días ando mejor de tiempo le he hecho yo el artículo también. Lo retocaré un poco cuando Nuria tenga el artículo para la wiki en Español y ya repasaré también el tema de categorías por si acaso.

Más que nada porque tampoco me gusta cargar a otros de trabajo que puedo hacer yo. Así que de momento no hay encargos. :) Saludos, --Colegota 11:49, 9 December 2005 (UTC)[reply]

Jé, a ese precio la pena es no poder darte trabajo de escanear o retocar. Bueno, no te descuides que se me acaba la semana de vacaciones y luego iré más apurado. Seguro que se me ocurre algo para pedirte. :) Saludos, --Colegota 02:03, 11 December 2005 (UTC) PD Ya que me concedes el honor de interesarte por mis contribuciones te mantendré informada.[reply]
Aunque ya que te pones... Si de verdad no tienes nada más urgente ni mejor que hacer, podrías ir completando el artículo de Xinjiang con las ciudades y lugares que voy añadiendo y que puedes ver como subcategorías en la Categoría Xinjiang. Lo he visto hoy y se está quedando desfasado. Y también veo ahora que hay categorías sin "artículo galería" ahí. Bueno, si te apetece, yo podría aprovechar para seguir apañando y subiendo fotos y tratando de hacer bien y completo lo nuevo mientras tú completas lo antiguo. Además es que tengo curiosidad por ver qué fotos seleccionais otros.
He comenzado con Turfán aunque aquí tengo para varios días que me cundió mucho.
Saludos y gracias :), --Colegota 21:55, 11 December 2005 (UTC)[reply]

Speedy Deletion[edit]

Hola Anna,

¿puedes encargarte de borrar las imágenes Image:JoséLuisSanfuentes.jpg, Image:JuanAntonioRíos.jpg, Image:AugustoPinochetUgarte.jpg, Image:JorgeMonttÁlvarez.jpg, Image:PedroMonttMontt.jpg, Image:EduardoFreiMontalva.jpg, Image:EmilianoFigueroa.jpg, Image:Agustín Eyzaguirre.jpg, Image:RamónBarrosLuco.jpg, Image:LuisBarrosBorgoño.jpg, Image:ArturoAlessandri.jpg, Image:GabrielGonzálezVidela.jpg, Image:JorgeAlessandri.jpg, Image:PedroAguirreCerda.jpg (al menos)?. La explicación está en [2]. Un saludo --Ecemaml 14:21, 9 December 2005 (UTC)[reply]

Sí, decía al menos porque son esas las que, por inspección simple de sus contribuciones aparecen marcadas como de educarchile. Podría haber más.
En cualquier caso, creo que le vas a tener que dar un toque a este individuo porque, no sólo no ha hecho nada él mismo respecto a las imágenes sino que ha borrado mis mensajes de advertencia de su página personal (lo que, en en:, por ejemplo se considera de una mala educación terrible). Puedes verlo en el diff correspondiente. De hecho, ha borrado advertencias de Thuresson relativas a un par de puntos y las mías relativas a http://www.crwflags.com/fotw/flags/, que también habrá que borrar. ¡Qué cruz! --Ecemaml 10:43, 10 December 2005 (UTC)[reply]

Foto MERVAL[edit]

y como lo hago para no alterar la foto????????? --Carlos yo 03:18, 11 December 2005 (UTC)[reply]

La pesada otra vez[edit]

Por si no había bastante conmigo en la wiki, sigo aquí, que a mi esas fotos me siguen mosqueando. Mira: Image:Diosa ceres.jpg según el usuario "tomada en Roma en el 2004" aparece en [3] y corresponde a una estatua que está en Londres. Esta Image:Hera.gif aquí [4] y esta otra Image:Hera2.jpg aquí religion/dodekatheon/hera.htm y teniendo en cuenta que Hera era griega lo normal no es que esté la estatua en Roma... Por no ponerme aún más pesada, y para acabar ya, esta Image:Convento stacatalina.jpg aparece aquí [5] donde se indica: "Photo: Heinz Plenge, PromPeru." O este señor tiene mil nombres, trabaja en mil sitios y el solito nutre de imágenes a Internet o nos quiere colar un gol. Y ya me callo. Y antes de que me mandes a paseo ya me voy yo solita a tomar el sol Airunp 10:45, 11 December 2005 (UTC)[reply]

Pregunta[edit]

Está bien si subí esa escudo en formato gif??????????

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cambodia_coa.gif

--Carlos yo 14:02, 11 December 2005 (UTC)[reply]

¿Una manita con el Inglés?[edit]

Buenas, desde que me enteré de lo que me estaba perdiendo no hago más que pedir cosas. A lo mejor ahora me quedo sin ellas. :.( Es broma, ya sabes que sólo si puedes y sin prisa.

El caso es que mi Inglés es de andar por casa, por no decir que lo aprendí en la calle. He tenido que crear un texto para la galería de Flaming mountains un poco apresurado para subir las imágenes y como ves la redacción en Inglés como que tampoco/no es lo mío. ¿Le podrías dar un repaso basado en lo que he escrito en Español? Por supuesto puedes apañar esto también. Es un compendio de lo que he leído de diferentes fuentes y lo que ví allí hecho con prisas y sueño.

Gracias. :) --Colegota 00:43, 13 December 2005 (UTC)[reply]

Buenas Shakespeare :)
De Xinjiang me falta terminar con los alrededores de Turfán y añadir unas pocas fotos de Urumqi. Como mucho, puede que ponga alguna del desierto de Taklamakan. Aunque pueden venir fotos de otras personas y ciudades hay muchas, como en todas las provincias/regiones. Tal vez se pudiera hacer un apartado ciudades con un subapartado para cada una de las importantes y al final un "otras". Lo mismo tal vez con Montañas, Lagos... Yo pondría alguna al menos de la Autopista del Karakórum donde pusieras las "Montañas". Hay más zonas montañosas (en plan alpes chinos) al norte, por lo que puede crecer en un futuro.
De acuerdo en sugerir a Fanhong lo de separar los mapas a otras páginas/categorías.
Lo de las galerías/categorías que faltan espera porque comenté un par de cosas con Duesentrieb y tengo que investigar y preguntar más. Ya te contaré o me verás por el "Pump".
No te engañes con lo del ciber. Hay más cibercafés donde la gente tiene menos ordenadores en su casa. China, Sudamérica, están plagados. Otra cosa es que sean en su mayoría ordenadores muy viejos con Windows 98 o 95 y que no haya forma de conectar las cámaras o lectores de tarjetas USB para subir fotos. Eso sí, webcam para el chat tienen casi todos. ;)
Otra "falacia" es pensar que esas ciudades siguen siendo "antiguas". Pero parte de culpa la tenemos los que sólo sacamos fotos del casco viejo. :)
La mayoría de las ciudades chinas son tan modernas o más que las occidentales... a su manera. No llevarán GPS, pero móvil de última generación, casi seguro.
Y sigue "revisando" que para eso subo las fotos. ;) --Colegota 11:11, 15 December 2005 (UTC)[reply]


Buenas, pedían imágenes en la Wikipedia sobre el Río Amarillo y he subido unas pocas. Además de esas dos páginas he tenido que crear las categorías y galerías de Gansu y Lanzhou. Si te apetece darle un repaso los posibles textos para las diapos están en las páginas de las fotos. Saludos, --Colegota 18:31, 17 December 2005 (UTC)[reply]

Fotos de Segovia[edit]

Anna: Lourdes me sugiere que te hable de la página de Segovia. En mi opinión creo que habría que tomar como base de organización la página de Valladolid. Yo he intentado hacerlo; pero quedan muchas fotos en la categoría Segovia y no se como resolverlo(creo que sería bueno que estuvieran en la página de Segovia sin tener que acudir a la categoría). No se si logro explicar lo que quiero decirte pero me parece que hay un poco de lío organizativo en esa página que habría que resolver. Insisto creo que el modelo a seguir sería la página de Valladolid. Saludos cordiales--Pelayo2 21:13, 14 December 2005 (UTC)[reply]

Gracias anticipadas. Quería pedirte que borraras la foto que inluido en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Alcazar03_22-4-03.JPG porque está duplicada como http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Alcazar04_22-4-03.JPG . Otra vez gracias y saludos--Pelayo2 13:41, 17 December 2005 (UTC)[reply]


Anna: Tú sabes más que yo de esto pues yo soy un novato en este asunto; pero pienso que en las categorías no debían de incluirse imágenes y deberían ir todas en los artículos para localizarlas más fácilmente. Por cierto ¿cómo se crean nuevos artículos en Commons? Ah, y aunque sea presumir un poco: un buen número de las fotos de Segovia y su provincia las he subido yo. Perdóname la "chulería" y gracias por todo. Saludos y Feliz Navidad.--Pelayo2 20:14, 19 December 2005 (UTC)[reply]

Guerra de ediciones con User:Granadin[edit]

Anna, espero no fundir la nieve navideña con eso, pero... ¿podrías mirar el mensaje que he dejado en Commons:Village pump?. Es sobre un usuario que anda borrando toda referencia en valenciano, en vez añadir en castellano. También se dedica a mover las categorías de fotografías de sitios de Baleares. Otra cosa que no acepta es que hayan subcategorías mas específicas de nivel autonómico para las imágenes que hay en Category:Towers in Spain. Puedes ver todos los intentos que he hecho de hablar con él en su página de usuario para que parase la guerra de ediciones, pero todo es en vano, es muy peleón. ¿Puedes hacer algo? Opino que si persiste en sus cambios se debería de bloquearle porque ya ha sido avisado de lo que pone en Commons:Política de idiomas (es). Gracias Anna, y un saludo!. --Joanot Martorell ✉ 12:11, 18 December 2005 (UTC)[reply]

A ver, si para las categorías de lugares con una lengua diferente del castellano, como por ejemplo en valenciano, si no se puede utilizar dicha lengua para esos lugares (no hay pueblos fuera de españa, excepto cataluña del norte), que sólo se podrían usar para esos lugares, ¿qué cabida tendría esta lengua en un proyecto que se define multilingüe?. Yo no tengo nada en contra de ninguna lengua, sólo quiero poder utilizar la mía. Si nos basamos en el argumento del idioma más usado, Commons no se habría planteado como multilingüe, pues todo estaría en inglés (Corunna, en vez de La Coruña, Seville en vez de Sevilla, Majorca en vez de Mallorca, etc...). Así que considero que el criterio de "lengua mayoritaria" contraviene el espíritu de Commons. Ya no estoy hablando de "lenguas propias", sino de diversidad, es una cuestión de actitudes. ¿Tanto cuesta respetar la diversidad lingüística?. Yo no estoy excluyendo a nadie, no voy borrando ninguna descripción por estar en una lengua diferente de la mía, como sí ha hecho dicho usuario y, evidentemente, lo considero un vándalo (y viendo formas como éstas deberías de darte cuenta tú también).--Joanot Martorell ✉ 17:56, 18 December 2005 (UTC)[reply]
Sólo falta que me expliques por qué tiene que ser "Ibiza" y no "Eivissa" en una categoría, si ninguna de ambas es un nombre tradicional en inglés. En cualquier caso, la norma de que las categorías estén en inglés no se aplica de forma tan ortodoxa. Entiendo que en inglés se refiere a las "cosas" (Arquitectura de tal ... --> Architecture in doe...; Mapas de situación ... -> Locator maps... ) pero cuando se refieren a los lugares, yo no veo la categoría Category:Seville, sino Category:Sevilla, tampoco veo Category:Majorca sino Category:Mallorca (y que tú has tratado esa categoría), ni Category:Balearic Islands sino Category:Islas Baleares (y que tú has revertido de Category:Illes Balears), ni tampoco Category:Minorca sino Category:Menorca. Desde luego lo que acabas de decir con lo del inglés no tiene sentido. Y sí, en esos casos de las categorías es posible multilingüismo. ¿No lo puedes respetar?. Será todo lo manida que quieres, pero no me has respondido a eso. Creo que se debería de permitir el uso de los topónimos en catalán en las categorías de lugares de España del área catalanoparlante, por respeto a la lengua propia de esos lugares, siendo la mayoría de las veces la forma oficial. --Joanot Martorell ✉ 00:35, 19 December 2005 (UTC)[reply]
Anna, no quiero ninguna guerra, de veras que intento entenderte, y me gustaría que entendieses mi punto de vista. Si hablo de eso, no es por guerra, sino por acercar posiciones. ¿Tan difícil crees que podamos entendernos?. De hecho, yo no voy a tocar nada de lo que tú has tocado si no estás de acuerdo conmigo. --Joanot Martorell ✉ 00:56, 19 December 2005 (UTC)[reply]
Supongo que es más difícil porque vivimos en la misma casa, el resto son vecinos. Ya sabes que la convivencia no es fácil, y menos aún entre decenas de identidades en un pedacito de tierra en esta tierra (valga el pleonasmo). No obstante, se supone que internet nos puede hacer la convivencia mas fácil. En cualquier caso, yo prefiero la convivencia aunque hayan problemas, a no tenerlos por ir cada uno por su lado. Yo también te deseo Feliz Navidad, que a mí sí me saltan chispas, pero no del teclado, sino de polvillos mágicos navideños para que te dé buena suerte la lotería del gordo jeje. Bona nit. --Joanot Martorell ✉ 01:19, 19 December 2005 (UTC)[reply]

Las cosas no son así[edit]

Hola Anna, mira las cosas no son tal y como te ha dicho el usuario Martorell. La mayoría de personas del mundo (aparte de España, por supuesto) llaman "Ibiza" a Ibiza, y "Mahón" (o "Mahon") a Mahón (en vez de Maó). Es muy injusto que se tengan que poner los nombres como una minoría quiera, por el motivo de "yo tengo la razón aquí", "yo soy superior a ti" "vete, que molestas" (o eso me ha insinuado). Le aseguro que yo no soy un vándalo, ni nada de ese estilo, pero hay cosas que me superan, y es el utra-nacionalismo-radical-injustificado. Martorell se dedica a crear subcategorías innecesarias para temas relacionados con España con la única razón de no ver la palabra "Spain" en las imágenes y categorías relacionadas con los supuestos "países catalanes". Yo lo siento, pero no toleraré que se le llame Eibisa (o algo así) a Ibiza (como ha sido llamada siempre). Un cordial saludo. Granadin 12:22, 18 December 2005 (UTC)[reply]

Autorizaciones[edit]

Hola Anna, ¿sabes si existe un procedimiento en commons para pedir autorizaciones para usar imágenes? El usuario Oscar ha licenciado esta imagen Image:Rage3~0.jpg según le dijeron en un chat, pero en la página en donde sale la foto no dice nada acerca de eso. Saludos. -- 20:15, 18 December 2005 (UTC)[reply]

Hola de nuevo, no entendí lo que dijiste, ¿tengo que colocar la Autorización en el link de la imágenes de venezuelatuya?, y sobre, Image:Rage3~0.jpg ya he mandado un correo, pero todavía no me han respondido, la pagina se debe haber caído esta semana, si quieres procedes a borrarla hasta que reciba las licencias respectivas.--Oscar . 18:16, 19 December 2005 (UTC)[reply]
Ok, como se cayo el servidor de la pagina no he tenido noticias de ellos realmente, ¡gracias por todo!, en especial por el enlace de los modelos de las autorizaciones en ingles, puede que lo use. Saludos--Oscar . 04:00, 20 December 2005 (UTC)[reply]

Hola![edit]

Anna este mensaje lo dejé en wiki..pero creo que aquí debe estar tambien...asi que copiar-pegar y voila!!

Hola anna...como andas... Ok, me concedieron permiso para utilizar las fotografías...ahora que debo hacer? Contéstame lo mas pronto posible, gracias.

Ahí va una copia de la respuesta... Gracias, el problema es que solo hay 2 opciones de GFDL y ninguna concuerda con lo que pide el autor de estas, que hago?


En su mensaje de diciembre 10 de 2005, usted solicita lo siguiente:

"Les escribo solicitándoles permiso para reproducir sus imágenes en (http://www.cordoba.gov.co/monteria/fotos/moderna/index.html). Mi intención es incluir estas imágenes en Wikipedia(es.wikipedia.org), un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe."

La Gobernación de Córdoba y el suscrito autor de las fotos, autorizamos la reproducción, bajo la condición de dejar en la página de descripción de la imagen, una nota explicativa ("Imagen reproducida bajo la GFDL con la autorización de autor") y un enlace al original.

Estamos dispuestos a colaborar en cualquier otra iniciativa que divulgue y promueva los valores culturales y patrimoniales del departamento de Córdoba.

Carlos Crismatt Mouthon Asesor Despacho del Gobernador de Córdoba Webmanager


Hecho[edit]

Listo Anna, ya edité la página que me dijiste como me dijiste...Gracias mil por todo... Porfa revísala para que me la "califiques" al igual que la foto Monteria2.jpg que ya subí...gracias nuevamente. Chao.

je, je...Gracias mi sensei...lo que pasa es que soy inexperto pero ahí voy aprendiendo d'accord merci bocoup

Una última cosa...ayúdame a editar la galería (subcategoría) Montería para que quede así Dr. Freud

Ya hice la tarea[edit]

Sensei ya corregí lo que me dijiste...te dejé un mensaje en wikipedia...chao Dr. Freud

Image:SmallStPetersAthlone.jpg[edit]

Please check for usages. There's no possibility for admins to invest 10 minutes in every deletion if there are 50 per day. --Saperaud 15:50, 22 December 2005 (UTC) Hola, una pregunta. Me dicen que he violado el copyritht por subir la portada de un libro donde salía la foto de un jefe indio. Lo hice porque he visto en páginas de la wiki en inglés portadas de discos y de cds que ponen: This image is of a music album or single cover, and the copyright for it is most likely owned by either the publisher of the album or the artist(s) which produced the music or artwork in question. It is believed that the use of low-resolution images of album or single covers solely to illustrate the album or single in question on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Copyrights for more information Sin embargo, si lo pongo en el commons, me ponen pegas e incluso, me bloquean. Pero, si no se pueden subir, porque están en la wiki en inglés. No entiendo nada. Todos los administradores que se han puesto en contacacto conmigo lo han hecho en inglés, i aunque me defiendo preferiría tratar en castellano, ya que altratarse de un tema delicado, podría entender mal algo y meter la pata. He visto en lo de fair use que no se deja subir, pero hay muchas cosas ya subidas (no en commons) que lo son ¿Que demonios es todo esto? No entiendo nada. Intento poner en commons cosas que ya están y me bloquean. Me gustaría que me aclarárais el tema, sobretodo en cuanto a las portadas, así sabré a que atenerme. Gracias—Walden69 15:52, 22 December 2005 (UTC)[reply]

No borres mis fotos[edit]

Has listado para borrado fotos que yo mismo he tomado.--Tequendamia 12:20, 27 December 2005 (UTC)[reply]

Sobre las banderas[edit]

No entiendo que me digas eso cuando la mayoría de banderas que he visto han sido subidas de la página oficial de FOTW. Además, hay banderas y escudos como los de la Federación Rusa que están exentas de copyright y son de dominio público. Porqué tienen que estar dispuestas para ser modificadas ? se trata de informar, no de hacer cosas raras con las banderas, o me equivoco ? Por otra parte, me gustaría que me dijeras de que páginas me puedo subir banderas o escudos sin ningún problema. Algunas páginas en las que las he encontrado son de tipo comercial para encargarlas y venderlas, pero no dice nada sobre su posible copyright (sobre todo las de las tribus indias). Además, hay otras webs donde se pueden conseguir. También me gustaría que alguien me aclarara lo de los logos, símbolos de partidos y asociaciones, etc. Dolphin me dijo que en general no había problema, pero duesentrieb me ha puesto algunas en cuarentena, e incluso me las ha borrado. Me gustaría saber de donde puedo subir las banderas necesito (yo no tengo ninguna intención de retocarlas, ahora no tengo tiempo para editarlas yo mismo) sin que me las borréis luego. Quiero colaborar, pero a veces no entiendo la política de commons com lo del fair use, uso no comercial y demás. Porqué lo de usarlas comercialmente ???? —Walden69 15:08, 27 December 2005 (UTC)[reply]

Si en la wiki inglesa dice que son dominio público y en realidad no lo son, entonces de que me puedo fiar. La verdad es que os entiendo cada vez menos. Subo imágenes de la wiki inglesa que dice que son PD y ahora me dices que a lo mejor no. Cómo puedo saberlo si realmente lo son? Yo pensaba que lo controlábais, de la misma manera que me controlais a mí. Y en cuando las banderas, si son dominio público, que tengo que hacer, pintarlas yo ? He visto que hay algunas en formato svg o png. hay algún editor o algo por el estilo ? Si lo hay, por favor, házmelo saber. Yo pensaba que la wiki era un buen modo de permitir el acceso a la cultura y a la información a todo el mundo, de manera gratuita. Ahora tengo mis dudas, sinceramente. Sólo veo problemas y pegas, ya que muchas webs no aclaran lo del PD, y en los users tampoco he encontrado mucha ayuda. —Walden69 15:44, 28 December 2005 (UTC)[reply]

Hola, perdona mi desconcierto, pero cuando subí la foto de nighthorse campbell recibí este mensaje de Thuresson Hi, you uploaded this photo from English Wikipedia and tagged it as GFDL. en:Image:Ben Nighthorse Campbell.jpg is not tagged as GFDL though, it is tagged as public domain. Please be careful when you add copyright tags to the images. Thuresson 19:44, 26 November 2005 (UTC) Ahora veo que ya no es public domain, que lo habeis cambiado. Cuando la subí otra vez lo hice porque había recibido este mensaje y creí que lo habías borrado por eso. Si no es public domain, no la volveré a subir. Además, leí las condiciones y lo que sí entendí es que las que ponian PD las podía subir. Yo no tengo la culpa si han mentido, pero intento comprobar todas, aunque algunas es muy difícil. Intentaré ponerme en contacto con quien las subió. Las banderas las intentaré editr yo en formatos svg o png. Si las edito yo con fotoshop o otro programa en este formato, las podré subir como public domain ? creo que sí, pero me gustaría que me lo confirmases. —Walden69 12:37, 29 December 2005 (UTC)[reply]

Una pregunta: las banderas las puedo editar con fotoshop en formato png. He visto algunas con public domain, aunque los autores no especifican si las han hecho ellos. He hecho algunas pruebas y me entiendo mejor con el fotoshop, puesto que con el inkscape puedo dibujarlas pero luego no se pueden visualizar en el commons. He subido dos y no se ven. —Walden69 19:04, 29 December 2005 (UTC)[reply]

About Chinese maps[edit]

I am very glad of your added to Xinjiang so many beautiful pics. You may do all modifying works to Chinese province items certainly. Here is a free programe. I would like to see the articals become more perfect. Do it as your like.--Fanghong 10:50, 30 December 2005 (UTC)[reply]

Sobre conflicto de licencias[edit]

Hola , sí las fotos son mias, yo preferia meterlas con licéncia CC sin uso comercial pero en la lista de licencias solo había reconocimiento y reconocimiento y compartir con la misma licéncia, a mi me gustaria " reconocimiento, compartir con la misma licencia y sin uso comercial" como esta en la web. Por cierto es la primera vez que publico en wikipedia y me estoy haciendo un lio , no se si tengo que responder aquí o donde, bueno espero que me leas. Saludos!

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cookie/Archivo_2005&oldid=21458778"