User talk:Catfisheye

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Catfisheye!

TUSC token b7692b690e76afb858e3a481bf485d73[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Sommer[edit]

Ciao, purtroppo NON ho il catalogo di Sommer, in effetti mi ero messo a cercare di costruirlo io su WikiCommons. Per ora ho smesso perché non ho più (da quando ho cambiato casa) la connessione in fibra, ma solo una chiavetta con soli 100 Mb al giorno (troppo poco per i Gb di foto che caricavo in passato).

Purtroppo quelle foto io le prendevo da ebay, e mi basavo sulle dichiarazioni dei venditori: qui palesemente qualcuno ha fatto confusione. Ad ogni modo la risposta corretta è "Siena", come mostra questa foto: File:Battistero_siena_01.jpg. Grazie per il tuo lavoro di revisione e correzione. --User:G.dallorto (talk) 17:22, 27 May 2010 (UTC)[reply]

Buonasera, ho visto la foto di Sommer di Piazza della Scala, dovrebbe correggere la didascalia non siamo agli inizi del '900 ma nel 1870 circa: è il periodo dell' inaugurazione del monumento a Leonardo. Inoltre la datazione è suffragata dal sistema di illuminazione della piazza, quel tipo di lampione era per l'illuminazione a gas(1855-1890ca), l'illuminazione elettrica a Milano iniziò nel 1883 con l'inaugurazione della stagione della Scala e, dopo il grande successo, il Comune appaltò alla Edison il servizio di illuminazione pubblica qui link a cartolina viaggiata nel 1906 http://i1053.photobucket.com/albums/s465/evaristo2000/PiazzaDellaScalaPrimi900-2.jpg ed un palo dell'illuminazione elettrica in primo piano sempre dei primi anni del '900 http://i1053.photobucket.com/albums/s465/evaristo2000/PzaDellaScalaPrimi900.jpg Ringrazio per l'attenzione Max


Kerk waar?[edit]

Hallo, je hebt de cat Sinderen erbij gezet. Staat die kerk echt in Sinderen, ken je die? --Ziko (talk) 22:08, 17 October 2010 (UTC)[reply]

Hallo Ziko, zum Vergleich habe ich die gleiche Kirche als andere Version verlinkt. Da diese Kirche in der Kategorie Sinderen stand, habe ich das übernommen. Wenn dies fehlerhaft sein sollte, dann tut es mir leid. Liebe Grüße --Catfisheye (talk) 22:44, 17 October 2010 (UTC)[reply]


Wikilinks in categorie comuni[edit]

Ciao! Ho visto che hai aggiunto i links alla categoria di Malfa in altre lingue. Non preoccuparti, l'avrei fatto io stesso non appena finito di controllare tutte le altre categorie dei comuni. Idem per gli altri comuni. Dammi una decina di minuti! ;-) Ciao! -- Vonvikken (talk) 23:56, 15 December 2010 (UTC)[reply]


Commons:Categories for discussion/2011/07/Category:Chocolate syrup[edit]

Hi großer Fisch! :-) Falls du zu viel Zeit hast, kannst du mal schauen, ob du als Lebensmittelexpertin Rat weißt? Commons:Categories for discussion/2011/07/Category:Chocolate syrup Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:33, 18 July 2011 (UTC)[reply]

Hallo großer Saibo! :) Mein Expertentum ist doch nur angefuttert, und nicht mal das sieht man. Mein Vorschlag wäre es, das alles unter liquid chocolate zu subsumieren, aber das klingt noch mehr nach TF. Sorry, echt keine AHnung. :( Hoffentlich das nächste Mal! Liebe Grüße Catfisheye (talk) 18:25, 18 July 2011 (UTC)[reply]
Okay. Danke trotzdem. :-D Category:Melting_chocolate gibts auch - aber Soße ist ja was anderes als flüssige Schoko - denke ich ;). Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:39, 18 July 2011 (UTC)[reply]


Giorgio Sommer[edit]

Hallo Catfisheye. Herzlichen Dank fuer die schoenen Fotos von Giorgio Sommer die du geladen hast. Es waere aber wichtig dass du ihnen nicht nur die Author/Fotograph Kategorie gibst, sondern auch die entsprechende Ortschafts Kategorie. Es sind sehr schoene und interessante alte Fotos, die dann genau in ihrer Sujet Kategorie nicht vorkommen, wo sie eigentlich von den meisten Users gesucht werden. Was ich so gefunden habe, habe ich unterdessen saniert. Koenntest du bitte deine uploads sistematisch kontrollieren? Ich waere dir sehr dankbar! Alles Gute. --DenghiùComm (talk) 14:43, 25 July 2011 (UTC)[reply]

Nein, ich kann nicht nach Haifa kommen. Meine Ferien sind leider schon zu Ende ! Buon lavoro a Haifa ! --DenghiùComm (talk) 15:24, 25 July 2011 (UTC)[reply]
Sì, mi sembra di aver sistemato tutto quello che avevo notato. Però ho visto che le foto di Giorgio Sommer presentavano un po' tutte dei problemi e delle dimenticanze, e così me le sono fatte a tappeto. Non ho finito però ancora del tutto, perchè attualmente sono molto preso dal riordino del Museo di Capodimonte. Vorrei finire di sistemare tutte le foto ancora sotto "Giorgio Sommer" e sotto "Photographs of Giorgio Sommer". Quello che ho fatto è di sistemare tutte quelle delle città della Campania e quelle della Svizzera. Ho creato anche alcune nuove sottocategorie. Ho anche controllato che le foto da me trattate figurassero nel Catalogo, e lì ho poi integrato e corretto dove necessario tutte le didascalie. Poi ho fatto cambiare a Delinker il nome di alcuni files palesemente errati (come nome o come numero). Quello che va fatto è sistemare le foto nelle loro categorie cittadine già esistenti, e se sono almeno tre, di creare la relativa sottocategoria, da agganciare poi alle "Historical images" della città e della regione; oltre che dare la categoria del soggetto rappresentato. Insomma, è abbastanza impegnativo. Se nel frattempo ti ci vuoi mettere tu, nulla in contrario; altrimenti tornerò a finire tutto appena mi libero del Museo di Capodimonte. Fammi sapere. Ciao! --DenghiùComm (talk) 20:52, 10 August 2011 (UTC)[reply]

....Ho visto... ho visto! Debbo pensare allora che la sua opposizione è solo una ubriacatura da potere...!!! Comunque ancora grazie infinite per il tuo consiglio. Non sapevo assolutamente che vi era la possibilità di chiedere e di avere avere questi poteri. Molto interessante! Ciao! (oggi voglio tornare ad ordinare Sommer. Per tirarmi sù... Ho avuto una settimana malefica piena di guai... Gestern ist noch mein Wagen "gestorben"... auf der Autobahn ! Mamma mia! Aber ich lebe noch....!) Saluti. --DenghiùComm (talk) 14:30, 17 September 2011 (UTC) PS: wie hast du überhaupt gemerkt dass da eine Diskussion war (bei mir) über die Fotos von Giorgio Sommer?[reply]

Ciao Occhio-Di-Pesce-Gatto. Per le due foto troverai la risposta nella mia talk page. Volevo dirti, giusto per informarti sui criteri adottati, che nel catalogo di Giorgio Sommer, nelle didascalie ho usato il bis solo quando per lo stesso numero vi sono due soggetti diversi (p.es. 5556) oppure quando la foto mostra lo stesso soggetto ma sono due foto differenti (p. es. 1116 o 1117), e non quando si tratta di due stampe diverse ma dello stesso negativo (p. es. 5509). Qui il bis andrà tolto. Giusto per applicare lo stesso criterio. Ti auguro una buona serata! --DenghiùComm (talk) 16:52, 17 September 2011 (UTC)[reply]
Ciao. Non so se, in attesa che io faccia la domanda e che mi venga accordato quel piccolo potere, nel frattempo tu volessi cambiare i nomi a quei files. Te li segnalo, ma tu non sentirti minimamente in obbligo di farlo; solo se tu vuoi e se hai tempo e voglia. I titoli nuovi da me proposti li troverai nella cronologia dei singoli files. Allora si tratta di File:Sommer, Giorgio - Palazzo reale e la marina di Napoli, ca. 1865.jpg, File:Sommer, Giorgio (1834-1914) - n. ... - Capri.jpg, File:Sommer, Giorgio (1834-1914) - Bologna - Panorama.jpg, File:Sommer, Giorgio (1834-1914) - Capri - ca. 1880 - 01.jpg. Ce n'è ancora un altro, ma me lo voglio ricontrollare con maggiore precisione. Ti ripeto, solo se ti va ! Ciao e grazie per tutto quello che fai. --DenghiùComm (talk) 21:38, 17 September 2011 (UTC)[reply]

Madonna !! Ma sei velocissima ! (lavori per caso per la NASA ?) Grazie infinite !! e buona notte. --DenghiùComm (talk) 21:50, 17 September 2011 (UTC)[reply]

e molto facile, lo vedrai. :) Buona notte! Catfisheye (talk) 21:57, 17 September 2011 (UTC)[reply]

Gesundes kann so köstlich sein.[edit]

Bitte nimm noch welche...
... und bediene Dich auch sonst, so lange der Vorrat reicht. Schwäbin (talk) 07:38, 24 August 2011 (UTC)[reply]
Liebe Schwäbin, ich muss schon sagen - deine Essensfotos sind echt gemein! Ich wusste nicht, was ich mir von der Galerie auf de:user:Schwäbin aussuchen soll und mir läuft das Wasser im Mund zusammen.  :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:07, 24 August 2011 (UTC)[reply]
Danke, Saibo, aber Du weißt ja, dass Du bei mir noch ein (wirkliches) Essen gut hast. Insofern hält sich mein Mitleid in Grenzen ;-) --Schwäbin (talk) 21:04, 24 August 2011 (UTC)[reply]

Figurine[edit]

Bzgl. einer bestimmten Figurine bin ich ja mal gespannt, ob die Hochstufung von Soapstone nach Category:Art made from steatite dauerhaft ist! Übrigens sind da auch Zwischenstadien bei. --Alupus (talk) 21:50, 31 August 2011 (UTC)[reply]

Foto di Giorgio Sommer[edit]

Ciao Cat. Allora nel poco tempo che ho in questo periodo, vediamo di fare di nuovo qualcosa di utile, e non dover rincorrere stupide posizioni che fanno solo perdere tempo e tranquillità. Sie sollen diese Suppe selbst auslöffeln ! Ti segnalo allora alcune foto "illegibili" alle quali poi puoi dare il nome corretto secondo gli standard di Dall'Orto. Ti metto fra virgolette quello che si legge e così come è scritto sulla foto.

Infine File:Sommer, Giorgio (1834-1914) - Palermo - Monte Pellegrino.jpg, è una foto che mi fa molta rabbia, perchè la scritta si legge molto bene e le ultime tre cifre anche (000); ma il primo numero si legge malissimo: potrebbe essere un 1 o un 2 o un 3. Incredibile! E il catalogo anche non ci aiuta... Credo che questa la dobbiamo lasciare così come è, a meno che tu non voglia assegnarle il numero x000. La scritta che si legge è questa: "x000 PALERMO. Monte Pellegrino". ✓ Done

Posso chiederti un altro favore? Se cambi il nome a questi files, se puoi anche aggiornare e/o correggere la Description. E controllare le categorie assegnate. E spostare le foto nel catalogo, naturalmente! Sempre e solo se tu lo vuoi; altrimenti poi lo farò io, gelegentlich.... Grazie infinite!!. Ciao und Alles Gute! --DenghiùComm (talk) 07:13, 5 October 2011 (UTC)[reply]

Hallo Dengiù, als hier Mitlesender habe ich mir erlaubt, das Bild Napoli Costume mal als ersten Schritt auf einen Dateinamen mit der richtigen Katalognummer wie auf dem Bild aufgestempelt zu verschieben. Bei PALERMO Monte Pellegrino werde ich mal versuchen, via harter Kontrastverschärfung in Photoshops-RAW-Konverter vielleicht etwas mehr Information aus der ersten Stempelziffer zu gewinnen. --Alupus (talk) 14:02, 6 October 2011 (UTC)[reply]
Tausend Dank ! --DenghiùComm (talk) 16:03, 6 October 2011 (UTC)[reply]
Hallo Denghiù, beim Palermo-Bild ist es eher die Nr. 3000, da man oben einen Bogen rechts abwärts und unten eine Bogen rechts aufwärts sieht. Aber die erste Ziffer ist auch nach den Photoshop-Spielereien mehr als undeutlich zu sehen. Schließlich sind die Ziffern kaum zehn Pixel hoch. Gruß, --Alupus (talk) 22:22, 6 October 2011 (UTC)[reply]

Kann es vielleicht nr. 9000 sein? Da gibt es schon eine...! --DenghiùComm (talk) 14:46, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Ich mache in den nächsten Tagen einen neuen Bearbeitungs-Versuch. Nach dem Katalog kann es ja an und für sich nicht die 3.000 sein. --Alupus (talk) 20:41, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Ciao Denghiù, lo farò, però pianpiano, mo mi manca semplicemente il tempo. Sperò che stai bene! Herzliche Grüße Catfisheye (talk) 21:19, 8 October 2011 (UTC)[reply]

Ciao Cat. Ti segnalo ancora :

Scusa, che ho messo così tanto, ma avevo da finire la mia tesi. Allora c'è speranza che in futuro sarò più veloce! :) Mit herzlichem Gruße Catfisheye (talk) 23:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]

Ciao Catfisheye. Mach dir doch keine Vorwürfe! das fehlt jetzt gerade noch...! Nicht nur machst du mir eine grosse Arbei, und hast dazu noch schuldgefühle... Io ti segnalo i file; non prendere queste segnalazioni come un ordine! Puoi anche non farlo o farlo dopo un anno...! Comunque bist ein richtiger Schatz !!! Salutoni, --DenghiùComm (talk) 07:04, 19 November 2011 (UTC) PS : viel Erfolg mit deiner Tesi !!![reply]


Interessa ?[edit]

Ciao Catfisheye. Prima di tutto grazie mille per tutto il lavoro che tu fai per me ! (Mi sento un po' in colpa per tutte le richieste che ti faccio...!). Senti, guarda che cosa ho trovato qui. Ti interessa? E' una cartolina del 1919, e corrisponde alla foto Sommer 6204. Pensi che sia il caso di caricarla su Commons? Come ti regoli in questi casi? Un abbraccio, --DenghiùComm (talk) 17:08, 5 November 2011 (UTC)[reply]

Ciao Denghiù questo caso è abbastanza speciale, perché non sono identici: c'è un cane sulla sinistra dell'uomo e un ragazzo è sparito e dal altro è rimasto solo l'ombra. Mi sa che è della stessa seria e di Sommer, ma non si sa per certo. Sul commons sono abbastanza severi, non so se basta di attribuirlo.
Guarda un po' per curiosità, mi sa che è davanti dello stesse stabilimento, però un po' spostato:

Sei auch Du auf's Herzlichste gegrüßt! Catfisheye (talk) 20:44, 5 November 2011 (UTC)[reply]

E' incredibile ! Interessantissimo ! Direi che la foto Sommer = cartolina (come base), ma la cartolina è molto manomessa con aggiunte e rimozioni di vari personaggi. Rispetto alla foto U & U è chiaro che si tratta della stessa ditta ed edificio. Sarebbe interessante chiarire se questa impresa si trovava a Napoli o piuttosto a Torre Annunziata (dove si trovavano la maggior parte delle fabbriche di maccheroni). Voglio fare qualche ricerca se riesco a scoprire questa fabbrica di Manzo Michele dove si trovava esattamente. Vedremo. Se scopro qualcosa, ti faccio sapere. Ciao ! --DenghiùComm (talk) 15:26, 7 November 2011 (UTC)[reply]
Prima scoperta: la ditta esiste ancora con lo stesso nome e si troverebbe a Mugnano di Napoli, un comune del hinterland di Napoli. Alla prima occasione che io mi trovo in quella zona la cerco. Sarebbe bellissimo se il vecchio edificio esistesse ancora...! Farei allora una foto e la aggiungerei a queste (Gestern und Heute). Sarebbe divertente, no? --DenghiùComm (talk) 16:04, 7 November 2011 (UTC)[reply]
Devo ammettere di aver già cercato questo negozio via Google Street View, ma niente. Allora magari ti conviene di chiarmarli prima di andarci. Sarebbe molto bello se trovi l'edificio! (o una "vecchietta" che ti può raccontare un po' su.) Sarei grata se mi informi! Mit liebem Gruße Catfisheye (talk) 18:35, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Hallo[edit]

Warum lädtst Du solche Bilder hoch? Kein Name, kein Ort, keinerlei Chance, es irgendwo einzubinden. Bleibt wohl nur Löschen. gruss Rauenstein (talk) 20:52, 13 November 2011 (UTC)[reply]

Schloss Boitzenburg. Löschen also unnötig. --Alupus (talk) 23:13, 13 November 2011 (UTC)[reply]
Danke Alupus für das Nachtragen der Information. Lieber Gruß Catfisheye (talk) 01:57, 16 November 2011 (UTC)[reply]

St Mary Moorfields shopping passage[edit]

Schau mal hier: [1] CC...2.0 ist doch ok? Wenn ja, würdest du es bitte hochladen, du kennst dich ja aus mit Flickr-Uploads! Danke im voraus. --Alupus (talk) 23:17, 25 November 2011 (UTC)[reply]

Schönes Bild, leider no commercial use erlaubt und damit nicht frei genug. (Was ich diese Einschränkung hasse...)  :( Liebe Grüße Catfisheye (talk) 23:40, 25 November 2011 (UTC)[reply]
Entschuldige bitte, dass ich damit bemüht habe, es war ja schon spät/früh und ich war schon halb weggedämmert, hätte mir ja auch in der Überschrift (!) auffallen können :(. --Alupus (talk) 22:46, 26 November 2011 (UTC)[reply]
Hö Überschrift? kopfkratz. Ich finde es toll, dass Du nachschaust! 4 Augen sehen mehr als 2! :) Catfisheye (talk) 23:19, 26 November 2011 (UTC)[reply]
Nicht in der Ü. hier, die war reine Stimmungsmache... . In der Überschrift der verlinkten Lizenzbeschreibung stand non commercial dick und fett. Ich seh' schon, muß da wohl doch hin. Dafür nach L. zu fahren ist so, na ja... , dass ich zunehmend Geschmack dran finde. Vorher müßt aber noch das Superweitwinkel her und davor dessen bereits angegangene Refinanzierung klappen.
Bevor ich größenwahnsinnig werde, höre ich lieber auf für diese Nacht :). --Alupus (talk) 23:47, 26 November 2011 (UTC)[reply]

Hier steht keine Lizenz beim Bild unmittelbar -oder überseh ich da was? Wenn nicht, müßte doch die GNU ganz unten gelten. --Alupus (talk) 15:56, 27 November 2011 (UTC) Wenn ich jetzt sage, dass das Bild so dolle nicht ist, fährst Du hoffentlich nicht extra nach London... *duckundwech* Catfisheye (talk) 00:52, 28 November 2011 (UTC) Och menno, weder Bild noch Tourchen... . Nee, kein Geld für solche Extratouren. Dafür: War heut in meinem persönlichen WLM (Petrus Cuypers) Dingens unterwegs, eine zehnjährige meinte geknipst worden zu sein, ruft ihre Mutti im bezahlbaren Cuypersbau herbei - wir unterhalten uns aber nett in D und Nl durcheinander, und sie gibt mir 'nen Tipp, wo eine Straße weiter noch eins steht :). Bild folgt. --Alupus (talk) 21:20, 28 November 2011 (UTC)[reply]

Neues Autochrom fürs Projekt[edit]

Ich schau heute morgen in ein niederländisches Fotobuch und sehe dort ein gutes Autochrom von Frank Eugene, google danach (hab' ich beim Googlen bisher nach Eugene noch nicht gesehen) und bekommme dieses Digitalisat in schöner Auflösung: [2] Nach US-Recht ja gemeinfrei, so oder so. Von irgendwelchen Schutzrechtsberühmungen sehe ich nichts, soweit ich es lesen kann. Wie siehts du die Hochladbarkeit? Allerdings gibts auf der Website auch eine Menge unfreier Sachen zu sehen, so rein urheberrechtlich betrachtet. --Alupus (talk) 05:21, 6 December 2011 (UTC)[reply]

Link funzt leider nicht. Hast i. Ü. Mail und frohen Nikolaus! :D Catfisheye (talk) 07:53, 6 December 2011 (UTC)[reply]
Die Mail las ich ohne das hier zu lesen und den Tag vergaß ich: Frohen Nikolaus auch Dir! Der Link funzt bei mir auch nicht mehr, dass schien doch ein offizieller Laden aus Israel zu sein, komisch. Komm auch nicht auf die Homepage selbst. Geb ich aber in der Bildesuche "Frank Eugene: Kitty Stieglitz" ein, ist es als erstes in der Vorschau, bloss es lädt auch nicht hoch, hää? Da gibts auch noch ein zweites Autochrom, Stieglitz seine erste Frau Emmeline zeigend, wo sie den - echten - Simplissimus (Zeitschrift) liest, das find ich trotz, nein nicht wg. des S., sondern, ach das lass ich lieber, qualitätiv besser, ist aber Eugene nur zugeschrieben, und könnt daher auch vom Stieglitz selbst sein. --Alupus (talk) 18:21, 6 December 2011 (UTC) PS: Das Autochrom muß zu den ersten Autochromes gehören, die der Kreis um Stieglitz im Spätsommer 1907 machte, sie sind daher - wg. des Lobes über das Verfahren durch Stieglitz und Co. und ihrer sogleich gegebenen auch künstlerischen Qualität - für die Verbreitungsgeschichte der Autochromes bedeutsam. Nach Buch sind die Dias vorhanden beim Art Institute of Chicago, Alfred-Stieglitz-Collection.[reply]
Probier bitte noch mal den Link, bei mir funzt er heute wieder. --08:13, 8 December 2011 (UTC)
<Schaust du bitte nochmal? (hab was neues endeckt :) ) --Alupus (talk) 16:42, 9 December 2011 (UTC)[reply]
Sorry, zu antworten vergessen. Hm, es gibt da so komplizierte Regeln, was US-Recht betrifft. Paulae hat mich da mal zu de:Alexander Binder (Fotograf) belehrt. Aber auf de:wp sehe ich da keinerlei Probleme. Hübsche Kitty. :) Catfisheye (talk) 16:48, 9 December 2011 (UTC)[reply]
Weißt du was, ich frag hmal bei einem Commons-Admin nach. Blinkspielerei kannst du wegmachen, oder ich machs :) --17:40, 9 December 2011 (UTC)

Paul Bergon[edit]

Die Kategorie füllt sich: [3]. Nochmal Danke für dieses Artikelgeschenk zu Nikolaus! --Alupus (talk) 23:52, 9 January 2012 (UTC)[reply]

Danke![edit]

...fürs Hinterherräumen. Erst durch dich über den Umweg Martin Sesaker kam ich auf Presseartikel zu den Sportlern. Ich hab auch so unheimlich viel gemacht, es wird Wochen dauern, das zu ordnen. --Ralf Roleček 11:55, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Leider[edit]

gibts von der Paulskirche keine Bilder von mir fürs Projekt, innen ist ja keine Panofreiheit, und außen wars nur trüb über trüb. Für die Aufschrift auf dem auf dem Weg dahin gesehenen Bagger konnte ich aber nichts, ich mußte allerdings schon schmunzeln... Hoffe, du nimmst mir das nicht übel ;) --Alupus (talk) 21:44, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Ähm, habe ich unwissentlich Fotografieraufträge verteilt? Und übelnehmen? Übel nehme ich der Volkssolidarität, dass sie mich gestern fast zu Brei gefahren hätte. Aber sonst? Catfisheye (talk) 22:01, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Schön dich mal wieder zu sehen![edit]

Schön dich mal wieder zu sehen! :-) Ist zwar schon etwas spät.. aber dennoch: beste Wünsche fürs Jahr 2012! --Saibo (Δ) 05:51, 23 January 2012 (UTC)[reply]
Dir auch lieber Saibo! Zum Wohl! :) Catfisheye (talk) 11:50, 23 January 2012 (UTC)[reply]


R: G. Sommer[edit]

Delizioso! Wo findest du solche Perlen? Es freut mich sehr dich wieder mal zu hören (nach der miserablen filemover Affäre...). Hoffe es geht dir gut! Alles Beste, --DenghiùComm (talk) 20:00, 27 March 2014 (UTC)[reply]

Hei Cat, tu mi porti fortuna !!! Dopo tre anni che non ci sentivamo, guarda che cosa è successo nello stesso momento: qui !. Certo ricevere questo right in 6 minuti anziché aspettare 3 mesi per una parola chiara.... Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 09:36, 29 March 2014 (UTC)[reply]
Ma che bella notizia! Fantastico! Finalmente! :D Sono felice per te. Catfisheye (talk) 13:02, 29 March 2014 (UTC)[reply]


Danke für die Einsortierung[edit]

Für mich sind Autos nur Maschinen, die Benzin fressen :-) Den Rest macht die Werkstatt. Gruss --Nightflyer (talk) 18:42, 10 May 2014 (UTC)[reply]


There are words "Clarence Ellsworth 1939" on bottom right corner. Do you know, who is he? Maybe copyright holder? When he died? Taivo (talk) 10:33, 10 March 2017 (UTC)[reply]

Thanks, I guess this picture shouldn't be here. It had a compatible license on Flickr, but it seems as if Ellsworth died in '61.[4] I'll ask for delete. Have a nice day! Catfisheye (talk) 08:48, 2 April 2017 (UTC)[reply]

Moin, du kannst doch Dänisch. Kannst du die Bildbeschreibung übersetzen, dann wird es auch in Dänemark gefunden? In WP:DE haben wir keinen Artikel, vielleicht bei euch... Gruss --Nightflyer (talk) 19:46, 20 September 2017 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Sleeping, homeless children - Jacob Riis.jpg, that you uploaded is now assessed as one of the finest pictures on Wikimedia Commons, the nomination is available at Commons:Featured picture candidates/File:Sleeping, homeless children - Jacob Riis.jpg. Thank you for your contribution. If you would like to nominate, please do so at this nomination page.

/FPCBot (talk) 21:01, 14 August 2019 (UTC)[reply]

katfisk[edit]

Det nye brugernavn på dawiki virker ganske rigtigt en smule mistænkeligt. Det er dog mit klare indtryk at langt hovedparten af det hærværk osv der forekommer på dawiki skyldes skolebørn, der lige skal forsøge sig med lidt "sjov". Det er forholdsvist uskyldigt. De lærer så at wikipedia faktisk kan forsvare sig. At vi hurtigt kan rulle løjerne tilbage og blokere dem et stykke tid. Jeg er administrator på dawiki og holder bl.a. øje med om nogen indlader sig på decideret chikane af andre brugere. Hvis det sker vil jeg ikke tøve med at bruge blokeringsknappen.--Hjart (talk) 20:28, 30 March 2022 (UTC)[reply]

@Hjart Det ser også ud til, som brugeren ikke har tænkt sig at "medarbejde" yderligere under dette navn. Sådan noget giver bare en træls mavefornemmelse, forhåbentligt er det bare en døgnflue. Catfisheye (talk) 13:17, 31 March 2022 (UTC)[reply]
Den seneste kommentar på min diskussionsside på dawiki er fra en noget ubehagelig type, som vi den seneste tid har haft noget besvær med. Det er den slags der gør at man er glad for at have et brugernavn, der ikke umiddelbart giver folk mulighed for at opspore personen bag. Heldigvis den slags typer generelt ikke specielt smarte. Jeg ville gerne kunne berolige dig, men kan desværre kun opfordre til at se tiden an. Min umiddelbare fornemmelse er at brugeren ikke vil foretage sig ret meget mere. Hjart (talk) 13:52, 31 March 2022 (UTC)[reply]
File:Hans Vilandt Oldau Krull - Seagull kiss - Mågekys (1985) - Aarhus - Denmark (51464551122).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 07:52, 13 September 2022 (UTC)[reply]

File:Chiesa di cui sto cercando il nome (9409083581).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 08:08, 2 May 2023 (UTC)[reply]