User talk:Ben Skála

Please do not remove “Synagogues in ...” categories

Hello Ben, please do not remove “Synagogues in ...” categories completely from any pictures. These categories are extremely useful to have, and if you take them away, it will be more difficult to find the pictures. Specifying a more precise sub-category is of course OK, though. :-) Olve 22:46, 10 December 2006 (UTC)

I'm very sorry, but I think for example photos from "Synagogues in Prague" needn't be in "Synagogues in the Czech Republic" because category "Synagogues in the Czech Republic" contains category "Synagogues in Prague". I think very many photos at one category is not good.--Ben Skála 22:55, 10 December 2006 (UTC)

As I said, moving it to a sub-category is good — in other words, a picture of a synagogue in Prague can be removed from category:synagogues in the Czech Republic, PROVIDED that you move it to the appropriate category category:synagogues in Prague. That change is an improvement. Removing the category altogether WITHOUT SUBSTITUTION is not constructive, regardless of your personal views. Continuing to do so may be considered vandalism. Respectfully, Olve 23:00, 10 December 2006 (UTC)

I'm sorry, I didn't submit photos which is in the page "Jewish synagoges, Praha". I'm rookie and I don't comprehend sense of existence "pages" and simultaneously existence "categories". --Ben Skála 09:25, 11 December 2006 (UTC)

Ah — well, people generally find pictures in one out of tree ways: Through finding a page with the thing they are searching for in its title (e.g., “synagogues Prague”); through finding a picture with the thing they are searching for in its title (e.g., “synagogues Prague”); or through going through the categories and seeing the automatically generated thumbnails there. Through removing relevant & navigable categories from each image, those who search only through methods 1 and 2 are not affected, but those who search through method three (which is the more powerful method when the pictures are categorised sufficiently) will no longer find the pictures. -- Olve 17:19, 11 December 2006 (UTC)

OK — much better. Thanks! :-) Olve 23:15, 10 December 2006 (UTC)

Thanks for images

Pane kolego, máte můj velký dík a pochvalu za množství příspěvlů na Commons a pečlivou kategorizaci. Zvlášť ten obrázek stropu kutnohorské katedrály je nádherný. Obrázky sv. Štěpána s sv. Longina v Praze už jsem hodil do článků na de:. Jenom bych měl dvě, řekněme technické připomínečky. 1) Méně našikmo položených detailních výjevů, ze kterých se čtenáři jen točí hlava. Jasně, v interiéru se člověk s aparátem mnohdy těžko vytočí, ale venku raději zkuste odstoupit pár metrů a vzít to rovně jako celek, když to jen trochu půjde. 2) Do kolonky Permission by bylo možná lepší místo "I agree" (to, že ano, jaksi vyplývá ze samotného faktu, že obrázek nahráváte :-)) psát zkratku zvolené licence, respektive její šablony, tedy např. self_GFDL_and_cc-by-sa-2.5, PD-self apod. Těším se na další spolupráci a přeju hodně zdaru v novém roce. --Miaow Miaow 11:42, 1 January 2007 (UTC)

Image:Licibořice1.jpg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 11:06, 21 September 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Image:Licibořice2.jpg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 11:08, 21 September 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Commonist licenses

Dear Ben Skála,

As you might know Wikimedia is currently migrating from the GFDL to cc-by-sa-3.0. Wikimedia Commons is also migrating and we're down to less than 1500 files (started with about 1,8M files). Unfortunatly this number keeps growing because Commonist contains outdated license templates. You appear to be running Commonist, could you please change the following lines in your license.txt? You can also copy a new licenses.txt from here.

{{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}} should be changed to {{Self|GFDL|Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}

{{self2|GFDL|cc-by-2.5}} should be changed to {{self|GFDL|cc-by-3.0}}

{{self|cc-by-sa-2.5}} should be changed to {{self|cc-by-sa-3.0}}

Can I also fix the images you have already uploaded by adding {{Cc-by-sa-3.0}}?

Thank you very much,--MGA73 (talk) 19:53, 19 November 2009 (UTC)

If you do not like cc-by-sa-3.0 you could perhaps change the license to {{self|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0|migration=not-eligible}}. Then the new images will not get cc-by-sa-3.0 and they will also not show up in the category we have to check. Thank you. --MGA73 (talk) 21:36, 11 January 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Ben Skála!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:37, 20 November 2009 (UTC)

• Image:Inventura demokracie na Albertově 17. listopadu 2009b.jpg was uncategorized on 19 November 2009 CategorizationBot (talk) 10:37, 20 November 2009 (UTC)
• Image:Dřevíkov2008a.jpg was uncategorized on 22 January 2011 CategorizationBot (talk) 10:38, 23 January 2011 (UTC)
• Image:Dřevíkov2008b.jpg was uncategorized on 22 January 2011 CategorizationBot (talk) 10:38, 23 January 2011 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Excavator-SokolovDistrict-KarlovyVaryRegion-CzechRepublic.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

High Contrast (talk) 18:37, 21 June 2010 (UTC)

Thanks for adding a description. Your images are too good to let them left without any descriptions. Greetings, High Contrast (talk) 20:29, 21 June 2010 (UTC)

Kříž, souřadnice

ahoj, doplňuju gps u fotek, u některých tvých fotek ale chybí popisky, např. tento kříž. Není to tento? Bylo by skvělý, kdybys k svým fotkám dodával GPS :-) --Aeromix (talk) 14:16, 27 September 2010 (UTC)

Ahoj, díky moc za tu náročnou práci, co děláš. Ten kříž ale není v Českých Petrovicích (není to ten, co ukazuješ na mapách.cz), ale jde o kříž v Jedlině, směrem na Skalku.--Ben Skála (talk) 11:13, 4 October 2010 (UTC)

Please properly use the "source" field

Hi Ben Skála, Thank you for your contributions to Commons! It looks like a file you uploaded to Commons has """" indicated as a "Source" on File:Menhartovský-palác595--Divadlo-v-Celetné2010a.jpg. It is important that the |Source= field, which is the record of where a file came from, be accurate and as machine-readable as possible so that others can verify its license and be able to reuse the file under the correct terms. For example, sources such as "Me", "Self" or "My camera" should be replaced with the template {{Own}}; sources such as "Google", "The Internet", etc. are not considered valid and may result in deletion of the file. If you did not generate the file yourself, then you may want to revisit the file and be as specific as you can in identifying your source: ideally, this might be a stable link to the exact webpage that the image or file came from, or perhaps the title, year, and page number of the book where you found it (a link to a website in general is not usually considered specific enough, nor is simply restating the name of the author). For guidance on indicating your source please visit the page COM:SOURCE. In this instance I have changed it for you here.

–Krinkle^talk 05:16, 30 January 2011 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Železný Brod2009g.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

RE RILLKE Questions? 21:37, 20 March 2011 (UTC)

Marta Kubišová

Mužeš mě pomoc v en:Marta Kubišová? Dekuju. --Ohconfucius (talk) 05:31, 15 April 2011 (UTC)

Hi Ben, as per our policy category-names have to be in english, except for proper names. As I don't know what Category:Demonstrace před MŽP proti kácení na Šumavě 21 April 2011 means, please make a proposal for an english cat. name. Thanks. --Túrelio (talk) 21:06, 27 April 2011 (UTC)

I'm sorry, I don't speak English. It means Demonstration in front of Environmental Department in Prague against felling trees in Šumava national park. You can repair it to better English and recat it.--Ben Skála (talk) 21:18, 27 April 2011 (UTC)

Thanks. --Túrelio (talk) 21:35, 27 April 2011 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Nivky-za-Větřákem2011c-racci3.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

High Contrast (talk) 08:35, 18 July 2011 (UTC)

Category:Obecní dům staroměstský

Dobrý den, kde jste našel pojmenování areálu pod tímto názvem? Google nic takového nezná (ale to nic nemusí znamenat). Podle mě je vhodnější a zavedenější název (staroměstský) Obecní dvůr. Navíc se to může plést s Obecním domem na náměstí Republiky.

S přáním pěkného dne Octopus moldavicus (talk) 11:08, 6 August 2011 (UTC)

Dobrý den, u všech staroměstských domů vycházím z této publikace:

• VLČEK, Pavel a kol.: Umělecké památky Prahy. Staré Město – Josefov. Praha : Academia, 1996: s. 478. ISBN 80-200-0563-3 Díky za zájem.--Ben Skála (talk) 11:47, 6 August 2011 (UTC)

Na s. 478 je u čp. 800/I a 1017/I uveden Obecní dvůr staroměstský, mám tu knihu teď před sebou. Asi jste se jen přehlédl... S pozdravem Octopus moldavicus (talk) 23:04, 6 September 2011 (UTC)

Jejda, tak to se omlouvám. To mě mrzí, že jste si musel kvůli mé blbosti jistě složitě obstarávat tu knihu.--Ben Skála (talk) 23:33, 6 September 2011 (UTC)

Synagogy

Ahoj Bene, prosím neodstraňuj kategorie Category:Synagogues in Bohemia, protože synagogy by měly být samozřejmě řazeny podle současných krajů, ale zároveň také podle historických zemí, neboť téměř úplně všechny synagogy vznikly a byly v provozu po dobu politické existence historických zemí. Dějiny židů se v jednotlivých historických zemích zásadně lišily, proto by hledisko historických zemí nemělo být opomíjeno.

Navíc by bylo velmi vhodné vyhodit Category:Synagogues in Central Bohemian Region apod. z této kategorie, neboť dělení podle hist. a současných krajů není vhodné míchat. Současné kraje prostupují hranice historických zemí. Struktura kategorizace je taková:

• Synagogues in the Czech Republic
  • Synagogues in the Czech Republic by historical land
    • Synagogues in Bohemia
    • Synagogues in Moravia
    • Synagogues in Czech Silesia
  • Synagogues in the Czech Republic by region

Budu rád za Tvůj názor a přizvu sem také Chevu. S přáním pěkného dne Daniel Baránek (talk) 06:57, 6 September 2011 (UTC)

Ano, vím, že to je nešťastné a omlouvám se za to, ale když např. synagogy ve středních Čechách jsou jasnou podmnožinou kategorie synagogy v Čechách... Hraniční kraje (Vysočina, Moravsko-slezský apod.) jasnou podmnožinou nejsou, tam by to bylo v obou děleních. Ale vypadá to blbě, to je fakt. Jen bych se přimlouval za zachování dělení podle krajů, které se v podstatě nepoužívá a je v tom zařazen jen náhodný výsek ze všech synagog, takhle jsme to chtěl vyřešit komplexně.--Ben Skála (talk) 22:36, 6 September 2011 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Tatra-auto2009.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

High Contrast (talk) 08:54, 18 September 2011 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Jiří-Suchý--Jitka-Molavcová--Michal-Horáček--Brno2011e.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

High Contrast (talk) 12:46, 29 October 2011 (UTC)

ŽH Hořice

Ahoj, prosím doplnil bys aspoň základní popisky ke všem fotkám v ctg Category:Jewish cemetery in Hořice? V Hořicích jsou totiž ŽH dva a u těch nepopsaných není jasné, kam patří. Pokud se zde vyskytují i fotky ze hřbitova nového, prosím doplnil bys odkaz do tabulky Seznamu ŽP v kraji, případně i zřídil ctg novou? Dík moc! --cheva (talk) 14:36, 28 December 2011 (UTC)

Synagoga Milevsko

Ahoj, prosím o upřesnění, zda fotka [File:Milevsko-synagogue2009-původní-vchod.jpg] jistě patří také k Nové synagoze v Milevsku. Na jiných webech jsem totiž téměř shodnou fotku sklepního okna našla s popiskem synagogy Staré. Pro GPS obou viz Seznam židovských památek v Jihočeském kraji. Děkuji! --cheva (talk) 13:33, 14 January 2012 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění, omlouvám se za chybu, je to hlavní vchod staré synagogy, zatímco ostatní fotky jsou nová synagoga (dnes CČSH). Co se týče Hořic, vše je z jednoho hřbitova (na začátku vchod, na konciopět vchod = východ), ani nevím, že tam je nějaký jiný, byl jsem v tom městě jedinkrát v životě.--Ben Skála (talk) 17:40, 14 January 2012 (UTC)

Díky za informace :-) Přesunula jsem: Old Synagogue in Milevsko.--cheva (talk) 19:57, 14 January 2012 (UTC)

Pomoc s popisem fotografie ordinace Českobratrské církve evangelické v Novém Městě na Moravě

Ahoj, pomůžeš mi, prosím, s popisem jednotlivých účastníků ordinace v Novém Městě na Moravě na fotografii „Ordinace-NMnM2010i.jpg“ – předem za to děkuji. --Jan Polák (talk) 23:22, 4 September 2012 (UTC)

Ahoj, co jsem věděl, to jsem doplnil, na ty další se můžu časem někde zeptat.--Ben Skála (talk) 19:03, 5 September 2012 (UTC)

Ahoj, díky za doplnění. Ty jsi studentem ETF UK, že tak všechny znát? Pokud tedy smím být tak zvědavý… --Jan Polák (talk) 15:49, 7 September 2012 (UTC)

Tak jsem to ještě doplnil, ale toho posledního nevím. Ještě se zkusím někde zeptat. Ale z ETF nejsem :)--Ben Skála (talk) 19:58, 7 September 2012 (UTC) Ještě jsem si vzpomněl, že mám i fotky z ordinace z roku 2011, nepovažoval jsem za důležité je sem nahrávat, ale kdybys měl zájem, tak napiš.--Ben Skála (talk) 22:40, 7 September 2012 (UTC)

Nějak důležité to asi není. Spíš, zda by z nich šly třeba vystříhat obličeje a fotografie pak použít u článků daných osob. To ovšem posuď sám… Každopádně ale díky za nabídku.--Jan Polák (talk) 13:49, 9 September 2012 (UTC)

Prezidentská vila Tugendhat

Ahoj, tak jsem svoje fotky přidal až teď - Category:Václav Klaus a Ivan Gašparovič si předali vyznamenání ve vile Tugendhat. A koukám, že se Ti podařilo před odchodem vychytat dobré místo. Pěkné. --Bazi (talk) 01:31, 7 March 2013 (UTC)

Dobrý fotky! Super.--Ben Skála (talk) 12:38, 7 March 2013 (UTC)

Ukončovací bohoslužba synodu ČCE

Ahoj, chci se pozeptat, zda jsi tuto neděli (2. června) fotil v pražském kobyliském kostele při závěrečné bohoslužbě třetího zasedání 33. synodu Českobratrské církve evangelické? Díky za odpověď. --Jan Polák (talk) 08:13, 4 June 2013 (UTC)

Ahoj, bohužel ne, nemohu se rozčtvrtit, fotil jsem jinde :)--Ben Skála (talk) 10:16, 4 June 2013 (UTC)

Jen jsem se ptal. :-) Ať se daří... --Jan Polák (talk) 11:11, 4 June 2013 (UTC)

Potřebuješ nějakou konkrétní fotku někoho nebo tak?--Ben Skála (talk) 11:14, 4 June 2013 (UTC)

Ne, nic nepotřebuji. Ptám se jen tak. Ty právě dost fotíš pro ČCE, tak jestlis třeba nebyl i na této události, že jsme se tam mohli „vidět“. --Jan Polák (talk) 12:37, 4 June 2013 (UTC)

Buk v Žamberku

Ahoj. V Žamberku je několik památných buků, tento:

však není buk u kostela, ale buk u sokolovny. Tak to prosím přejmenuj. Buk u kostela jsm vyfotil, fotku pak dodám.--Don Pedro28 (talk) 22:50, 12 September 2013 (UTC)

Description

Hi Ben Skalá, I can see many of good photos from you, but cannot find same description, a photo has the double value, when it has a decription too? --regards K@rl (talk) 16:31, 7 November 2013 (UTC)

Chapels of Saint Mary of Help (Pěkov) 02.jpg

Obracím se s prosbou o pomoc. Nahrával jsem výše uvedený soubor a omylem jsem dal dvě fotky pod jedno jméno. Teď si nevím rady, jako jednu z nich odstranit, abych ji mohl nahrát znovu pod jiným jménem, nebo co s tím udělat a nevím, na koho se na Commons obrátit.(Addvisor (talk) 19:47, 12 November 2013 (UTC)).

Zdravím, s tím jsem se snad ještě nesetkal, takže bohužel nevím. Tu druhou fotku bych nahrál pod jiným jménem a pokud by bylo třeba smazat ty „jiné verze“ té aktuální fotky, tak je to asi na nástěnku správců nebo na někoho z českých správců. Podzemnik a Zirland nejsou teď moc aktivní, tak možná User:Mormegil.--Ben Skála (talk) 20:30, 12 November 2013 (UTC)

Pořadí kategorií

Jen poznámku k této editaci. Kvůli přehlednosti zdrojového kódu je podle mého názoru lepší dávat technické/skryté kategorie jako první a teprve za ně kategorie encyklopedické, a to z toho důvodu, že kategorie přidávané pomocí HotCat (a tak se přidávají zpravidla hlavně tématické kategorie) se řadí jen na konec. --ŠJů (talk) 20:09, 18 November 2013 (UTC)

Nevím. Jsem zvyklý z cs.wiki, že kat. jako třeba Muži nebo Ženy, tj. skryté kategorie, bývají nakonec. V kódu na commons se lépe orinetuju, když všechny ty kat. jako kdo to fotil, čím to fotil a čím to nahrál jsou na konci. Argument chápu, ale zvyklý jsem takhle a já chodím téměř vždy do kódu..--Ben Skála (talk) 22:51, 18 November 2013 (UTC)

Překlad českobratrské terminologie do angličtiny

Ahoj,

před časem jsem zde jednotlivé kostely ČCE rozčlenil podle farních sborů jednak do okresů a druhak do seniorátů. Již nějakou dobu ale přemýšlím, že to nebylo úplně šťastné řešení, neb takhle nemůžeme (nebo jen s obtížemi můžeme) postihnout provázanost sborů s jejich kazatelskými stanicemi a nebo správně systematicky rozčlenit, pokud má jeden sbor více kostelů. Proto bych rád vytvořil systém na základě farních sborů a kazatelských stanic.

A teď ta základní otázka, proč to celé vlastně píši. :-) Tou je správnost terminologií, resp. jejich překladu do angličtiny. Jak se správně anglicky řekne „farní sbor“ nebo „kazatelská stanice“?

Pravděpodobně by přicházely do úvahy tyto varianty, jež by bylo třeba přeložit:

• Evangelický sbor německého jazyka při Českobratrské církvi evangelické
• Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Chlebích
• Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Praze 8-Kobylisy
• Kazatelská stanice Českobratrské církve evangelické v Bohuslavicích nad Metují

Díky za odpověď. --Jan Polák (talk) 20:54, 19 November 2013 (UTC)

Já to zatím řeším takhle: Category:Evangelical Church of Czech Brethren in Nosislav.--Ben Skála (talk) 20:59, 19 November 2013 (UTC)

File:Trutnov-Krakonošova kašna.jpg

File:Trutnov-Krakonošova kašna.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JurgenNL (talk) 21:04, 26 December 2013 (UTC)

Nádražní restaurace

Blahopřeji k pořízení úžasné série fotek z nádražních restaurací. Genius loci a člověčina z nich přímo čiší. --ŠJů (talk) 19:35, 20 January 2014 (UTC)

Díky. Byly to dobrý výlety. [1] [2] Plánujeme další.--Ben Skála (talk) 23:11, 20 January 2014 (UTC)

Most v Sázavě

Ahoj, prosím tě, nepamatuješ si, kde přesněji je focena tato fotka? Uacs451 ji zařadil do Category:Former railway line Havlíčkův Brod - Žďár nad Sázavou, ale mně se to moc nezdá, svým charakterem se mi ta stavba zdá moc stará na železniční most z konce 19. století. Kromě toho jediné místo, kde ta původní trať překračovala řeku v okolí obce Sázava, je zde, což je od obce poměrně daleko a i mimo její katastr. --Harold (talk) 21:00, 9 May 2014 (UTC)

Jasně že to není železniční most, díky za ostražitost. Ten můj most je zde, je tam i trochu vidět pod tím oranžovým stromem.--Ben Skála (talk) 21:04, 9 May 2014 (UTC)

Supr, dík. --Harold (talk) 21:22, 9 May 2014 (UTC)

Damnice

Wikiměsto Hustopeče 20150509 Jiřice u Miroslavi 3133

Hi Ben Skála, are you sure that the memorial is not in Damnice? i think i rather got the filename wrong looking at the coordinate. --Ailura (talk) 12:23, 26 May 2015 (UTC)

Hi. I'm sorry, I recategorised it according to filename. I'm watching streetview and you're right: it's in Damnice.--Ben Skála (talk) 13:03, 26 May 2015 (UTC)

Cycling track Brno

Hello, Ben , I have seen that you uploaded some photos from buildings in Brno. Do you live there? As the European cycling track championships will take place at the cycling track in Brno I would like to have some photos of it. Can you help me? --Nicola (talk) 15:40, 6 February 2016 (UTC)

File:Uvedení-knih-Nico-ter-Lindena-Brno2015l.jpg

Hello Ben, I cropped the picture and changed it to Black and White. I will use it as main picuture for Nico ter Linden articles. If it is ok I will keep it under this name, otherwise I create a seperate version to keep your version directly visible.

Best regards --Neozoon (talk) 23:42, 19 November 2016 (UTC)

Thank you, please create a separate version.--Ben Skála (talk) 23:44, 19 November 2016 (UTC)

Seperated with the help of a colleague, new version has the filename File:Nico-ter-Linden-Brno-_2015-cropped_in_Black_and_white.jpg. Please check if attribution is correct. Best regards --Neozoon (talk) 00:27, 27 November 2016 (UTC)

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Pro obrázkem znojemského hradu! Aarp65 (talk) 10:44, 3 December 2016 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded Category:Church of Saint Martin (Rovečné) and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 05:23, 30 January 2017 (UTC)

Identifikace

Dobrý den,

v trackeru jsem Vás žádal, jestli by jste lidi ze setkání chartistů nevložil do patřičných kategorií (to nevadí, že neexistují) a v případě, že je neznáte je vložil do kategorie Category:Unidentified people of the Czech Republic. Díky.--Juandev (talk) 14:38, 21 March 2017 (UTC)

Ok.--Ben Skála (talk) 10:21, 26 March 2017 (UTC)

Chybný popis

Zdravím. Díky za tuto částečnou opravu. Ovšem pokud jsi zjistil, že to není ta zvonice v Dalešicích, tak by bylo vhodné i odstranit chybný popis a chybný kód památky, jinak by tam pochopitelně tu tebou odstraněnou kategorii za čas zase někdo vrátil. --ŠJů (talk) 20:15, 2 June 2017 (UTC)

Jo, to je fakt. Díky za kontrolu.--Ben Skála (talk) 20:32, 2 June 2017 (UTC)

Church Oleksovice

---

I noticed you've uploaded Category:Cultural monuments in Oleksovice and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

corrected --K@rl (talk) 16:42, 15 July 2017 (UTC)

Květy

Ahoj, fotky máš asi od skupiny, ale aby vše bylo OK, měl bys získat souhlas autorů (Petr Hegyi, Alena Černá) oficiálně do OTRS. Nechtěl jsem Ti zaplňovat stránku výhrůžnými šablonami. Dík, Gumruch (talk) 19:43, 24 July 2017 (UTC)

Ahoj, to já samozřejmě vím, ale jeden z nich už nežije a druhej je v podstatě nesehnatelnej bohém, takže to asi nedám :( --Ben Skála (talk) 19:59, 24 July 2017 (UTC)

Nedá se to řešit aspoň jako archiv kapely? Gumruch (talk) 20:29, 24 July 2017 (UTC)

Jo, to je z archivu kapely, poslal mi to frontman, ať to nahraju.--Ben Skála (talk) 20:31, 24 July 2017 (UTC)

Evangelické sborové domy

Zdravím. Pokud vím, evangelické sbory (ve smyslu kostely, modlitebny) máme primárně kategorizované v Category:Churches of Evangelical Church of Czech Brethren, kde jsou podkategorie jednak podle krajů, jednak podle seniorátů. Paralelně nám tu ovšem vznikla ještě "tvoje" kategorie Category:Gospel Halls of Evangelical Church of Czech Brethren‎ (která už podrobněji územně tříděná není) a Janem Polákem založená Category:Kazatelské stanice of Evangelical Church of Czech Brethren, která taky nemá žádné podrobnější územní třídění.

Neznám detailně evangelickou terminologii, tak nevím, jestli se evangelické shromažďovací (sborové) budovy dají nějak jednoznačně třídit do několika typů (kostely, modlitebny, kazatelské stanice...?), nebo jestli to jsou vše víceméně názvy pro totéž. Co jsem pochopil z článku, tak kazatelská stanice odpovídá zhruba tomu, čemu katolíci říkají filiální kostel. Každopádně skutečný obsah těch kategorií svědčí spíš o tom, že žádnému reálnému striktnímu rozlišení neodpovídá a je to spíš nahodilý bordel, kde se dvě paralelní duplicitní kategorie jakoby snaží konkurovat tomu hlavnímu kategorizačnímu stromu. Nevím, do jaké míry je slovo "church" přijatelné pro ty sborové domy, které typově vypadají spíš jako rodinné domy, nicméně domnívám se, že primární regionální kategorizace by měla mít jeden jednotný termín pro všechny stavby tohoto účelu a nanejvýš druhotně by šlo uplatnit nějaké další rozlišení např. podle nějakého speciálního církevního statusu nebo podle architektonické podoby dané stavby. Prozatím jsem navrhl sloučení obou těch paralelních kategorií do té hlavní, tedy Category:Churches of Evangelical Church of Czech Brethren a jejích regionálních podkategorií. Pokud by takovéto sjednocení nebylo průchozí, tak pak by bylo vhodné doplnit ke všem těmto kategoriím precizní popisy, a názvy kategorií jednotlivých budov upravit tak, aby tomuto třídění odpovídaly. Nebo má někdo ještě jiný nápad? --ŠJů (talk) 14:01, 24 September 2017 (UTC)

Ano, kazatelská stanice je přibližně něco podobného, co katolický filiální sbor. Co se týká slučování, tak jsem proti. Připadá mi škoda – když už někdo ty sbory a kazatelské stanice rozdělil – je splácávat zpět do jedné kategorie a dělat v tom guláš. Byla by to vlastně devalvace čísi dosavadní práce. --Jan Polák (talk) 18:23, 24 September 2017 (UTC)

@Jan Polák: Toho se snažím vždycky úzkostlivě vyvarovat, abych mařil něčí práci - ale tu maří i ten, kdo například narušuje systém kategorizace, protože se v ní třeba neorientuje nebo ji odmítá respektovat. Já si právě v tomto případě vůbec nejsem jistý, jestli to skutečně někdo rozdělil a jestli si s tím dal tolik práce, aby dávala smysl. Protože z názvů a popisů těch kategorií to vůbec nevypadá jako cíleně vytříděný obsah – ani jedna z 15 zařazených kategorií nemá v názvu "kazatelská stanice" a co jsem letmo nahlížel, nemají to ani v popisu kategorie, většína těch kategorií zařazených mezi kazatelskými stanicemi má názvy typu "evangelical church" nebo "protestant church" nebo podle původního účelu stavby "synagogue" - a kategorizovat podle kritéria, které je tak málo důležité, že není ani zřejmé z názvů kategorií, ani uváděno v popisu kategorií jako podstatná informace, ani není užíváno v běžném označení těch budov, je špatný nápad a taková kategorizace je neudržovatelná, respektive ten, kdo ji takto provedl, tím svou práci sám "zdevalvoval", máme-li tomu tak říkat. Ostatně máme-li hledat nějakou analogii, u katolických kostelů taky netřídíme zvlášť farní a zvlášť filiální, mimo jiné i proto, že to často není příliš trvalá charakteristika kostela a v historii se mění, a stavebně, typově ani funkčně se farní kostely od filiálních nijak zásadně neliší. Dokonce ani nekategorizujeme zvlášť fary s titulem "děkanství", ba ani zrušené, resp. "bývalé" či trvale neobsazené fary, protože to jsou nuance z fotografického hlediska vcelku netrvalé a nedůležité. Ty dvě paralelní kategorie ("Kazatelské stanice" a "Gospel Halls") nejsou nyní v žádném skladebném vztahu k té základní kategorizační struktuře evangelických kostelů, a tím právě dochází k neudržovatelnému tříštění kategorizace a chaosu - a k devalvaci práce těch, kdo tu základní strukturu vytvářeli, což jsi byl shodou okolností převážně ty, Jane. Pokud by skutečně bylo důležité kategorizovat "kazatelské stanice" nebo "modlitebny" v rámci evangelických sborových domů a kostelů do zvláštních podkategorií, pak by to muselo být do stejné územní úrovně jako hlavní kategorizace, tedy pro každý kraj a pro každý seniorát zvlášť, má-li být taková kategorizace udržovatelná a konzistentní. Ještě tedy zůstala nezodpovězená ta otázka, jestli jsou jasně rozlišitelné ty "modlitebny" (jak Ben překládá Gospel Halls) od kostelů, sborových domů a podobně. Zatím mám podezření, že jediný rozdíl spočívá v tom, že "Gospel Hall" jsou ty kategorie, které založil Ben pod jím preferovaným názvem, ale kategorie modliteben založené jinými lidmi už podle tohoto kritéria nepřetřídil ani nepřejmenoval - a v tom tedy také nevidím zvláštní smysl, aby někým založené kategorie sborových domů byly vyčleněny mimo hlavní kategorizační strom a mimo geografickou kategorizaci sborových domů. --ŠJů (talk) 00:21, 25 September 2017 (UTC)

No jasně, pro ty modlitebny, které se stavebně nepodobají kostelům, jsem vytvořil kat. Gospel halls (např. roubenka v Křižánkách, dům v Radiměři), protože by asi neměly být v nějaké podkategorii kategorie Churches. Zároveň tam také dávám fotky z interiérů modliteben, které jsou třeba jen sály na faře, např. Proseč . Co se týče kazatelských stanic, je to kategorie staveb skutečně něco jako filiálních kostelů, které jsou buď stavebně kostelem nebo to může být modlitebna. Argument, že je to nesystematické, protože to není rozdělené podle krajů, neberu. Kostely jsou rozdělené podle krajů, ale to přece neznamená, že by kazatelské stanice musely být taky, ne? Prostě pod kat. církve, je kat., kde by mohly být pohromadě všechny kazatelské stanice té církve, nevidím nutnost všechno rozdělit podle krajů.--Ben Skála (talk) 05:14, 25 September 2017 (UTC)

Kategorie mlýnů

Zdravím. Díky za systematické vytvoření kategorií vodních mlýnů podle okresů. Nicméně dovoluji si upozornit, že z hlediska pravidel Commons není vhodné zakládat kategorie, které po založení zůstanou delší dobu prázdné (v tomto případě jsou některé prázdné už dva a půl měsíce), protože podle pravidel (resp. zvyklostí) se prázdné kategorie čas od času mažou rychlým procesem - bohužel většinou bez ohledu na to, jestli jsou správně založené a jestli do budoucna mají smysl. Čili z hlediska metodiky by kategorie čehosi pro určitý okres měla být založena až ve chvíli, kdy máme co do ní ihned vložit. Před časem jsem vytvořil šablonu {{Systematic header}} na ochranu těch prázdných kategorií, které nesou nějakou výraznější přidanou hodnotu i jako prázdné, ale asi by nebylo dobré ji nadužívat. --ŠJů (talk) 00:33, 25 September 2017 (UTC)

User:Ben Skála/2012/22-7

Hello, the images in this gallery are lacking of "source" and "author" informations. Are you the author? the files are own works? Can you fix this please?

Thanks you. Regards, Christian Ferrer ^(talk) 16:41, 31 December 2017 (UTC)

I'm sorry. Fixed. Thanks.--Ben Skála (talk) 15:25, 1 January 2018 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Znojmo-rotunda-svKateřiny2009l.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 06:22, 3 August 2018 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Benfoto-přibyslav361.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 10:01, 21 October 2018 (UTC)

Location?

Hi Ben - could you add a location of where you took this photo File:Blatná-zámek2009-poláci.jpg please? Thanks! - MPF (talk) 19:53, 24 May 2019 (UTC)

49.4230244N, 13.8806114E, see categories...Ben Skála (talk) 13:45, 25 May 2019 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Znojmo-Hradiště-hřbitov2019f.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 07:07, 15 December 2019 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Slavný-Jansův-kříž2019.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

--Gampe (talk) 09:58, 29 March 2020 (UTC)

File:Lidice-památník-dětí2016.jpg

File:Lidice-památník-dětí2016.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

GRDN711 (talk) 14:15, 1 July 2020 (UTC)

Odstraňování popisu

Kolego, smím vědět, proč odstraňujete z vytvořených kategorií údaje s krátkým popisem, vycházejícím z památkového katalogu. Příklad: verze Ferenc vs. verze Skála. Domnívám se, že ten údaj - Venkovský dům (Vintířov), Vintířov 25 – snad ničemu nevadí/nebrání. Čím podrobnější popis, tím lépe. --Lubor Ferenc (talk) 23:39, 15 July 2020 (UTC)

Pěkný den, když v popisu není nic navíc oproti infoboxu, tak to někdy odstraním, to je pravda, naopak, když je popis obsáhlejší, tak jej zachovávám (např. zde. --Ben Skála (talk) 06:38, 17 July 2020 (UTC)

Category:Nebahovská (Prachatice)

It looks like you want to nominate it for speedy deletion, so I boldly changed to use {{Speedy}}, feel free to revert me if I'm wrong, and you think the deletion should still be discussed. --Liuxinyu970226 (talk) 05:36, 19 August 2020 (UTC)

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020!

Czech Wiki Photo

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)

File:Chrást-u-Plzně-evangelický-sborový-dům2015interiér-modlitebny4.jpg

File:Chrást-u-Plzně-evangelický-sborový-dům2015interiér-modlitebny4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 14:20, 27 November 2020 (UTC)

Warning

Hi Ben Skála. I noticed that you've made a malformed deletion request. When you want to delete a file with the {{Delete}} template, you must follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion, or Commons:Deletion requests/Listing a request manually. Alternatively, you can click the "Nominate for deletion" link in the left sidebar, under the "tools" section, which does all of the work for you. Please do one of these, otherwise you create a lot of work for other people. If you don't see the "Nominate for deletion" link in the left sidebar, you can use the JavaScript method of enabling AjaxQuickDelete on Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets once and then refresh once.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 06:10, 2 February 2021 (UTC)

Tišnovské parky

Nazdar. Dívám se, že jsi z Category:Park pod kostelem (Tišnov) udělal redirect na Category:Farská zahrada (Tišnov), což je ale chyba, protože to jsou dva samostatné parky (https://mapy.cz/s/porohadaha). Fun fact: město je chtělo propojit průchodem (https://mapy.cz/s/manovekomo), ale nedokázalo se dohodnout s majitelem pozemku ohledně odkoupení části zahrady. --Harold (talk) 08:49, 19 March 2022 (UTC)

Ajo, to jsem si vůbec nevšiml, tak to se omlouvám, podle fotek mi to přišlo jako ta Farská zahrada, až budu mít čas, tak to přehodím zpátky.--Ben Skála (talk) 09:28, 19 March 2022 (UTC)

Copyright status: File:John-Parish-parte.pdf

Copyright status: File:John-Parish-parte.pdf

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:John-Parish-parte.pdf. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Yann (talk) 21:40, 7 August 2022 (UTC)

File:Třebechovice-dřevěný-betlém-na-náměstí2016.jpg

Hello Ben Skála, this file has no description. I would like to ad it to the Dutch page. Can you describe? Thank you for your time. Lotje (talk) 05:43, 14 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Benfoto-Roma2013-173.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Grunpfnul 09:18, 29 December 2022 (UTC) Insert english description pls --Grunpfnul 09:18, 29 December 2022 (UTC)  Support Fixed by Sebring12Hrs. --C messier 18:41, 6 January 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:25, 9 January 2023 (UTC)

Please give images good descriptions

---

I noticed you've uploaded File:Benfoto-Roma2013-082.jpg and I thought I should draw your attention to a common error.
Please give some thought to writing a good description of uploaded images. This ensures that they can be used. It also helps those that review and improve categories do a better job, which also ensures that images will get used in novel and interesting ways. Thanks, and happy editing!

File:Benfoto-Roma2013-082.jpg

---

Hello, Ben Skála!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

Gampe (talk) 17:24, 5 May 2023 (UTC)

File:Broumovsko-Supí-koš-vyhlídka2019b.jpg

---

Hello, Ben Skála!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

also: File:Broumovsko-Supí-koš-vyhlídka2019c.jpg Gampe (talk) 08:59, 13 May 2023 (UTC)

File:Žít-Brno-poutač-na-Šilingráku2014.jpg

File:Žít-Brno-poutač-na-Šilingráku2014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 04:46, 5 July 2023 (UTC)

File:Žít-Brno-poutač-na-Joštově2014b.jpg

File:Žít-Brno-poutač-na-Joštově2014b.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 04:46, 5 July 2023 (UTC)

File:Žít-Brno-poutač-na-Joštově2014b2.jpg

File:Žít-Brno-poutač-na-Joštově2014b2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 04:46, 5 July 2023 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Thank you for uploading pictures of the plaques in Poděbrady; they were very helpful for writing Poděbrady Walking. Habst (talk) 13:14, 10 April 2024 (UTC)

@Habst: Thank you. And most of all, thanks for the article.--Ben Skála (talk) 20:02, 10 April 2024 (UTC)