User talk:Bärwinkel,Klaus

Copyright-Verletzung

Sie veröffentlichen unter Ihrem Namen und fälschlicherweise als "gemeinfrei" ein Portrait des Elseyer Stiftspredigers Johann Friedrich Moller. Bitte entfernen Sie diese Abbildung. Sie wurde von Ihnen ohne vorheriger Genehmigung des Stadtmuseums und des Fotografen eingestellt. Für die Einrichtung habe ich Vertretungsrecht, der Fotograf war ich. --2003:4D:EE52:B4A3:2DE0:1680:7B9C:EFCE 20:47, 23 June 2017 (UTC)

Hallo lieber Unbekannter, mir würde als Ur-Hohenlimburger das Herz bluten diese schöne Abbildung der wohl historisch bedeutsamsten Persönlichkeit Hohenlimburgs zu entfernen. Ich hatte die Abbildung aus dem Buch: - Hagen Geschichte einer Großstadt und ihrer Region - Autoren: Ralf Blank/Stepanie Marra/Gerhard E. Solbach - Klartext Verlag. Habe dann diese Abbildung als Commons-Datei hochgeladen und getextet, die Quelle Stadtarchiv/Stadtmuseum angegeben und die Lizenz für 70 bzw. 100 Jahre. Das ich das Einverständis des Stadtmuseums haben mußte, war mir nicht bekannt, sonst hätte ich sicher persönlich oder telefonisch angefragt. Gibt es nicht irgendein Kompromis, um dieses Bild der breiten Öffentlichkeit zu erhalten ? Es wäre z. B. kein Problem den Fotograf des Bildes zu nennen bzw. Buchtitel, Autoren, Verlag, ISBN-Nr. Bitte antworten sie hier oder rufen sie mich an (Hagener Telefonbuch). Wenn ich die Datei trotzdem schweren Herzens entfernen soll, muss ich einen Löschantrag stellen (Zeit ca. eine Woche). Würde dann aber in anderer Weise auf eine Abbildung zurückgreifen (schwarzweiße Reproduktion in einer Abhandlung über J. F. Möller). Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 11:24, 24 June 2017 (UTC)

Das ist alles kein Problem. Vermerken Sie bitte unter dem Bild Copyright Stadtmuseum Hagen, Fotograf Ralf Blank. Wir möchten nur eine Übersicht und Kontrolle darüber haben, was mit unseren Beständen bzw. ihren Abbildungen passiert. Gerne bekommen Sie auch eine bessere Aufnahme, schicken Sie mir einfach eine e-mail. --2003:4D:EE52:B4A3:B0DF:91F9:6735:697E 15:07, 25 June 2017 (UTC)

Hallo Herr Blank, meinen herzlichen Dank für ihre Antwort, ihrem Verständnis und der guten Lösung. Die zusätzlichen Angaben habe ich nun entsprechend vermerkt. Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 18:25, 25 June 2017 (UTC)

Danke

Hallo, schöne neue Fotos aus Hagen. Du füllst damit echt ein paar Lücken, danke! Holger1959 (talk) 04:44, 7 May 2015 (UTC)

Tipp

Hallo, hab deine Kategorieentfernungen bei einigen Bildern gesehen und die zum Teil rückgängig gemacht. Dann ist mir aber aufgefallen, daß du unter neuem Dateinamen verbesserte Bildversionen hochgeladen hast. In solchen Fällen ists einfacher, wenn du beim vorhandenen Bild den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen" benutzt. Den findest du ziemlich weit unten auf der jeweiligen Bildseite im Abschnitt "Dateiversionen" (unter dem Bereich mit dem kleinen Vorschaubild). Damit brauchst du auch die ganzen Bildinfos/Kategorien nicht neu eintragen. Wenn du das so machst, dann ists übrigens sinnvoll (sofern bei dir vorhanden) beim Hochladen die Option "Warnungen ignorieren" anzukreuzen. (Die Warnung soll verhindern, dass man versehentlich ein Bild über ein anderes drüberlädt, ist aber überflüssig, wenn man genau das beabsichtigt.) Gruß Holger1959 (talk) 13:03, 25 May 2015 (UTC)

Noch eine Kleinigkeit: bei Sachen wie hier "korrigierst" du etwas, was für die Kulturdenkmalvorlage nicht ganz richtig ist, weil sie je nach Benutzereinstellung in verschiedenen Sprachen angezeigt werden kann (also nicht grundsätzlich in Deutsch): Beispiele für Englisch, Französisch, Mazedonisch. Deshalb hab ich da wo's mir auffiel die schließenden Klammern }} der {{de|…}}-Vorlage wieder ein Stück verschoben. Gruß Holger1959 (talk) 17:19, 25 May 2015 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, Danke für deinen Tipp, habe es so wie du es beschreibst nicht gewusst. Das Foto Felderbach habe ich damals mit zuviel Kontrast hochgeladen, was mir dann nie richtig gefiel, darum jetzt das Neue mit mehr Natürlichkeit. Der Lindenhof hat mir auch nie so richtig gefallen, weil ich damals zuviel abgeschnitten habe, jetzt sieht man doch mehr von der schönen Parklandschaft um das Haus. Sei mir bitte nicht böse, aber ich finde es nicht so dolle, das du auf Commons:Elfringhausen diese nach meiner Meinung überflüssige Unterkategory Felderbachstraße 91 eingefügt hast. Zwei identische Fotos, nur eins breiter und eins kürzer, da würde doch das neue Foto auf Elfringhausen besser passen. Auch bei dem Foto Felderbach sollte nach meiner Meinung nur das Neue erscheinen, und nicht auch noch das Kontrastreiche. Herzliche Grüße Klaus Bärwinkel

Während ich diese Antwort schrieb, kam das mit der Kulturdenkmalvorlage von dir. Auch das habe ich nicht gewußt. Nur ist es ja so, wenn man das ein Stück verschiebt, kommt unterm Text leider nicht der Hinweis auf das Baudenkmal, was ich eigentlich als Information für den Leser sehr gut fand. Gruß Klaus

Hallo Klaus, danke für die Antworten, vor allem für den Hinweis auf die Nichtanzeige der Kulturdenkmalvorlage in manchen Fällen! Das ist wirklich komisch, hab eine Weile gebraucht bis ich gefunden hab was du wahrscheinlich meinst, nämlich nicht die "normale" Bildanzeige, sondern die im MediaViewer (das ist das Ding, wo du das Bild auf schwarzem Hintergrund siehst; das hat leider noch ein paar mehr "Macken", weshalb ichs bei mir auch deaktiviert hab). Ich guck Mal, ob ich das noch wo als Verbesserungsvorschlag loswerden kann.

Felderbachfoto: das ältere hatte ich vorhin als Duplikat markiert (das geht indem du {{duplicate|Neuer Name.jpg}} reinschreibst). Ein Admin hats deshalb gelöscht, jetzt ist also nur noch deine neue Version da.

Hausfoto: ich finds gar nicht schlecht beide Versionen zu haben: das große Bild ist mit der Umgebung schöner, find ich auch, grade für den Artikel. Das kleinere ist wiederum besser für die Denkmaltabelle geeignet, weil man dann beim Minibild mehr vom eigentlichen Haus erkennt. Die extra Gebäudekategorie hab ich angelegt genauso wie zB. Category:Herrenstraße 26 (Hagen) oder viele andere Kulturdenkmal-Unterkategorien in Category:Cultural heritage monuments in Hattingen. Vorteil: die Unterkategorien lassen sich gut in Wikipedialisten verlinken (wird als Link "weitere Bilder" angezeigt). Außerdem zeigt die Erfahrung, daß über kurz oder lang eh noch weitere Bilder auch von anderen Usern kommen. Wenn du das natürlich nur von der Elfringhausen-Kategorie ausgehend betrachtest, die ist ja noch sehr klein, dann sieht das wirklich nicht so nützlich aus. Aber wenn du guckst wieviele Bilder direkt in Category:Houses in Hattingen drin wären, wenns solche Unterkategorien nicht gäbe… da findet man nur schlecht was. Zu den beiden Hausbildern ist vielleicht noch wichtig, daß die eine Version ja nicht dadurch "verschwindet", daß du sie aus einer Kategorie entfernst. Die Datei ist ja weiterhin hier und wenn sie gar keine Kategorien mehr hat, dann landet sie nur in einer Kategorie für "unkategorisierte Bilder" (das machen meistens automatische Programme/Bots), bis sie dort irgendwann ein anderer User findet und wieder neu einsortiert… Wenn du also ein Bild löschen lassen willst, dann gibts Commons:Löschanträge (kann ich dir auch bei helfen, wenn nötig).

PS: Das mit dem Signieren von Diskussionsbeiträgen geht mit einem Klick auf das Stiftsymbol oben am Bearbeiten-Bereich (alternativ indem du vier Tilden ~~~~ eintippst). Gruß Holger1959 (talk) 23:01, 25 May 2015 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, Danke für deine ausführliche Antwort. Nun habe ich aber noch eine bescheidene Frage: warum ist auf Commons:Hohenlimburg plötzlich die Untercategory:Evangelisch-Reformierte-Kirche Hohenlimburg seit dem 25.05. verschwunden? Arbeitest du noch daran? Kommt sie wieder dorthin wo sie ja eigentlich auch hingehört? Oder gibt es andere Gründe? Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 10:28, 26 May 2015 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, ich habe da noch ein Problem. Die Leute die ich kenne, schauen sich die Fotos im normalen Modus an, z.B. 1. Bild mit dem darunterstehenden Text, dann rechts auf Pfeil, und so weiter. Da meine meisten Bilder auf Commons:Hohenlimburg Baudenkmäler sind, hatte ich ja die {{ so gesetzt, das unter dem Bild nach meinem Text der automatische Hinweis auf das Baudenkmal kam. Nun hattest du aber bei den von dir bearbeiteten Seiten die {{ verschoben. Der Hinweis verschwand damit. Nun gibt es aber noch viele Fotos mit Hinweis, und nun bekomme ich jede Menge Anrufe aus Hohenlimburg, die jetzt Baudenkmäler mit und ohne Hinweis sehen. Sie fragen mich natürlich warum auf manche Baudenkmal-Bildern darauf hingewiesen wird und auf anderen nicht. Was soll ich jetzt machen? So wie es vorher von mir gemacht worden ist, oder so wie du es gemacht hast? Ich möchte ja auch alles einheitlich haben. Sollte der Hinweis überall verschwinden, werde ich mir allerdings die Arbeit machen, und alle Texte entsprechend mit zusätzlichem Baudenkmal-Hinweisen versehen. Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 13:52, 26 May 2015 (UTC)

PS: Mit Baudenkmal mache ich bei allen Beschreibungen so wie du es gemacht hast. In die Texte füge ich überall „Denkmalgeschütztes” ein.--Bärwinkel,Klaus (talk) 08:11, 28 May 2015 (UTC)

Hallo, das mit der Kirche war ich (damit) nachdem ich Category:Freiheitstraße (Hagen) angelegt hatte, aber hast recht, habs wieder eingefügt.

Das Vorlagenproblem hab ich im Forum beschrieben (hier, falls es dich interessiert). Das Problem ist größer als gedacht (geht um tausende Bilder) und es dauert bestimmt noch eine Weile bis es gelöst wird. Ich vermute, wenn das Mal soweit sein wird, dann muss eh ein Bot (ein automatisches Programm) die Beschreibungen mit verschachtelten Vorlagen anpassen. Deshalb würd ich vorschlagen, du machst es einfach so wie vorher (ich änder da jetzt auch nichts mehr), wobei das zusätzliche Einfügen von „denkmalgeschütztes” natürlich auch gut und kein echter Aufwand ist. Ohne deine Antwort wär mir die Problematik übrigens nicht aufgefallen. Also danke dafür!

Baudenkmäler: grundsätzlich ist es sinnvoll, überall auch Category:Cultural heritage monuments in Hagen reinzupacken (hatte das bei einigen deiner Bilder ergänzt, weiß nicht, ob es noch irgendwo fehlt, kann aber sein). Holger1959 (talk) 10:39, 28 May 2015 (UTC)

Frage zu deinen Bearbeitungen

Hallo Bärkinkel,Klaus, ich sichte gerade, warum soll das Haus kein Baudenkmal sein? Es lohnt sich auch mal in die Globale Verwendung zu schauen, es wird nämlich in de:Liste der Baudenkmäler in Hagen verwendet. Und wenn es tatsächlich kein Baudenkmal mehr ist, dann wär ein Beleg hilfreich, außerdem müßte man es auch aus Category:Cultural heritage monuments ... herausnehmen, sowie aus der o. g. Liste. Und warum folgende Bearbeitung? Halte ich für falsch. Gruß --Jean11 (talk) 16:12, 17 November 2015 (UTC)

(übertragen)

Hallo Jean, entschuldige bitte, wenn bei meiner heutigen Bearbeitung etwas nicht klar ausgedrückt wurde. Das Baudenkmal in Hagen-Hohenlimburg, Lenneuferstraße 5 ist laut Denkmalliste (Nr.134, als „Fabrik” bezeichnet) nicht das Wohnhaus an der Straße, sondern das dahinterliegende burgartige Bruchsteingebäude an der Lenne. Diese sogenannte Burg habe ich heute fotografiert und hochgeladen, anschließend auf der Liste der Baudenkmäler in Hagen das Wohnhaus mit dem richtigen Denkmal ausgetauscht. Du hast natürlich recht, und ich habe das Wohnhaus aus „Cultural heritage monuments in Hagen” herausgenommen. Viele Grüße Klaus --Bärwinkel,Klaus (talk) 16:48, 17 November 2015 (UTC)

(/übertagen)

Hallo Klaus, danke für die Korrektur, die ausführliche Antwort, deine Artikel und Fotos. Übrigens, man antwortet immer dort wo die "Diskussion" begonnen hat. Gruß --Jean11 (talk) 21:10, 17 November 2015 (UTC)

Ambrock

Hallo Klaus, hab grade einen Admin um Hilfe gebeten. Zu deiner Absicherung ein Link auf de:Recht am Bild der eigenen Sache. Ist vielleicht (auch zu andren Fotografiergelegenheiten) gut zu wissen, daß du nichts falsch gemacht hast. Gruß Holger1959 (talk) 02:55, 23 December 2015 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, nochmal vielen Dank für deine Hilfe. In diesem speziellen Fall, war mein größter Fehler, das Objekt mit zwei Autos und den gut lesbaren Kennzeichen zu fotografieren. Bei den vielen Fotos von mir, wohl das Einzigste, und prompt gehts in die Hose. Aber eine Lehre für zukünftige Fotos. Da ich in diesem Fall die Löschung der Datei versprochen habe, wäre ich sehr froh, das es gelöscht würde. Gruß und Dank auch an den Admin--Bärwinkel,Klaus (talk) 09:04, 23 December 2015 (UTC)

@Jean11: Hallo Jean, vielen Dank für deinen freundlichen und ausführlichen Tipp, um eine Löschung herbeizuführen. Es ist für mich das erste mal, deshalb bin ich froh das Holger und du mir dabei helfen. Holger hatte zwar schon einen Admin eingeschaltet, ich habe aber gerade auch deinen ersten Vorschlag (Werkzeug / Löschung vorschlagen) auf die Datei-Seite eingegeben. Da ich der Author bin, ist vielleicht der persöhnliche Löschungsvorschlag ganz sinnvoll. Nochmal herzlichen Dank und Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 12:56, 23 December 2015 (UTC)

Hello, Bärwinkel,Klaus. You have new messages at Holger1959's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Rosenzweig τ 14:51, 23 December 2015 (UTC)

Danke Klaus

		The Random Acts of Kindness Barnstar
		Hallo Klaus, danke für deine Freundlichkeit, frohe Weihnachten und ein gesundes neues Jahr 2016. Gruß Jean11 (talk) 17:34, 24 December 2015 (UTC)

Info

Hallo Klaus, hab grade für die geschützten Landschaftsbestandteile Category:Protected landscape elements in Hagen angelegt. Falls du noch mehr Bilder machst, kannst du sie jetzt direkt da reinpacken.

Du hast ja offenbar auch Freude an Alleenfotos. In der Alleenkataster-Karte sind mehrere Objekte im Hagener Bereich eingetragen. Tipp: reinzoomen und dann eine der grünen Markierungen mit dem Infobutton "i" anklicken, dann bekommt man die Infos. Die passende Kategorie für diese in NRW gesetzlich geschützten Alleen ist Category:Protected avenues in North Rhine-Westphalia.

Und natürlich danke für die neuen Bilder aus dem EN-Kreis, sehr schöne Aufnahmen! Gruß Holger1959 (talk) 15:50, 7 August 2016 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, vielen Dank für die Info. Ich schau mir das Morgen mal in Ruhe an. Bin jetzt nach dem vielen Hochladen und Texten erstmal ziemlich fertig. Bei dem schönen Wetter heute mußte ich aber einfach los, und ich finde es hat sich gelohnt. War hinterher selbst überrascht wie schön die Fotos geworden sind. Viele Grüße --Bärwinkel,Klaus (talk) 19:47, 7 August 2016 (UTC)

Gruß mit Baum

	Frohes Fest
	Hallo Klaus, da fährt doch einer nen aufrechten Baum spazieren… Dieses alte Foto bringe ich hiermit als Ansporn vorbei und bedanke mich für deine großartige Bebilderung von Natur- und Baudenkmälern unserer Region (und noch so viel mehr). Ich wünsch dir schöne Weihnachtstage und ein gesundes Jahr 2017 mit vielen weiteren guten Ausflügen. Holger1959 (talk) 17:53, 22 December 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

File:Letzter Pferde-Postwagen 1905.jpg

I suppose you realise this photo is obviously not actually your own work from 1905, so can you please provide the actual source, such as the name, date and page of the newspaper, book, or journal this comes from. Of course you should still state that you made the scan or photo of the reproduction. Thanks.

(Google ubersetzung) Ich nehme an, Sie merken, dass dieses Foto offensichtlich nicht wirklich Ihre eigene Arbeit von 1905 ist, also kann Ihnen die tatsächliche Quelle zur Verfügung stellen, wie der Name, das Datum und die Seite der Zeitung, des Buches oder der Zeitschrift, die dieses kommt. Natürlich sollten Sie noch den Scan oder das Foto der Reproduktion haben. Vielen Dank Ww2censor (talk) 11:00, 13 March 2017 (UTC)

@Ww2censor: Hallo für den berechtigten Hinweis. Habe den Quellennachweis hinzugefügt. Die Festschrift mit dem Foto wurde nicht für die Öffentlichkeit herausgegeben, sondern nur für die Hohenlimburger Postbediensteten. Vielen Dank. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 11:46, 13 March 2017 (UTC)

Skulpturinfo

Hallo Klaus, danke für [1]! Bin da jahrelang täglich vorbeigefahren und hab mich öfters gefragt, von wem die Vogelskluptur ist. Holger1959 (talk) 22:16, 31 March 2017 (UTC) @Holger1959: Hallo Holger, ja, da ging es dir wie mir, jahrzehntelang in Unkenntnis, bis man sich mal näher mit unseren schönen am Wegesrand liegenden Sehenswürdigkeiten befasst. Wichtig ist für mich dann aber auch, nicht nur zu Fotografieren, sondern auch die Geschichte zum Aufgenommenen zu erzählen. Ich finde das macht ein auf Commons hochgeladenes Foto erst richtig interessant. Es geht zwar nur mit umfangreichen Heimatwissen, viel Arbeit und Recherche, aber ich glaube es lohnt sich, nicht nur für mich, sondern auch für die Allgemeinheit. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 12:41, 1 April 2017 (UTC)

Image without license

File:Ausgehuniform 1939.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 12:09, 18 November 2017 (UTC)

Klaus!

Versuch mal jetzt! :-) --Hedwig in Washington ^(mail?) 00:34, 25 November 2017 (UTC)

@Hedwig in Washington: herzlichen Dank Hedwig für deine freundliche und schnelle Hilfe. Mir fällt ein Stein vom Herzen und meine unruhige Nacht ist nun vergessen. Nochmal vielen Dank und ein schönes Wochenende wünscht --Bärwinkel,Klaus (talk) 08:59, 25 November 2017 (UTC)

Kein Problem, gerne gemacht. --Hedwig in Washington ^(mail?) 09:00, 25 November 2017 (UTC)

File:Hagen-Haßley, Hof Schemmann.jpg

Hallo Bärwinkel,Klaus, war das deutliche Runterskalieren bei u.a. diesem Bild Absicht oder ein Irrtum? Für die WLE-Teilnahme ist es so zumindest nicht mehr geeignet. Gruß --Magnus (talk) 06:34, 30 May 2018 (UTC)

@Tsungam: Hallo Tsungam, ja das Bild ist zwar schön anzuschauen, aber was die ND-Bäume betrifft, leider unbefriedigend. Anders aber trotzdem nicht fotografierbar. Grund: Privates Grundstück, umschlossen von hohen Hecken und Sträuchern. Fotografiert durch das einzige freie Loch am Grundstückszaun auf die hinter der Scheune versteckten Bäume. Also wie gesagt, Bild schön, aber wenn nicht geeignet für den Wettbewerb, ist das für mich o.k. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 07:21, 30 May 2018 (UTC)

Vielleicht hast du mich falsch verstanden: Der Erstupload hatte eine Auflösung von 3910x2933 Pixeln, gestern hast du eine neue Version drübergeladen, die nur noch 1199x899 Pixel groß ist. Das erscheint mir nicht sinnvoll. Meine WLE-Bemerkung bezog sich darauf, dass Bilder mit einer Auflösung < 2 Megapixel nicht wettbewerbskonform sind (das war kein Urteil über das Motiv oder so). --Magnus (talk) 07:27, 30 May 2018 (UTC)

@Tsungam: Hallo, tut mir leid, das war mir bisher nicht bekannt, hätte ich das also mal lieber nicht gemacht, aber mir kam das Foto zu hell vor und habe dann lediglich die Helligkeit etwas reduziert. Das sich das so stark auf die Pixelgröße auswirkt, hätte ich beachten müssen. Wieder was dazugelernt. Alles Gute und Dank für deine Mühe. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 09:46, 30 May 2018 (UTC)

Mit welchem Tool hast du das Bild den bearbeitet? Denn normalerweise hat das keinen Einfluss auf die Bildabmessungen, außer, man skaliert manuell oder gibt beim Abspeichern eine neue Bildgröße vor (sowas ist z.B. bei Lightroom oder Gimp möglich). --Magnus (talk) 10:23, 30 May 2018 (UTC)

@Tsungam: Microsoft OneDrive. Habe wie gesagt nur die Helligkeit leicht verringert. Was mir noch einfällt, als ich die Erst-Datei gespeichert habe um sie neu zu bearbeiten, stand vor dem Dateinamen eine Pixelzahl, die ich durch Umbenennung entfernt habe. Ich dachte beim anschließenden drüberladen dürfte nur der alleinige korrekte Dateinamen vorhanden sein. Oder hätte ich die Pixelangabe vielleicht vor dem Dateinamen stehen lassen sollen? Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 10:57, 30 May 2018 (UTC)

Ich habe OneDrive nicht und dass man damit auch Bilder bearbeiten kann, war mir neu. Der Dateiname sollte aber keinen Einfluss auf die Bildgröße haben, da muss es noch andere Einstellungsmöglichkeiten geben. --Magnus (talk) 06:15, 31 May 2018 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018

Hallo Bärwinkel,Klaus,

im Namen von Organisationsteam und Jury danke ich Dir für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth Deutschland.

Im Jahr 2018 wurden ebenso wie im Vorjahr etwa 24.000 Fotos hochgeladen, von denen viele die Artikel und Listen der Wikipedia illustrieren werden. Die Teilnehmerzahl lag diesmal bei 683, im Vorjahr waren es 1063.

Unsere Jury hat die Top100 der Bilder aus Deutschland ausgewählt. Die zehn bestplatzierten Fotos nehmen an der internationalen Ausscheidung teil.

Falls Du Lust auf einen weiteren Fotowettbewerb hast: Im September läuft Wiki Loves Monuments, wo Bilder von denkmalgeschützten Gebäuden eingereicht werden können.

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:04, 6 September 2018 (UTC)

Sehr geehrter Herr Bärwinkel, in Ihrem Beitrag "Stollen Haus Uffeln" sind, wahrscheinlich wegen fehlerhafter Kartierung durch die Stadt Hagen, einige Dinge sachlich falsch wiedergegeben. Die Stadt Hagen bezeichnet einen Stollen nördlich der Heedfelder Strasse in Rummenohl. Diesen finden Sie an der Heedfelder Strasse auf der Hangseite hinter der Bushaltestelle. Das Mundloch ist vermauert und hat nur eine kleine Öffnung für die dort lebenden Fledermäuse, wodurch sich auch die zoologische Bedeutung ergibt. Einen weiteren (ehemaligen) Stollen gibt es an der Salmuthstrasse gegenüber Haus Nr.21 im Hang. Das Mundloch ist hier zugefallen und nur noch eine Ausbuchtung im Hang erkennbar. Von Ihnen beschrieben wurde jedoch der Belüftungsschacht (Wetterschacht) der ehemaligen Kupfermine. Dieser befindet sich am unteren Abschnitt des alten Höhenweges über den Langscheid zwischen Rummenohl und Selkinghausen. Der alte Höhenweg existiert noch im oberen Bereich, ist aber im unteren Bereich nicht mehr zugänglich. Der Wetterschacht ist noch als Eimergrosses Loch seitlich des Weges erkennbar. Vorsicht! Der Schacht war ursprünglich 60-100cm im Durchmesser und führt mindestens hinab zum First der Sohle des Stollens Salmuthstrasse, das sind gut und gerne 20 Meter Tiefe !! Da hier keine Bergmännische Sicherung existiert und mit Hinblick auf die kürzlichen tragischen Ereignisse in Spanien (Kind in Bohrloch gefallen, Tod) halte ich die publizierung des Wetterschachtes zumindest für fragwürdig. Beste Grüße Udo Scharfenstein

Hallo Herr Scharfenstein, vielen Dank für ihre Ausführungen. Zu ihrem Verständnis, ich bin nicht Autor bzw. Ersteller der Liste der Naturdenkmäler in Hagen, habe lediglich nach den in der Liste aufgeführten, getexten und mit Karte versehenen Naturdenkmälern Fotos von diesen gemacht. Dabei habe ich mich immer nach der Karte des Autors der Liste orientiert. Bei einigen wenigen, wie bei dem Stollen Haus Uffeln, den ich leider lt. Karte nicht finden konnte, habe ich nur ein Foto der jeweiligen Umgebung gemacht. Den Foto-Text dann der Denkmalliste entnommen und wie in diesem Fall ausdrücklich auf eine unzugängliche Lage hingewiesen. Da sie anscheinend genaue Ortskenntnis haben, bin ich gerne bereit, dass sich hinter der Haltestelle befindliche vermauerte Mundloch zu fotografieren. Das alte Foto würde dann durch das neue ausgetauscht und der Text angepasst. Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 20:30, 28 February 2019 (UTC)

Fotobenutzung Theaterfassade Hagen

Lieber Herr Hagen

ich würde liebend gerne Ihr Foto des Stadttheaters Hagen für eine wissenschaftliche Publikation zu Milly Steger verwenden. Leider ist das Wikimedia-foto mit 72 dpi zu klein. Hätten Sie zufällig eine TIFF-Datei, minimum 300 dpi, parat? Wenn ja, so würde ich mich sehr freuen, wenn ich sie benutzen dürfte. Meine Mail ist nina.lubbren@anglia.ac.uk

Mit freundlichen Grüssen Dr. Nina Lübbren Anglia Ruskin University East Road Cambridge CB1 1PT England — Preceding unsigned comment was added by 81.157.243.81 (talk) 15:35, 5 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2019

Hallo Bärwinkel,Klaus,

vom 1. bis 31. Mai 2019 kannst Du wieder beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland (WLE 2019) teilnehmen. Gesucht sind selbst aufgenommene Landschafts- und Naturfotos aus Schutzgebieten in Deutschland.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg kann diese Übersichtsseite dienen.

WLE 2019 kann nur durchgeführt werden, wenn weitere Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen unser Team verstärken. Es geht unter anderem um die Organisation in der Wikipedia und das Sortieren der Bilder auf Commons. Über Art und Umfang der Beteiligung entscheidest Du selbst.

Wie in den Vorjahren übernimmt eine Vorjury ab Anfang Mai die Vorauswahl der Bilder. Auch daran kannst Du Dich gern beteiligen. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt per E-Mail.

Besonders engagierte Freiwillige werden für die Jury benötigt. Wenn Du vom 12. bis 14. Juli in Fulda die besten Bilder küren willst, melde Dich auf der Jury-Seite.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--GPSLeo (talk) (im Auftrag des Organisationsteams) 17:00, 17 April 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Bärwinkel,Klaus,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Bärwinkel,Klaus,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Bärwinkel,Klaus,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Bärwinkel,Klaus,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:32, 3 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Bärwinkel,Klaus,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:41, 23 December 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Hallo Bärwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2019
• 
  Hessigheimer Felsengärten
• 
  Silberteich im Harz
• 
  Nationalpark Jasmund

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo B%C3%A4rwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:08, 20 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo B%C3%A4rwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:31, 6 April 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Bärwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:29, 24 August 2021 (UTC)

File:JohannCasparHarkort VI Ehefrau.JPG

Hallo Bärwinkel,Klaus. Wer ist denn der Maler, der die Dame verewigt hat? Eigentlich gehört nämlich der Name in den Eintrag |author= der Bildbeschreibung, um zu verdeutlichen, dass die Schutzfrist für das Gemälde abgelaufen ist. Dass Du das Foto gemacht hast, sollte am besten durch die Vorlage {{Self-photographed}} gekennzeichnet werden. De728631 (talk) 11:25, 9 October 2021 (UTC)

Hallo De728631, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe nun alles entsprechend geändert, und hoffe es richtig gemacht zu haben. Der Maler und das Herstellungsjahr sind laut Osthaus Museum unbekannt. Auf jeden Fall ist das Bild aber aus dem 19. Jahrhundert. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 11:54, 9 October 2021 (UTC)

Vielen Dank. Ich habe jetzt noch die Lizenz ein wenig ergänzt, aber ansonsten sieht es gut aus. De728631 (talk) 16:44, 12 October 2021 (UTC)

6 Herrenstrasse

Rudolf Benjamin was my great uncle and my mother's family is from Hohenlimburg. I'd like to be in touch to see if you have info or photos of other properties owned by the family. You can reach me at asilton@gmail.com Andy Silton

Moritz Rosenberg Hohenlimburg Synagoue

Moritz Rosenberg is my grandfather, who left Hohenlimburg shortly after his brother-in-law Rudolf Benjamin for Brussels. In died in 1939 in a traffic accident.

Frohes Neues Jahr

Hab ein gutes und gesundes neues Jahr. Bitte siehe: de:Schell (Adelsgeschlecht)-- BanditoX (talk) 16:01, 10 January 2022 (UTC)

Huysburg etc Copyright

Hallo Bärwinkel,Klaus, Du lädtst hier ziemlich viele Fotos mit einer freien Lizenz hoch, die im Original das volle Copyright hat. Beispiel Kaisersaal File:Huysburg Kaisersaal 1.jpg findet sich im Original hier: https://www.bildindex.de/document/obj20063274?medium=fmd463801&part=1 mit der Lizenzangabe "© Bildarchiv Foto Marburg / Foto: Gaasch, Uwe; Aufn.-Datum: 2011 - Rechte vorbehalten; color; born digital". Wie kommst Du darauf, es hätte eine freie Lizenz und könnte auf Commons hochgeladen werden? --Migebert (talk) 16:57, 24 February 2022 (UTC)

Hallo Migebert, bei Deutsche Digitale Bibliothek sind alle diese Fotos mit „c Rechte vorbehalten - Freier Zugang“ aufgeführt. Deshalb war ich der Meinung, zusätzlich mit der Nennung des Datengebers: Bildarchiv Marburg und seinem Fotografen, Bildschirmfoto u. Lizenz Namensnennung 4.0 int., diese Fotos bedenkenlos hochladen zu dürfen. Ich kann mich nun im nachhinein aber auch völlig geirrt haben. Es bliebe dann wohl nur bei Bild Marburg um Erlaubnis anzufragen oder alle Fotos mit einem Löschantrag zu belegen. Was zwar schade wäre, sollte die Rechtslage aber gegen mein Vorgehen sprechen, ist es wohl nicht zu vermeiden. Es wäre nett nochmal deine Meinung dazu zu hören, oder die Sache zur Diskussion zu stellen. Viele Grüße --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) 10:33, 25 February 2022 (UTC) Bärwinkel,Klaus (talk) 10:34, 25 February 2022 (UTC)

Du meinst wie bei diesem hier hinter Rechtsstatus? Die DDB listet sogar auf einer eigenen Seite die verfügbaren Lizenzen auf, unter denen sie Bilder veröffentlicht. > hier nämlich. Detail für Rechte vorbehalten – Freier Zugang. Freier Zugang heißt nur, dass man es anschauen darf. Runterladen und unter anderer Lizenz irgendwo anders benutzen ist dabei verboten. Alle Dateien in Commons müssen nun wieder gelöscht werden, wenn der Datengeber der Nutzung nicht zustimmt. Einzige Möglichkeit: Du könntest beim Bildarchiv Foto Marburg nachfragen wegen der Nutzung und Kontakt mit dem VTRS-Team hier in Commons vermitteln, weil dann in jedem Bild die Genehmigung zur Nutzung vermerkt werden muss. Das ist im Nachhinein jedoch sehr aufwändig. Migebert (talk) 13:54, 25 February 2022 (UTC)

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo Bärwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2024 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth (kurz: WLE) statt. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2023 – Landschaft
• 
  Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
• 
  Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
• 
  Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer

• Sieger WLE 2023 – Detail
• 
  Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
• 
  Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
• 
  männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, die sich über Fotos freuen – zum Beispiel in Bayern die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landshut oder die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Mecklenburg-Vorpommern mit ihren Unterlisten oder gar einzelne Artikel wie die Landschaftsschutzgebiete Sommerschafweide an Buchhalden und Sommerschafweide auf Hilbertswiese in Baden-Württemberg.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Fotos von Feldrainen und Feldgehölzen in geschützten Gebieten.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2024 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis Mitte Juli 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Anfang August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2024 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --~~~~

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Listernohl_bei_Attendorn.jpg#mw-jump-to-license

Hallo Herr Bärwinkel, ich habe die Information, dass der Name des abgebildeten Hotels nicht "Haus Listernohl" sondern "Haus Listertal" war. Mit freundlichen Grüßen Christian Finzel 7981-356cf@online.de 2003:DF:B716:4A00:C8EF:D8B9:F4DD:8271 17:08, 26 April 2022 (UTC)

Vielen Dank Herr Finzel für die Info. Habe es gleich berichtigt. Auf der Postkarte sah man nur "Haus List...", deshalb war der Name von mir nur vermutet. Viele Grüße Bärwinkel,Klaus (talk) 18:24, 26 April 2022 (UTC)

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Listernohl_bei_Attendorn.jpg#mw-jump-to-license

Hallo Herr Bärwinkel,

vielen Dank für Ihre Antwort. Ich hatte dabei vergessen, Ihnen die Quelle meiner Information mitzuteilen. Meine Schwiegermutter hat im Jahre 1959 von Juni bis August im Haus Listertal gearbeitet und dies auch in ihren Arbeitsnachweisen vermerkt. Erst nach Ihrer Antwort habe ich das Foto bis zur "Körnungsgrenze" vergrößert. Dann zeigt die kleine Schrift über dem Hoteleingang links an der Hausecke nach meiner Betrachtung den Namen Haus Listertal.

Herzliche Grüße aus Lübeck Christian Finzel 2003:DF:B741:A100:C8EF:D8B9:F4DD:8271 09:51, 1 May 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Bärwinkel,Klaus,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:08, 26 August 2022 (UTC)

Use of pictures / Verwendung von Bildern

good afternoon I have been using some of your pictures in my Jugendstil database. Is the attribution correct? Is it necessary to put the CC BY-SAXX or is it sufficient with your name? thanks

Guten Tag Ich habe einige Ihrer Bilder in meiner Jugendstil-Datenbank verwendet. Stimmt die Zuordnung? Ist es notwendig, das CC BY-SAXX anzugeben oder reicht es mit Ihrem Namen? Danke

exemples:

https://www.arquitecturamodernista.cat/obres/de/hagen/tots/casa-4 https://www.arquitecturamodernista.cat/obra.php?id_obra=52133

(Valentí Pons; Barcelona) 79.153.119.219 15:08, 24 November 2022 (UTC)

Hallo, von mir aus reicht der Name und die Jahreszahl. Gruß Bärwinkel,Klaus (talk) 17:10, 24 November 2022 (UTC)

Lizenzen

Hallo Klaus, danke für deine zahlreichen Uploads. Kannst du aber dich bitte mal mit dem Thema Commons:Lizenzen etwas genauer auseinandersetzen? Du verwendest in deinen Uploads die merkwürdigsten Lizenzbausteine, hier etwa eine restriktive Lizenz für das Werk eines 1931 gestorbenen Malers, hier eine Lizenz für Bildschirmfotos freier Software und ebenfalls eine restriktive Lizenz, obwohl es ein 220 Jahre alter Stich ist. Hier ist der Fotograf unbekannt, aber es wird eine restriktive Lizenz vergeben („Du musst angemessene Urheber- und Rechteangaben machen.“) Hingegen lassen sich Fotos derartiger dreidimensionaler Objekte ohne eine Einwilligung des Rechteinhabers überhaupt nicht hochladen. Irgendwie ist Danke und Grüße, --Polarlys (talk) 20:28, 3 February 2023 (UTC)

Danke Polarlys für die Hinweise und die zwei berichtigten Lizenz-Bausteine. Sollten die beiden anderen Dateien nicht den Commons-Lizenz-Bestimmungen entsprechen, muss wohl für sie ein Löschantrag gestellt werden. Gruß - Bärwinkel,Klaus (talk) 10:30, 4 February 2023 (UTC)

Lieber Klaus, sagen wir es so: Nahezu jeder von mir betrachtete deiner Uploads aus den letzten Wochen ist fehlerbehaftet. Entweder werden freie Inhalte mit restriktiven Lizenzen hochgeladen oder aber es werden urheberrechtlich geschützte Inhalte (etwa die modernen Fotografien von Skulpturen) unter freien Lizenzen hochgeladen. Für korrekte Angaben hast du als Uploader zu sorgen. Immerhin geht es soweit, dass du dich als Urheber eines Werkes wie File:1911 Schiele Selbstbildnis.jpg ausgibst. Viele Grüße, --Polarlys (talk) 18:36, 4 February 2023 (UTC)

Lieber Polarlys, bei den Skulptur-Fotos habe ich jetzt (hätte ich damals auch sofort machen sollen) "abgerufen unter" den Link der Museumsseite mit der Lizenzierung eingefügt. Schiele Selbstbildnis habe ich berichtigt. Da ist mir leider ein großer Fehler unterlaufen. Die Fotos von Friedrichs habe ich im Museum gemacht, was wohl auch nicht richtig war, aber da ich ihn selbst gekannt habe, und es seit kurzem eine Artikelseite von ihm gibt, dachte ich die Fotos ihm zu Ehren der Nachwelt präsentieren zu müssen. Schade, aber ich sehe auch ein, das sie leider gelöscht werden müssen. Gruß - Bärwinkel,Klaus (talk) 10:41, 5 February 2023 (UTC)

Hallo Klaus, auf der Museumsseite steht Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Mit anderen Worten: Der Urheber muss genannt werden, weiterhin darf die Datei nicht kommerziell verwendet und bearbeitet werden. Das ist nicht kompatibel mit Wikipedia (Bilder müssen für jeden Zweck verwendbar sein). Insofern war mein Hinweis auf Commons:Lizenzen durchaus ernst gemeint. Das Thema ist wahrlich nicht trivial. Gruß, --Polarlys (talk) 19:41, 5 February 2023 (UTC)

Aus aktuellem Anlass: Bitte beschäftige dich mit den Projektregeln. Commons:First_steps/de ist ein guter Einstieg. Du kannst weder Fotos von anderen Eisenbahnfreunden scannen und diese als „Eigenes Werk“ ausgeben, noch Fotos moderner Kunstwerke in Museen hier veröffentlichen oder urheberrechtlich geschützte Inhalte von etwa "Bildindex der Kunst und Architektur" hier hochladen. --Polarlys (talk) 10:25, 21 March 2023 (UTC)

Lieber Klaus, kannst du bitte die jüngsten Urheberrechtsverletzungen zum Anlass nehmen, dich mit den Regeln dieses Projektes auseinanderzusetzen? Commons:First_steps/de ist ein guter Startpunkt. Du kannst urheberrechtlich geschütze Werke Dritter nicht abfotografieren oder scannen und sie als dein Werk ausgeben. Danke, --Polarlys (talk) 09:56, 21 March 2023 (UTC)

Hier, das nächste Problem: File:Bernhard Boecker Drahtrolle.jpg: Weil du etwas scannst, bist du nicht der Urheber. Die Lizenz ist an den Haaren herbeigezogen. --Polarlys (talk) 09:57, 21 March 2023 (UTC)

Lieber Polarlys, es tut mir aufrichtig leid in meiner Unwissenheit irgendwelche Urheberverletzungen begangen zu haben. Das eine Foto im Osthaus-Museum war natürlich ein riesiger Fehler ebenso wie das Hochladen der Fotos von Marburg. Bei denen sich in meinem Besitz befindlichen Postkarten (auch Kleinbahnfotos bzw. Briefmarken Bonn) war ich der Meinung, sie hochladen zu dürfen, was andere in ganz Deutschland ja auch machen. Sollte ich dabei aber mit der Lizenzvergabe etwas falsch gemacht haben, bitte ich um Entschuldigung. Ich habe nun für mich ausgemacht in Zukunft nur noch eigene Fotos hochzuladen. Viele Grüße Bärwinkel,Klaus (talk) 08:54, 22 March 2023 (UTC)

Gut, dann identifiziere bitte andere Kleinbahnfotos, die nicht von dir stammen, damit sie gelöscht werden können. --Polarlys (talk) 20:39, 24 March 2023 (UTC)

Copyright violations

---

Hello Bärwinkel,Klaus. You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful. This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

--Yann (talk) 12:09, 21 March 2023 (UTC)

File:Bernhard Boecker Drahtrolle.jpg

File:Bernhard Boecker Drahtrolle.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 12:09, 21 March 2023 (UTC)

Lieber Yann, es tut mir aufrichtig leid in meiner Unwissenheit irgendwelche Urheberverletzungen begangen zu haben. Das eine Foto im Osthaus-Museum war natürlich ein riesiger Fehler. Bei denen sich in meinem Besitz befindlichen Postkarten (auch den Kleinbahnfotos) war ich der Meinung, sie hochladen zu dürfen, was andere in ganz Deutschland ja auch machen. Sollte ich dabei aber mit der Lizenzvergabe etwas falsch gemacht haben, bitte ich um Entschuldigung. Ich habe nun für mich ausgemacht in Zukunft nur noch eigene Fotos hochzuladen. Viele Grüße Bärwinkel,Klaus (talk) 08:46, 22 March 2023 (UTC)

Schrägluftbilder

Hallo Bärwinkel,Klaus,

vielen Dank für das Hochladen der Schrägluftbilder von 3d.ruhr. Ich habe diese in den vergangenen Wochen in die Kategorie Category:Images from 3d.ruhr eingeordnet und mit passenden Lizenz- und Quellenangaben versehen. Es wäre natürlich besser gewesen, wenn das nicht nötig gewesen wäre, aber dieser Teil ist jetzt erledigt.

Was ich allerdings außerdem machen musste, ist neue Versionen, die entweder Aufnahmen aus einem anderen Jahr enthalten und/oder die Himmelsrichtung bzw. teilweise das ganze Motiv geändert haben, zurückzusetzen. Gemäß Commons:Overwriting existing files sollten solche grundlegenden Änderungen als neue Dateien hochgeladen werden. Darüber hinaus hat dann teilweise das Jahr im Dateinamen nicht mehr gestimmt, sodass ich für die rechtlich notwendige Quellenangabe hätte raten müssen.

Deswegen stimmt jetzt teilweise die Beschreibung nicht mehr, weil z. B. die Himmelsrichtung auch in der Beschreibung geändert wurde. Speziell bei den Dateien File:2021 Luftbild Briefzentrum Hagen.png und File:2021 Luftbild Paketzentrum Hagen.png ist mir aufgefallen, dass ganz andere Gebäude abgebildet werden, wahrscheinlich weil die erste Version nicht mit den Dateinamen übereinstimmt. Um den Regeln zum Überschreiben gerecht zu werden, müsste hier der Dateiname an das tatsächlich abgebildete Gebäude angepasst werden und das Bild von dem Gebäude in der neuen Version, sofern meine Vermutung stimmt, als neue Datei unter dem jetzigen Dateinamen hochgeladen werden. So würde wie gefordert alles erhalten bleiben.

Es würde mich freuen, wenn du das übernehmen könntest. Die veränderten Dateien sind in meiner Bearbeitungshistorie zu finden. Ansonsten bleiben die Angaben wahrscheinlich erstmal fehlerhaft.

Viele Grüße Fridrid (talk) 23:41, 17 January 2024 (UTC)

Hallo Fridrid, da hast du ja wirklich bei "Post in Hagen" einiges durcheinander gebracht. Habe nun mit der Überschreibung der Dateien "Brief- und Paketzentrum" wieder alles auf einen korrekten Stand gebracht. Gruß Bärwinkel,Klaus (talk) 09:19, 18 January 2024 (UTC)

Das war eigentlich nicht das Vorgehen, dass ich beschrieben hatte, aber sei es drum. Was wie gesagt noch überprüft werden müsste, sind Sachen wie die Himmelsrichtung, die ggf. zusammen mit der bereits zurückgesetzten Version zurückgesetzt werden müssten. Wenn die neuen Aufnahmen/Perspektiven wieder verfügbar gemacht werden sollen, dann wie oben dargelegt bitte als eigene Datei unter Beachtung der Lizenzvorgaben und nicht als neue Version. Fridrid (talk) 17:52, 18 January 2024 (UTC)