User:Ellywa/geheugensteuntjes
Geheugensteuntjes[edit]
- Add the License review template to a file where you are doubting copyright status. 07:04, 2 July 2016 (UTC)
- As licence reviewer: Commons:License review
- {{subst:npd}}. Sjabloon voor afbeeldingen die permission missen.
- {{PermissionTicket|id=################|user=Ellywa}} Voor toevoegen van toestemming op VRT (voorheen OTRS) aan een afbeelding. ### = ticket nr.
- Vermelden bij uploads waarvoor nog correspondentie via VRT loopt: {{OTRS pending|year=2017|month=March|day=31}}[[ticket:################]][[Category:New uploads without a license]]
- Of, als het nog niet geheel duidelijk is, {{Permission received|year=2021|month=November|day=01|id=################|User=Ellywa|reason=processing}}
- [[Category:Undelete in 20XX]]
- Als je enkele tientallen VRT-tickets wilt toevoegen is de visualfilechange-extensie handig zie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:VisualFileChange.js. Hiermee kun je krachtige bewerkingen uitvoeren zoals zoeken en vervangen. Soms is dat eenvoudig, soms heb je daar wat ingewikkeldere reguliere expressies voor nodig. In dat laatste geval vraag gerust om hulp. User:Basvb.
- Undeletion requests: Commons:Undeletion requests/Current requests of Commons:UDR
- Gebruik van foto's per categorie op Wikipedia etc: https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php
- Localisatie beroepen op "creator" page, Template:Occupation/nl, zie ook de categorieën van die pagina voor andere vertaal templates.
- Handige tips van 1Veertje: User:1Veertje/Tips
- Commonshelper, om foto's naar Commons over te brengen.
- onbekende datum {{other date|?}}; onbekende auteur {{author|unknown}}
- Voorkomen van dubbele licentie: Het is mogelijk een 2e parameter toe te voegen aan het wikiportret sjabloon. Bijv.
{{wikiportrait2|<ticket nummer>|PD-old-assumed}}
en dan vervangt hij de CC-BY-SA 4.0 licentie door de ingevulde waarde. Vul je niets in, dan pakt hij nog steeds CC-BY-SA 4. - Bij vermoeden dat een foto door iemand anders is gemaakt: Template:No permission since of direct {{subst:npd}}
- Users by log action
- Pattypan/Simple manual
- Speedy delete template {{SD}} met talloze opties. Verwijderen lege categorie: {{SD|C2}}
Copyright[edit]
- Copyright rules by subject matter
- Snel verwijderen copyvio: {{Copyvio|Toelichting}}
- In case of below Threshold of originality, sjabloon: {{PD-ineligible}}. Onder andere te gebruiken voor pasfoto's. Vermeld dan een link naar deze motivatie: [1]
- Gebruik dit sjabloon voor foto’s die tenminste 120 jaar oud zijn en waarvan je aanneemt dat het in PD valt: {{PD-old-assumed}}
- Als een foto meer dan 70 jaar geleden is gepubliceerd en 100% zeker is dat de fotograaf onbekend is gebleven, dan kan je deze gebruiken {{PD-anon-70-EU}} . Bij het uploaden dus a. gegevens over publicatie meeleveren (dat datum bijv. met Delpher kranten en dat de fotograaf er niet bijstaat). In geval van ansichtkaarten ook de achterzijde om te laten zien dat de fotograaf daar niet opstaat.
- Wikiportret met andere licentie: {{wikiportrait2|<ticket nummer>|PD-old-assumed}}
- {{De minimis |1= |reason= |DR=[[ ]]}}. 1=Welk onderdeel beschermd is. Reason= komt na het woordje because. DR inclusief de haken van de link.
- USA controle op (her)registratie copyright: My link to check everything is [2] (search for text contents, not metadata). Other helpful links are [3], [4], [5]. --Rosenzweig τ 18:18, 14 December 2022 (UTC)
- Voor landen die geen lid zijn van de Berne Conventie: {{Copyright notes}}. Land achter een pipe plaatsen.
- FOP in kerken in Nederland, zie deze discussie en de opmerking van Arnoud Engelfriet:
- This is complicated and has no legal precedent as far as I can tell. The issue is that while churches are publicly accessible, they are also places of worship where rights to privacy and right to exercise religion are very important. It's therefore debatable whether the inside of a church can be seen as a public place with all that implies for FOP. My position is that if you don't photograph during services, do not photograph worshippers (e.g. people burning a candle or praying in a corner) etc then I would consider your photo as legitimate under FOP. If you then can get in without asking permission or paying a fee (church-museum) then it's a public location.
- It is not relevant for FOP whether the owner can deny you access. The legal standard is whether the public in principle has access, like with the grounds of a castle that has a sign "Open between sunrise and sundown". True, the owner can still kick you out, but this is "public" for purpose of copyright law. If it has a fence, you have to ring and discuss before you're let in, then it's not public. Arnoud Engelfriet (talk) 08:56, 10 August 2023 (UTC)
URAA[edit]
- URAA Statement of legal (2012)
- Legal team's statement (14 February 2012).
- m:Wikimedia Foundation Legal department/Wikimedia Server Location and Free Knowledge (February 2014, with an update in March) WMF does not see a reason to delete content simply because of general concern about the URAA.
- Commons:Deletion requests/Files found with "Jean Brusselmans", discussed in January 2024
Extended content |
---|
From admin noticeboard / Help requested with URAA nominations[edit]Dear collegues, as an admin I am working on old deletion requests. I think it is a good thing to remove copyright violations from Commons and I want to protect authors as well as reusers. However, as an art lover I am in personal trouble with some URAA requests. For instance, a painting which is in PD in the whole of Europe, must apparently be deleted due to the URAA restoration. This has been discussed many times, and I do not want to discuss the principles again. I need help however with such deletion requests, currently with File:1937 Leblan Landschaft anagoria.JPG. The rather unknown painter died in 1940. Which admin is willing to help and close these DR's on an incidental basis? Thanks, Ellywa (talk) 09:42, 25 May 2022 (UTC)
|
Other specific situations[edit]
- SpaceX Deletion request. Each time it was confirmed the VRT ticket only refers to the Flickr account, not to twitter, website etc: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Volunteer_Response_Team/Noticeboard/archive/2022#SpaceX_DRs
- Iranian news agencies: {{Fars}}, {{Tasnim}}, {{Mehr}}, and other Iranian news agency photos are only reliable <with free licences> when they have the watermark of the agency and the name of the photographer on the photo itself. We have a consensus for Tasnim which was the pioneer at Commons:Deletion requests/Files of Tasnim News Agency (please also read Template:Tasnim) and this, but the same is true about other Iranian sources. 4nn1l2 (talk) 12:20, 8 December 2021 (UTC)
- FoP in Sweden, dat is niet duidelijk, gebruik Template:FoP-Sweden
Copyright hulp voor "dummy's"[edit]
- Een heel goed stappenplan met oog voor de regels op Commons: User:JopkeB/Stappenplan voor het opnemen van foto's in WikimediaCommons (Goed controleren of er wijzigingen zijn aangebracht)
- Handleiding voor GLAM instellingen: File:GLAM manual Erfgoed Gelderland 1.0.pdf.
- En tenslotte de stap naar VRT: nl:Wikipedia:OTRS/Groot aantal afbeeldingen.
- Email templates for permission
Verweesde werken[edit]
Dit is de aanpak die ik volg:
- Foto's die meer 120 jaar oud zijn en waarvan de auteur niet bekend is. Hierover is ooit op Commons gestemd, zie Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2017/03#Cut-off_date_for_the_PD-old_template. Deze kunnen geplaatst worden, omdat 120 jaar na de opname veilig kan worden aangenomen dat de maker meer dan 70 jaar overleden is, waardoor de foto in het publiek domein valt. Hiervoor wordt het sjabloon Template:PD-old-assumed gebruikt.
- Foto's die meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd zijn (dus openbaar gemaakt), zonder vermelding van de naam van de fotograaf. Daarvoor moet je moeite doen of je de fotograaf kan vinden, bijv. als er een rectificatie is geweest. Hiervoor gebruik je het sjabloon Template:PD-anon-70-EU. Dit volgt uit wetgeving, in Nederland Auteurswet artikel 38 lid 1. Voor veel foto's uit bijv. Delpher (oude krantenfoto's) zal dit gelden. Maar wel goed zoeken of je de naam toch nog kan vinden.
- Voor andere foto's, die bijvoorbeeld zijn opgenomen in archieven, privé fotoalbums, aan de muur hangen in een museum, recent openbaar gemaakt op een websites etc, kortom anonieme foto's die tussen 70 en 120 jaar oud zijn en niet meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd, geldt dat er nog auteursrecht op rust. Die kunnen dus helaas niet gebruikt worden. Helaas, want ik vind het persoonlijk erg jammer, en je zou er waarschijnlijk niemand schade mee berokkenen om ze toch te publiceren, maar het mag niet. Zeker niet op Commons, waar zoveel kans is op hergebruik. Op een eigen website zou je het risico wel kunnen nemen.
Filemover[edit]
Category:Media requiring renaming
Afkortingen[edit]
- {{keep}} - behouden
- {{vd}} - vote delete - verwijderen
- {{vk}} - vote keep - behouden
- {{s}} - support (bij stemming)
- {{o}} - oppose/tegen (bij stemming)
- {{d}} - done/afgerond
- {{n}} - neutraal
- {{nd}} - not done/niet gedaan
- {{r}} - voor
Admin help and tools[edit]
Deletion and undeletion[edit]
- Commons:Deletion policy
- Commons:Criteria for speedy deletion
- Commons:Project scope/Precautionary principle
- Commons:Personality rights - Country specific consent
- Commons:Deletion requests
- Commons:Undeletion requests
- Commons:Grandfathered old files (concerning files uploaded without OTRS/VRT permission prior to 1 January 2007)
- Category:Candidates for speedy deletion
- Category:Unknown
- Category:Deletion error - voor files die niet verwijderd kunnen worden.
- https://commons-delinquent.toolforge.org/ - Zoeken naar edits van Commons Delinker om een hersteloperatie te doen.
- {{re|Jusjih|King of Hearts|Minorax|Mys 721tx|Shizhao}} to ping collegues for help with Chinese DR's.
- {{re|A.Savin|Андрей Романенко|EugeneZelenko|Rubin16|Ymblanter}} to ping collegues for help with Russian DR's.
Procedure when handling VRT tickets and undeletion[edit]
(Copied from talk page of Rosenzweig)
Hi Rosenzweig, besides being admin I am a VRT agent reviewing permissions etc. Do you think it is allowed to directly undelete images if a correct permission has been received, or should I ask for a undeletion on COM:UNDELETE. This only in case the image is deleted because of missing permission or obvious copyright violation. Thanks for your insights on this. Ellywa (talk) 20:01, 25 September 2022 (UTC)
- Hello Ellywa,
- I can't find any direct rules for such a case. This is about trust and accountability I guess. Can Commons trust you to get it right and correct your actions if you don't? Let's say you make this undel request, I see it and restore the file(s). I can't see the VRT e-mails, so all I can do is trust the VRT agent in question. Since VRT agents are known to the WMF, they are trusted I should think, as are admins who were elected in the projects. You are both, so you should be doubly trustworthy :-) Of course VRT agents can misunderstand something, and in that case some other agent would be needed to perhaps look into the relevant mails and shed a different light on things. A formal undel request makes such an undeletion probably more visible and allows other agents to look into the case as well, though I don't know if the VRT mail system provides such visibility as well. So in a nutshell, my opinion is that you should be trusted enough to do it right away, but an undel request makes the whole procedure perhaps more visible and allows other agents to weigh in if necessary. Though I'm not sure I understand the VRT side of that completely. Regards --Rosenzweig τ 20:35, 25 September 2022 (UTC)
Blocking and unblocking[edit]
Protection[edit]
Welcome, Dear Filemover![edit]
Hi Ellywa, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:
- Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
- Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
- Please know and follow the file rename guidelines.