Talk:Galleria orobica

Progetto

L'idea è: creare una galleria fotografica della provincia di Bergamo con l'esclusione di Bergamo città, che ne ha una propria.

Invito tutti gli amici che hanno pubblicato foto, senza sovrascritte, attinenti alla galleria ad inserirvi i relativi links: sarà, così, più facile reperirle.

Singole foto vanno messe nell'ordine alfabetico dei comuni. Per gruppi consistenti ed omogenei fare richiamo come per Priorato di S. Egidio ecc..

La galleria si sta espandendo e mi sembra poco razionale. Ho pensato di cambiarla come nell'esempio che potete vedere qui. Ho optato per le seguenti regole: max 4 immagini per argomento, con richiamo alla pagina specifica dove è possibile vederne altre; didascalie in inglese (scusate gli errori). Sono richiesti consigli. Luigi Chiesa 12:33, 14 July 2006 (UTC)

Quando possibile, per la disponibilità delle immagini o perché se ne sono create di nuove, ruoterei le immagini dell'argomento principale per dinamizzarlo rendendo la galleria più varia, non statica, e per dare visibilità alle immagini delle pagine sottostanti. Giorces

Far ruotare le immagini mi sembra una cosa poco praticabile, a meno che tu indenda costruire un portale vero e proprio (ci sono su commons?). Piuttosto potremmo creare un paragrafo all'inizio con le ultime 8-10 immagini. -- Luigi Chiesa 15:42, 1 September 2006 (UTC)

Credo che tu abbia ragione, al massimo si potrebbe sostituire una foto nuova a una meno recente dello stesso argomento. --Giorces 21:34, 15 September 2006 (UTC)

Raccolta foto comuni

Come da proposta su portale Bergamo, l'obiettivo è di avere almeno una foto per ogni comune della provincia. Nella mappa qui sotto ho colorato i vari comuni in base al numero di soggetti fotografati. Le vedute panoramiche anche se angolazione diversa sono conteggiate come unico soggetto.

Situazione al 15 aprile 2007

È possibile reperire un'immagine con i nomi dei comuni qui

--Luigi Chiesa 20:01, 13 September 2006 (UTC)

Il progetto almeno una foto per comune è stato completato!!

---

foto GAMEC

Qualcuno vuole partecipare alla discussione prima di cancellare metà delle foto della galleria? --Luigi Chiesa 21:17, 4 June 2007 (UTC)

Modifica del progetto

La galleria orobica ha raggiunto ormai proporzioni gigantesche e comincia ad avere qualche problema di fruibilità. Vorrei proporvi di alleggerirla limitandosi a una sola foto per comune (qui potete vedere un esempio), per le altre sezioni bisognerà studiare qualcosa di simile. Che ne pensate? --Luigi Chiesa 22:24, 6 August 2007 (UTC)

... oggi abbiamo completato tutti i 244 comuni. Si, effettivamente è diventata troppo pesante, quasi ingenstibile specie per gli utenti non ADSL. Lasciando la struttura, che hai a suo tempo creato si potrebbe provare a ridurre le foto a due per argomento, solo una forse è troppo poco (si può provare). Se siamo daccordo in questa direzione, sentirò anche Ago, prima di togliere immagini bisogna verificare che le stesse siano anche nelle sottopagine per evitare che ne vada persa qualcuna. Un lavoraccio che potremmo suddividerci. --Giorces 16:03, 27 August 2007 (UTC)

Ciao, io penso che, nell'ottica di una maggior fruibilità della galleria sarebbe meglio utilizzare una sola voce per paese (anche se 2 non sarebbe male...). Per quanto riguarda gruppi più ampi (monti, fiumi e laghi) proporrei invece di lasciare 4-5 anteprime (ad es. fiumi: una per il Serio, una per il Brembo, idem per Adda ed Oglio). Magari aggiungere una voce per i fiumi minori (o torrenti), ed una per ognuna delle valli, in cui ci siano viste globali delle zone e dei monti (Valle Seriana, Brembana, Imagna, Scalve, San Martino). Idem per i pittori ed i personaggi importanti, che a mio avviso, dovrebbero apparire in numero maggiore nelle anteprime (quasi come i paesi). Resto cmq a disposiione per eventuali collaborazioni. --Ago76 08:22, 28 August 2007 (UTC)

concordo con Ago76, penso che sia la soluzione migliore: effettivamente personalità, monti, valli, fiumi non sono molti e hanno al tempo stesso una valenza particolare. Inizio a sfoltire i comuni riducendo a due le foto per vedere l'effetto che fa. Inizio dalla lettera A e se siamo in più :):) tutto viene più facile e veloce. Possiamo agire con tranquillità perché tutto è reversibile e recuperabile, niente si perde, io inizio subito --Giorces 08:52, 28 August 2007 (UTC)

Visto che abbiamo completato la raccolta delle foto dei comuni, penso che dovremmo concentrarci sulla loro rappresentazione. Non ho trovato niente di simile in commons a cui fare riferimento perciò siamo dei "pionieri" in questo, quindi ogni esperimento è lecito.
Personalmente vedo la galleria orobica con due scopi: come un biglietto da visita della nostra provincia quindi il colpo d'occhio è importante e quello di essere un indice visuale, quindi veloce da scorrere. Trovo che le due immagini per comune appaiano un po' troppo come un mero elenco con molto spazio bianco, anche per il lunghissimo indice che si genera, perciò torno a proporre lo schema che già vi ho proposto qui. --Luigi Chiesa 21:36, 28 August 2007 (UTC)

A ben considerare, la tua proposta è più compatta forse graficamente più gradevole, sarebbe un ritorno alle origini con il link nella didascalia della foto e per me va bene.

La galleria tuttavia oltre ai comuni ha altre sezioni come le personalità, monti, ecc. e le sottopagine (speciali) di alcuni comuni come gli Almenno o Alzano L. che hanno un contenuto qualitativamente speciale, in alcuni casi raro, che va evidenziato.

Forse si potrebbe dividere in due o tre sezioni la galleria: una per le attuali sezioni 2/7, una per le artistico/speciali e una per i comuni secondo la tua proposta. In questo momento è come se stessi parlando ad alta voce o meglio parlando con la tastiera. Quando ho ideato la galleria l'ho pensata come il posto dove chiunque ne avesse avuto bisogno avrebbe potuto reperire facilmente immagini orobiche di qualsiasi genere, come una super category organizzata unitariamente in modo non dispersivo.

Non ho una soluzione precostituita, anche perché come ti ho detto nel passato, non ho questo genere di conoscenza.

Tutti i miglioramenti per me vanno bene purché rimanga la facilità di accesso per tutti, anche per i meno esperti, alle immagini raccolte: la struttura, che tu hai perfezionato, ha questa caratteristica che non dovrebbe essere persa, semmai esaltata, come esaltate dovrebbero essere le immagini più rare della bergamasca e di cui sono il fiore all'occhiello, mi riferisco a quelle d'arte.

Forse sarebbe bene fare un esempio/prova che contenga anche le cosiddette sezioni speciali assieme ai comuni in modo da giudicare visivamente il risultato; basterebbe inserire una sezione per tipologia oltre a una didascalia che spieghi le modalità di ricerca.

La riduzione, che ho fatto, a due delle immagini dei comuni ha ridotto il peso della voce di ca. 20 KB e l'effetto si sente. --Giorces 23:13, 28 August 2007 (UTC)

Effettivamente una sola voce x comune rende molto + compatto il lavoro, con conseguente maggior fruibilità. Penso sia meglio così... E fare qualcosa di simile anche per personaggi, pittori e fiumi?? Concordo anche sull'inserire una didascalia che spieghi le modalità di ricerca. P.s. Io per una settimana non posso garantire la collaborazione, causa impegni sportivi-didattici-coniugali... Tra qualche giorno tornerò a disposizione x migliorare (se possibile) la ns galleria orobica!--Ago76 13:24, 29 August 2007 (UTC)