Commons talk:Picture of the Year/2011/Finalists

Error to correct — Space

{{Editprotected}}

Hello,

“Total:36” is crappy and wrong. “Total” is a word. Please replace “Total:36” with “Total: 36”. Thanks.

I was going to make the correction myself, but it's locked.

--Nnemo (talk) 15:38, 16 June 2012 (UTC)

 Done. Consider joining the crappy committee next year to avoid such serious issues. Thanks for pointing this out. -- RE rillke questions? 19:17, 17 June 2012 (UTC)

full screen note

Left a comment on the template page about it's use Template_talk:Fullscreennote Jamesofur (talk) 20:22, 16 June 2012 (UTC)

Voting for pic above buttons or below?

The way the images and buttons are being displayed here is potentially confusing. What I'm seeing (FF10) is an image followed (below) by a thin horizontal rule (line), then two buttons, then vertical whitespace, then another picture, etc. So the line is separating each image and its associated buttons, while nothing (but whitespace) separates the buttons from the next image, which they con't have anything to do with. See what I'm saying? If a user just scrolls down without first noticing that the buttons refer to the image above them, they might mistakenly vote for the image above the one they intended to. A quick glance at the relevant code (this page and the "button" templates) didn't reveal where the horizontal rule is coming from (maybe I just overlooked something?), so I assume it's from the "gallery" tag itself. So maybe a thicker (or double?) horizontal rule should be displayed below the buttons to visually separate them from the image below them. Additionally, the button labels (or the space between them) could show an up-arrow indicating that they refer to the image above them. - dcljr (talk) 14:30, 17 June 2012 (UTC)

Difficult to find out which button belongs to which picture?

Each gallery box contains exactly one picture and two buttons. Each gallery box has a gray background, and on the right a darker gray border, emphasizing the coherence. Each gallery box is separated from the next gallery box by a whitespace. If you do not see it (I know lots of screens are not properly calibrated, but when judging about pictures they should!), please make it at least as dark as required to see this gray easily.

If a user is not sure which button belongs to which picture, he/she scrolls up or down the page or simply tries. And after clicking the button the whole gallerybox that contains the picture - the user votes for - is blocked, the file is listed in MyPOTY (section votes) and the edit is appearing in the user's contributions.

Suggest a new styling at MediaWiki talk:EnhancedPOTY.css, with exact and valid CSS-rules, please.

-- RE rillke questions? 19:15, 17 June 2012 (UTC)

I have Safari on Mac. I see the — light — grey background unifying the picture with the buttons. But I understand — although I can not pronounce — Dcljr. The line has to be at least more discreet, much lighter. --Nnemo (talk) 06:40, 18 June 2012 (UTC)

I think it's light grey because someone suggested to "emphasize the pictures". --McZusatz (talk) 07:31, 18 June 2012 (UTC)

Wie viele Stimmen kann man abgeben?

Ich finde es schade, daß man in der deutschen Anleitung nirgends eine Angabe findet, wie viele Stimmen man eigentlich verteilen darf. Da ich so davon ausgehen muß, daß es nur eine ist, habe ich bisher nicht an der Wahl teilgenommen (konnte mich nicht für nur ein einziges entscheiden). Wäre aber nett, wenn es noch vor Ende des Wettbewerbs eine Angabe dazu in der deutschsprachigen Anleitung gäbe. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 22:32, 20 June 2012 (UTC)

Nur 1. Und man kann sie bis zum Ende der Wahl wieder entfernen und sich umentscheiden. -- RE rillke questions? 07:30, 21 June 2012 (UTC)

Siehe dazu auch Commons:Picture of the Year/2011/Eligibility#Abstimmungsregeln. -- RE rillke questions? 07:33, 21 June 2012 (UTC)

Dankeschön! Liebe Grüße, --Häferl (talk) 23:15, 22 June 2012 (UTC)

schwierigkeiten bei der wettbewerbskontrolle

die kontrolle des "ist-standes" bei der abstimmung (wieviel stimmen hat ein bild zum zeitpunkt "X") ist sehr umständlich, weil man dazu angemeldet sein + jedes bild einzeln anwählen muss. um danach über "statistik" + "stimmliste" die namen + die anzahl der stimmen sehen zu können. wenn sich also jemand umentscheiden will, weil er lieber "das kleinere übel" als seinen favoriten wählen will, um vielleicht eine - in seinen augen - völlig falsche + deplatzierte wahl zu verhindern (also taktisches wählen), hat er viel arbeit damit. es wäre deshalb besser, wenn sich die finalisten nach absteigenden stimmzahlen in der übersicht selbst einsortieren würden (ohne diese vorher auf gültig oder nicht zu prüfen) bzw. dazu eine entsprechende stimmen-tabelle erscheinen würde, um dieses umentscheiden zu erleichtern + den wettbewerb damit offener zu gestalten. ausserdem wüsste ich mal gerne von einigen der romantiker [1], welchen enzyklopädischen wert (nutzen, info-wert usw.) sie ihrer wahl zumessen, die sich mir - beim besten willen - nicht erschliesst? dontworry (talk) 08:39, 21 June 2012 (UTC)

Die diskrete Anzahl der Stimmen pro Bild werden regelmäßig auf User:Rillke/POTYStats2011R2.js erfasst. Wenn Du Ahnung von JavaScript hast, kannst Du dir daraus selbst ziemlich schnell eine Rangliste erstellen. Ob es so gut ist, das generell öffentlich zu machen, ist so eine Frage: Das würde sicher zu vielen Umentscheidungen im letzten Moment führen. Mir gefällt auch nicht, dass es nur eine Stimme in der letzten Runde gibt... -- RE rillke questions? 09:08, 21 June 2012 (UTC)

Übrigens: Das Bild mit dem längsten, letzten blauen Balken hat die meisten Stimmen ;-). Und wenn Du mit dem Cursor über die Balken des Balkendiagramms fährst, sollte auch ein Maß für die Anzahl der erhaltenen Stimmen angezeigt werden. Dort gilt auch: Wer die größte Zahl hat, hat die meisten Stimmen ;-) -- RE rillke questions? 09:12, 21 June 2012 (UTC)

es geht ja dabei nicht (nur) um meinen info-stand, sondern darum, dass ein user auf einen blick sehen kann, z.b. weil sein gewähltes bild auf den hinteren rängen steht, dass seine stimme damit letztlich kein mitentscheidentes gewicht bei der/zur wahl hat. ich habe meine wahl ja auch nur unter mehreren (für mich) möglichen kandidaten getroffen. es ist wie bei anderen wahlen auch, nur dass hier keine stichwahl unter den beiden kandidaten mit den meisten stimmen stattfindet bzw. stattfinden kann. etwas anders wäre es, wenn man die regeln so gestaltet hätte, dass der sieger mindestens 50% aller stimmen benötigte um zu gewinnen. dontworry (talk) 10:01, 21 June 2012 (UTC)

Text in French

Please,

Could someone update the cache for the text in French ? I corrected a typo yesterday [2], and it is still there.

Thank you,

Cantons-de-l'Est (talk) 11:23, 22 June 2012 (UTC)

Looks good for me, now. -- RE rillke questions? 12:17, 22 June 2012 (UTC)

If you have that problem in the future, if you purge the page (by clicking "edit" on the page and replacing the word "edit" with "purge" in the URL, it should resolve the problem. --Philosopher ^{Let us reason together.} 04:12, 23 June 2012 (UTC)

voting is over notice?

since the "vote/i want to vote" link is still active, & it leads here, it might be a good idea to have a more explicit statement that "voting is over, thanks, etc." on this page.

i know what the header message is, but it's a bit less than explicit in saying "r2 has ended, no more voting this year"

Lx 121 (talk) 03:47, 26 June 2012 (UTC)