Commons:Quality images candidates/Archives November 18 2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Consensual review[edit]

File:Karlsruhe,_Gedenktafel_-Carl_Benz-_--_2013_--_5271.jpg[edit]

File:Köln,_Deutsches_Sport_&_Olympia_Museum_--_2014_--_1829.jpg[edit]

File:Lamp_post_with_ivy_in_Trastevere.JPG[edit]

Carschten,Kreuzschnabel,Mattbuck can you ask a last check? I worked on the raw....is accetable now? Thanks for the attention --Livioandronico2013 13:40, 15 November 2014 (UTC)[reply]

File:Seifenkiste Bad Wörishofen (5381).JPG[edit]

Sorry,but I know you can not vote for their own photo Clin --Livioandronico2013 15:03, 11 November 2014 (UTC) – I don't remember that I put in the support myself. But probably I did it by mistake. -- Spurzem 08:53, 12 November 2014 (UTC)[reply]
I did it by careless re-formatting on adding my vote. Sorry! --Kreuzschnabel 16:37, 16 November 2014 (UTC)[reply]
✓ Done. Good suggestion. I have cropped it tighter now. -- Spurzem 22:16, 11 November 2014 (UTC)[reply]
  •  Oppose Sorry, the head and the hands are not realy sharp (As User:Poco a poco) . CAs (see right roads and numbers of the car). Heads an hands have a bit of artifacts IMO--Lmbuga 22:30, 14 November 2014 (UTC)[reply]
@ Lmbuga: I am ashamed to have nominated such a bad photo. Please excuse me! -- Spurzem 23:01, 14 November 2014 (UTC)[reply]
Do you really think sarcasms like this would make voters change their minds? If not, why utter them at all? --Kreuzschnabel 12:37, 16 November 2014(UTC)
No, I don't await a change of vote. Why should I? -- Spurzem 17:51, 16 November 2014 (UTC)[reply]
We all have to come to terms with criticisms of our own work. I've had numerous cases where I strongly disagreed with reviewers. But getting upset about it is not helpful. Over time I've found that those criticisms, as "dumb" as they were, make me try harder to make better photos. Ram-Man 19:21, 16 November 2014 (UTC)[reply]
  •  Oppose The motion blur is either too much or too little. It should either be frozen or more dramatic. As it is, it just looks awkward stuck in between, like bad bokeh. Ram-Man 19:21, 16 November 2014 (UTC)[reply]
    • It took me a while to find an example of what I meant, but this one helps. The background is more significantly and directionally blurred. If the camera is moving with the subject, this is more easily achieved. The trick is getting the subject sharp while blurring the background. This is hard to do, but not impossible. This may be why in many cases high shutter speeds are used for sports photography, to freeze the action and rely on low DoF for separation. It still looks like bad bokeh more than motion blur to me, but I don't know what lens was used to take this image, so I wasn't able to take that into account for my evaluation. Ram-Man 19:17, 17 November 2014 (UTC)[reply]
  •  I withdraw my nomination. Okay, okay, I realize that it is the badest photo we have ever seen here. -- Spurzem 21:20, 16 November 2014 (UTC)[reply]
    • Weißt du was? Alle hier haben ihre ehrliche Meinung zu deinem Bild geäußert, keiner hat versucht, dich einfach nur runterzuputzen. Dann solltest du einfach mal hinnehmen, daß dein Bild auf andere offenbar nicht so wirkt, wie du es gern hättest – und das ist kein Fehler der anderen, sondern des Bildes. --Kreuzschnabel 10:45, 17 November 2014 (UTC)[reply]
Und weißt Du auch was? Ich brauche die guten Bewertungen hier nicht, freue mich aber darüber, wenn es dazu kommt. Ich gebe auch zu, dass ich mich manchmal ärgere, wenn ich sehe, was hier alles „durchgewinkt“ wird, während ein Foto wie das hier vorgestellte als nicht brauchbar gilt. Es ist schon merkwürdig, wenn es zum Beispiel heißt, die Bewegungsunschärfe sei entweder zu stark oder zu gering. Erstaunlich war allerdings für mich, dass allein Du das Foto zumindest nicht schlecht fandest, und Deinen Hinweis habe ich gern umgesetzt. Das Autochen etwas weiter rechts im Bild zu haben ist tatsächlich besser. Viel Grüße -- Spurzem 13:46, 17 November 2014 (UTC)[reply]
Hm, die Bemerkung mit der Bewegungsunschärfe heißt für mich: Als knackscharfes Bild fände der Kritiker es gut, als dynamisch-verwischtes auch (wenn das natürlich auch ein vollständig anderes Bild wäre), aber so, wie es ist, eben nicht. Kann ich schon verstehen, wenn ich es auch anders sehe. Aber wie gesagt: Faß Kritik mal vermehrt als Verbesserungsvorschlag auf. Das vermeidet Magengeschwüre. Und oben schreibst du klar und deutlich „I ask to discuss“ – das schließt aber doch kritische Stimmen ein. Wenn du ausdrücklich um eine offene Diskussion bittest, mußt du auch Kritik aushalten, sonst schreib gleich „I ask for more support“ ;-) --Kreuzschnabel 19:45, 17 November 2014 (UTC)[reply]