Commons:Nur noch Commons

Das Meinungsbild "Bilder nur noch in Commons" fiel ja gerade unter den erfahrenen Benutzern sehr positiv aus.

Nun sollten die Probleme minimiert werden, die gerade neue Benutzer und Benutzer, die nicht mit Englisch klarkommen, haben. Das betrifft Übersetzungen, aber auch die gesamte Benutzerführung, ggf. auch Lizenzprobleme oder Probleme mit den Kategorien usw.

Darum wurde nun diese Seite angelegt. Schaut mal und helft mit. -- Simplicius 15:03, 27 November 2005 (UTC)

Benutzerführung

Findet man sich hier als neuer Benutzer gut zurecht, sind die Informationen wirklich verständlich und gut zu finden? -- Simplicius 15:28, 30 December 2005 (UTC)

Kurzinfo

Hier noch einmal eine kurze FAQ, aus Meinungsbild bzw. Diskussion:

• Warum soll ich bei Commons mitmachen? Weil dann alle Bilder in sämtlichen anderssprachigen Wikipedias (über 100 Sprachen) zur Verfügung stehen und auch in Meta-Wiki (Projektkoordination), Wiktionary (Wörterbuch), Wikibooks (Bücher), Wikisource (Quellensammlung), Wikiquote (Zitate), Wikinews (Nachrichten) und Wikispecies (Biologische Arten).
• Warum sollen neue Bilder nur noch in Commons hochgeladen werden? Damit wir hier gemeinsam Kategorien und Galerien erstellen können und eine systematische Migration der Bilder sonst nicht möglich ist.
• Wo kann ich mich anmelden? Zum Beispiel auf der Hauptseite (deutsch).
• Muss ich mich ständig neu anmelden? Nein, solange die Cookies nicht gelöscht werden.
• Wie kann ich eine deutschsprachige Benutzerumgebung einstellen? Commons auf Deutsch einstellen
• Wo ist ein deutschsprachiges Forum? Forum (deutsch).
• Wo finde ich die Lizenzen deutschsprachig erklärt? Lizenzvorlagen (deutsch).
• Gibt es Unterschiede im Urheberrecht? Nein, {{GFDL}}, {{PD}} sowie Creative Commons {{Cc-by-2.0}} sind ziemlich gleich (international).
• Wo finde ich die Bildwerkstatt? Bildwerkstatt (deutsch).
• Wo ist die Löschhölle für Bilder? Löschanträge (Diskussion englisch).
• Wie funktionieren die Kategorien auf den Commons? Commons:Kategorien

Siehe auch: Deutschsprachige Seiten auf Commons

Probleme mit Übersetzungen

Formular "Anmelden"

Wenn man auf die Seite Hauptseite springt, muss sich ein neuer/alter Benutzer in einem englischsprachigen Formular "Create an account or log in" anmelden.

• Ich habe mich mal im Rahmen barrierefreies Webdesign damit beschäftigt, mit der Antwort konnte ich aber nicht wirklich was anfangen, vielleicht kann das jemand von euch umsetzen?Man kann doch anhand der Browser und/oder Betriebssystemeinstellungen der Sprache automatisch weiterleiten? Ist zwar nicht in allen Fällen korrekt, sollte aber sehr viele Fälle abdecken. hier der entsprechende Forenbeitrag. Marcela 15:25, 27 November 2005 (UTC)

Formular "Einstellungen"

Die deutschsprachige Version "Einstellungen" von Special:Preferences ist momentan nur teilweise übersetzt. Übrig geblieben sind zum Beispiel "Enable email from other users", "Preview", "Limit images on image description pages to", "Thumbnail size", "Date and time", "No preference", "Use external editor by default", " Use external diff by default", fehlende deutschsprachige Hilfezusätze bei der Suche in den Namensräumen, "Enable 'jump to' accessibility links".

Formular "Hochladen"

Die deutschsprachige Version "Hochladen" von Special:Upload enthält immer noch englische Passagen "Source filename", "Source filename", "Summary", "Licensing".

Image-Button

Wenn jemand mit deutschen Einstellugen faul ist und den Bild-einfüge-Button drückt, um ein Bild in einen Artikel einzufügen, dann bekommt er [[Bild:Beispiel.jpg]] . Wie jeder weiß, müßte es aber [[Image:Beispiel.jpg]] lauten, damit es hier funktioniert - nur das weiß DAU vielleicht nicht. Kolossos 17:01, 7 December 2005 (UTC)

Stimmt, hier in der editbox unter Commons kriege ich ein [[Bild:Beispiel.jpg]] präsentiert. Das ist schlecht. -- Simplicius 11:00, 20 December 2005 (UTC)

Lizenzprobleme

Beispiele?

Vielleicht nennt jemand mal ein konkretes Beispiel für ein Bild, dass nur auf die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen werden darf, nicht aber auf Commons.

Ich glaube nicht, dass es so was gibt, da ja alle Bilder in der deutschen GNU-Lizenz stehen und daher gleichen oder lockereren Bestimmungen unterliegen als die Commons, wenn ich mich nicht irre. 84.170.144.31 15:48, 27. Nov 2005

Gerade als erfahrener Benutzer kann ich sagen, dass es hier sehr beachtenswerte Contras gab, die Simplicius ignoriert. Angesichts ungekklärter rechtlicher Bedenken ist ein Projekt Nur noch Commons aberwitzig und daher zu löschen. --Historiograf 18:09, 7 December 2005 (UTC)

Auf viele Contras wurde eingegangen indem es eine versteckten Upload auf die deutsche WP weiterhin geben wird.

Könntest du bitte deine rechtlichen Bedenken noch mal kurz zusammenfassen, wo den Commons durch den deutschen Upload nach den gleichen harten Regeln durch die Umstellung höhere Gefahren entstehen sollen. Es ist natürlich wünschenswert und Vorraussetzung das die dt. Bildrechtler von der dt. WP mit auf die Commons umziehen wenn es dort kaum noch was zu tun gibt.

Du, kannst nicht einfach ein Meinungsbild das 95/79 positiv ausgegangen ist mit einen Handstrich wegwischen. Schließlich werden jeden Tag 100-200 Bilder unnötig auf de-Wikipedia hochgeladen. Oder nenn mir doch einfach mal ein konkretes Bild das heute auf die dt. WP hochgeladen wurde und für die Commons ungeeignet ist. m.f.G.Kolossos 20:03, 8 December 2005 (UTC)

Ja, um so ein konkretes Beispiel wurde hier bereits ausdrücklich gebeten, damit man eventuelle Ausnahmen klären kann. Wir warten! -- Simplicius 20:43, 10 December 2005 (UTC)

Gemeint sind wahrscheinlich Bilder mit dieser Vorlage (eventuell auch noch andere, weiß ich nicht). --Rosenzweig 20:06, 21 December 2005 (UTC)

Nagut, das Problem ist nicht unbekannt, erscheint mir aber gerade durch die Anwesenheit von Franzosen und Belgiern hier recht gut handhabbar. Deutsche Admins sollten natürlich auch darauf achten wenn hier Urlaubsfotos aus Frankreich hochgeladen werden. Sonst noch was? Kolossos 11:02, 23 December 2005 (UTC)

File:Paris Louvre Pyramid Sunset.jpg

Nicht problematisch

Nein, nur die Verwendung solcher Aufnahmen in Frankreich dürfte hier das singuläre Problem sein nach Art. 5.1 der Berner Übereinkunft (Text), nicht jedoch das Hochladen:

"Die Urheber genießen für die Werke, für die sie durch diese Übereinkunft geschützt sind, in allen Verbandsländern mit Ausnahme des Ursprungslandes des Werkes die Rechte, die die einschlägigen Gesetze den inländischen Urhebern gegenwärtig gewähren oder in Zukunft gewähren werden, sowie die in dieser Übereinkunft besonders gewährten Rechte."

Ein anderes Problem könnte es nur sein, dass diese Aufnahmen (nach Panoramafreiheit) einem Änderungsverbot unterliegen, dass streng betrachtet nicht mit GFDL vereinbar ist.

Noch weitere Fragen? Wo bleibt denn Historiograf nun mit seiner Stellungnahme? -- Simplicius 15:23, 30 December 2005 (UTC)

Ich habe in der Diskussion um Meinungsbild bereits hinreichend viele Beispiele genannt. Hier wird von Simplicius mit Nebelkerzen operiert. Die RBÜ hat im Verhältnis zu Frankreich nicht die geringsten Bedeutung. Es findet in der EU kein Schutzfristenvergleich statt, sondern ausschließlich eine Inländerbehandlung. Panoramafreiheit gilt im deutschsprachigen Raum, soweit ich sehe, nur in D, AT, CH (damit sicher auch in Liechtenstein), nicht im deutschsprachigen Gebiet Belgiens und wohl auch nicht in Südtirol. Solange en nicht auf seine fair-use-Bilder verzichtet, sollten wir nicht auf unsere deutschsprachige (im obigen D/AT/CH-Sinne) Panaoramafreiheit durch Upload auf Commons verzichten. Es kann jederzeit in Commons sich eine französische Fraktion durchsetzen, die alle Bilder nach der Panoramafreiheit und alle Gemäldereproduktionen (siehe Village Pump zum Yorck-Projekt) löschen will. Ich habe viele Schrifttafeln aufgrund der Panoramafreiheit fotografiert, der als reines Mobbing angelegte Löschantrag von Simplicius kam in de nicht zum Zuge. Bei Schrifttafeln ist es völlig offen, wie die Commons-community dies sehen will. Ebenso ist die Frage des Anspruchs des Eigentümers in anderen Ländern längst nicht so klar wie in D, wo man sich auf Gerichtsentscheidungen berufen kann, dass es kein Recht am Bild der eigenen Sache gibt. Vielleicht am wichtigsten: Auf Commons herrscht eine klare NO-Logos-Policy, wobei man in der Regel nicht bereit ist, zwischen urheberrechtlichen und markenrechtlichen Aspekten zu unterscheiden. Wir akzeptieren Logos, soweit sie nicht die nötige Schöpfungshöhe haben oder wenn sie aufgrund der Panoramafreiheit bleibend im öffentlichen Raum angebracht sind. Jedes Logo aus de, das nach Commons hochgeladen wird, ist ein klarer Löschkandidat. --Historiograf 04:25, 31 December 2005 (UTC)

File:Ferrari Prancing Horse on black.jpg

Ferrari-Logo

München 1860

Das Thema Panoramafreiheit ist in Commons schon gegessen. Urheber werden in den jeweiligen Ländern behandelt wie Inländer. Ein Bild des Louvre (siehe oben) bietet in Deutschland keinen Schutz des Architekten, sehr wohl aber ein Bild des Münchener Olympiastadions in Frankreich.

Das Yorck-Projekt (siehe hier) mit seinen 10.000 Bildern ist eine schöne Sache. Wohl aber weist Teophilo zurecht darauf hin, dass von Erwin Jurschitza nur die Ankündigung vorliegt, den Inhalt der Datenbank lizenzrechtlich für Wikimedia freizustellen. Das ist kein Grund, Verschwörungstheorien über "französische Fraktionen" aufzustellen, wobei sich Historiograf in Commons fortlaufend beleidigend verhält ([1], [2], [3], ...).

Über das Thema Logos muss man natürlich noch mal ernsthaft nachdenken. Solange sollte man zur Inspiration mal durch die Catagory Logos surfen. Dazu fällt mir ein, dass ungestattete Logos in der deutschsprachigen Wikipedia rausfliegen, sobald sie eine gewisse Schöpfungshöhe erreichen. Ich sehe da keinen markanten Unterschied zu Commons. -- Simplicius 09:36, 31 December 2005 (UTC)

Ich kann nicht erkennen, dass es Benutzer Simplicius erlaubt wäre, IP-Beiträge hier mir zuzuordnen --Historiograf 14:11, 3 January 2006 (UTC)

Ich bin untröstlich. -- Simplicius 23:04, 9 January 2006 (UTC)

Server zu langsam

Nach Aussage von dem Benutzer und Admin D. Dÿsentrieb (hier gefunden):

Zitat: Um mal der Legendenbildung entgegenzuwirken: es gibt keinen "Commons Server". Alle Wikimedia-Projekte (bis auf ein paar asiatische) benutzen die selben Server, sowohl für Datenbankzugriffe, als auch für das Speichern und Laden von Bildern. Wenn die deutsche Wikipedia schneller erscheint, ist das entweder Zufall oder Einbildung.

Atamari 15:08, 30. Dez 2005

Von Kolossos noch folgender Hinweis:

Zitat: Auf Wikipedia:Server gibt es ein Bild:Wikimedia-servers-2005-04-12.png auf dem man alles sieht, da der dortige Albert (zuständig für Multimedia-Files) ausgetauscht wurde ist alles wieder Sahne. -- Kolossos 20:13, 30. Dez 2005 (CET)

Simplicius 19:31, 30 December 2005 (UTC)

Single-Login

De facto gibt es nun Benutzer mit unterschiedlichen Namen in den Sprachräumen und verschiedene Benutzer mit dem gleichen Namen. Die Probleme werden auf Meta diskutiert, aber eine Lösung scheint nicht nah. Link: meta:Single login specifications.