Commons:Café/Archivo/02-2013

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive This page is an archive. Please do not edit the contents of this page. Direct any additional comments to this page.

Portada de un libro editado por editorial desaparecida

Hola, si alguien que sepa del tema puede pegarle un vistazo a Commons:Deletion requests/File:Valdes libro Tejas Verdes.jpg, estaría bien. La editorial desapareció hace décadas, y quizás los contenidos de la portada no pueden ser reclamados por nadie. Saludos. Ferbr1 (talk) 12:15, 2 February 2013 (UTC)

He dejado mi opinión allí. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 15:46, 2 February 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Oro 012 - Shura de Capricornio.jpg

que e subido esta imagen para complementar la informacion ademas de otras para el publico que quiere ver esta informacion , no se lo q es eso lo de licencias y no se como agregar la informacion del autor original aqui hay una fuente de donde saque las imagenes http://www.taringa.net/posts/imagenes/7464045/shura-de-capricornio.html http://sailormoon.wikia.com/wiki/File:-animepaper.net-picture-standard-anime-sailor-moon-beautiful-160426-novembergirl24-preview-21b91451.jpg http://gpaladino.deviantart.com/art/Saga-de-geminis-196088571 http://serena-tsukino.metroblog.com/sailor_moon http://saintseiya.wikia.com/wiki/Poseidon_(Julian_Solo) http://www.taringa.net/posts/imagenes/13674563/imagenes-de-seiya-de-pegaso.html http://saint-seiya-vive.tumblr.com/post/32093193247/kanon-de-geminis-saga-de-geminis http://gpaladino.deviantart.com/art/Saga-de-geminis-196088571 espero q esta informacion sea suficiente para q comprueben de donde e sacado las imagenes no tengo como eso de los derechos de autor asi que porfavor no me borren las imagenes si es solo para complementar la informacion --~~

Para una explicación detallada, lee Commons:Sobre las licencias. En resumen: no puedes subir imágenes sin el permiso expreso del titular de los derechos de autor de la misma. En este caso se trató de una imagen de manga o anime, siendo casi 100% seguro de que tiene todos los derechos reservados. En Wikimedia Commons solo aceptamos contenidos cuyos titulares hayan dado permiso para copiar, modificar y distribuir, incluso con fines lucrativos. --Ralgistalk 17:19, 2 February 2013 (UTC)

Subir una imagen de Wikimedia Commons a Flickr

Hola. Sé que las imágenes subidas a Flickr bajo una licencia de Creative Commons se pueden luego subir a esta página etiquetándolas con la misma licencia, pero mi pregunta es: ¿viceversa ocurre lo mismo? ¿Podría yo coger algunas de las imágenes aquí subidas, y, respetando su licencia de Copyleft, subirlas a Flickr?

Ya he preguntado en Flickr, pero no he obtenido respuesta allí, por eso pregunto aquí. Espero que podáis ayudarme. Luispihormiguero Any problem? 14:34, 3 February 2013 (UTC)

Siempre que se respeten las condiciones de la licencia, se puede subir a cualquier sitio. Por ejemplo para CC BY-SA 3.0 con citar autor+fuente y utilizar la misma licencia ya vale. Para CC BY 3.0 igual pero puedes utilizar otra licencia. Y así con el resto de licencias. --Alan Lorenzo 15:36, 3 February 2013 (UTC)
Muchas gracias. Luispihormiguero Any problem? 18:17, 3 February 2013 (UTC)
Solo para aclarar un par de puntos, especialmente a los usuarios más novatos que puedan estar leyéndonos:
  1. No todas las licencias Creative Commons usadas en Flickr son compatibles con Wikimedia Commons, por lo que sería bueno aclarar: solo las imágenes subidas a Flickr bajo ciertas licencias de Creative Commons se pueden subir aquí, específicamente CC BY y CC BY-SA.
  2. No todas las licencias libres son copyleft. Por ejemplo, si en Wikimedia Commons una imagen fue publicada con la licencia CC BY, y alguien la descarga, crea una obra derivada y la sube a Flickr, puede hacerlo con la licencia que desea, incluso con aquellas que no son compatibles con Wikimedia Commons. --Ralgistalk 14:20, 4 February 2013 (UTC)
Matizo: la licencia que desea, siempre y cuando se siga respetando la licencia original: en el caso de una obra derivada subida a Flickr de una fotografía CC BY sigue siendo necesario atribuir correctamente al autor original, sin que se le atribuyan las modificaciones que no son obra suya. Lobo (howl?) 12:40, 5 February 2013 (UTC)

Derechos de autor de escudos

Hola. Pido disculpas si este tema ha salido anteriormente o está especificado en algún sitio, aunque no lo he visto en COM:L/es. Me gustaría saber qué derechos tienen los escudos de localidades, que generalmente vienen de la tradición y pueden tener varios siglos de antigüedad, aunque supongo que puede variar el diseño, por lo que no sé si solo valen en Commons diseños creados por usuarios o se puede subir cualquier escudo encontrado en internet. En concreto, me gustaría añadir este escudo de la localidad de Anguiano (La Rioja, España) a su correspondiente artículo. Gracias.--Canaan (talk) 17:52, 6 February 2013 (UTC)

Se acepta generalmente que el diseño de los escudos está en el dominio público. Esto es, que cualquiera puede dibujar un escudo ateniéndose a su descripción, y el resultado tiene la licencia que su autor quiera darlo. Por eso mismo, plasmaciones concretas de un escudo sí tienen copyright y no se pueden tomar por las buenas. Tienen el mismo copyright que el de cualquier otro dibujo. Resumiendo: tú puedes dibujar el escudo que te interese, pero no puedes tomar una plasmación de dicho escudo que encuentres por ahí. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 18:08, 6 February 2013 (UTC) PD: en sus tiempos funcionaba es:Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología. Ahí te podrían ayudar, pero no sé si sigue activo
Gracias. Sí, hace días me dirigí al taller, pero nadie ha contestado. Sobre el dibujo, ¿ha de ser digital o puede ser a mano y luego escaneado? Saludos.--Canaan (talk) 18:18, 6 February 2013 (UTC)

Da igual. Lo que cuenta es que sea tuyo. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 18:26, 6 February 2013 (UTC)

No sé si me atreveré o como me saldrá, ya veremos. Gracias por todo.--Canaan (talk) 18:37, 6 February 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia de File:Zetima.gif

File:Zetima.gif es el logo una compañia discografica de Japón.

He solicitado opiniones a la comunidad. En general, un logo tiene copyright, a menos que pueda argumentarse que no es lo suficientemente original. No te inquietes que posiblemente no será borrado. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:21, 10 February 2013 (UTC)

Logos

Buenas, ¿qué opináis de los logos de series que ha estado subiendo EEIM? Creo que muchos, si no todos, sobrepasanel umbral de originalidad. Por ejemplo File:Tronlogo.png o File:Iberia air logo.png. Véase su galería. Saludos, Gons (¿Digame?) 10:56, 7 February 2013 (UTC).

Creo que lo mejor es abrir una consulta masiva de borrado para que la comunidad se pronuncie. Me encargo mañana yo si no tienes muchas ganas de hacerlo tú. Un cordial saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 23:02, 7 February 2013 (UTC)
Gracias, Ecemaml. No es que no me apetezca, es que no tengo mucha idea de Commons... Saludos, Gons (¿Digame?) 22:07, 9 February 2013 (UTC).

Mañana me pongo que hoy es tarde. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 00:15, 10 February 2013 (UTC)

La petición de borrado está aquí. Puedes argumentar cuáles son los que crees que deberían ser borrados y cuáles no. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 21:51, 10 February 2013 (UTC)

Portada de libro

Muy buenas. He subido esta portada de un libro. Al ser una obra de 1754, me imagino que estará libre de derechos de autor, pero querría asegurarme. En caso de ser así, no sé como modificar la licencia ni el mensaje de aviso que contiene el archivo. ¿Alguna ayuda? Gracias de antemano. --Shalbat (talk) 14:57, 8 February 2013 (UTC)

Arreglado. Aplica la plantilla {{PD-old-80}}, que es la que aplicaría a España. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 15:42, 8 February 2013 (UTC)
Muchas gracias. Saludos. --Shalbat (talk) 15:59, 8 February 2013 (UTC)
Mejor aún, al conocerse el año de fallecimiento del autor (1761), puede usarse {{1761}} — mantis [religiosa] — 18:00, 10 February 2013 (UTC)

Bueno, yo discrepo. Tienes razón, pero... esa plantilla usa {{PD-old-auto}} que, precisamente, no es correcta respecto a los años que aplican en este caso (que son 80 y no 70). --Ecemaml talk to me/habla conmigo 20:26, 10 February 2013 (UTC)

URAA

Hola a todos los escasos wikipedistas que se pasan por aquí. Mi impresión es que esto signifia que nada anterior a 1916 (en relación con España; otras jurisdicciones tienen otros periodos) estará en el dominio público nunca más. Eso tiene graves implicaciones a menos que alguien opine otra cosa. Estoy esperando a que otros opinen, pero tiene mala pinta. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 15:37, 6 February 2013 (UTC)

Como que nada anterior a 1916 no estará en el dominio público??? No tiene sentido... Podrias aclaar de que trata el post debido a mi bajo nivel de inglés no comprendo el asunto, gracias --Jorjum (talk) 17:32, 6 February 2013 (UTC)

Mi culpa :-(

"Posterior" quiero decir. --Ecemaml talk to me/habla conmigo 17:38, 6 February 2013 (UTC)

(Texto editado) En estas complejidades quizá me pierdo, pero... ¿de dónde proviene la fecha 1916? Según Commons:URAA, "No works published before 1 de enero de 1923 anywhere in the world are in copyright in the US. This is absolute and not changed by the URAA.", es decir, que lo publicado anteriormente a 1923 estará presumiblemente en el dominio público en los EEUU. Por otra parte ¿por qué esa conclusión de que el material "nunca más estará en el dominio público"? Según la página de explicación de la wiki en inglés y mi interpretación de los ejemplos dados y de la Commons:Hirtle Chart, para trabajos publicados entre 1923 y 1977 aplicaría una protección de 95 años desde la publicación. Fotografías (de autor conocido o no) publicadas por ejemplo en 1931, interpreto que sí estarán en dominio público en los EEUU a partir de 2026, que alguien me corrija si me equivoco. Por otra parte, si un autor español murió por ejemplo en 1936, su obra entrará en el dominio público en España en 2016; si ese autor publicó cualquier obra por ejemplo en 1924, esa obra estará también en el dominio publico en EEUU en 2019 (1924+95), por lo que entiendo que en 2019 ese trabajo publicado en vida en 1924 sí se podrá subir a Commons por estar en dominio público en el país de origen y en los EEUU. De nuevo, que alguien me corrija si me equivoco. Lobo (howl?) 17:00, 7 February 2013 (UTC)
Me voy a corregir yo solo: si la protección del copyright se extiende 95 años, entonces algo publicado en 1924 se encuentra protegido hasta 2019 en los EEUU, por lo que estará en el dominio publico en 2020, no 2019. Por lo mismo, la mínima fecha a partir de la cual se comenzará a liberar material es 2019, no 2018 como dije más abajo... Lobo (howl?) 02:05, 12 February 2013 (UTC)

Tienes razón en lo de la fecha de 1916, se trata de 1923. Sobre lo de que "no estará nunca" también tienes razón. Me refería, hiperbólicamente, a un plazo que yo pueda ver. Y, lamentablemente, ahora mismo hay que borrar todo lo publicado entre 1923 y 1933 (que solo empezará a ser válido a partir de 2018). Creo que eso sí es así, ¿no? --Ecemaml talk to me/habla conmigo 23:06, 7 February 2013 (UTC)

2018, sí. Por otra parte, comparto contigo la sensación de impotencia con que estén tan lejanas del dominio público ciertas obras todavía... Los plazos para que una obra entre en dominio público son exageradamente extensos, demenciales: se supone que la protección de los derechos existe para amparar a los creadores y que estos (o sus herederos) se puedan beneficiar en un plazo razonable de los réditos de su propio trabajo; pero la realidad es que, exceptuando una ínfima cantidad de obras de autores conocidos, la gran mayoría de trabajos quedan relegados al olvido tras su descatalogación. Esta situación es injusta, beneficia a quienes beneficia (no en vano la ampliación del plazo de la ley estadounidense se dio a llamar informalmente Ley Mickey Mouse) y provoca que en lugar de proteger la cultura se la ahogue... pero lamentablemente "es lo que hay"... Lobo (howl?) 01:13, 8 February 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo. El problema es, fundamentalmente, que va a haber que borrar un montón de material, con la consiguiente frustración de los que, de buena fe, han subido material. Creo que voy a escribir una "guía práctica" de la aplicación de la URAA al caso español. Una vez hecha la traduciré al inglés y luego pediré que se traduzca al catalán, al gallego y al euskera, porque a ellos también les afecta... Una pena --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:57, 8 February 2013 (UTC)

Me parece estupendo lo de la "guía práctica"; si quieres pásame un enlace cuando el ensayo más o menos tenga forma, a ver si pudiera ayudar en algo. Lobo (howl?) 19:18, 9 February 2013 (UTC)

Consulta

Hola quisiera saber si alguien me puede aclarar si imágenes como esta y con la información de licencia que aparece son compatible con las de Wikimedia commons y de ser afirmativo a cual corresponde acá, de antemano gracias ;) --Veronidae (talk) 01:46, 10 February 2013 (UTC)

Me parece que no, a la derecha dice que utiliza una licencia CC-BY-NC-SA, que no es compatible con Commons ya que no permite los usos comerciales de la imagen. También pone este enlace como fuente, no veo nada que indique que puede tratarse de contenido libre. --UAwiki (talk) 03:32, 10 February 2013 (UTC)
Gracias :)--Veronidae (talk) 23:30, 11 February 2013 (UTC)

Duda

Hola, hace cierto tiempo subí esta fotografía File:Ermita de Cabezas de Alambre.JPG desde Panoramio que encontré con licencia cc-by-3.0. Mi duda: ¿Los límites de la licencia me permiten subir una nueva versión editada en la que se elimine el molesto marco (que además incluye la autoría) para así poder utilizarla mejor en un artículo de wikipedia? El dilema reside lógicamente en la manera en la que el autor quiera que se le reconozca la autoría. Un saludo. --Pseudousuario (talk) 11:29, 11 February 2013 (UTC)

Es un buen punto.
Commons, al respecto indica que los marcos y similares están desaconsejados. De hecho, deberías haber marcado esa imagen con {{Watermarked}}. En dicha plantilla se incluye toda la información necesaria para proceder en estos casos. Para resumir, cuando elimines el marco deberías incluir la información de autoría en la información EXIF del fichero. Una vez hecho esto y subida la nueva versión, debes marcar la imagen con la plantilla {tl|Attribution metadata from licensed image}}. Espero haberte ayudado. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 13:47, 11 February 2013 (UTC)
¡Gracias! Voy a ver qué se puede hacer.--Pseudousuario (talk) 23:12, 11 February 2013 (UTC)
✓ Ahora sale el autor y su página de Panoramio en los exif data. ¡Muchas gracias de nuevo! --Pseudousuario (talk) 23:56, 11 February 2013 (UTC)
De nada, a mandar. Un cordial saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:42, 12 February 2013 (UTC)

Pregunta!?

hola me gustaria saber si se puede subir por aca una revista creada por otros muchachos y yo es creada por nosotros y lo unico que no es nuestro son la parte de las noticias...que son de internet.... Saludos Adriel

Si las noticias son copiadas de fuentes con derechos de autor, evidentemente no se podría ya que la propia revista viola el copyright. Saludos, --Alan Lorenzo 17:16, 5 February 2013 (UTC)
Pero entonces si hacemos las noticias nosotros no hay problemas o si???
saludos--Adriel Fernández (talk) 19:54, 12 February 2013 (UTC)
Si sois los titulares plenos de los derechos de autor, no hay problema. Sin embargo, debéis autorizar la publicación por medio de OTRS. — mantis [religiosa] — 16:58, 13 February 2013 (UTC)

Solicito sugerencias y comentarios.

Buenas Tardes. Pongo este punto a discusión por que la verdad sigo sin estar de acuerdo en la determinación de un administrador de OTRS en no restablecer las fotos subidas anteriormente. Una es una foto del Sr. Donato Márquez Azuara la cual fue tomada en SU estudio fotográfico (o sea de su propiedad), a su muerte dicho estudio pasó a formar parte de la herencia familiar hijo y nieto. Posteriormente dicho estudio fotográfico fue cerrado y las fotos originales quedaron en propiedad de su nieto. El falleció en el año de 1959 y de acuerdo con lo descrito en LA LEY FEDERAL DE DERECHOS DE AUTOR EN MÉXICO, señala que: " Los derechos establecidos para las personas retratadas durarán 50 años después de su muerte". Anexo enlace [1] páginas 15 y 16. Para este caso en particular estamos hablando de 53 años. Así mismo, subí fotos que tomé de sus pinturas, las cuales también pertenecen a la familia. Si se está acatando los derechos de autor en cuanto a su tiempo de publicación, ¿Entonces porqué no se permite restaurar las fotos?. Varias de sus fotos personales (donde el aparece) fueron prestadas a un escritor para que dentro de su libro las anexara debido a que estaba escribiendo su biografía. Sin otro en particular y esperando sus comentarios y aportaciones (De ayuda) quedo a sus órdenes. Xanath711 (talk) 23:16, 11 February 2013 (UTC)

Hago resaltar que, según las polìticas de Commons, el material [[|debe estar en el dominio público tanto en su país de origen (México) como en EEUU. Por otra parte, los derechos de las personas retratadas (referentes en la ley mexicana a que "el retrato de una persona sólo puede ser usado o publicado, con su consentimiento expreso, o bien con el de sus representantes o los titulares de los derechos correspondientes") son distintos a los que ostentan los autores (derechos patrimoniales para las obras artísticas, según esta misma ley), aunque en este caso pudiera tratarse de la misma persona quien tenga ambos derechos por ser el retratado dueño del equipo. El caso es que la ley mexicana otorga una protección a los autores de 100 años (art. 29), pero aunque la foto estuviera en dominio público en México, me temo que por la ley URAA estadounidense ese material todavía no lo estaría en los EEUU. Los herederos pueden decidir prestar alguna foto determinada para algún uso en particular como la publicación de una biografía, e incluso pueden decir liberar material bajo alguna licencia libre o al dominio público, pero a menos que así lo expresen no es el caso. Lobo (howl?) 13:48, 13 February 2013 (UTC)

Opinión

Hola amigos del café. Alguien me podría decir que tamaño es requerido para este archivo de bandera de la ciudad de Snizhné y cuya bandera es File:Флаг Снежного.svg ya que me encuentro en medio de una discusión de versiones. Lo subí con un tamaño normal de 12Kb y resulta que al señor contradictor no le gustó. Si es tanta la molestia me vería obligado a solicitar eliminación inmediata de la imagen que tanto trabajo me costó hacerla, es mi primera y estoy aprendiendo; pero no en esos términos. Alguien tiene una opinión al respecto?--Ninrouter (talk) 23:17, 12 February 2013 (UTC)

Según se explica en el historial, el asunto no trata sobre su tamaño sino sobre la simplicidad de su código. Dialoga con el otro usuario para llegar a una comprensión mutua. — mantis [religiosa] — 17:22, 13 February 2013 (UTC)

Fotografías sin derechos de autor

Buenos días. Necesito subir unas fotografías para ilustrar un artículo de Wikipedia. Las fotografías fueron realizadas en su momento por un fotógrafo que lleva más de 70 años muerto. Según la legislación española, transcurrido ese tiempo, las fotografías ya no tienen derechos de autor.

Mi pregunta es: ¿cómo hago para subirlas? ¿necesito licencia?

Gracias de antemano

La legislación española también dice que, para obras anteriores a la entrada en vigor de la ley actual, rige la ley de 1879, que establece ochenta en vez de setenta. ¿Puedes proporcionar pruebas de que el fotógrafo murió hace más de ochenta años? Un saludo

No es necesario. El fotógrafo vivió entre 1871 i 1935, i las fotos fueron realizadas posteriormente a 1879, así que rige la legislación actual. Ya he subido las fotografías, que como digo estan sin derecho de autor, pero la página me sigue solicitando más licencias. Cómo hago para dejar claro que esos derechos ya han expirado? ~ Perdón, llevo todo el rato diciendo que falleció en 1935, cuando quería decir 1925, así que igualmente, aunque sean 80 años de derechos, ya ha caducado el tiempo. Lo que decía: Cómo puedo demostrarlo? Porque me sigue pidiendo mas referencias para las licencias... Parece que con decir que han expirado los derechos de autor no basta...

BibliotecaValencia (talk) 12:44, 13 February 2013 (UTC)

Desgraciadamente, parece que Vicente Barberà Masip murió en 1935, por lo que sus obras no están en el dominio público en España (no lo estarán hasta 2015). Saludos --Ecemaml talk to me/habla conmigo 14:13, 13 February 2013 (UTC)

Petición de Grant, consolidar wikiArS para involucrar las escuelas de arte

Hola, os informo que he pedido una IEG (subvenciones personales para proyectos que beneficien al movimiento Wikimedia) a la Fundación Wikimedia que me permitiría impulsar la iniciativa wikiArS durante los próximos meses, entre primavera y otoño.

Quizás ya sabéis que estamos colaborando con escuelas de arte y diseño para que sus estudiantes generen imágenes que faltan en Wikipedia (y publicarlas en Commmons) o materiales para difundirla (y publicarlas en Outreach). Empezamos durante el curso anterior (ver Llotja y Serra i Abella) y este curso ya hay 7 escuelas contactadas de las cuales 4 ya han empezado a colaborar. Con el Grant podría aumentar mi tiempo de dedicación a la coordinación y a dar soporte a los voluntarios, consolidando así el proyecto. La idea es también producir una exposición itinerante y materiales de apoyo.

En Commmons hay muchas fotos y también muchas imágenes antiguas en el dominio público. Pero no tantas ilustraciones didácticas y infografías liberadas que puedan ayudar a hacer comprensibles los contenidos de las enciclopedias. Y eso es lo que intentamos proporcionar involucrando a las escuelas de arte y a asesores científicos que les orienten en la creación de imágenes.

Podéis leer la propuesta aquí:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Consolidate_wikiArS_to_involve_art_schools

Cualquier comentario o sugerencia serán bienvenidos en este mismo Café o bien en la página de discusión de la propuesta. Además para que la IEG salga adelante hace falta el apoyo de la comunidad, por lo que os pido que, si os parece interesante la iniciativa, mostréis vuestro apoyo en la sección Endorsements.

Saludos --Dvdgmz (talk) 10:27, 14 February 2013 (UTC)

Aparte del apoyo en meta, ¿qué más necesitarías desde commons? --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:50, 14 February 2013 (UTC)
Gracias por tu apoyo. Hay varias cosas que se pueden hacer para colaborar desde Commons:
  • Acoger y orientar a los estudiantes que se dan de alta
  • Ayudar a categorizar temáticamente las imágenes que se incorporan en esta categoría: Category:Contributions_from_art_and_design_schools para que sean localizables.
  • Ayudar a traducir sus textos de descripción y a traducir (o actualizar traducciones de) las páginas de Commons partners de las escuelas
  • Colaborar en incorporar las imágenes a las páginas de Wikipedias en varios idiomas dónde puedan ser útiles
  • Revisar las imágenes que se suben y, si se consideran suficientemente válidas, nominarlas para Valued, Quality o Featured images. Eso, además de ser un estímulo para los que las han creado, es también una forma de poner el listón alto y nos da información para mejorar los encargos (nos ha servido ya, incluso cuando no han sido elegidas)
  • Identificar imágenes no-fotográficas que falten (aunque esto es algo que quizás corresponde más a las Wikipedias). Un factor clave para crecer es tener suficientes encargos identificados y formalizados. Tenemos una página de pre-encargos y otra específica para petición de imágenes de ciencias de la tierra, área en la que tenemos varios asesores científicos colaborando.
--Dvdgmz (talk) 14:55, 14 February 2013 (UTC)

Archivos del Café

Hola a todos. Estoy revisando que el café está siendo archivado de manera poco ordenada, siguiendo nada más un criterio de capacidad: cuando un archivo llega a los 150 Kb de contenido, el bot inicia otro. Sin embargo y como puede observarse en el último archivo Commons:Café/Archivo/9, éste es caótico. Con hilos desde julio de 2010 (mezclados con el del Archivo 8), la página ya lleva la friolera de 464 hilos archivados y sumando. Para ordenadores poco potentes ello supone que la página tarde en cargar o que no termine de cargar nunca. Quisiera proponer que comencemos a archivar el café en archivos mensuales tipo Commons:Café/Archivos/01-2013 para que esté todo ordenado. Para ello sólo es necesario modificar la plantilla de archivado de la página. Por favor, opinen. Muchas gracias. —MarcoAurelio (talk) 20:54, 10 February 2013 (UTC)

A mí me parece una buena idea, aunque quizá, para empezar, en vez de cada mes podría valer con cada dos meses o cada trimestre. Tampoco parece haber tanto tráfico mensual. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 21:52, 10 February 2013 (UTC)
Coincido. Una vez intenté archivar a mano un mensaje viejo que le bot no se llevaba y casi muero. Cada dos o tres meses me parece bien, pero cientos de mensajes sin orden alguno es totalmente caótico. --Andrea (talk) 17:34, 12 February 2013 (UTC)
El bot que actualmente nos archiva el café no parece permitir archivos trimestrales. El bot sí permite que decidamos cuándo un hilo debe archivarse, pero luego la página donde se archiva ése hilo depende de %(variables) fijas. De momento lo he programado mensual, para que archive discusiones inactivas por más de 15 días. Un saludo. —MarcoAurelio (talk) 17:16, 16 February 2013 (UTC)

Consulta

Quisiera saber cual es la diferencia entre esta imágenes por ejemplo esta la puedo Marcar este artículo como revisado pero esta no porquer pasa eso o cual es diferencia, gracias --Veronidae (talk) 23:56, 16 February 2013 (UTC)

Buenos días. La segunda no la puedes marcar como revisada porque el usuario que la cargó en el servidor tiene sus ediciones marcadas como revisadas automáticamente, al contrario que el usuario que cargó la primera imagen. Ve Commons:Patrol. Un saludo. —MarcoAurelio (talk) 11:32, 17 February 2013 (UTC)

Inclusión de fotos y categorías en la wikipedia en español

Advertencia. Lo expuesto a continuación puede constituir una supuesta violación de políticas locales (véanse los delirantes detalles aquí).

Una vez dicho esto expongo el motivo de este mensaje: he subido abundante material que no puedo incorporar a los artículos que lo necesitan (solo en la wikipedia en español) y he creado numerosas categorías que deberían ser enlazadas desde los artículos correspondientes. Me gustaría que alguien, identificada o anónimamente, incluyera las fotos o las categorías en los artículos citados a continuación:

Artículos sin imágenes
Incluir File:Eduardo Dolón y Pedro Hernández Mateo durante la campaña de las municipales de 2011.jpg✓ DoneMar del Sur (talk) 09:51, 14 February 2013 (UTC)
Incluir File:Gerardo Fdez Albor recibiendo la Gran Cruz de Isabel la Católica (4 de enero de 2013).jpg✓ DoneMar del Sur (talk) 09:51, 14 February 2013 (UTC)
Incluir File:Ramón Otero Pedrayo en el Aberri Eguna de 1933, en San Sebastián.jpg ✓ Done
Incluir File:Protesta en contra del Partido Popular ante su sede en la calle Génova de Madrid (1 de febrero de 2013) (2).jpg✓ Done Mar del Sur (talk) 09:51, 14 February 2013 (UTC)
Incluir File:El arzobispo de Sevilla, Juan José Asenjo, en diciembre de 2012.jpg ✓ Done
Incluir File:Juan Alberto Belloch en la Convención Municipal del PSOE en Sevilla de 2011.jpg ✓ Done
Incluir File:Odón Elorza ensayando la defensa de la candidatura de San Sebastián para Capital Europea de la Cultura en el Centro cívico de Intxaurrondo.jpg ✓ Done
Incluir File:Esperanza Aguirre en "esRadio".jpg ✓ Done
Incluir File:Mercedes de la Merced, secretaria_general_de_la_UCCI, distinguida como huesped de honor por Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires.jpg ✓ Done
Incluir File:Ceremonia de apertura de la asamblea bianual de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) en Santo Domingo (15 de julio de 2010).jpg ✓ Done
Sustituir imagen existente por File:Jornadas de Juventudes Socialistas de Olivenza con Eduardo Madina y Guillermo Fernández Vara (3).jpg ✓ Done
Incluir File:Víctor Calvo-Sotelo en la inauguración del Encuentro Aporta 2012.jpg ✓ Done
Incluir File:José Ignacio Echániz en el curso de Verano del PP de 2012 en Gandía.jpg ✓ Done
Sustituir imagen existente por File:El Instituto Vasco Etxepare renueva las convocatorias de ayudas para la difusión exterior de la cultura (1).jpg
Incluir File:Antonio Garrigues Walker en la jornada de Sant Benet 2010 organizada por ESADE.jpg ✓ Done
Incluir File:Consejo Interterritorial de Salud (29 de febrero de 2012).jpg ✓ Done
Incluir File:Valla de Miguel de la Quadra en la nueva campaña de Turismo de Euskadi.jpg✓ Done
Incluir File:Melchor Miralles en la Celebración del vigésimo aniversario de El Mundo-País Vasco.jpg✓ Done
Incluir File:Valla de Edurne Pasaban en la nueva campaña de Turismo de Euskadi.jpg✓ Done y File:Edurne Pasabanek Euskal Herritar Unibertsalaren Saria jaso du 6.jpg✓ Done
Incluir File:Elena Arzak.jpg ✓ Done
Incluir File:El Lehendakari ha presidido la presentación de la Guía Michelín 5.jpg (es el primero por la derecha) -> Voy a pedir que recorten esa parte. --Millars (talk) 19:16, 18 February 2013 (UTC) ✓ Done
Incluir File:René Redzepi en la cena de las 14 estrellas Michelín del restaurante Zaldiarán.jpg ✓ Done
Incluir File:Quique Dacosta en la cena de las 14 estrellas Michelín del restaurante Zaldiarán.jpg ✓ Done
Incluir File:La cena de las 14 estrellas4.jpg (es el primero por la derecha) ✓ Done
Incluir File:Edurne Pasabanek Euskal Herritar Unibertsalaren Saria jaso du 6.jpg (con el título Edurne Pasaban recibiendo la distinción de Vasco Universal 2010 de manos del lehendakari, Patxi López y del presidente de Caja Laboral, Txomin García). ✓ Done Y, por cierto, si alguien pudiera actualizar el artículo... ✓ Done
Incluir File:Onda Vascan elkarrizketa (1).jpg (con el título Xabier Lapitz entrevista a Iñigo Urkullu en el programa Euskadi Hoy de Onda Vasca. La entrevista tuvo lugar en el palacio de Ajuria Enea) ✓ Done
Incluir File:Acto en Madrid con Felipe González y Patxi López 01.jpg (con el título Micaela Navarro en un acto en el Invernadero de Arganzuela de Madrid en apoyo a la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba a la secretaría general del PSOE ✓ Done (pero se incluyó en la ficha)
Incluir File:Maria del Pilar Unzalu Perez de Eulate.jpg ✓ Done
Artículos sin enlace a categoría en commons ({{Commonscat}})

Lo dicho. Bajo vuestra propia responsabilidad. Un abrazo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:39, 12 February 2013 (UTC)

es:Juan José Asenjo ✓ Done LMLM (talk) 09:14, 13 February 2013 (UTC)
es:Torrevieja#Política y es:Pedro Hernández Mateo (File:Eduardo Dolón y Pedro Hernández Mateo durante la campaña de las municipales de 2011.jpg) ✓ Done Me ha parecido mejor, sin embargo, poner esta foto en el anexo sobre las elecciones para no retirar la foto del ayuntamiento nuevo de la sección política de Torrevieja.
es:Gerardo Fernández Albor✓ Done. Estoy muy liada por estos días, pero intentaré continuar más tarde con algunos otros. Saludos Mar del Sur (talk) 09:27, 14 February 2013 (UTC)
es:Luis Bárcenas#Caso Bárcenas✓ Done. Uno más (y mejor los voy marcando en tu lista de más arriba también)Mar del Sur (talk) 09:51, 14 February 2013 (UTC)

Muchas gracias Ecemaml. Intentaré ir añadiendo. --Millars (talk) 00:23, 15 February 2013 (UTC)

¿Foto en dominio público?

Según esta página, la foto está en dominio público, ¿se puede subir a commons con la misma licencia?[[2]]--Inri (talk) 15:34, 19 February 2013 (UTC)

Pues casi al 100% seguro que si, además pocos casos encontraremos en internet tan claros como ese, de imagenes libres con su licencia y todo al lado mismo. --Jorjum (talk) 16:27, 19 February 2013 (UTC)

Yo no lo tengo tan claro. La verdad es que no sabemos en qué se basa Europeana para asignar etiquetas de licencia. Ten en cuenta que las imágenes de Europeana no son suyas, sino de terceras partes. En el caso que nos ocupa, la imagen procede de CER.ES y ahí las condiciones de licencia distan de ser dominio público (véase aquí). No sé que decirte. Le echaré un vistazo a los archivos del café a ver si este tema se ha tratado anteriormente. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 18:34, 19 February 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Enero de 2013

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para enero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:45, 19 February 2013 (UTC)

DUDA SOBRE CÓMO PUBLICAR UN ARTÍCULO

Buenas tardes,

Acabo de terminar un artículo que me ha llevado un buen rato redactarlo y darle forma dentro de la Wikipedia y, mientras lo hacía, lo iba grabando y editando contínuamente. Ahora quisiera subirlo a la Wikipedia y no sé como hacerlo, ¿me pueden ayudar por favor?

El archivo está grabado, lo he hecho unas 20 veces, pero mi duda es cómo lo subo a la Wiki y luego, cómo lo veo en Internet.

Espero una respuesta, muchas gracias.

Un saludo a todos.

En este momento estás en Wikimedia Commons, que es una página relacionada con wikipedia pero no la propia Wikipedia. Para publicar el artículo seguí las instrucciones que hay acá Cambalachero (talk) 21:44, 20 February 2013 (UTC)

Eliminar imagen

Hola podría por favor algún administrador borrar esta imagen. Gracias. Mansoncc (talk) 00:13, 23 February 2013 (UTC)

No es necesario, he revertido el vandalismo ya que era una imagen válida originalmente, lo raro es que el vandalismo lo hizo el mismo uploader original, voy a buscar la manera de avisarle o pedir un bloqueo si sigue el usuario. Saludos. --UAwiki (talk) 03:40, 23 February 2013 (UTC)
P.D. Le he dejado un breve mensaje al usuario, y quizá algún administrador que lea este tema pueda suprimir la versión de la imagen vandalizada de ser necesario. --UAwiki (talk) 03:59, 23 February 2013 (UTC)

Los Pueblos más Bonitos de España

Hola. He subido el logotipo de la asociación de pueblos española http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Los_Pueblos_más_Bonitos_de_España.jpg. Estoy hablando con los responsables de la asociación para que den su consentimiento para poder subir los logotipos. Me dicen que no hay problema para wikipedia y que las licencias del logo deberían ser como en el caso francés que es éste: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Les_plus_beaux_villages_de_france.svg . Alguien sabe si estas licencias son las CC-BY-SA o son diferentes? Si son diferentes, como han de proceder con respecto al mail que tienen que enviar a wikimedia? Gracias --Norhum (talk) 09:39, 25 February 2013 (UTC)

Hola Norhum. Mira no soy un experto, pero he revisado la página y según dice en Política de privacidad y Condiciones Generales de Contratación se prohíbe el uso de cualquier contenido de la misma. Si te dijeron que la licencia es cómo en el caso francés; me temo es candidata a ser borrada al igual que la versión francesa, porque ambas tienen copyright y wikimedia sólo acepta contenido libre. Por todo lo anterior; es un hecho que tampoco podrían tener licencia de Creative Commons que es lo que wikimedia acepta en este caso. Si los propietarios te dijeron que podías usarla en wikipedia, esto sería viable si ellos siguen el procedimiento indicado en Información esencial en esta página. Espero haber ayudado. --C records (talk) 17:06, 25 February 2013 (UTC)
Debe quedar claro que, aun siguiendo OTRS, la donación no es solamente para Wikipedia. Una vez que está en Commons queda con licencia libre para que cualquiera la pueda utilizar, modificar, vender o hacer con ella lo que le parezca en cualquier parte, no solo los proyectos de la Fundación Wikimedia. --Andrea (talk) 17:30, 25 February 2013 (UTC)

Muchas gracias. Siendo así retiraré los logotipos y colgaré fotos propias. Gracias. --Norhum (talk) 17:42, 25 February 2013 (UTC)

Si te refieres a fotos propias de los logotipos seguiríamos estando en las mismas (se requiere permiso para ello porque se trataría de obras derivadas). De todas formas, procedo a retirar los logotipos. Un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:45, 25 February 2013 (UTC)

Imágenes resubidas

Hola, un usuario ha estado subiendo imagenes a commons que ya existian previamente, modificándolas ligeramente y adjundicándose además la autoría. Además ha subido otras que parecen claramente cogidas de internet. Véase:

  • Original
    Original
  • Original
    Original
  • Original
    Original

No sé cual es el procedimiento para esto, si marcar las fotos como borrado rápido?? Saludos --Jorjum (talk) 10:22, 26 February 2013 (UTC)

Hola, Jorjum, si me puedes ayudar te lo agradecería. ¿Has localizado las fuentes de cada una de las imágenes (en el caso de que sean duplicados de las ya existentes)? Si es así, lístamelas aquí y yo me encargo. Sin embargo, en el segundo caso que me señalas más arriba, no hay razón para borrarla (dado que es una obra derivada, aunque sí que hay que consignar la obra de la que se derivó). Un saludo y gracias --Ecemaml talk to me/habla conmigo 11:52, 26 February 2013 (UTC)

¿Spam?

Haciendo mantenimiento encontré que un usuario había subido una imagen de este sitio. La marqué como copyvio. Sin embargo, noté que en su página de usuario colocó lo que parece publicidad hacia su empresa. ¿Qué se debe hacer en estos casos? ¿Es lícito marcar para borrar o se puede permitir? Gracias. --Andrea (talk) 14:11, 26 February 2013 (UTC)

Ok, no importa, ya lo borraron. --Andrea (talk) 14:37, 26 February 2013 (UTC)
Sí, has hecho bien en marcarlos para borrar y posíblemente te encuentres con este tipo de ediciones con más frecuencia, pues llevamos un año intentanto frenar ataques masivos de cuentas maliciosas sin que desde el lado técnico tengamos todavía muchos avances. COM:ADVERT prohíbe este tipo de prácticas. Un saludo. —MarcoAurelio (talk) 15:47, 26 February 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia File:Tawaraya-Genji-Sekiya-zu-R.jpg y File:Tawaraya-Genji-Miotsukushi-zu-L.jpg

Creo que es {{PD-old}} Scanner: p.142 de Créateurs du Japon, Serge Salat & Françoise Labbé, Hermann Éditeurs des Sciences et des Arts, 1986. --Bigjap (talk) 09:25, 28 February 2013 (UTC)

Creo que es {{PD-old}}.
Scanner: p. 142, Créateurs du Japon, Serge Salat & François Labbé. hermann Éditeurs des Sciencies ey des Arts, Paris, 1986.
--Bigjap (talk) 09:31, 28 February 2013 (UTC)
✓ Done. He colocado en ambas la plantilla {{PD-scan|1=PD-Japan}}. — mantis [religiosa] — 15:14, 28 February 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Benedicto XVI helicoptero, 2013.jpg

--Manulqsa (talk) 21:35, 28 February 2013 (UTC)

Hola!!!, he subido una fotografía sobre el transcurso del día de hoy de Su Santidad Benedicto XVI, y como es una imagen recogida de Internet no se que licencia ponerle. Necesito ayuda, para que esa imagen de la historia del pontificado quede siempre en Commons. Saludos...

Hola. El problema es que la has subido de internet. Como no eres el fotógrafo, no puedes adjudicarle una licencia. Muy probablemente sea violación de derechos de autor, pero para ser concluyentes deberías indicar el enlace de donde lo has tomado. Recuerda que incluso si no menciona expresamente una licencia se considera que tiene todos los derechos reservados. Saludos. --Andrea (talk) 23:26, 28 February 2013 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Café/Archivo/02-2013&oldid=237333972"