Commons:Café/Archivo/01-2014

PhotoUpload

Os presento PhotoUpload, el Proyecto Fin de Carrera de Ing. Téc. Informática "Andromedia_Commons". Este proyecto ha desarrollado una APP para Android que facilita la subida de fotos a Commons con algunas opciones pensadas para Wiki Loves Monuments. El año pasado varios socios de Wikimedia España ayudaron en la depuración y corrección de errores de la primera versión de la APP, cosa que agradeció el alumno públicamente durante su defensa ante el tribunal.

La aplicación en sí es interesante, aunque le faltan algunos detalles que le darían más utilidad. El problema es que el alumno había sobrepasado el tiempo estimado para desarrollo, y se tuvo que priorizar funcionalidades. Además, cuando empezamos con el proyecto no había aplicación de Commons para el móvil, así que era algo realmente innovador. Al ser software libre cualquiera que lo desee puede modificarlo para adaptarlo a sus necesidades, ampliarlo, etc. Es más solicitamos colaboración para desarrollarla y depurarla.

• Código fuente del programa: http://forja.rediris.es/frs/?group_id=1148.
• Memoria del proyecto: http://hdl.handle.net/10498/15705
• Vídeo de demostración: http://forja.rediris.es/frs/download.php/2985/PhotoUpload.mp4

Gracias. Dorieo (homerízate) 14:30, 8 January 2014 (UTC)

Algunas Dudas Sobre Photo Challenge

Hola, soy Director de Fotografía de Cine y TV con más de 25 años de experiencia, y uso mis propios trabajos para tratar de ser un buen colaborador en Commons, aunque soy cuidadoso, porque no poseo amplios conocimientos de informática, y evito arriesgarme mucho para cometer los menos errores. He visto el evento: Commons: Photo Challenge, pero tengo algunas dudas, no logro encontrar más información sobre el mismo, ni saber si han existido anteriores, asi como sus ganadores, he navegado pero no encuentro nada, además de que no está en español. Agradecería que alguien me explicara más sobre ese evento, si es algo nuevo en la Wiki, ediciones anteriores, donde encontrar paginas con más información, así como otras características y elementos que puedan darme para poder participar con más seguridad con mis trabajos. saludos a todos y feliz 2014 Ivan2010

Ivan: según lo que veo Photo Challenge es una muy reciente iniciativa de algunos usuarios de Commons. No tiene muchos requisitos más que subir cada mes fotos de las temáticas que se establezcan. Por ejemplo este mes una de las temáticas es "un montón de cosas", así que pueden participar fotos que muestren "un montón de cosas" juntas. Luego que pasa el mes se abre un periodo de votación y supongo que eligen a la imagen ganadora. Por lo que he visto la imagen ganadora se lleva el premio honorífico de haber ganado ese concurso nada más, no veo que la iniciativa esté respaldada con premios materiales provenientes de algún capítulo Wikimedia u otra organización. Espero que sus organizadores tengan suerte y el concurso evolucione con el tiempo. Barcex (talk) 15:03, 8 January 2014 (UTC)

Muchas gracias Barcex no había recibido respuesta aún, de todas formas si se fija en mis contibuciones, podrá ver que continué colaborando dando mi voto y subiendo unas fotos a comptencia con el tema de este mes, logré más o menos entender con el uso de un traductor, lamento el no poder manejar el ingles como para comprender a profundidad, y fue por eso que pregunté aquí. Una vez más le agradezco, y que sepa que puede contar conmigo para lo que pueda serle útil. Saludos: Ivan2010

Hola. Hice una traducción rápida por si sirve. Parece que aún hay cosas por determinar. Un saludo. --Ganímedes (talk) 01:59, 10 January 2014 (UTC)

Añado que son dos temas: como bien dijo Barcex, "muchas cosas juntas", pero además, "imágenes que recuerden o representen al mes de enero". En mi caso creo que sería una playa, sol radiante, 39°C a la sombra, por eso pocas de las imágenes subidas me recuerdan a "enero". Ahora se ha propuesto mantener el tema del mes por todo el año, y añadir una nueva temática complementaria. Saludos. --Ganímedes (talk) 14:40, 10 January 2014 (UTC)

Logo Equipo de Fútbol

Desearía subir la imagen del logo del equipo para el artículo Aucas (club de fútbol Ecuador) en Wikipedia, en este casi: requeriría de una autorización escrita de: directorio o administrador del club y sería suficiente con esta? Bajo que términos debería autorizarse y a quién? Gracias de antamano.

Los responsables legales del club deben enviar un permiso mediante un mail oficial a OTRS con una licencia compatible con la de Commons, que específicamente permita el uso, reutilización para cualquier fin incluido el uso comercial, en cualquier parte del mundo (no solo en Wikipedia), por cualquier persona y que además se pueden hacer obras derivadas del logo (en otras palabras, que alguien puede cambiar el color, o en lugar de un ave poner un puma y esto esté totalmente permitido pues así lo indica la licencia). Ten en cuenta que una vez cedida bajo licencia libre, la misma no puede ser revocada. Asegúrate de explicarle el alcance de estos términos al club para que no haya malos entendidos. Saludos. --Ganímedes (talk) 14:58, 10 January 2014 (UTC)

venden mis fotos?

Hola, tengo una pequeña dudita, estaba viendo su pag. sobre las corydoras ya que me interesa saber mas al respect por que tengo varias de diferentes tipos en mi pecera, a las cuales les he tomado fotos y como vi que donde falta la foto o imagen de cierta especie, y yo la tengo, queria ponerla o dejar que la publiquen, ademas que es muy linda, pero me di con la soirpresa que ademas de tener que inscribirme, al leer los terminus, decia que ustedes pueden vender mi foto sin mi permiso,,no me gustaria que estuviera en venta o que ustedes generaran ganancias cuando yo no tengo ninguna objection en que sea publicada gratuitametne por ustedes o por quien sea, pues la public con el fin de aportar gratuitamente algo, pero sin ningun animo de lucro mio ni mucho menos ajeno,pero si ustedes o alguien seva a lucrar a costa de mis corydoras, pues que me aporeten el porcentaje que me correspondiera para alimentacion de mis animalitos...no?? eso seria lo mas justo. gracias — Preceding unsigned comment added by ‎Diana perafan (talk • contribs)

Hola. Sencillamente a la pregunta de si se venden las fotos: No.

La Fundación Wikimedia NO vende las fotos, las aloja y no cobra al usuario por ello, ni las vende, ni muestra publicidad para obtener beneficios, ... La fundación sobrevive exclusivamente gracias a las donaciones que realiza la gente (Ver http://donate.wikimedia.org). Indicar que Wikimedia Foundation es una organización no lucrativa.

Lo que se autoriza es a que cualquier persona pueda utilizarlas para el fin que desee siempre que respete la licencia de origen (Citar autor y/o mantener licencia, ...). Ver Commons:Bienvenido donde explica qué es Commons y COM:L donde explica las licencias. Saludos. --Alan ^(talk) 16:29, 13 January 2014 (UTC)

Al subir una imagen a Commons debes elegir una licencia libre para ella, con la que autorices que puede utilizarse para cualquier fin, incluso el comercial. Este proyecto consiste en ello, en alojar imágenes y medios multimedia con licencias libres o en el dominio público. Ten en cuenta que hay regiones con bajos recursos que pueden beneficiarse mucho al tener libros o DVDs baratos de Wikipedia, quizá la única enciclopedia a la que pueden tener acceso, y si se impide el uso comercial en su contenido, ellos tendrían que leer el artículo del pez sin una imagen que ilustre su apariencia. Si no estás cómodo con que se les pueda dar uso comercial a tus imágenes, del cual no recibirás una remuneración, entonces no deberías subir tus imágenes a Commons. Saludos. --UAwiki (talk) 05:01, 14 January 2014 (UTC)

Fotos de 1936 (España)

Hola, ¿se pueden subir fotos de este año publicadas en prensa española? ¿cambia algo el que la publicación no tenga atribución de autoría? ¿a partir de qué año las fotos publicadas sin atribución en España se pueden subir a Commons? Ferbr1 (talk) 16:42, 2 January 2014 (UTC)

En España no hay un estatus especial para fotos publicadas sin atribución. Si acaso sería fotos anónimas de las cuales no hay forma de saber quién es el autor (que no es lo mismo). Si han pasado 70 años desde su publicación y no es posible identificar el autor pasarían al dominio público (artículo 27 de la LPI). Sería el caso de obras publicadas en 1936; pero debes estar seguro que no se ha identificado el autor ni puede identificarse. Si el autor está identificado no pasaría a dominio público hasta 70 años después de su muerte (o de 80 si murió antes de 1987). Saludos. --Dvdgmz (talk) 15:01, 8 January 2014 (UTC)

Ok, entonces, en principio, si tengo la página del periódico en el que la foto salió y no hay pie de foto con el autor, pues ya está, ¿no? ¿Qué licencia tengo que ponerle? Ferbr1 (talk) 18:55, 9 January 2014 (UTC)

No, yo entiendo que no es suficiente; podría ser que aunque no hubiera acreditación el fotógrafo estuviera identificado. Podría estar acreditado en otra página del periódico o ser conocido que estaba en nómina del periódico y que hizo esas fotos. No es una cuestión de si en el pie de foto hay atribución sino de si actualmente se sabe quien es el autor. Y también podría ser que el periódico (o la empresa que heredó sus títulos) fuera titular de los derechos, cedidos mediante contrato por el fotógrafo. Por eso el dominio público para imágenes anónimas es excepcional, tenemos que asegurarnos con algo de investigación si se conoce el autor, que realmente siguen siendo anónimas. En los periódicos de esa época hay muchas fotos sin atribución que se conoce que son de fotógrafos famosos y que luego han sido publicadas en otros sitios con atribución. --Dvdgmz (talk) 14:50, 10 January 2014 (UTC)

Gracias, Dvdgmz (talk · contribs). Es para ilustrar este artículo. He realizado bastante búsqueda y no he encontrado más imagen que la que ilustra la noticia de su muerte, en la página 7. Me parece bastante certero suponer que realmente no hay datos del autor: no es una foto famosa ni nada, y es de prensa de izquierda de la época. De todos modos, yo creo que si alguien tuviera los derechos, nos avisa y la borramos, ¿no? Pero lo veo defícil. Ferbr1 (talk) 19:51, 10 January 2014 (UTC)

Siempre que exista duda sobre la licencia no está permitida su inclusión en Commons, todo tiene que estar 100% confirmado. Ver COM:PRP. Saludos, Alan ^(talk) 01:49, 11 January 2014 (UTC)

Hola Alan (talk · contribs): pero lo que pasa es que la imagen sólo ha sido publicada por ese diario. No aparece replicada en ningún otro lado y sólo se habla de la biografiada en las fuentes que utilicé para el artículo. Yo realmente no tengo dudas acerca de que es casi imposible que pueda atribuirse un autor. De todos modos, si alguien piensa lo contrario, puede proponer la eliminación y que la comunidad decida. ¿Me pueden decir qué licencia y/o plantilla de licencia debería añadir para este caso? Ferbr1 (talk) 12:00, 11 January 2014 (UTC)

Ferbr1, revisa si cumple con lo siguiente:

• es:Derecho de autor#España
• es:Anexo:Derecho de Autor (España)
• Commons:Sobre las licencias
• Commons:URAA-restored copyrights

En principio sin haber mirado el tema y con solo lo que has indicado aquí, podría ser válido utilizando {{PD-old-70}} siempre que sea anónimo. Un saludo, --Alan ^(talk) 15:05, 11 January 2014 (UTC)

Gracias, Alan. ¿No hay una plantilla específica para casos como el que he planteado? Veo que la plantilla que enlazás habla específicamente de la muerte del autor, y me genera dudas. Saludos. Ferbr1 (talk) 16:28, 11 January 2014 (UTC)

Cierto, la correcta sería {{PD-anon-70}} --Alan ^(talk) 16:32, 11 January 2014 (UTC)

Y se me ocurre también {{Anonymous-EU}} --Alan ^(talk) 16:33, 11 January 2014 (UTC)

Ok, Alan, ¡muchas gracias! Ferbr1 (talk) 17:32, 11 January 2014 (UTC) PD) ¿esto que comentamos para fotografías aplica, por ejemplo, también para caricaturas anónimas publicadas hace más de 70 años?

@Ferbr1, si siempre que esté claro que es anónimo. --Alan ^(talk) 17:34, 11 January 2014 (UTC)

Ok, ¡gracias! Ferbr1 (talk) 18:29, 11 January 2014 (UTC)

No creo que esta foto entre dentro de las que yo mencionaba de fotógrafos famosos que las publicaron sin atribución y lugo se identificaron. Tiene pinta de ser anónima, seguramente facilitada en su momento por los amigos. Sí resultara no ser así se podría borrar, pero no es el tipo de foto de la época que nos llevaría a pensar que el fotógrafo puede ser fácilmente identificable (como las fotos de mítings, del frente, de la retirada, que cubrían los fotógrafos) --Dvdgmz (talk) 14:50, 13 January 2014 (UTC)

@Ferbr1 @Dvdgmz lo he estado mirando y personalmente me parece un caso claro para aplicar el dominio público utilizando {{Anonymous-EU}}. --Alan ^(talk) 15:52, 13 January 2014 (UTC)

Es lo que he hecho. Ferbr1 (talk) 21:34, 13 January 2014 (UTC)

@Ferbr1 He añadido de forma adicional la plantilla {{PD-Scan}} para dejar completo el pack de licencias. Saludos, Alan ^(talk) 21:52, 13 January 2014 (UTC)

Siento llegar tarde a este hilo, pero creo que el plazo es de 80 años. Al aplicarse la ley de 1879, los derechos de las obras anónimas son de los editores durante 80 años desde la publicación. Ver Disposición transitoria segunda de la LPI. Lo siento. No estaría en PD hasta el 1 de enero de 2017. LMLM (talk) 09:37, 14 January 2014 (UTC)

@LMLM, la Ley de Propiedad Intelectual española fija 70 años tras la publicación para obras anónimas o bajo pseudónimos. Lo de los 80 es aplicable en algunos casos, pero siempre con autor conocido. Ver es:Derecho de autor#España. Saludos. --Alan ^(talk) 15:34, 14 January 2014 (UTC)

No, Alan:

Art. 26º. Los editores de las obras anónimas ó seudónimas tendrán respecto de ellas los mis­mos derechos que los autores ó traductores sobre las suyas, mientras no se pruebe en forma legal quién es el autor ó traduc­tor omitido ó encubierto. Cuan­do este hecho se prueba, el autor ó traductor ó sus derechohabientes sustituirán en todos sus derechos á los editores de obras anónimas ó seudónimas.

— (1879)

Si son personas físicas, como los autores, 80 años después de su muerte. Y si los editores son personas jurídicas:

Disposición transitoria segunda. Derechos de personas jurídicas protegidos por la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual. Las personas jurídicas que en virtud de la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual hayan adquirido a título originario la propiedad intelectual de una obra, ejercerán los derechos de explotación por el plazo de ochenta años desde su publicación.

— LPI

Que es lo que dice, más o menos, es:Derecho de autor#España ("Esto hace que el plazo efectivo de la mayoría de las obras cercanas a la expiración sea de 80 años"). LMLM (talk) 19:07, 14 January 2014 (UTC)

Need help of a Spanish speaker.

Can someone help me with this conversation with a Spanish speaking new editor. He uploaded some files without a license and someone should guide him on how to add a license or what kind of images are acceptable. Thanks. --Jarekt (talk) 19:01, 15 January 2014 (UTC)

 Done --Alan ^(talk) 09:02, 17 January 2014 (UTC)

Una imagen que está en dominio público, y que no logro poder utilizar en artículos de español

He intentado usar una imagen en dominio público en artículos de español, y no lo logro.

Incluso también intenté subir con mi nombre la imagen a WikiCommons, y tampoco tuve éxito.

Lo que he intentado insertar en los artículos, es lo siguiente :

[[Archivo:BeerStreet.jpg|thumb|250px|Beer Street ("La calle de la cerveza" - 1751), del pintor y grabador William Hogarth.]]

¿Alguien puede liberar esta imagen para su uso, pues yo he intentado de todo y no lo logro?

El artículo en español donde intento poner esta imagen se titula «Gin Craze».

--Juan C Anselmi (talk) 19:53, 17 January 2014 (UTC)

Estabas escribiendo mal el nombre del archivo en Wikipedia, no lo subiste como "BeerStreet.jpg" sino como "Beer Street - Calle de la cerveza.jpg". Ya lo he corregido. Saludos. --UAwiki (talk) 21:22, 17 January 2014 (UTC)

Ayuda para poder dar una licencia y subir una foto

Hola, quiero subir una foto de José María López Lledín, concido como: "El Caballero de París". Es un personje que vivió en las calles de la habana durante el siglo pasado, y murió en 1986. Como dice su página: "...es y será siempre el vagabundo más famoso de La Habana". En Wikipedia hay una página para él, en Ingles y Español, pero no hay fotos, solo tiene colocada la de una escultura que se hizo de su figura. Lo que me ocurre es que la foto que tengo, tomada en la década del 50, llegó a mi pasando: "de mano en mano", no conozco su autor, y en lo que he buscado no encuentro nada al respecto de que estuviese protegida o pertenezca alguien. ¿Existe alguna posibilidad de subir una foto así, para poder colocarla en sus paginas y actulizar y enrriquecer las mismas?. Mil gracias de antemano. Saludos y esperaré alguna ayuda al tema. --Ivan2010

Sin conocer su autoría, su origen ni su fecha exacta, es imposible determinar si la fotografía se encuentra en el dominio público. Para que la imagen sea aceptable, hay que poder demostrar que está en el dominio público. --ralgis·/t/ 00:25, 21 January 2014 (UTC)

Gracias ralgis por tu respuesta, el problema es que esa foto puede haberla tomado cualquiera, tiene más de 50 años, y ademas está en manos de muchos, como una simple curiosidad, yo solo trataba de poder subirla para enriquecer la página, pero por lo que entiendo en tus palabras veo que me será dificil. Gracias de nuevo. Ivan2010

Problema al crear un nuevo artículo

He intentado crear la página de un autor español llamado Rafael Lechowski pero no puedo, al parecer esa página ya fue creada y eliminada, ahora no se puede crear. Los datos los he sacado de la propia página del autor y me he puesto en contacto con él y me ha adjuntado un dossier de prensa con su biografía. Un saludo y gracias. — Preceding unsigned comment added by 93serg10 (talk • contribs) --Ganímedes (talk) 21:37, 20 January 2014 (UTC) (UTC)

Hola. Los artículos se suben en Wikipedia; aquí solo se suben archivos multimedia. Sin embargo, te digo que si el artículo lo has "sacado" de la página del autor es probable que sea considerado ya sea promocional, ya sea irrelevante, ya sea copyvio. Lo que debes hacer es crearlo en una página propia en Wikipedia como Usuario:93serg10/Taller, con tus propias palabras y con referencias de fuentes fiables que no tengan relación con el biografiado. Medios de prensa o sitios de reseña de libros (no blogs ni fuentes autopublicadas, o sitios que solo vendan libros) pueden servir. Y una vez logrado le pides a un usuario experimentado (si es un bibliotecario mejor) que lo revise y te de el visto bueno. O pides ayuda en el Café de Wikipedia. También puedes buscar un tutor que te enseñe. Un saludo. --Ganímedes (talk) 21:37, 20 January 2014 (UTC)