File talk:Swedish Royal Posthorn.jpg

It has been discussed on Swedish Wikipedia if this image can be considered PD. I believe it's too focused on the logotype for the photographer to choose license. If the logotype is copyrighted this image should be deleted. /Grillo 12:22, 2 December 2005 (UTC)

This discussion has indeed been had on the Swedish Wiki, where I do not fully agree with Grillo in his conclusion above. I have argued that though the main focus of the photograph is indeed the logotype, it also depicts the application of the logotype on a mailbox, and some wear of the latter. I will, however, not insist on my view if someone with more knowledge in the field of copyright law supports another interpretation. /Dcastor 21:45, 27 January 2006 (UTC)

From svwiki

moved from sv:Fildiskussion:Posthorn.jpg:

Ang. PD, har inte den här bilden logotypen väl mycket i fokus? Vet att vi snackade om det på wikifikat, hur var det egentligen? /ElGrillo 11 juni 2005 kl.23.13 (CEST)

Angående PD-märkning

De två första av nedanstående inlägg är kopierade från Bilddiskussion:Kronos och rea.jpg

Helt rätt, som jag förstått det saknar fotografiet verkshöjd. Precis som att ett foto på en upphovsrättsskyddad logo inte uppnår verkshöjd. Vilket också borde innebära att Bild:Posthorn.jpg tyvärr inte kan licensieras som PD, om inte Postens logo är PD. /Grillo 21 oktober 2005 kl.12.16 (CEST)

Touché!! Jag har väntat på reaktioner på den bilden ända sedan jag laddade upp den, för själv är jag tveksam. Skillnaden är dock att den inte enbart porträtterar loggan, utan att det är en bild av loggan applicerad på en postlåda, vilken dessutom uppvisar slitage. I mina ögon hamnar den bilden därmed i en gråzon. (Jag kopierar Grillos inlägg och mitt svar till den bildens diskussionssida, där vidare resonemang utifrån detta lämpligen förs.)

Oj, nu såg jag att du för länge sen kommenterat här. (Bilden togs f.ö. på hemväg från ovan nämnda wiki-fika.) /dcastor 21 oktober 2005 kl.12.29 (CEST)

Jag tycker inte riktigt om att någon nu laddat upp bilden på Commons utan att först reda ut det här. Det är möjligt att postens logotyp inte är skyddad eftersom den är gammal, men det borde först undersökas. Jag är relativt övertygad om att det här fotot inte har verkshöjd. /Grillo 2 december 2005 kl.13.20 (CET)