File talk:P.J. Schmidt.jpg
Auteursrecht geschonden?
[edit]
Ik vraag me af of de foto rechten vrij is. er wordt vermeld dat de foto uit 1953 is, wat erg vreemd is aangezien de afgebeelde persoon in 1952 overleden is.. Ik wijs even naar hier waar vermeld wordt Zodra het werk bestaat – dat wil zeggen, geschreven of opgenomen is op een fysiek medium – zijn de auteur automatisch alle exclusieve rechten voor dat werk en alle afgeleide werken toegekend, tenzij en totdat de auteur expliciet afstand doet van die rechten of totdat het auteursrecht is verjaard. De termijn voor verjaring verschilt van land tot land, maar is onder de Berner Conventie minimaal het leven van de auteur plus 50 jaar. In de Europese Unie geldt bijvoorbeeld een termijn van 70 jaar na het overlijden van de auteur.
De foto zou dus 70 jaar NA het overlijden van de maker ( een professionele fotograaf ?) pas rechtenvrij zijn in mijn optiek. vr groet Saschaporsche (talk) 10:33, 24 February 2015 (UTC)
- Aanvullend, ik zie dat de file is geupload door "Lauer" User talk:Lauer, de gebruiker was het laatst actief in 2010.... Vr groet Saschaporsche (talk) 10:46, 24 February 2015 (UTC)
- Er staat nu dat de foto het werk is van Lauer. Op https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Filnik&oldid=45317168#Adding_copyright_tag lees ik dat dit een foto is van zijn grootvader die hij in bezit heeft.
- Uit welk jaar is de foto? Maker lijkt niet Lauer, maar anoniem. Dan vervalt het auteursrecht 70 jaar na aanmaken --Hannolans (talk) 11:08, 24 February 2015 (UTC)
- In de tekst die ik hierboven citeer staat "een termijn van 70 jaar na het overlijden van de auteur." Blijft de vraag wanneer is de foto gemaakt, en wanneer de auteur daarvan is overleden. vr groet Saschaporsche (talk) 11:17, 24 February 2015 (UTC)
- Wie heeft de foto gemaakt, of laten maken. Is het een pasfoto gemaakt door een fotowinkel? Dan rust auteursrecht bij de opdrachtgever — Schmidt zelf, die weer geërfd worden door de nabestaanden.
-- [[User:Edokter]] {{talk}}19:48, 24 February 2015 (UTC)- Dit is nieuw voor mij, je zegt dat als de foto in opdracht is gemaakt de auteursrechten bij de geportretteerde liggen? Heb je ook een link naar waar dat staat? vr groet Saschaporsche (talk) 21:18, 24 February 2015 (UTC)
- "Opdrachtgever", niet "geportretteerde" (daar speelt weer portretrecht). Maar na enig zoeken blijkt er op pasfoto's helemaal geen auteursrecht to mogen liggen, tenzij er een creatief element is toegevoegd. Deze pagina legt het een en ander beknopt uit.
-- [[User:Edokter]] {{talk}}18:18, 25 February 2015 (UTC)- Dank voor de uitleg, en voor de hierboven gegeven link! Daar heb ik wat aan. Vr groet Saschaporsche (talk) 07:57, 26 February 2015 (UTC)
- "Opdrachtgever", niet "geportretteerde" (daar speelt weer portretrecht). Maar na enig zoeken blijkt er op pasfoto's helemaal geen auteursrecht to mogen liggen, tenzij er een creatief element is toegevoegd. Deze pagina legt het een en ander beknopt uit.
- Dit is nieuw voor mij, je zegt dat als de foto in opdracht is gemaakt de auteursrechten bij de geportretteerde liggen? Heb je ook een link naar waar dat staat? vr groet Saschaporsche (talk) 21:18, 24 February 2015 (UTC)
- Wie heeft de foto gemaakt, of laten maken. Is het een pasfoto gemaakt door een fotowinkel? Dan rust auteursrecht bij de opdrachtgever — Schmidt zelf, die weer geërfd worden door de nabestaanden.
- In de tekst die ik hierboven citeer staat "een termijn van 70 jaar na het overlijden van de auteur." Blijft de vraag wanneer is de foto gemaakt, en wanneer de auteur daarvan is overleden. vr groet Saschaporsche (talk) 11:17, 24 February 2015 (UTC)
