File talk:Kfz-Kennzeichen in Deutschland.svg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Diese Datei enthält einen Fehler[edit]

Dem Kreis Vorpommern-Greifswald (Kennzeichen: VG) ist als neu vergebenes Altkennzeichen SB zugeordnet worden. SB steht jedoch für Saarbrücken (Saarland). Laut der "Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland" in der deutschen Wikipedia dürfte hier SBG das richtige Altkennzeichen sein.

Leider habe ich keine Möglichkeit eine SVG-Datei zu bearbeiten. Sonst würde ich den Fehler selber beheben. WoHeNo (talk) 20:15, 23 July 2014 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis, der Fehler ist jetzt behoben. NNW 07:43, 24 July 2014 (UTC)[reply]

Besteht die Möglichkeit[edit]

gewisse auslaufende Kennzeichen mit Klammern und rot einzutragen ? --Thomas021071 (talk) 22:04, 8 December 2014 (UTC)[reply]

Was sind gewisse auslaufende Kennzeichen? NNW 22:43, 8 December 2014 (UTC)[reply]

Siehe dazu diese

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Landkreise_und_St%C3%A4dte_mit_ihren_Kfz-Kennzeichen

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_aller_Kfz-Kennzeichen_der_Bundesrepublik_Deutschland

Artikel.

Da es nicht unbedingt alle sein müssen, denke ich nur an die verweigerten.

Alb-Donau-Kreis (EHI), Augsburg (SMÜ), Berchtesgadener Land (BGD,LF,REI), Bodenseekreis (TT,ÜB), Breisgau-Hochschwarzwald (MÜL,NEU), Cuxhaven (OTT,WEM), (Dahme-Spreewald), Diepholz (SY), Dingolfing-Landau (LAN), (Dithmarschen), Eichstätt(BEI), Emsland (ASD,LIN,MEP), Fulda (HÜN), Gütersloh (HW,WD), Hannover (BU,NRÜ,SPR), Havelland (NAU,RN), Heidekreis (FAL,SFA,SOL), usw.

weitere gibt es hier

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen,_die_nicht_mehr_ausgegeben_werden


Sollten fragen bestehen! https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomas021071

Ich bin hier nicht viel. --Thomas021071 (talk) 21:49, 5 March 2015 (UTC)[reply]

Die Karte ist schon sehr voll, von daher würde ich eher vorschlagen, dass sowas auf einer zweiten Karte dargestellt wird. NNW 09:17, 6 March 2015 (UTC)[reply]

Ok kann ich verstehen, aber sollten sich die Kreise überlegen doch bei der Kennzeichenliberalisierung mit zumachen, wären diese dann schon drin. Analog der Grafik.

http://www.wunschkennzeichen-reservieren.de/altkennzeichen-infografik/


In einer Neuen Karte, würde ich nur Ausläufer aufnehmen die in dem Kreis keine Zukunft mehr haben.

mfg --Thomas021071 (talk) 18:21, 6 March 2015 (UTC)[reply]


Zu meinem Wunsch, wie man sieht geht es ja weiter, Ich habe mir mal EL und H rausgesucht. für meine roten Wünsche sind diese perfekt.

Bei EL könnte in rot wenn möglich kursiv ASD, LIN, MEP hin.

Bei H könnte in rot wenn möglich kursiv BU, NRÜ, SPR hin.

Da diese Land-oder Kreise noch die Möglichkeit haben, Altkennzeichen einzuführen.

Die Entscheidung liegt bei dir, solltest du was brauchen, einfach melden. ids --Thomas021071 (talk) 18:08, 11 May 2015 (UTC)[reply]

Mir ist nicht klar, wie man Kennzeichen eines Altkreises, der auf mehrere aktuelle Kreise aufgeteilt wurde, vernünftig darstellen soll. Manchmal darf ein Altkennzeichen nur in einem Neukreis verwendet werden, manchmal in mehreren. Wenn das jetzt in der Karte nur in einem Neukreis eingetragen wird, ist das TF, wenn man es in allen Neukreisen einträgt, auch. NNW 07:49, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Das war so nicht gemeint. Es gibt Kreise die die Möglichkeit hätten.

Das sind: (Diese Passage habe ich entfernt um den Zusammenhang meiner Frage übersichlicher zumachen.--Thomas021071 (talk) 00:33, 17 May 2015 (UTC)) Ich habe jetzt 7 Bsp. angezeigt ( Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Landkreise_und_St%C3%A4dte_mit_ihren_Kfz-Kennzeichen ).[reply]

Es geht nicht darum, welcher Kreis möchte, sondern könnte.

Für TF:

Landkreis / Stadt heute BL UZ Erstvergabe Neu-vergabe Landkreis / Stadt früher Ausgeber / Nichtausgeber
Teltow-Fläming BRD TF 01.01.1994–  
JB 01.01.1991–31.12.1993 nein Jüterbog
LUK Luckenwalde
ZS Zossen

Es geht eigentlich erstmal nur um die kann Bestimmung, was noch kommt kann noch niemand sagen. Der Kreis Düren hat SLE am 09.12.14 bekommen, gibt es aber laut Wunschkennzeichenreservierung bis heute nicht aus. Laut dem Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur wäre SLE dort ein gültiges Unterscheidungszeichen analog OVP oder UER. Soweit wollte ich das gar nicht kommmen lassen. Das bedeutet, abgesehen von meiner anfänglichen Frage noch mehr Arbeit hättest.

Aber ich lass dich mal machen. ids--Thomas021071 (talk) 21:32, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Ich würde auch gerne mal einen Testlauf unter File:Test:Kfz-Kennzeichen in Deutschland.svg starten! ich gebe vor und du zeigst. Danach kannst du verschieben oder löschen, ich habe auch kein Proplem das auf meiner Disk zu machen. --Thomas021071 (talk) 22:05, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Ich schau mal, was sich machen lässt, ohne die Grafik zu überfrachten. NNW 07:37, 13 May 2015 (UTC)[reply]
Laut der Liste hätte auch der Alb-Donau-Kreis die Möglichkeit gehabt, MÜN zu nehmen, du nimmst es aber nicht in deiner Liste oben auf und mir ist nicht klar, warum nicht. Eigentlich müsste doch überall, wo in Spalte 5 „nein“ steht, das Kennzeichen in die Karte. NNW 11:31, 14 May 2015 (UTC)[reply]

Ja, der Alb-Donau-Kreis hätte die Möglichkeit dieses zu benantragen aber ist nicht Rechtsnachfolger. Deshalb müsste dieser sich mit dem Landkreis Reutlingen erst einigen.

  • RT, (rot MÜN)
  • UL, (rot EHI) nicht die Stadt

Um zum sinn der Sache zu kommen, es war nicht angedacht, dieses Bild so zu füllen das jedes Kennzeichen überall steht. Denn RL ist definitiv ein Ausläufer im Landkreis Leipzig. Obwohl es im Landkreis Mittelsachsen verwendung findet.

Das Amt Amt Jarmen-Tutow gehörte bis 2011 zum Landkreis Demmin heute aber zum Landkreis Vorpommern-Greifswald, dort ist DM auch ein Ausläufer. Wird aber im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte verwendet.

Diese zwei Beispiele sollten NICHT in die Karte.

Ich nehme es mal auseinander: hier

Sorry, aber um die Disk nicht sinnlos voll zuschreiben habe all diese Änderungen vorgenommen. ids --Thomas021071 (talk) 00:33, 17 May 2015 (UTC)[reply]

Ergänzt und überarbeitet. NNW 15:48, 17 May 2015 (UTC)[reply]

Erst mal recht herzlichen Dank, leider ist mir hier ein Fehler unterlaufen bei GM.

Das AÖ hatte ich nicht auf meiner Liste, Da der Landkreis nicht der Rechtsnachfolger von LF ist. Aber sehrschöne Arbeit ! mfg --Thomas021071 (talk) 17:47, 17 May 2015 (UTC)[reply]

AÖ war ein Rest aus der Ausprobierphase, den ich vergessen hatte. Ist jetzt raus. NNW 18:49, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Nochmals herzlichen Dank, wenn du Möchtest besteht auch die Möglichkeit, eine Ausläufer-(Karte) Sammlung zu machen, dieses würde auch bedeuten, das gewisse Kennzeichen mehrfach auftreten. Für so eine Karte besteht zu Zeit kein Bedarf aber man Könnte es angehen. In dieser Sache werden aber nur aktuelle Kennzeichen benutzt. BSP: AC, (rot DN, GK, JÜL) alle vergebenen (MON) fallen raus, da diese amtlich sind. Wenn Du das möchtest, werde ich dir alles aufbereiten. Aber ich muß wissen ob es Sinn macht !

Hier bin ich sehr zufrieden, und eigenlich fertig, und mehr wollte ich auch nicht.

Wenn noch was kommen sollte, bitte neu. ids --Thomas021071 (talk) 21:25, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Wenn kein wirklicher Bedarf besteht, würde ich im Moment darauf verzichten. Ich habe noch so viel auf meiner Liste (für das auch Bedarf besteht), das hat Vorrang. NNW 11:19, 20 May 2015 (UTC)[reply]

GF → WOB[edit]

Ist es möglich WOB aus GF zunehmen, das verwirrt etwas. --Thomas021071 (talk) 15:40, 23 April 2015 (UTC)[reply]

Auf jeden Fall. Klarer Platzierungsfehler. Danke für den Hinweis! NNW 17:14, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Erstmal Danke und bitte oben (Besteht die Möglichkeit) noch mal Achten. --Thomas021071 (talk) 18:08, 11 May 2015 (UTC)[reply]

VIE[edit]

Es fehlt KK. --Thomas021071 (talk) 17:12, 13 May 2015 (UTC)[reply]

Jetzt drin. NNW 15:48, 17 May 2015 (UTC)[reply]

Ich nöchte nicht kleinlich sein[edit]

Aber zwischen ERH, FO und ER gibt es einen Strich der gegebenfalls nicht dort sein dürfte? Dieser kann gerne dort bleiben, er ist mir nur aufgefallen. ids --Thomas021071 (talk) 18:03, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Ist raus. NNW 15:48, 17 May 2015 (UTC)[reply]

Vergessen[edit]

Hessen

  • MTK, (rot FH)

Sorry --Thomas021071 (talk) 17:10, 26 May 2015 (UTC)[reply]

Macht doch nichts, ist jetzt drin. NNW 19:49, 26 May 2015 (UTC)[reply]

Nordrhein-Westfalen

  • MG, (rot RY)

[[1]]

Sorry --Thomas021071 (talk) 11:41, 4 July 2015 (UTC)[reply]

Ergänzt. NNW 17:25, 4 July 2015 (UTC)[reply]

Gibt es eine blanke Vorlage[edit]

dieser Karte ? Wenn ja, konnte ich diese auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thomas021071/Spielwiese/2#File:Kfz-Kennzeichen_Alt_in_Deutschland.svg_Neue_Karte_neuer_Sinn.21 bekommen, für meinen Test. --Thomas021071 (talk) 19:19, 31 May 2015 (UTC)[reply]

Die Quellkarte ist doch vorne verlinkt. NNW 07:51, 1 June 2015 (UTC)[reply]

Ich habe den Versuch unternommen, bin aber gescheitert. Also sind Karten nichts für mich. oder ich habe nicht das richtige Program auf meinem alten Kasten. Ist auch egal. Wenn du lust hast kannst du es Versuchen, aufbereitet habe ich es und wir werden sehen. ids --Thomas021071 (talk) 20:54, 20 June 2015 (UTC)[reply]

Landkreis Dahme-Spreewald[edit]

KW, LC, LN Gültig ab heute --Thomas021071 (talk) 06:20, 2 July 2015 (UTC)[reply]

Ich habe de:Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE auf Beobachtung und bekomme jede Änderung mit. NNW 07:56, 2 July 2015 (UTC)[reply]

Übernahme aus meiner WP-Disk[edit]

Ein Fehler in der Karte zur Kennzeichenliberalisierung[edit]

Beim Landkreis Diepholz fehlt in das rote SY in Klammern. Weitere Fehler habe ich nicht gefunden. MfG Harry8 23:37, 30. Jul. 2015 (CEST)

Zwei Sternchen in der Karte zur Kennzeichenliberalisierung[edit]

Die beiden Sternchen bei den Unterscheidungszeichen ESA, OP und STH würde ich mitsamt der Erläuterung weglassen. Es gibt weitaus mehr nicht beantragte Kennzeichen, wenn auch manche mit Wut im Bauch (beim SF). MfG Harry8 23:37, 30. Jul. 2015 (CEST)


Fehler in der Beschreibung[edit]

In der Beschreibung unten rechts ist noch ein Fehler. Es heißt, dass Kennzeichen sei freigegeben, vom Landkreis jedoch noch nicht ausgegeben. Bei Mönchengladbach (MG und RY) und Eisenach (EA und ESA) handelt es sich um kreisfreie Städte. Bitte entsprechend ändern. Danke und Gruß, — Elvaube ?! 10:24, 7 August 2015 (UTC) [reply]

Ziemliches Luxusproblem, aber ich habe die Gelegenheit genutzt, gleich richtig klugzuscheißen. :o) NNW 12:48, 8 August 2015 (UTC)[reply]
Ja, Klagen auf hohem Niveau. Aber Danke für die Änderung. — Elvaube ?! 23:42, 8 August 2015 (UTC)[reply]

Upd 19.02.18[edit]

wird benötigt. --Thomas021071 (talk) 20:33, 18 February 2018 (UTC)[reply]

Danke --Thomas021071 (talk) 17:51, 20 February 2018 (UTC)[reply]

Upd 23.04.18[edit]

wird benötigt. --Thomas021071 (talk) 20:09, 19 April 2018 (UTC)[reply]

Farbgebung[edit]

Für mich als User mit ausgeprägter Rot/Grün-Sehschwäche ist der Unterschied zwischen den wiedereingeführten und nicht-wiedereingeführten Kennzeichen leider absolut nicht zu erkennen. Vielleicht gibt's eine Möglichkeit, die Nennung der KFZ-Zeichen mit einem deutlicheren Farbkontrast darzustellen? —  Danke und viele Grüße, Q1O (talk) 08:28, 28 June 2018 (UTC) [reply]

Stimmt, die ist so gesehen schlecht, ich werde das beizeiten ändern. Vorab schon mal: Die nicht wiedereingeführten Kennzeichen stehen in Klammern und sind kursiv, die aktuell verwendeten nicht. NNW 09:57, 28 June 2018 (UTC)[reply]
für rot würde ich gelb nehmen, für ESA, HZ in EE, OVP, STH, UER und OP in GL würde ich es bei rot belassen. mfg --Thomas021071 (talk) 09:08, 30 June 2018 (UTC)[reply]
Gelbe Schrift ist immer schlecht zu lesen. Warum noch eine Farbe einführen? NNW 15:00, 30 June 2018 (UTC)[reply]

Upd 02.07.18[edit]

wird benötigt mfg --Thomas021071 (talk) 07:47, 30 June 2018 (UTC)[reply]

Danke --Thomas021071 (talk) 10:02, 30 June 2018 (UTC)[reply]

Frage[edit]

was hat das mit dem Dreieck aufsich bei BOT, gehört das zu RE ? mfg --Thomas021071 (talk) 10:02, 30 June 2018 (UTC)[reply]

Das ist Gladbeck, das in der Tat zum Kreis Recklinghausen gehört. NNW 15:01, 30 June 2018 (UTC)[reply]
Danke für die Antwort mfg--Thomas021071 (talk) 20:02, 1 July 2018 (UTC)[reply]

Upd 01.09.2018[edit]

Landkreis SHA, BK, CR Danke mfg --Thomas021071 (talk) 20:18, 1 September 2018 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis, ist aktualisiert. NNW 08:36, 2 September 2018 (UTC)[reply]

WBG ?[edit]

Im Herbst 2021 wurde "WBG" als Alternative zu "WOB" eingetragen. Gibt es dazu eine Quelle? WBG wurde doch nie vergeben und kann demzufolge nicht wiedereingeführt werden?! --Dk0704 (talk) 06:49, 8 May 2022 (UTC)[reply]