File talk:Amphilophus citrinellus 02.jpg

Der Urheber Doronenko gibt das Bild fälschlicherweise als eigene Quelle an. Tatsächlich ist die Datei von folgender Webseite kopiert wurden: http://www.einrichtungsbeispiele.de/regenwaldbach-von-indolderivat_8552.html. Es liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Hallo Unbekannter, erstmal danke für den Hinweis. Allerdings bin ich mir mit deiner Einschätzung nicht so sicher. Das Bild wurde hier am 6.6.2009 hochgeladen, am selben Tag, an dem es laut EXIF-Daten auch aufgenommen wurde. Wann es auf http://www.einrichtungsbeispiele.de/regenwaldbach-von-indolderivat_8552.html hochgeladen wurde, ist leider nicht ganz klar. In der Beschreibung steht "Läuft seit März 2011". Der älteste Benutzerkommentar ist vom 14.11.2009. Also beides nach dem hiesigen Upload-Datum. Hinzu kommt, dass ich in unserer Version jedenfalls nicht erkennen kann, dass das Wasserzeichen, das die externe Version enthält, entfernt worden ist, was ja nötig wäre, wenn es von dort kopiert worden wäre. Alles in allem sieht es also eher so aus, dass das Bild auf einrichtungsbeispiele.de von hier kopiert worden ist. --Túrelio (talk) 10:05, 27 August 2012 (UTC)

Besten Dank für die Erklärung.

Hör zu, das ist MEIN BILD!!! Ich habe dieses Foto im ZOO Hodonin selbst fotografiert! Doronenko (talk) 18:53, 28 August 2012 (UTC)

Interessant. Und von einem Tag auf den anderen ist die Kopie auf http://www.einrichtungsbeispiele.de/regenwaldbach-von-indolderivat_8552.html verschwunden. Damit sind wohl alle Zweifel bzgl. der Urheberschaft beseitigt. --Túrelio (talk) 19:04, 28 August 2012 (UTC)