File talk:Bundesarchiv Bild 146-2003-0047, RAD-Männer bei Schießübung im Schnee.jpg

Das Bild hat in der deutschsprachigen WP eine falsche Unterschrift

"RAD-Männer bei Schießübung im Schnee":

DasBild gehört nicht in den Artikel RAD, denn hier irrt das Bundesarchiv!

Das sind keine RAD-Uniformen, sondern Gebirgsjäger (Militärmütze, keine RAD-Mütze und vor allem ganz eindeutig das Gebirgsjäger-Edelweiß an der Mütze, kein RAD-Eichenlaub mit Eichel (vgl. Deckblatt des abgebildeten Fotoalbums)!

Der Zeitraum 1941-44 träfe ebenfalls nicht auf den RAD zu, der hat die militärische Grundausbildung mit Gewehr erst nach dem 20. Juli 1944 aufgetragen bekommen.

Skiausrüstung ist ebenfalls typisch für Gebirgsjäger und untypisch für RAD.

Auch der zitierte Anlass "Reichslehrgang im wehrmäßigen Schilauf auf der Planei bei Schladning" (soll wohl Schladming heißen) ist vom Militär und nicht vom RAD veranstaltet, denn innerhalb der RAD-Ausbildung gab es für die den RAD-Dient absolvierenden Wehrpflichtigen keine Teinahme an irgendwelchen "Reichslehrgängen", schon gar nicht für den "wehrmäßigen Schilauf", auch nicht nach dem 20. Juli 1944.

Die vorstehende Reklamation eines Zeitzeugen sollte auch dem Bundesarchiv mitgeteilt werden.

Dr.cueppers (talk) 17:13, 16 November 2010 (UTC)

Vielleicht trifft die Beanstandung zu, vielleicht aber auch nicht. Es könnten durchaus gewisse Umstände dazu geführt haben, dass ein Trupp vom Arbeitsdienst Schiessübungen mit Edelweisskappe gemacht hat. Wie es genau war, können wir ex post nicht mehr beurteilen. Die originale Bildunterschrift ist jedenfalls Teil des archivierten Bildes und besitzt einen dokumentarischen Wert per se. Das sollte nicht aus einer eigenen Schlussfolgerung geändert werden. Man könnte eine Ergänzung/Relativierung dazuschreiben, den Originaltext sollte man aber meiner Meinung nach nicht ändern. --El bes (talk) 18:03, 16 November 2010 (UTC)