File talk:Acroread.svg

@Sarang:

• Gibt es einen Grund warum W3C sagt die Datei ist valide: https://validator.w3.org/check?uri=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Farchive%2F2%2F25%2F20180104214433%2521Acroread.svg&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
• Aber valdiator.nu sagt es gibt 30Fehler: https://validator.nu/?doc=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/25/20180104214433%21Acroread.svg&group=1&schema=http%3A%2F%2Fs.validator.nu%2Fsvg-xhtml5-rdf-mathml.rnc+http%3A%2F%2Fs.validator.nu%2Fhtml5%2Fassertions.sch+http%3A%2F%2Fc.validator.nu%2Fall%2F&parser=xml

Liegt das an <svg:svg?  — Johannes Kalliauer - Talk | Contributions 19:13, 4 January 2018 (UTC)

Hey JoKalliauer, nu scheint einfach etwas restriktiver, die Fehler sind berechtigt bzw. proprietärer Code. Warum der W3C bei Inkscape-Code warnt und bei Adobe-Code nicht, ist mir ebenfalls ein Rätsel. Bei Nu kann ich keine Dateien mehr ordentlich hochladen!? -- User: Perhelion 21:56, 4 January 2018 (UTC)

@Perhelion: Danke für die Antwort. :-)

Beachte die Warnung vom W3C-Validator: "No DOCTYPE found! Checking XML syntax only.", diese tritt bei "normalen SVGs" ohne Doctype (meines Wissens) nicht auf. Weiterlesen klärt auf, was bereits in der Überschrift steht: "This document was successfully checked as well-formed XML!", also es ist nicht wie sonst nach "SVG 1.1 + XHTML + MathML 3.0" geprüft, wenn man es nach SVG1.1 prüft kommen 207 Fehler:

https://validator.w3.org/check?uri=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Farchive%2F2%2F25%2F20180104214433%21Acroread.svg&charset=%28detect+automatically%29&doctype=SVG+1.1&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.3+http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2Fservices

Ich habe die Erfahrung gemacht bei einem Doctype ist W3C restriktiver weil validator.nu den Doctype ignoriert, ein Beispiel hierfür ist File:Time_clock_(assombrie).svg

• W3C: 359 Errors: https://validator.w3.org/check?uri=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FSpecial%3AFilepath%2FTime_clock_%28assombrie%29.svg&ss=1
• nu: 4 Errors: https://validator.nu/?doc=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Time_clock_%28assombrie%29.svg&group=1&schema=http%3A%2F%2Fs.validator.nu%2Fsvg-xhtml5-rdf-mathml.rnc+http%3A%2F%2Fs.validator.nu%2Fhtml5%2Fassertions.sch+http%3A%2F%2Fc.validator.nu%2Fall%2F&parser=xml

Ich glaube bei gleicher Einstellung z.B: "SVG 1.1 + XHTML + MathML 3.0" liefern beide idR die gleichen Ergebnisse.

bei https://validator.nu/ kannst du links beim ersten Feld statt "Adress" "File Upload" auswählen.

 — Johannes Kalliauer - Talk | Contributions 23:05, 4 January 2018 (UTC)

@JoKalliauer: Ach stimmt ja er hat nur eine XML erkannt, weil xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" fehlt. @Upload: das meinte ich nicht, die Funktion erkennt meine Dateien einfach nicht. Jetzt fällt mir ein dass bei einer anderen Upload-Check-Seite es am Browser gelegen hat (war eine Einstellung in der Registry... die Inkscape kaputt gemacht hatte, ich benutze Chromium aber mit FF gehts auch nicht O Error: Non-XML Content-Type: text/html.). -- User: Perhelion 23:34, 4 January 2018 (UTC)